王 江

（華南師范大學圖書館 廣東 廣州 510631）

1 《中國圖書館分類法》（第5版）編制情況

《中國圖書館分類法》（以下簡稱《中圖法》）是以科學分類和知識分類為基礎，結合文獻內容特點及其某些外表特征進行邏輯劃分和系統(tǒng)排列的類目表?！吨袌D法》（第4版）自1999年3月出版以來，諸多研究者對其存在的問題進行了大量研究，提出了不少中肯的意見和建議。從對中國期刊網進行檢索的結果來看，研究內容主要涉及《中圖法》的類目設置（一般是論述某個具體類目，如F27、TP3類目等）、地區(qū)復分表、中國時代表、注釋說明等，如曾德良的《關于<中圖法>第四版類名規(guī)范化研究》，宋力的《〈中圖法〉“多重列類”探微》，劉少武的《〈中圖法〉（第4版）“中國時代表”述評》，周冰、侯漢清的《〈中國圖書館分類法〉（第4版）地區(qū)復分表的改造》等?！吨袌D法》編委會經調研出版的《分類法研究與修訂調研報告》也提出了諸多的修訂建議，如單獨列類“文化人類學”類目[1]105、擴展“F49信息產業(yè)經濟”類目[1]159、整合“G25圖書館學、圖書館事業(yè)”與“G35情報學、情報工作”類目等[1]194-196。

針對《中圖法》（第4版）存在的問題，2007年9月《中圖法》編委會召開了工作會議，重點討論《中圖法》（第4版）的修訂報告，修訂工作正式啟動。2010年5月原則通過的《中圖法》（第5版）于同年9月由國家圖書館出版社正式出版?！吨袌D法》（第5版）在《中圖法》（第4版）的基礎上進行了較大幅度的修訂，新增類目1 631個，停用或直接刪除約2 500個類目，修改類目約5 200多個，其修訂特點主要包括：①確定了特別處理的大類、重點修訂大類和局部調整大類；②增加了復分標記、“一般性問題”的禁用標記；③完善了類目的參見注釋，補充類目反向參照；④合并了使用頻率過低的類目；⑤完善了附表類型，補充共性復分的新主題，通過主表注釋附表連續(xù)復分的使用問題；⑥修改類名，增強類目的容納性；⑦增改注釋、控制類目劃分深度，必要時增加新類[2]7-10。在修訂過程中，《中圖法》編委會堅持“發(fā)展與穩(wěn)定相協(xié)調”、“科學分類和圖書分類相結合”、“文獻保證”、“用戶保證”等原則，充分參考和利用了已有的成果，如《中國分類主題詞表》（第2版）、《杜威十進分類法》（Dewey Decimal Classification，簡稱DDC）、《學科分類與代碼》、《國民經濟行業(yè)分類與代碼》等[2]5。經過幾個月的使用，筆者認為《中圖法》（第5版）在類目設置上還存在一些不足，如類目設置的一致性、類目名稱的對應、類目名稱和注釋的清晰度等方面還有待進一步改進。從中國期刊網的收錄情況來看，類似的研究文章還不多，在此發(fā)表個人愚見，希望大家批評指正。

2 《中國圖書館分類法》（第5版）類目設置的瑕疵

2.1 類目設置的一致性分析

2.1.1 類號設置的一致性

類號的設置要充分考慮其助記性，即在類表中同一含義的主題概念使用相同的號碼進行配置，要求配備的標記符號具有規(guī)律性及可理解性，對具有相同區(qū)分標準的類目在采用對應列類法的同時也采用對應編號法[3]。《中圖法》（第5版）存在相同性質類目類號設置不一致的問題，如表1。

表1 相似類目類號不一致的實例

這樣的設置使分類表類目的關聯(lián)度與助記性不強，體系設置混亂，缺乏邏輯性，應進行相應的調整，充分考慮相同性質類目在同一分類法中類號順序的一致性問題。

2.1.2 類目名稱的一致性

類目名稱的一致性，是指類名在表述相同概念時要做到所用語詞一致，在類目表中相近類目的類名所用語詞也必須相同?！吨袌D法》主表使用附表的類號，其類名所用語詞必須與附表相關類目的類名所用語詞相一致[4]?！吨袌D法》（第5版）有些類目的類名在表達相同概念時所用語詞仍然存在多樣性（如表2），這與一致性要求不符。筆者建議加強審定工作，規(guī)范類目名稱的使用。

2.1.3 類目設置與學科體系的對應性

表2 類目名稱不一致的實例

《中圖法》是以科學分類和知識分類為基礎，在類目設置上充分考慮了學科體系的設置，但隨著學科的發(fā)展，類名和類目設置也應做出相應調整。《中圖法》（第5版）在修訂中很注意這一點（如F類類目的增刪等），但仍存在需要修改的部分，如表3中有關“D267黨的基層工作”的類目設置。《黨章》第29條規(guī)定，企業(yè)、農村、機關、學校、科研院所、街道社區(qū)、社會組織、人民解放軍連隊和其他基層單位，凡是有正式黨員3人以上的，都應當成立黨的基層組織[5]。因此，筆者建議“D267黨的基層工作”的類目設置應與黨章規(guī)定相對應。

表3 “D267黨的基層工作”類目設置修訂建議

該問題還出現在法律類的某些類目中。例如，在“D92中國法律”中，“企業(yè)法、公司法”、“破產法”歸入“經濟法”，但在“D93/97各國法律”中卻歸入“商法”，很明顯與學科體系不一致。再如，“F224.3運籌學在經濟中的應用”沒有與“O22運籌學”相對應等。

2.2 部分類目名稱、注釋清晰度欠佳

類目名稱的選取要符合簡潔明了和概念清晰的原則。類目注釋是對類名的補充說明，其作用是進一步明確類目的涵義和內容范圍，揭示類目之間的關系，指示分類方法或同類圖書的區(qū)分方法，說明類目修訂的沿革等[6]。類目注釋不明確容易造成分類歧義，使分類人員無法正確歸類。例如，“C912.62 個體的社會心理”的注釋為“總論個體的社會知覺、社會態(tài)度、社會影響入此”，“C912.63 社會輿論、社會影響”的注釋為“傳媒、流言等社會輿論對社會心理的影響入此”，這樣的類目名稱和注釋常令分類人員感到困惑，“社會影響”到底應該入哪類呢？又如，“TP391.411計算機圖形學”、“TP391.412圖形識別”、“TP391.413圖像識別”、“TP391.414三維動畫制作”是“TP391.41 圖形圖像識別”的下位類，可歸入“TP391.41 圖形圖像識別”這個類目的軟件有Photoshop、Flash、CorelDraw、3DS MAX、Illustrator、Maya、PowerPoint等，其中，“圖形識別”和“圖像識別”如何區(qū)分？加上軟件的多功能性，如何對其歸類？對于這些問題，分類人員是很難把握的。解決上述問題最簡單的做法就是仿“TP312 程序語言、算法語言”類目設置的做法，在類目下加注釋“依軟件名稱的前兩個字符（以英文字母開始）區(qū)分……”，這樣做簡單明了、可操作性強，能實現相同軟件的集中歸類。在使用字母簡寫時應適當考慮類目的易記性，最好與流行語相結合，比如一般稱幻燈片為PPT、相片合成為PS，那么可將PowerPoint和Photoshop的類號定為TP391.41PP和TP391.41PS。與此類似的還有工具軟件、網頁設計軟件等類目。

2.3 部分類目整體與部分不統(tǒng)一

分類是將一個整體劃分成若干個部分的過程，從邏輯學的角度來講，劃分必須相應相稱，如果子項外延之和小于母項的外延，那么必定有一些屬于母項的子項被遺漏，出現“劃分不全”的邏輯錯誤[7]。那么，把《中圖法》中的上位類作為一個整體，其下位類應該是完整的。但《中圖法》（第5版）在類目設置上卻存在缺失的情況。從表4中可以很明顯地看出缺少了“十七世紀以前哲學”，在“B516德國哲學”類目下也沒有注釋“十七世紀以前哲學”的歸類說明。如果有講述有關“德國中世紀早期哲學思想”的文獻該如何分類呢?“國際時代表”的復分類號為“B516=31”，但這個類號與“B516.2、B516.3……”不是一個序列，如果依此分類，排架時必然會產生分散現象。筆者建議采用與“B712 美國哲學”相同的設置方法，在“B516德國哲學”類目下注釋“十七世紀以前哲學入此”或者增加類目“B516.1 十七世紀以前哲學”，這樣德國哲學的體系就完整了。類似的情況還有 “B228 縱橫家”下未設“其它”類目等，筆者建議以后在修訂中多增加“其它”類目或者相應的注釋，以適應出現的新增學科、事物或現象。類目設置可容度的增加不僅保證了學科體系的完整，也可保持整個分類法體系的完整。

表4 《中圖法》第5版“B516德國哲學”類目設置

2.4 部分類目上下位類概念不清

分類是根據對象的本質屬性將對象分為若干個類，每個類相對其他類又具有確定的地位。在劃分中被區(qū)分的類稱上位類，直接區(qū)分出來的小類稱下位類，每個類目所在等級客觀上反映了其與上、下位類的邏輯從屬關系?！吨袌D法》采用學科等級分類體系列類，按層層劃分、層層隸屬的原則確立類目，類級與阿拉伯數字的位數存在一定的關系[8]。但在《中圖法》（第5版）中存在明顯的把從屬關系混淆成并列關系的情況，如表5中的“D813.2聯(lián)合國”類目的設置。

對于表5中的“建議修改后的類目設置”需要做以下3點說明： ①根據《聯(lián)合國憲章》第3章第7條之規(guī)定， 聯(lián)合國設有聯(lián)合國大會、聯(lián)合國安全理事會、聯(lián)合國經濟及社會理事會、聯(lián)合國托管理事會、國際法院和聯(lián)合國秘書處6個聯(lián)合國主要機構[9]。筆者建議將主要機構列為一類，以保證有關聯(lián)合國資料的相對集中，同時根據穩(wěn)定性原則，建議“國際法院”不入“D994”類。②聯(lián)合國有15個專門機構：國際電信聯(lián)盟，國際勞工組織，世界衛(wèi)生組織，世界氣象組織，世界知識產權組織，國際貨幣基金組織，國際復興開發(fā)銀行，國際開發(fā)協(xié)會，國際金融公司，萬國郵政聯(lián)盟，聯(lián)合國糧食及農業(yè)組織，聯(lián)合國教育、科學及文化組織，國際民用航空組織，國際海事組織，國際農業(yè)發(fā)展基金[10]。筆者建議將這些機構列為一類并注釋15個機構的名稱。 ③“其它機構”入藏上述類目未收錄的文獻，注釋“人權理事會、裁軍委員會等入此”。修訂后可以保證聯(lián)合國及其下屬機構的從屬關系，同時保證其相關文獻的集中。雖然分類法可采用借號的方法，但在類號可擴展的情況下應盡量減少借號以避免整個分類法體系紊亂，只有當某一類目下文獻相當豐富或考慮到讀者需求時，才慎重啟用借號方式。

表5 “D813.2聯(lián)合國”類目設置修訂建議

2.5 部分類目設置不合理

《中圖法》（第5版）中的有些類目沒有設置的必要，如“B20 唯物主義與唯心主義”，因為“B2中國哲學”類目下基本上是按中國哲學史的發(fā)展時間順序展開的下位類，加上“B20 唯物主義與唯心主義”使得類目與整個大類體系不相協(xié)調，不僅破壞了類目設置的一致性和流暢感，而且與中國哲學的發(fā)展過程也不相融合[11]。《中圖法》（第5版）中有些類目是重復列類，如“D503 美俄政治（總論）”，“美俄政治”完全是冷戰(zhàn)時期的產物，而且“D503美俄政治（總論）”類目下文獻較少，用 “D73/77 各國政治”和“D83/87各國外交”類目完全可替代，又如“F06 經濟學分支科學”與“F08 各科經濟學”類目也有重復列類之嫌。這些類目有個共同的特征就是文獻量少，筆者于2010年11月25日檢索國家圖書館書目數據庫發(fā)現，“B20 唯物主義與唯心主義”類目下有4種文獻，“F08各種經濟學”類目下有3種文獻，“D503美俄政治（總論）”類目下有47種文獻且多是90年代以前的。對于這些類目，筆者建議刪除以縮減《中圖法》篇幅。

3 原因分析及建議

分析出現以上瑕疵的原因，可歸納為以下幾點。

（1）發(fā)展與穩(wěn)定的矛盾 《中圖法》是我國圖書情報部門應用最廣泛的一部工具書，它的變動可謂牽一發(fā)而動全身，所以在其制訂的過程中不得不考慮框架體系的相對穩(wěn)定。但學科和事物總體是向前發(fā)展的，有時必須改變小修小補的做法。既然“G25”和“G35”可以合并，那么其它類目為什么不能進行較大幅度的修訂呢？修訂分類法是為了適應學科的不斷發(fā)展，而且在實行計算機檢索后，分類號在某些時候對讀者而言只是一個指向。因此，可將新舊版本分類號的不一致作為一個歷史問題處理，并在編目附注中加以說明，畢竟發(fā)展才是主流。

（2） 集中與分散的矛盾 類目的集中與分散是另一對難以調和的矛盾，如有關社區(qū)的文獻就分散在C912.83、C916.2、D669.3多個分類號下。但目前在采用開放式借閱的情況下，筆者建議將這些分類號下的文獻集中排架，以方便讀者實現架位的鄰近查閱。

（3）學科發(fā)展的不可預見性 現在是知識經濟時代，學科發(fā)展迅猛、各類社會現象層出不窮、新事物不斷涌現，這些的確讓人始料不及。雖然可采用靠位、借用類號等分類方式解決現有問題，但當文獻過于集中時會影響讀者檢索。筆者建議在分類體系設置中預留類號或增加“其它”類，以幫助解決此類問題。

（4）編制工作量大、人力和時間有限 由于《中圖法》是國內一部大型的綜合型分類法，涉及學科范圍廣，編制時需要查閱大量的文獻資料。編纂人員主要是圖書情報學界的學者，雖然在調研修訂過程中征求了許多專業(yè)學科人員的意見和建議，但在人員和時間有限的情況下仍然難以把握全部學科發(fā)展的情況，因此在新版本中出現一些問題是在所難免的。

（5）編制工作的分割 《中圖法》（第5版）是由26位主持人分別進行編制的，包括調研、修訂在內的一些環(huán)節(jié)都是分散進行的，集中討論的次數有限，加上編纂人員學科知識、價值認同等方面的差異，類目體系不一致的現象是很難避免的。筆者建議編纂人員在編制的過程中，加強溝通和協(xié)調，加強審定工作，注意體系、類目名稱等的一致性。

[1]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.分類法研究與修訂調研報告[M].北京:北京圖書館出版社,2007.

[2]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館分類法[M]. 5版.北京:國家圖書館出版社，2010.

[3]葉繼元.信息組織[M].北京:電子工業(yè)出版社,2010:220-221.

[4]曾德良.關于《中圖法》第四版類名規(guī)范化研究[J].中國圖書館學報,2006(5):102-104.

[5]中國共產黨章程[EB/OL].(2007-10-25)[2010-12-08].http://cpc.people.com.cn/GB/64093/67507/6434560.html.

[6]趙萍萍.《中圖法》第四版類目設置的幾個問題[J].圖書館建設,2003(5):51-52.

[7]邵強進.邏輯與思維方式[M].上海:復旦大學出版社,2009:44.

[8]安曉麗.“F27企業(yè)經濟”類目存在的問題及修訂措施[J].圖書館建設,2010(5):29-31,76.

[9]聯(lián)合國[EB/OL].[2010-12-08].http://baike.baidu.com/view/3015.htm.

[10]聯(lián)合國專門機構[EB/OL].[2010-12-08].http://baike.baidu.com/view/890065.htm.

[11]陳 露,汪徽志《.中圖法》哲學類目設置問題分析[J].圖書館,2008(5):38-39,82.