李俊英，李素清，韓錦濤

(1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，030801，山西太谷;2.山西大學(xué)黃土高原研究所，030006，太原)

水是人類賴以生存的自然之源，水質(zhì)分析一直以來(lái)是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的重點(diǎn)。國(guó)外水質(zhì)分析開(kāi)始于20世紀(jì)50年代，研究的方向主要集中在全球具有代表性大河和國(guó)際級(jí)以及國(guó)家級(jí)的河流水質(zhì)分析2大領(lǐng)域，其分析方法大多為直觀性描述和相關(guān)與回歸分析方法為主。90年代后隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，全球水體污染變得越來(lái)越嚴(yán)重，水質(zhì)研究的方法和模式呈現(xiàn)多元化，出現(xiàn)了各種數(shù)學(xué)方法和模型來(lái)分析水質(zhì)問(wèn)題和預(yù)測(cè)未來(lái)水質(zhì)的演化趨勢(shì)，對(duì)全球水質(zhì)的研究給予了巨大的貢獻(xiàn)［1-2］。我國(guó)水質(zhì)分析始于70年代，研究方向也主要集中在大江、大河、湖泊和地下水方面，研究中重視的是天然水離子的變化，從污染指標(biāo)方面研究的較少或不夠全面，對(duì)于時(shí)空變化大的流域性水質(zhì)研究尚不多見(jiàn)［3］。

汾河上游流域水質(zhì)的研究前期主要集中在局部區(qū)域和流域水質(zhì)短期的對(duì)比分析，其中涉及到的有汾河水庫(kù)及其上游飲用水功能區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染及治理保護(hù)［4］、引黃入晉前后汾河水庫(kù)水質(zhì)變化情況及趨勢(shì)［5］、汾河水庫(kù)及其上游水質(zhì)狀況及治理保護(hù)對(duì)策研究［6］、汾河水庫(kù)水質(zhì)趨勢(shì)分析［7］等，大多集中在綜述方面。筆者選取汾河上游5個(gè)取樣點(diǎn)水質(zhì)分析數(shù)據(jù)，對(duì)汾河上游流域的水質(zhì)類型年際變化、水質(zhì)沿程變化、綜合評(píng)價(jià)等方面進(jìn)行較詳盡和全面的分析。

1 研究區(qū)概況

汾河是黃河的主要支流，是山西第一大河，全長(zhǎng)716 km，由北向南縱貫山西全省，流域面積3萬(wàn)9 471 km2，占全省面積的25%。汾河發(fā)源于寧武縣東寨鎮(zhèn)管涔山脈樓山下的水母洞、周圍的龍眼泉、支鍋奇石支流，流經(jīng)東寨、三馬營(yíng)、宮家莊、二馬營(yíng)、頭馬營(yíng)、化北屯、山寨、北屯、蒯通關(guān)、寧化、壩門(mén)口、南屯、子房廟和川湖屯等村莊出寧武后，流經(jīng)靜樂(lè)、古交、太原、清徐、祁縣、介休、霍州、洪洞、臨汾、侯馬、運(yùn)城等市(縣)，在河津萬(wàn)榮縣廟前村匯入黃河，根據(jù)河道的不同地形分為上、中、下游:管涔山至上蘭村為上游段，流域面積7 705 km2，占整個(gè)流域面積的19.5%，河道長(zhǎng)217 km，河道比降大(7‰)，上游段主要是土石山區(qū)和黃土丘陵區(qū)，特殊的地質(zhì)地貌特征導(dǎo)致該段水土流失嚴(yán)重;上蘭村到靈霍峽入口的義棠為中游，流域面積達(dá)1萬(wàn)6 240 km2，橫跨太原和晉中盆地，占整個(gè)流域面積的41%，河道全長(zhǎng)161 km，地形平坦，土地肥沃，適宜發(fā)展灌溉，是主要的農(nóng)業(yè)和重工業(yè)基地;義棠以下到萬(wàn)榮縣廟前村是下游段，流域面積達(dá)1萬(wàn)5 526 km2，流經(jīng)晉南盆地，區(qū)域較多泉水，地形平坦開(kāi)闊，土地肥沃，有利于發(fā)展灌溉，是山西省灌溉業(yè)和種植業(yè)發(fā)展程度較高的區(qū)域［8-9］。

2 資料來(lái)源與研究方法

2.1 水質(zhì)和水量資料

1)選取1985—2010年山西省引黃工程管理局從汾河水庫(kù)到東寨間個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料。為了與取樣點(diǎn)相符，選取汾河水庫(kù)、河岔、寧化、頭馬營(yíng)和東寨5個(gè)水文水質(zhì)監(jiān)測(cè)站的水質(zhì)資料。

2)1985—2010年汾河水庫(kù)管理局監(jiān)測(cè)的汾河上游流域汾河水庫(kù)、河岔、寧化、頭馬營(yíng)和東寨道斷面和河流交匯處的水文站年均、月均實(shí)測(cè)流量。

2.2 研究方法

1)水質(zhì)評(píng)價(jià)依據(jù)GB 3838—2002《地面水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》水質(zhì)類型標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定以超標(biāo)倍數(shù)描述污染程度，超過(guò)Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)為污染水體。標(biāo)準(zhǔn)中的評(píng)價(jià)方法是單因子評(píng)價(jià)法，具體評(píng)價(jià)過(guò)程是分別采用單項(xiàng)參數(shù)代表值，跟水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)直接對(duì)比來(lái)斷定水質(zhì)類型［10-14］。

2)水質(zhì)單項(xiàng)指數(shù)法和水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法［15-16］。水質(zhì)評(píng)價(jià)是對(duì)水體環(huán)境優(yōu)劣勢(shì)的現(xiàn)狀進(jìn)行定量描述，現(xiàn)在水質(zhì)評(píng)價(jià)的方法很多，我國(guó)現(xiàn)行的水質(zhì)評(píng)價(jià)中以水質(zhì)中某一單項(xiàng)指標(biāo)所屬類別來(lái)確定水質(zhì)類別情況，這就是水質(zhì)單項(xiàng)指數(shù)法［10］。

(1)水質(zhì)單項(xiàng)指數(shù)

式中:Ci為i種污染物值的平均值，當(dāng)Ci小于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)1/10或最低檢測(cè)濃度時(shí)，Ii按0.1計(jì)算;Si為i種污染物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。若測(cè)試指標(biāo)超過(guò)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，計(jì)算水質(zhì)單項(xiàng)指數(shù)按Ii=1+lg(Ci/Si)計(jì)算;對(duì)上下限都有標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，如pH值，符合標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，水質(zhì)的單項(xiàng)指數(shù)取0.1，若超出標(biāo)準(zhǔn)按Ii=(Ci－D)/(V－D)計(jì)算，其中，D為上、下限均值，V為上限或下限。

水質(zhì)單項(xiàng)指數(shù)法簡(jiǎn)潔明了，可以清楚看出主要污染因子、時(shí)段和污染區(qū)域，是其他評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ);但是，該評(píng)價(jià)方法只有1個(gè)污染因子，而且給的結(jié)論是概括性:所以，考慮到汾河上游流域特殊的水環(huán)境條件和影響水質(zhì)因子的多樣性，在水質(zhì)綜合污染分析中選取綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法。

(2)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)［7］

式中:Wi為i種污染物參數(shù)的加權(quán)值;Pi為i種污染物的單項(xiàng)指數(shù);n為污染物數(shù)量。當(dāng)Pi≤1時(shí)，污染物未超標(biāo)，水環(huán)境沒(méi)有污染，這時(shí)Wi=1，ICP＜1;當(dāng)Pi＞1時(shí)，污染物超標(biāo)，水環(huán)境被污染，這時(shí)Wi=n，ICP＞1;ICP值越大，表明污染越嚴(yán)重。

本次監(jiān)測(cè)共布設(shè)采樣斷面和河流交匯處5個(gè)點(diǎn)，分別是汾河上游頭馬營(yíng)黃河出水口，未與黃河水混合前的東寨、混合后的寧化、汾河水庫(kù)入庫(kù)前的河岔及汾河水庫(kù)(圖1)。

5個(gè)斷面的采樣時(shí)間統(tǒng)一集中在2010年5月3日。為了保證同一天完成斷面的采樣任務(wù)，5月3日從汾河水庫(kù)開(kāi)始，順流而下采樣，分別采集了5個(gè)斷面的水樣。實(shí)驗(yàn)室分析監(jiān)測(cè)的時(shí)間為5月3—6日。

圖1 研究區(qū)水樣采集點(diǎn)分布圖Fig.1 Distribution of water samples sites in study area

3 結(jié)果與分析

3.1 汾河上游水質(zhì)類型和水質(zhì)變化趨勢(shì)分析

3.1.1 水質(zhì)類型的年際變化 根據(jù)汾河上游1988—2010年水質(zhì)資料和5個(gè)典型樣點(diǎn)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)值，利用水質(zhì)單項(xiàng)指數(shù)法計(jì)算分析水質(zhì)類型的年際變化(表1)，汾河上游2003年前后水質(zhì)種類發(fā)生了較為明顯的變化，總體來(lái)看流域水質(zhì)類別普遍升高［16］，從Ⅱ和Ⅲ類水上升為Ⅳ類以上水質(zhì)。汾河上游流域汾河水庫(kù)—河岔—寧化—頭馬營(yíng)—東寨5個(gè)取樣點(diǎn)斷面的數(shù)據(jù)看出:2002年前Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ和劣Ⅴ類水的比例分別為6.7%、40.0%、18.3%、28.3%、5.0%和1.7%，其中Ⅱ類水的比例高達(dá)40%;2002年后，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ和劣Ⅴ類水的比例分別為 0、15.0%、41.3%、22.0%、10.0% 和11.7%，Ⅲ類水比例最大，為41.3%，同時(shí)從表1可以明顯看出超Ⅲ類水的比例都在增大，Ⅳ和Ⅴ分別增加5.0%和10.7%。

表1 研究區(qū)水質(zhì)類型的年際變化和比較Tab.1 Inter-annual changes and compare of water type in study area

把本次采樣的水質(zhì)資料、引黃工程管理局的水質(zhì)資料和汾河水庫(kù)管理局典型樣點(diǎn)的水量資料結(jié)合，選取水質(zhì)變化最為典型的1998—2006年間主要污染物(高錳酸鉀、BOD5和氨氮)質(zhì)量濃度，結(jié)合期間水流量校正污染物質(zhì)量濃度，繪制變化曲線圖(圖2)來(lái)分析汾河上游水質(zhì)類型年際變化的原因。

圖2 1998—2006年主要污染物質(zhì)量濃度變化曲線Fig.2 Main pollutant concentration change graphs from 1998 to 2006

從圖2可以看出，2002年后區(qū)域的主要污染物質(zhì)量濃度呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，其中高錳酸鉀的質(zhì)量濃度變化最為明顯，BOD5和氨氮均有一定程度的上升。說(shuō)明流域有機(jī)物、氨氮的含量上升，而且這些污染來(lái)至非點(diǎn)源污染。結(jié)合山西省汾河上游的實(shí)際情況來(lái)看，一方面由于上游流域煉焦、洗煤廢水排放和化肥用量的逐年增加是污染加重的主要原因，另一方面是區(qū)域缺乏污水處理設(shè)施，大量的生活和生產(chǎn)廢水導(dǎo)致污染物濃度變化，從而導(dǎo)致汾河上游流域水質(zhì)類型年際的變化。

3.1.2 流域水質(zhì)沿程變化 為研究汾河上游流域的沿程水質(zhì)類型變化原因，采用已有文獻(xiàn)處理方法［17-18］，篩選出沿汾河上游流域5個(gè)采樣點(diǎn)的2項(xiàng)主要污染物氨氮、高錳酸鹽指數(shù)變化分析。

2010年5—7月，對(duì)汾河上游沿線水質(zhì)進(jìn)行了采樣，發(fā)現(xiàn):汾河頭馬營(yíng)、寧化斷面為Ⅲ類水，汾河?xùn)|寨、河岔、汾河水庫(kù)為Ⅱ類水。根據(jù)本次取樣分析結(jié)果繪制出氨氮和高錳酸鹽指數(shù)2項(xiàng)主要污染指標(biāo)沿程變化圖，由圖3和4可見(jiàn)，氨氮含量及高錳酸鹽指數(shù)逆流而上均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

圖3 5個(gè)采樣點(diǎn)氨氮變化圖Fig.3 Variation of ammonia of 5 sample points

圖4 5個(gè)采樣點(diǎn)高錳酸鹽指數(shù)變化Fig.4 Variation of potassium permanganate index of 5 sample points

氨氮主要來(lái)源于生活污水中含氮有機(jī)物的初始污染，受微生物作用，可分解成亞硝酸鹽氮，繼續(xù)分解，最終成為硝酸鹽氮，完成水的自凈過(guò)程。當(dāng)水中的亞硝酸鹽氮過(guò)高，此水將和蛋白質(zhì)結(jié)合形成亞硝胺，是一種強(qiáng)致癌物質(zhì)，而流域水主要是生活用水，因此，加強(qiáng)汾河水庫(kù)到東寨的水中氨氮含量控制勢(shì)在必行;高錳酸鹽指數(shù)法亦被稱為化學(xué)需氧量的高錳酸鉀法，可反映清潔和較清潔水體中有機(jī)和無(wú)機(jī)可氧化物質(zhì)污染，水中的亞硝酸鹽、亞鐵鹽、硫化物等還原性無(wú)機(jī)物和在此條件下可被氧化的有機(jī)物均可消耗高錳酸鉀，因此，高錳酸鹽指數(shù)常被作為地表水受有機(jī)污染物和還原性無(wú)機(jī)物污染程度的綜合指標(biāo)。從圖3可以看出:流域水中從汾河水庫(kù)到頭馬營(yíng)高錳酸鹽含量呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，說(shuō)明該流域段的水環(huán)境條件不適合水中無(wú)機(jī)和有機(jī)污染物的分解;東寨樣點(diǎn)較其他樣點(diǎn)呈現(xiàn)出比較明顯的下降趨勢(shì)，說(shuō)明水體的無(wú)機(jī)和有機(jī)污染的含量下降，水質(zhì)好于其他樣點(diǎn)。

3.2 汾河上游流域典型水樣點(diǎn)水質(zhì)類型和水質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)

流域1996—2005年的水質(zhì)資料，主要選取了氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、總汞、總砷、揮發(fā)酚、六價(jià)鉻、總磷和總氮8項(xiàng)指標(biāo)。利用水質(zhì)單項(xiàng)指數(shù)的計(jì)算方法計(jì)算出1996—2006年4個(gè)典型監(jiān)測(cè)點(diǎn)(汾河水庫(kù)、河岔、寧化、東寨)水質(zhì)類型變化中主要污染物變化情況來(lái)對(duì)汾河上游流域各水質(zhì)典型樣點(diǎn)的水質(zhì)類別和水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果繪制4個(gè)典型取樣點(diǎn)的水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的多年變化曲線圖(圖5)，可以得出:

1)汾河水庫(kù)總體評(píng)價(jià)為Ⅱ～Ⅲ類水。在參加評(píng)價(jià)的10年中，有6年符合Ⅱ類水標(biāo)準(zhǔn)，2年符合Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)標(biāo)年份占評(píng)價(jià)年數(shù)的89.5%;其余2年為Ⅳ類水，分別為2003年和2005年，超標(biāo)污染物主要為石油類、高錳酸鉀和總磷。在水質(zhì)評(píng)價(jià)的81個(gè)測(cè)次中，滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)以上的測(cè)次57次，占總測(cè)次的70.4%;達(dá)到Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)次為19次，占總測(cè)次的23.5%;達(dá)到Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)次為4次，占總測(cè)次的4.9%。

2)河岔總體評(píng)價(jià)為Ⅱ ～Ⅳ類。在評(píng)價(jià)的1996—2005年共10年中，3年處于地表水Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)，1年為地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)標(biāo)年份占評(píng)價(jià)年數(shù)的40%，并且主要集中在1996—2002年。2003—2005年間沒(méi)有任何年份符合Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn);其他有5年是Ⅳ類，占總評(píng)價(jià)年數(shù)的50%;2003年出現(xiàn)1次特殊的超標(biāo)年份的Ⅴ類水，根據(jù)水質(zhì)資料分析污染物主要是石油類、高錳酸鉀和總磷。

3)寧化總體評(píng)價(jià)為Ⅱ～Ⅳ類。在1996—2005年系列中，其中3年的年度水質(zhì)類別評(píng)價(jià)滿足Ⅰ類水，Ⅱ類水的有2年，Ⅲ類水的有2年，Ⅳ類水的有2年，Ⅴ類水的1年為2005年。在1996—2002年的7年中，有5年符合Ⅲ類以上標(biāo)準(zhǔn)，另外2年因石油類或鋅超標(biāo)為Ⅳ類水。2003年、2004年、2005年水質(zhì)類別分別為Ⅳ類、Ⅴ類、Ⅶ類，超標(biāo)污染物主要為石油類、高錳酸鉀、總汞。在1996—2005年的33個(gè)測(cè)次中，滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)以上的測(cè)次為25次，占總測(cè)次的75.8%。其中:1996—2002年期間滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)以上的測(cè)次為18次，占7年總測(cè)次的85.7%;2003—2005年期間滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)以上的測(cè)次為7次，占3年總測(cè)次的58.3%。

4)東寨總體評(píng)價(jià)為Ⅱ—Ⅲ類。在1996—2005年10年監(jiān)測(cè)的72次系列資料中，水質(zhì)基本處于滿足Ⅰ、Ⅱ類水標(biāo)準(zhǔn)的年份有7年，滿足Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)的年份有2年，2004年為Ⅳ類水，超標(biāo)項(xiàng)目為高錳酸鉀指數(shù)。在評(píng)價(jià)的10年中，達(dá)標(biāo)年份占評(píng)價(jià)年份的90%以上。參與評(píng)價(jià)的總測(cè)次為72次:Ⅰ、Ⅱ類水為26次，占36.1%;Ⅲ類水為25次，占34.7%;Ⅳ類水為14次，占19.4%;Ⅴ類及劣Ⅴ類水為7次，占9.7%。Ⅴ類及劣Ⅴ類水超標(biāo)的主要項(xiàng)目有高錳酸鹽指數(shù)和溶解氧。

通過(guò)對(duì)汾河上游水質(zhì)分析，可以看到，盡管通過(guò)水體的凈化作用水質(zhì)有所改善，但仍然不能滿足環(huán)評(píng)所要求的Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。主要的水環(huán)境問(wèn)題有:

1)CODCr、石油類、非離子氨超標(biāo)出現(xiàn)的幾率較多;

圖5 1996—2006年水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)曲線Fig.5 Water type comprehensive evaluation indices of graphs from 1996 to 2006

2)入庫(kù)沒(méi)有的污染物在壩前出現(xiàn)，部分指標(biāo)污染程度反而加重;

3)庫(kù)區(qū)水質(zhì)達(dá)到中度富營(yíng)養(yǎng)化程度，每年的6—8月水體發(fā)黑，水體感官形象很差;

4)總磷、總氮一定程度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說(shuō)明流域水質(zhì)的硬度日趨增高，同時(shí)也表明以氨氮、高錳酸鹽為代表的有機(jī)污染在加大;

5)汾河上游流域的水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化程度在提高。

綜上所述，集合1985—2010年汾河上游流域徑流量和污染排放量資料分析其主要原因:

1)1980年廢污水排放量217億t，1990年廢污水排放量為326億t，2000年廢污水排放量為422億t。20世紀(jì)80年代干流河段均能達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)入90年代后，尤其是2000年以后，隨著廢污水排放量的增加和徑流的減少，河流自凈能力下降，是導(dǎo)致水質(zhì)不斷惡化的主要原因。

2)從汾河源頭到汾河水庫(kù)是資源類產(chǎn)業(yè)和人口集聚密集的流域，大量的生產(chǎn)污染物、農(nóng)藥、化肥和生活用水排放量急劇加大。而根據(jù)1985—2010年汾河上游的水文站年均、月均實(shí)測(cè)流量資料，在流域天然來(lái)水量逐年減少的情況下，一方面水體的自身凈化能力下降，另一方面流域污染物處理措施沒(méi)能改善，從而導(dǎo)致了污染的日益加重。

3)從1985—2010年汾河上游5個(gè)典型水樣點(diǎn)水文站的年均、月均實(shí)測(cè)流量來(lái)看:汾河水庫(kù)上游水資源量在急劇減少，由于水量的減少，不少地區(qū)的污染物已經(jīng)超過(guò)了河流水環(huán)境的實(shí)際承載力，即使沿程的每個(gè)企業(yè)都達(dá)到污染物的排放標(biāo)準(zhǔn)，但不實(shí)際的總量控制仍不能達(dá)到區(qū)域環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn);另一方面汾河上游的區(qū)域的供水時(shí)間一般集中在非汛期，而水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果來(lái)看，汛期水質(zhì)好于非汛期。

4 結(jié)論與建議

1)汾河上游水質(zhì)類型的年際變化從汾河頭馬營(yíng)—東寨—寧化—河岔—汾河水庫(kù)5個(gè)取樣點(diǎn)斷面2002年前Ⅱ、Ⅲ的比例占優(yōu)勢(shì)，其中Ⅱ類水的比例高達(dá)40%;2002年后，Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ類水的比例占優(yōu)勢(shì)，Ⅲ類水比例最大，為41.3%。

2)汾河上游流域水質(zhì)沿程變化在河岔站點(diǎn)—東寨站點(diǎn)水質(zhì)中有機(jī)污染基本呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，并且區(qū)域環(huán)境對(duì)水質(zhì)的影響不利于水環(huán)境的穩(wěn)定。

3)流域水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)看出:東寨總體評(píng)價(jià)為Ⅱ～Ⅲ類，寧化總體評(píng)價(jià)為Ⅱ～Ⅳ類，河岔總體評(píng)價(jià)為Ⅱ～Ⅳ類，汾河水庫(kù)總體評(píng)價(jià)為Ⅱ～Ⅲ類水。總之，2002年后，寧化和河岔斷面水質(zhì)綜合污染指數(shù)上升明顯，主要原因是由于汾河源頭至寧化沒(méi)有大排污點(diǎn)，對(duì)水質(zhì)影響較小，水質(zhì)類型較好，而寧化至河岔區(qū)間是資源類產(chǎn)業(yè)和人口集聚密集的流域，生活污水和煤礦、焦化廠、耐火建筑材料廠等多座廠礦排污，導(dǎo)致了該區(qū)域內(nèi)水質(zhì)狀況明顯下降。

4)針對(duì)目前的水質(zhì)變化趨勢(shì)，必須加快汾河上游流域水域生態(tài)環(huán)境建設(shè)，禁止在庫(kù)區(qū)、流域和河道等區(qū)域范圍內(nèi)排污、開(kāi)墾、放牧，實(shí)現(xiàn)汾河水庫(kù)封閉管理，并在庫(kù)區(qū)周邊區(qū)域建立污水處理設(shè)施，改善庫(kù)區(qū)周邊水域環(huán)境質(zhì)量，加強(qiáng)流域徑流量的保護(hù)，才能有效地發(fā)揮其防護(hù)和凈化水質(zhì)的功能作用，徹底改變汾河上游區(qū)域的生態(tài)環(huán)境。

［1］Machate T，Noll H，Behrens H，et a1.Degradation of phemn-threne and hydraulic characteristics in a constructed wetland［J］.Water Research，1997，31(3):554-560

［2］Gert K.Trends in the acidification of groundwater［C］.Groundwater Quality Management(proceedings of the GQM 93 Conference held at Tallinn，September 1993).LAHS Publ.no.220，1994:5-15

［3］高榕.西安市灃河流域水質(zhì)變化特征及污染控制對(duì)策研究［D］.西安:西安建筑科技大學(xué)，2003:1-5

［4］王曉宇.汾河水庫(kù)及其上游飲用水功能區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染及治理保護(hù)［J］.中國(guó)水土保持，2010(6):55-57

［5］姚清晨，解靜芳.引黃入晉前后汾河水庫(kù)水質(zhì)變化情況及趨勢(shì)［J］.太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(3):148-149

［6］宋穎.汾河水庫(kù)及其上游水質(zhì)狀況及治理保護(hù)對(duì)策研究［J］.山西水利科技，2007(1):25-27

［7］韓靜.汾河水庫(kù)水質(zhì)趨勢(shì)分析［J］.山西水利科技，2009(1):92-93

［8］姚啟明，張紀(jì)中.山西省地理［M］.太原:山西教育出版社，1994:68-75

［9］楊國(guó)棟，孟慶珍，孫立宏.汾河流域水環(huán)境狀況及流域可持續(xù)發(fā)展對(duì)策研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2001(S1):65-67

［10］王娟，高原.水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)3種方法的應(yīng)用對(duì)比［J］.工業(yè)安全與環(huán)保，2007，33(2):16-17

［11］牛紅義，吳群河.水污染監(jiān)測(cè)技術(shù)發(fā)展動(dòng)向初探［J］.環(huán)境科學(xué)動(dòng)態(tài)，2005(2):60-62

［12］王玉華，趙學(xué)民，周懷東.水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)技術(shù)及其應(yīng)用分析［J］.水文，2004，24(3):54-55

［13］張惠昌，武秀珍.水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的綜合評(píng)判法［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，29(2):135-141

［14］蔣樹(shù)軍，王凈.官?gòu)d水庫(kù)水質(zhì)污染狀況及趨勢(shì)分析［J］.北京水利，2003(2):31-32

［15］都志明，王密華，趙林國(guó)，等.應(yīng)用水質(zhì)指數(shù)法對(duì)撫順地區(qū)生活飲用水水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，1992，9(5):52-53

［16］韓錦濤，李素清.引黃前后汾河上游水質(zhì)變化對(duì)比分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(18):9744-9746

［17］高宇，宓永寧.遼寧省水庫(kù)氮、磷污染及富營(yíng)養(yǎng)化研究［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2003(2):40-42

［18］Chen J S，He D W，Zhang N.Characteristics of and Human Influences on Nitrogen Contamination in Yellow River System，China［J］.Environmental Monitoring and Assessment，2004，93:125-138