簡•奧布萊恩

美國聯(lián)邦調(diào)查局懷疑雇員的忠誠可以說是制度性的，2001年發(fā)生的一件事更是給這種疑慮火上澆油。當(dāng)年，老牌特工羅伯特?漢森落網(wǎng)。他靠向俄羅斯出賣機(jī)密，賺取了140萬美元的現(xiàn)金和鉆石。長達(dá)22年時(shí)間，聯(lián)邦調(diào)查局都沒有察覺。

為確保此類事件不再發(fā)生，所有特工的配偶，只要不是美國公民，都得接受調(diào)查。我是從英國來的，有綠卡，已接受過全方位的背景審查，被采集了指紋。因?yàn)橛辛诵滦偷闹悄苌矸葑R(shí)別系統(tǒng)，我的視網(wǎng)膜也被拍了照。但是不久前，一個(gè)女人打電話給我。我就暫且叫她布蘭達(dá)吧。布蘭達(dá)說，聯(lián)邦調(diào)查局需要與我緊急面談，有些問題涉及個(gè)人隱私，要刨根問底。

我們約好在華盛頓市中心一家咖啡館見面。

布蘭達(dá)拿著調(diào)查表，看起來更像搞市場調(diào)研的，而不是聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查員。她并沒有擺出咄咄逼人的架勢(shì)，倒顯得有一絲歉意。她說，她是聯(lián)邦政府龐大的合同工隊(duì)伍中的一員，她非常喜愛這份工作。

開始的問題很簡單：你第一次來美國是什么時(shí)候？從哪里入境的？在哪里認(rèn)識(shí)你丈夫的？在英國軍隊(duì)服過役嗎？現(xiàn)在的雇主是誰？

布蘭達(dá)檢查了我的護(hù)照，抄下了出入境印章的詳情，詢問了我到阿魯巴、開曼群島、哥斯達(dá)黎加去的原因。然后，她問我：“是否有人曾試圖發(fā)展你搜集有關(guān)美國政府的情報(bào)？是否有人命令你為了同樣的原因嫁給美國政府雇員？”

說穿了，一句話：你是間諜嗎？

我結(jié)婚已經(jīng)七年半了?；卮鹜辍皼]有”、“不是”之后，我禁不住暗想：我要真是間諜，這么長時(shí)間都沒露出馬腳，肯定是個(gè)挺出色的間諜，你現(xiàn)在這番問話不可能讓我露餡。

隨后的一部分，標(biāo)題是“忠誠問題”。她問：“你有計(jì)劃成為美國公民嗎？”我的答案是：“還沒決定呢，也許吧。”布蘭達(dá)說：“這個(gè)答案既不是肯定，也不是否定。”我說：“對(duì)了，只是也許?！彼凉M懷希望地追問：“也許會(huì)申請(qǐng)？”我回答說：“也可能不會(huì)?！?/p>

我們都沉默下來。很明顯，布蘭達(dá)在考慮該在哪一項(xiàng)打鉤。

后來，她又問了幾個(gè)有關(guān)我在英國的房產(chǎn)、銀行賬號(hào)的問題。然后，她問：“你有沒有做過可能被別人用來要挾的事？”

過去幾十年做過的輕率、不檢點(diǎn)的事如同幻燈片一樣在我腦海里閃現(xiàn)。年少無知時(shí)的瘋狂舉動(dòng)，在哪種情況下會(huì)成為別人敲詐勒索的把柄？根據(jù)誰的標(biāo)準(zhǔn)來判斷？我滿懷疑問地看著布蘭達(dá)，回答：“從來沒有?！?/p>

接下來的幾個(gè)問題是關(guān)于間諜活動(dòng)，以及我是否被拘留過的。然后，我們遇到了麻煩。她要我提供仍然住在英國，和我保持聯(lián)絡(luò)的熟人、親人的姓名和地址。我覺得這個(gè)問題最有冒犯性。

我問她：“聯(lián)邦調(diào)查局為什么非要知道我今年87歲、住在威爾士的叔叔戴維的情況？你們要拿這些信息干什么？我叔叔怎么會(huì)影響到我丈夫的安全審查？”

布蘭達(dá)無法回答我的問題，仍然追問：“你和叔叔是怎么保持聯(lián)系的？電子郵件？”我非常不高興。我說：“叔叔根本沒有電腦，也沒有信用卡。我?guī)缀蹩梢钥隙?，他也沒有護(hù)照。”

我突然意識(shí)到，英國可能僅剩下這一個(gè)用電子手段無法查詢下落的人了。僅這一點(diǎn)，就足夠給聯(lián)邦調(diào)查局亮紅燈了。

接下來，談到工作中的熟人，布蘭達(dá)請(qǐng)求我給幾個(gè)名字就行了。顯然，她迫切希望填滿表格上的空白。

這么說吧，如果你認(rèn)識(shí)我，聯(lián)邦調(diào)查局也可能認(rèn)識(shí)你。但是，別指望他們會(huì)很快找上門或給你打電話。用了七年半時(shí)間，聯(lián)邦調(diào)查局才想起審查我。要找到我叔叔，天知道得用多長時(shí)間。

（摘自《海外星云》2011年第3期圖/亦心）