王亞偉，韓 珂，蘇克勤，梁保松

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)信息與管理科學(xué)學(xué)院，河南鄭州450002;2.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100083)

糧食綜合生產(chǎn)能力是指一定時期的一定地區(qū)在一定經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下由各生產(chǎn)要素綜合投入所形成的、可以穩(wěn)定達(dá)到一定產(chǎn)量的糧食產(chǎn)出能力［1］，是農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力的重要組成部分和支撐基礎(chǔ).糧食播種面積和自然災(zāi)害目前被普遍認(rèn)為是影響糧食生產(chǎn)的2大主要因素［2］.河南省是中國第1糧食生產(chǎn)大省，每年糧食產(chǎn)量大約占全國的1/10，小麥產(chǎn)量占全國的1/4，河南省糧食的豐欠直接關(guān)系到中國糧食安全.因此深入分析自然災(zāi)害對河南省糧食生產(chǎn)的影響，對于提高河南省糧食綜合生產(chǎn)能力，保障國家糧食安全具有重要的現(xiàn)實意義和理論意義.

1 河南省氣候、地理與自然災(zāi)害特點

1.1 河南省氣候、地理特點

自然災(zāi)害通常是指以自然變異為主因的災(zāi)害，是人類依賴的自然界中發(fā)生的異?，F(xiàn)象.河南地處中緯地區(qū)，受西部歐亞大陸與東部太平洋海陸溫差的作用，形成了典型的由北亞熱帶向暖溫帶過渡的氣候.冬季寒冷雨雪少，春季干旱風(fēng)沙多，夏季炎熱雨豐沛，秋季晴暖日照足.從地勢上看，河南省西高東低，大致以京廣鐵路線為界形成了山地與平原的分野.河南省自然條件、自然環(huán)境的獨特性，地理環(huán)境結(jié)構(gòu)的差異性使得自然災(zāi)害種類繁多，發(fā)生頻繁且危害嚴(yán)重.

1.2 河南省自然災(zāi)害特點

河南省自然災(zāi)害的特點主要表現(xiàn)在:(1)災(zāi)害種類的廣泛性和集中性.河南災(zāi)種繁多，主要有干旱、洪澇、冰雹、地震、干熱風(fēng)、病蟲害、滑坡、崩塌、水土流失等等.在這些諸多災(zāi)種中，以干旱、洪澇災(zāi)害危害最大.每年干旱、洪澇成災(zāi)面積占全部災(zāi)種成災(zāi)面積的百分比達(dá)80%左右，幾乎每年都有干旱、洪澇災(zāi)害發(fā)生，風(fēng)調(diào)雨順之年實屬罕見.(2)自然災(zāi)害發(fā)生具有顯著的季節(jié)性，交替性.河南的澇災(zāi)一般發(fā)生在夏秋季節(jié)，且具突發(fā)性、強(qiáng)度大等特征，加之預(yù)測難度大，造成損失極大.旱災(zāi)雖然一年四季均可發(fā)生，但一般初夏和伏早較多.旱澇災(zāi)害的交替性也較明顯，一般旱澇災(zāi)害在一年中交替出現(xiàn)，或先旱后澇，先澇后旱，或是先旱后澇，澇后又旱，或是先澇后旱，旱后又澇.(3)災(zāi)害具有地域性與不均衡性.河南地域廣闊，自然地理環(huán)境結(jié)構(gòu)差異很大，因而災(zāi)害的時空分布具有顯著的地域性.河南地勢西高東低，高差懸殊，西部山區(qū)降水徑流在較短時間即可匯入東部平原，加上平原上受黃河的影響，使得東部平原雨澇災(zāi)害十分嚴(yán)重，而在旱季又同樣受到旱災(zāi)的威脅.因而干旱、洪澇是東部平原最主要災(zāi)害.西部山區(qū)山高坡陡，加上大陸季風(fēng)氣候的影響，使得區(qū)內(nèi)滑坡、崩塌、泥石流等山地災(zāi)害頻繁發(fā)生，從而成為河南山地災(zāi)害的集中高發(fā)區(qū).

2 河南省自然災(zāi)害情況分析

2.1 河南省自然災(zāi)害總體分析

從河南統(tǒng)計年鑒［3］選取河南省2000—2009年糧食播種面積、受災(zāi)面積、成災(zāi)面積以及受災(zāi)面積、成災(zāi)面積占糧食播種面積的比重，統(tǒng)計分析自然災(zāi)害變化情況，如表1所示.

表1 2000—2009年河南省自然災(zāi)害情況Table 1 Natural disasters in Henan in 2000—2009

從表1可以看出，2000—2009年，河南省累計受災(zāi)面積達(dá)到29 387×103hm2，累計成災(zāi)面積達(dá)到15 208×103hm2.這10年間，河南省受災(zāi)面積占糧食播種面積比重年平均為21.58%，成災(zāi)面積占糧食播種面積比重年平均為10.20%，成災(zāi)面積占受災(zāi)面積比重的年平均為51.00%.

河南省受災(zāi)面積和成災(zāi)面積占農(nóng)作物播種面積比重變化，如圖1所示.

圖1顯示，河南省受災(zāi)面積占糧食播種面積比重波動在6.82% ～37.16%，其中比重超過30%的有2000，2002 和2003 年，分別為35.08%，37.16%和36.28%，在 2002年達(dá)到最高值.2001，2009年的比重超過 20%，分別為 21.69%，21.04%.2004，2005，2006，2007 年依次為 16.18%，15.17%，11.33%，15.02%，均超過 10%.最小值是 2008 年的 6.82%.

圖1 河南省受災(zāi)面積和成災(zāi)面積占糧食播種面積比重(2000—2009)Fig.1 The proportion of disaster areas covered and affected to grain sowing area in Henan(2000—2009)

河南省成災(zāi)面積占糧食播種面積比重的波動范圍為4.34% ～20.50%，其中比重超過20%的有2000，2002，2003 年，分別為 20.14%，20.50% 和20.02%，在 2002年達(dá)到最高值 37.16%.2001年的比重超過10%，為13.90%.其余各年份在8%以下，最小值是2006年的4.34%.

從河南省受災(zāi)面積和成災(zāi)面積的比重看，這2種比重從2000—2009年波動還是比較大的，并且波動趨勢基本一致.2000—2003年2種比重均比較高，說明這一階段河南省自然災(zāi)害對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有較大的負(fù)面影響;2004—2009年2種比重逐漸減少，說明自然災(zāi)害有所減少，對農(nóng)業(yè)的影響較前一個階段有所降低;2009年2種比重又有較大的增加.

河南省成災(zāi)面積與受災(zāi)面積比重波動，如圖2所示.

圖2 河南省成災(zāi)面積與受災(zāi)面積比重波動(2000—2009)Fig.2 The volatility in proportion of disaster areas affected to areas covered in Henan(2000—2009)

由圖2可以看出，2000—2009年河南省成災(zāi)面積占受災(zāi)面積比重的波動范圍為35.58% ～67.54%.其中最低是2009年;低于40%的是2006年;高于60%的是2001和2008年，分別為64.08%和67.54%.除了2007年為45.74%外，其余年份均在50% ～60%.近10年間的大部分年份，河南省受災(zāi)面積的50%以上會成災(zāi)，說明河南省的減災(zāi)能力還有待加強(qiáng).

2.2 河南省受災(zāi)面積波動分析

河南省2000—2009年受災(zāi)面積具體情況如表2所示.由表2可以看出，2000年以來，河南省累計受災(zāi)面積達(dá)到29 387×103hm2，其中水災(zāi)面積累計為11 801×103hm2，年平均比重為33.86%;旱災(zāi)面積累計為10 420×103hm2，年平均比重為39.84%，2種災(zāi)害面積合計共為22 221×103hm2.這2種自然災(zāi)害導(dǎo)致的受災(zāi)面積占河南省總受災(zāi)面積的比重年平均為73.70%，說明河南省受災(zāi)情況中主要是水災(zāi)和旱災(zāi).2種災(zāi)害比重歷年均在55%以上，最低的2004年也達(dá)到了55.85%，最高的2000年甚至達(dá)到了94.14%.在這10年間，總共有1 a比重超過90%，有1 a超過80%，有5 a超過70%，有1 a超過60%，有2 a在55%與60%之間.

表2 2000—2009年河南省受災(zāi)面積情況Table 2 Disaster areas covered in Henan in 2000—2009

表2還表明，2000—2009年河南省自然災(zāi)害主要由水災(zāi)和旱災(zāi)構(gòu)成.比較水災(zāi)和旱災(zāi)，水災(zāi)面積比重高于旱災(zāi)面積比重的有2002，2003，2004，2005和2007 年，其中 2002，2003，2004，2005 的水災(zāi)面積比重大幅超過旱災(zāi)面積比重.其余5年河南省旱災(zāi)受災(zāi)面積比重均高于水災(zāi)受災(zāi)面積比重，其中2001，2006，2008年旱災(zāi)面積比重比水災(zāi)面積比重高得多.特別是2001年河南省旱災(zāi)面積比重為89.57%，而水災(zāi)面積比重只有4.60%，二者的差是80.37%.從整體上看，不管是水災(zāi)面積和旱災(zāi)面積的合計比重，還是水災(zāi)面積與旱災(zāi)面積的單獨比重，2000年后都是呈波動中下降的趨勢.說明通過加大農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高水利設(shè)施的蓄洪和灌溉能力，河道的防洪排澇能力，河南省應(yīng)對洪澇、干旱災(zāi)害對糧食生產(chǎn)影響的能力在逐步提高.

2.3 河南省成災(zāi)面積波動分析

河南省成災(zāi)面積情況如表3所示.由表3可以看出，2000—2009年河南省累計成災(zāi)面積達(dá)到15 208×103hm2，其中水災(zāi)成災(zāi)面積累計為7 488×103hm2，年平均比重為39.81%;旱災(zāi)成災(zāi)面積累計為4 696×103hm2，年平均比重為35.19%，2種災(zāi)害成災(zāi)面積合計共為12 183×103hm2.這2種自然災(zāi)害導(dǎo)致的受災(zāi)面積占河南省總成災(zāi)面積的比重年平均為75.00%，說明河南省成災(zāi)情況中仍然主要是水災(zāi)和旱災(zāi).這2種自然災(zāi)害導(dǎo)致的成災(zāi)面積占河南省總成災(zāi)面積的比重絕大多數(shù)年份在70%以上，只有2008年為65.60%和2009年為30.17%低于70%.最高的2000年甚至達(dá)到了97.39%.在這10年間，總共有1年比重超過90%，有4 a超過80%，有3 a超過70%.說明水災(zāi)和旱災(zāi)對河南省糧食生產(chǎn)構(gòu)成了極大的威脅.

表3 2000—2009年河南省成災(zāi)面積情況Table 3 Disaster areas affected in Henan in 2000—2009

表3還可以看出，2000—2009年河南省自然災(zāi)害主要由水災(zāi)和旱災(zāi)構(gòu)成.水災(zāi)成災(zāi)面積比重高于旱災(zāi)成災(zāi)面積比重的有 2002，2003，2004，2005和2007 年，其中 2002，2003，2005，2007 年的水災(zāi)成災(zāi)面積比重大大超過旱災(zāi)成災(zāi)面積比重，最大比重差為2002和2003年的78.09%.其余的5 a河南省旱災(zāi)成災(zāi)面積比重均高于水災(zāi)成災(zāi)面積比重，特別是2001年河南省旱災(zāi)面積比重為84.38%，而水災(zāi)面積比重只有 4.22%，二者的差是80.16%.

綜合河南省受災(zāi)面積和成災(zāi)面積的情況來看，雖然旱災(zāi)成災(zāi)面積比重多數(shù)年份高于水災(zāi)成災(zāi)面積比重，但比較受災(zāi)面積中旱災(zāi)和水災(zāi)面積的比重，成災(zāi)面積中旱災(zāi)與水災(zāi)面積比重的差值在縮小.說明由于水利設(shè)施的作用，旱災(zāi)對河南省糧食生產(chǎn)的影響在下降.而如果出現(xiàn)大的洪澇災(zāi)害，對河南省糧食生產(chǎn)的影響還是重大的.

3 自然災(zāi)害與河南省糧食綜合生產(chǎn)能力相關(guān)性分析

糧食綜合生產(chǎn)能力的變化主要體現(xiàn)在糧食總產(chǎn)量的變化量上.為考察自然災(zāi)害對河南省糧食綜合生產(chǎn)能力的影響，對自然災(zāi)害變化程度與糧食生產(chǎn)能力波動進(jìn)行相關(guān)分析.本研究利用受災(zāi)面積變化率和成災(zāi)面積變化率表征自然災(zāi)害程度變化;用年糧食產(chǎn)量與糧食播種面積變化率之間的比值，與上一年糧食產(chǎn)量相比，得到剔除播種面積變化影響后的糧食產(chǎn)量變化率，以表示糧食綜合生產(chǎn)能力的波動.河南省2000—2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)如表4所示.

表4 2000—2009年河南省糧食總產(chǎn)量變化與受災(zāi)面積、成災(zāi)面積變化情況Table 4 The change of total grain yield，disaster areas covered and affected in Henan in 2000—2009

應(yīng)用 SPSS17.0統(tǒng)計軟件對河南省2000—2009年自然災(zāi)害變化程度與糧食生產(chǎn)能力波動進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表5所示.

由表5可以看出，2000—2009年河南省剔除播種面積變化影響的糧食總產(chǎn)量的變化率與受災(zāi)面積變化率和成災(zāi)面積變化率存在高度相關(guān)性.其中糧食總產(chǎn)量變化率與受災(zāi)面積變化率的相關(guān)系數(shù)為－0.737，在95%的水平上顯著;與成災(zāi)面積變化率的相關(guān)系數(shù)為－0.795，在99%的水平上顯著.將受災(zāi)情況分為水災(zāi)受災(zāi)情況和旱災(zāi)受災(zāi)情況，則糧食總產(chǎn)量變化率與水災(zāi)受災(zāi)面積變化率和水災(zāi)成災(zāi)面積變化率的相關(guān)系數(shù)分別為－0.708和－0.698，均在95%的水平上顯著.糧食總產(chǎn)量變化率與旱災(zāi)受災(zāi)面積變化率和旱災(zāi)成災(zāi)面積變化率的相關(guān)系數(shù)分別為 －0.119和 －0.234，但二者在統(tǒng)計上均不顯著.因此，河南省糧食綜合生產(chǎn)能力的變化與自然災(zāi)害之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，特別是與水災(zāi)之間具有很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性.相關(guān)分析表明，雖然河南省農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)逐漸加強(qiáng)，農(nóng)田水利工程有很大改善，防災(zāi)抗災(zāi)能力有很大提高，但是河南省的洪澇、干旱等自然災(zāi)害仍然比較頻繁，對河南省糧食綜合生產(chǎn)能力會產(chǎn)生一定的影響，特別是水災(zāi)對于河南省糧食總產(chǎn)量的影響較大.

表5 自然災(zāi)害與河南省糧食綜合生產(chǎn)能力的相關(guān)系數(shù)Table 5 Correlation coefficient of Natual disasters and Comprehensive grain production of Henan

4 結(jié)論

對2000—2009年自然災(zāi)害與河南省糧食綜合生產(chǎn)能力的描述性統(tǒng)計和相關(guān)分析，表明了自然災(zāi)害對河南省糧食綜合生產(chǎn)能力的穩(wěn)定性具有顯著影響，呈現(xiàn)較強(qiáng)的負(fù)相關(guān).河南省目前的農(nóng)田水利設(shè)施還相對薄弱，抵御自然災(zāi)害的能力不強(qiáng)，制約了河南省糧食綜合生產(chǎn)能力的提升.基于此，提出以下建議:(1)增強(qiáng)農(nóng)業(yè)抵御自然災(zāi)害的能力.加強(qiáng)農(nóng)業(yè)抗災(zāi)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)，使防災(zāi)抗災(zāi)、環(huán)境建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)進(jìn)行，建立健全防災(zāi)減災(zāi)的社會保障體系.提高抵御自然災(zāi)害的能力是提高糧食綜合生產(chǎn)能力的重要策略［4］.(2)提高農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害的預(yù)測水平.利用各種監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，隨時監(jiān)測洪水、干旱等重大災(zāi)害的發(fā)生情況，包括發(fā)生時間、空間范圍、強(qiáng)度與規(guī)模等，為各級政府制定抗災(zāi)減災(zāi)對策提供科學(xué)的依據(jù).(3)加大農(nóng)業(yè)防災(zāi)減災(zāi)的資金和技術(shù)投入，通過利用農(nóng)業(yè)生物技術(shù)開發(fā)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)抗逆性強(qiáng)作物品種、提高水文氣象預(yù)報的準(zhǔn)確性和及時性、更新改造老化機(jī)電設(shè)備、完善灌排體系、鼓勵節(jié)水灌溉、加大中低產(chǎn)田改造力度等途徑，建設(shè)旱澇保收、高產(chǎn)穩(wěn)定的基本農(nóng)田，提高農(nóng)業(yè)抗御水旱災(zāi)害的能力.

［1］ 姜愛林.關(guān)于糧食綜合生產(chǎn)能力研究的幾個問題［J］.糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2004(2):10 －12.

［2］ 馬九杰，崔衛(wèi)杰，朱信凱，等.農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害風(fēng)險對糧食綜合生產(chǎn)能力的影響分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2005(4):14－17.

［3］ 河南省統(tǒng)計局.2009年河南統(tǒng)計年鑒［M］.北京:中國統(tǒng)計出版社，2010.

［4］ 王曉麗，許 銳，郝 玲，等.自然災(zāi)害對吉林省糧食生產(chǎn)影響的實證分析［J］.稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2008(3):109－112.