摘要:大豆孢囊線蟲是一類重要的植物病原線蟲,給大豆生產(chǎn)造成巨大的損失。研究發(fā)現(xiàn)蘇云金桿菌對(duì)線蟲有毒殺活性,為防治大豆孢囊線蟲尋找到了一條新途徑。結(jié)果表明,蘇云金桿菌對(duì)大豆孢囊線蟲的防治效果優(yōu)于常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥,且增產(chǎn)效果顯著。
關(guān)鍵詞:大豆孢囊線蟲;蘇云金桿菌;防治
中圖分類號(hào):S476文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):0439-8114(2011)03-0520-03
Field Tests of Bacillus thuringiensis for Controlling Heterodera glycines Ichinohe
LIU Cui-jun,CAO Chun-xia,ZHOU Rong-hua,CHENG Xian-liang
(Bio-pesticides Engineering Research Center,Hubei Academy of Agricultural Sciences,Wuhan 430064,China)
Abstract:Heterodera glycines Ichinohe is a serious disease of crops and cause damage to soybean production. The discovery that Bacillus thuringiensis have toxic effects to nematode indicate a new way for biocontrol of Heterodera glycines Ichinohe. This paper showed that the control efficacy of Bacillus thuringiensis against Heterodera glycines Ichinohe was better than conventional chemical pesticides, and could increase yield significantly.
Key words: Heterodera glycines Ichinohe; Bacillus thuringiensis; control
大豆孢囊線蟲(Heterodera glycines Ichinohe)病又稱大豆根線蟲病、黃萎病,俗稱“火龍秧子”,是世界性分布的大豆主要病害之一。該病害在中國、美國、日本等國家嚴(yán)重發(fā)生,是限制大豆生產(chǎn)的主要因素。近年來隨著我國大豆栽培面積的不斷擴(kuò)大,大豆孢囊線蟲的分布也越來越廣,主要發(fā)生在東北和黃淮海等共14個(gè)省市自治區(qū),大豆受其危害后一般減產(chǎn)20%~30%,重者可達(dá)70%~80%,甚至顆粒無收。呋喃丹等高毒殺線蟲化學(xué)藥劑嚴(yán)重污染環(huán)境,破壞生態(tài)平衡。近20年來,隨著可持續(xù)農(nóng)業(yè)和有機(jī)農(nóng)業(yè)的發(fā)展,人們已將防治線蟲病害的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了生物防治[1,2]。
蘇云金桿菌(Bacillus thuringiensis,簡稱Bt)是世界上開發(fā)最為成功的微生物殺蟲劑,主要用于防治鱗翅目、雙翅目及鞘翅目等害蟲,20世紀(jì)70年代發(fā)現(xiàn)其具有殺線蟲活性[3-5]。湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物農(nóng)藥工程研究中心自2002年開始進(jìn)行Bt防治大豆孢囊線蟲的研究,目前已發(fā)現(xiàn)了數(shù)株活性較好的菌株,并通過小區(qū)試驗(yàn)和示范試驗(yàn)的進(jìn)一步驗(yàn)證,表明蘇云金桿菌懸浮劑對(duì)大豆孢囊線蟲的防效優(yōu)于常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥?,F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下。
1材料與方法
1.1作物和靶標(biāo)
供試作物為大豆,品種為“7412”;藥物防治對(duì)象為大豆孢囊線蟲。試驗(yàn)田位于河北省安國市侯莊,水肥條件較好,栽培管理?xiàng)l件一致,符合試驗(yàn)要求。播種前每公頃施用腐熟牛糞67.5t,大豆孢囊線蟲病歷年發(fā)生。
1.3藥劑
試驗(yàn)藥劑為4 000 IU/μL蘇云金桿菌(Bt)懸浮劑,湖北康欣農(nóng)用藥業(yè)有限公司提供,藥種比為1∶30、1∶50、1∶70。對(duì)照藥劑為26%多·克·福懸浮種衣劑,山東華陽科技股份有限公司生產(chǎn),藥種比為1∶50。
1.4小區(qū)安排
試驗(yàn)小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列。設(shè)試驗(yàn)藥劑3個(gè)處理,對(duì)照藥劑1個(gè)處理,空白對(duì)照1個(gè)處理,4次重復(fù),共20個(gè)小區(qū),小區(qū)面積32 m2,設(shè)保護(hù)行。
出苗試驗(yàn):各小區(qū)播種后,隨機(jī)在每小區(qū)行間人工開溝,均勻撒播100粒同一處理的大豆種子。
1.5施藥方式
各處理均在播種前1 d進(jìn)行拌種,一次性施藥。稱取試驗(yàn)所需重量的大豆種子放入容器中,按試驗(yàn)設(shè)計(jì)分別與不同劑量的試驗(yàn)藥劑混合,邊加藥邊攪拌使種子表面著藥均勻,拌好后晾干備用。
1.6調(diào)查
1.6.1對(duì)大豆出苗的影響待對(duì)照區(qū)的種子不再出苗時(shí),調(diào)查所有小區(qū)定量播種行的出苗情況,計(jì)算出苗率。
出苗率=×100%
1.6.2對(duì)株高的影響在大豆生長中期(8月6日)每小區(qū)隨機(jī)挖?。保悼么蠖怪仓隃y量其高度,計(jì)算株高增加百分率,以得知藥劑對(duì)大豆生長的影響,同時(shí)觀察試驗(yàn)藥劑對(duì)作物是否有藥害產(chǎn)生。
株高增加率=×100%
1.6.3對(duì)大豆固氮根瘤的影響在調(diào)查株高的同時(shí)調(diào)查固氮根瘤數(shù),計(jì)算根瘤增加百分率,以得知藥劑對(duì)大豆根瘤數(shù)的影響。
根瘤增加率×100%
1.6.4對(duì)大豆產(chǎn)量的影響在大豆收獲期(10月11日)每小區(qū)?。保?m2測定產(chǎn)量,折算成公頃產(chǎn)量,計(jì)算增產(chǎn)率。
增產(chǎn)率=×100%
1.6.5對(duì)大豆孢囊線蟲病的防治效果按照農(nóng)業(yè)部《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)》,在大豆生長前期每小區(qū)取全根系大豆15株,調(diào)查孢囊數(shù),計(jì)算藥劑對(duì)大豆孢囊線蟲病的防治效果。
防治效果=×100%
2結(jié)果
各處理調(diào)查結(jié)果見表1、表2,計(jì)算平均數(shù)及相對(duì)防治效果等,數(shù)據(jù)采用鄧肯氏新復(fù)極差法(DMRT)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
3小結(jié)與討論
3.1對(duì)大豆出苗的影響
使用4 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑1∶30、1∶50、1∶70三個(gè)處理劑量對(duì)大豆進(jìn)行拌種,播種后大豆出苗率分別為93.25%、94.00%、92.50%;對(duì)照藥劑26%多·克·福種衣劑1∶50拌種處理和空白對(duì)照的出苗率分別為93.00%和91.75%;各藥劑處理后的種子出苗率略高于空白對(duì)照,但沒有顯著差異,說明4 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑以上使用劑量對(duì)大豆出苗沒有影響。
3.2對(duì)株高的影響
表1中數(shù)據(jù)顯示,試驗(yàn)藥劑4 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑1∶30、1∶50、1∶70各處理對(duì)大豆植株生長均具有一定的促進(jìn)作用,株高增加率分別為11.02%、6.19%和4.78%;對(duì)照藥劑26%多·克·福懸浮種衣劑1∶50拌種后株高增加率為5.05%,試驗(yàn)藥劑4 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑1∶30處理的株高增加率顯著高于1∶50、1∶70和對(duì)照藥劑處理,后三者之間沒有顯著差異。
3.3對(duì)大豆固氮根瘤的影響
表1數(shù)據(jù)顯示,試驗(yàn)藥劑4 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑1∶30、1∶50、1∶70三個(gè)處理劑量對(duì)大豆固氮根瘤的生長也具有一定的促進(jìn)作用,根瘤增加百分率分別為28.31%、22.93%和14.67%,三者之間差異顯著;對(duì)照藥劑26%多·克·福懸浮種衣劑1∶50處理大豆固氮根瘤數(shù)增加百分率為21.93%,與試驗(yàn)藥劑蘇云金桿菌懸浮劑1∶50的根瘤增加百分率之間差異不顯著,而顯著低于試驗(yàn)藥劑蘇云金桿菌懸浮劑1∶30、顯著高于1∶70的根瘤增加百分率。
3.4對(duì)大豆孢囊線蟲病的防治效果
表2數(shù)據(jù)顯示,試驗(yàn)藥劑4 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑1∶30、1∶50、1∶70三個(gè)處理劑量對(duì)大豆孢囊線蟲病的平均防治效果分別為43.60%、35.60%和23.31%,藥效隨用藥劑量提高而增加,三個(gè)處理劑量的防治效果之間具有顯著差異;對(duì)照藥劑26%多·克·福懸浮種衣劑1∶50對(duì)大豆孢囊線蟲病的平均防治效果為22.09%,與試驗(yàn)藥劑4 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑1∶70的防治效果之間差異不顯著;而顯著低于試驗(yàn)藥劑4 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑1∶30、1∶50的防治效果。
3.5對(duì)大豆產(chǎn)量的影響
表2中數(shù)據(jù)顯示,試驗(yàn)藥劑4 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑1∶30、1∶50、1∶70三個(gè)處理劑量拌種對(duì)大豆的增產(chǎn)率分別為28.08%、19.07%和12.24%,后兩者之間差異不顯著,而顯著低于處理劑量1∶30的增產(chǎn)率;對(duì)照藥劑26%多·克·福懸浮種衣劑1∶50拌種對(duì)大豆的增產(chǎn)率為15.23%,與4 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑1∶50、1∶70的增產(chǎn)率之間差異不顯著,而顯著低于4 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑1∶30的增產(chǎn)率。
3.6使用技術(shù)
試驗(yàn)藥劑4 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑1∶30、1∶50、1∶70三個(gè)處理劑量拌種對(duì)大豆植株生長、固氮根瘤的產(chǎn)生及產(chǎn)量均有一定的促進(jìn)作用,對(duì)大豆孢囊線蟲病也有一定的防治效果,出苗率與對(duì)照藥劑和空白對(duì)照之間均差異不明顯,使用安全,可以在田間使用。建議4 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑防治大豆孢囊線蟲的使用劑量為藥種比1∶30~1∶50,在大豆播種前拌種。
參考文獻(xiàn):
[1] 陳立杰,陳井升,段玉璽,等. 防治大豆孢囊線蟲的生防放線菌初步篩選[J].植物保護(hù),2008(3):116-119.
[2] 馬志剛,雷志清,大豆孢囊線蟲病的發(fā)生及防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008(23):152.
[3] 余子全,周炎,孫 明,等,蘇云金芽胞桿菌防治植物寄生線蟲的研究進(jìn)展[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2004,31(4):418-424.
[4] PRASAD S S V, TILAK K V B R, GOLLAKOTA K G. Role of Bacillus thuringiensis var. thuringiensis on the larval survivability and egg hatching of Meloidogyne spp.,the causative agent of root-knot disease[J]. Journal of Invertebrate Pathology,1972(20):377-378.
[5] 喻子牛,孫明. 蘇云金芽胞桿菌的分類及其生物活性蛋白基因[J]. 中國生物防治,1996,12(2):85-89.