【摘要】 文章在已有研究的基礎(chǔ)上，應(yīng)用控制權(quán)私利研究的理論成果，以金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)下終極控股股東所有權(quán)與控制權(quán)分離為前提，分析處于不同控制權(quán)區(qū)間的終極控制人的控股動機。

【關(guān)鍵詞】 控制權(quán)私利； 終極控制人； 控制權(quán)

一、控制權(quán)私利分析

在企業(yè)股權(quán)關(guān)系研究的領(lǐng)域，最基本的兩種模型是水平股權(quán)結(jié)構(gòu)與金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)，現(xiàn)代企業(yè)復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)往往是這兩種股權(quán)結(jié)構(gòu)在不同角度的結(jié)合。

本文假設(shè)某企業(yè)家已控制企業(yè)A，現(xiàn)在打算新建企業(yè)B，究竟采用什么樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)對股東最有利？從以往的研究成果中可以發(fā)現(xiàn)，無論是從控股股東剝奪中小股東的角度，還是從內(nèi)部資本市場的角度，似乎都達成了共識：金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)于水平股權(quán)結(jié)構(gòu)，是控股股東的最佳選擇。在現(xiàn)實中，尤其是在法律對投資者保護不力的國家和地區(qū)，金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)的普遍存在印證了這一結(jié)論。

（一）水平股權(quán)結(jié)構(gòu)下控股股東的控制權(quán)私利分析

在水平股權(quán)結(jié)構(gòu)下，假設(shè)企業(yè)家擁有新建B企業(yè)的股權(quán)比例為a（0

假設(shè)大股東持有A公司的所有權(quán)比例為b，大股東或A公司持有B公司的所有權(quán)比例為a，在水平股權(quán)結(jié)構(gòu)下，企業(yè)家獲得S比例的私利需要付出的成本為C；在金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)下，這個成本為KC，大股東的收益為U。

即在水平股權(quán)結(jié)構(gòu)下，大股東的收益為：

U=a×(1-S)×I+SI-CI

（二）金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)下控股股東的控制權(quán)私利分析

在金字塔控股結(jié)構(gòu)下，大股東持有B公司的所有權(quán)比例為ab，分享B公司收益的比例也為ab；大股東控制權(quán)比例為min[a，b]，即在董事會或股東大會上的表決權(quán)比例為min[a，b]。為了表述方便，設(shè)控制權(quán)比例為?琢=min[a，b]，所有權(quán)比例為?茁=ab。如果B企業(yè)產(chǎn)生的利潤為I，該大股東從B公司獲得的控制權(quán)私利比例為S。

在金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)下，大股東的收益為：

上式中，?琢-?茁表示因為金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)而導(dǎo)致所有權(quán)份額的降低程度；1-S表示扣除控制權(quán)私利后剩余的公司利潤；（a-?茁）×(1-S)表示因金字塔結(jié)構(gòu)導(dǎo)致控股股東正常收益減少的部分。C-(a-?茁)×(1-S)應(yīng)該大于或等于0，因為只有在水平股權(quán)結(jié)構(gòu)下獲得控制權(quán)私利的成本大于金字塔結(jié)構(gòu)造成的收益損失，控股股東才會采用金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)。

因此，K的取值范圍為：

由公式1可知，K表示金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)造成了控股股東謀取控制權(quán)私利成本的縮小效應(yīng)，它體現(xiàn)了由于終極控制權(quán)與終極所有權(quán)的分離而造成控股股東收益與成本的不對稱，它的存在會降低謀取控制權(quán)私利的成本，否則控股股東會選擇水平股權(quán)結(jié)構(gòu)；其次體現(xiàn)了控股股東的控制力度，控制越強，K值應(yīng)該越小。

在金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)下，控制權(quán)與所有權(quán)相分離，此時如果企業(yè)A擁有企業(yè)B的股權(quán)比例為a，企業(yè)家擁有的控制權(quán)為b（0

二、金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)下控股股東的控股動機分析

近年來，中國的民營企業(yè)（絕大多數(shù)為家族企業(yè)）發(fā)展迅速，通過兼并、整體改制等方式，大量企業(yè)成為公開上市公司。這些企業(yè)的控股股東大都采用金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)控制底層上市公司，由此形成了復(fù)雜的“系族”，不可避免的產(chǎn)生了控制權(quán)和所有權(quán)的分離。

在我國特殊的二元股權(quán)結(jié)構(gòu)下，直接持股比例和控制權(quán)可能存在一定的偏差，而這種偏差正是由金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)所造成的。如果忽視這種偏差而用直接持股比例進行研究，可能會弱化對企業(yè)公司治理的認識程度。同時，由于家族企業(yè)不像國有企業(yè)那樣存在嚴重的“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象，終極控股股東的意志能夠貫徹到上市公司的董事會，而對董事會控制強弱的依據(jù)就是控股股東的控制權(quán)。因此，從終極控股股東的控制權(quán)出發(fā)，研究終極控股股東對企業(yè)決策層的控制程度，進而對企業(yè)價值產(chǎn)生的影響，才可能發(fā)現(xiàn)家族對企業(yè)的控制是好還是壞。

另一方面，中國家族企業(yè)起步較晚，大多數(shù)企業(yè)的創(chuàng)始人同時也是企業(yè)的管理者。依據(jù)傳統(tǒng)的代理理論，中國家族企業(yè)應(yīng)該存在典型的第二類代理問題——控股股東與中小股東的代理沖突，但本文擬通過以下模型來說明家族控股股東存在不同的控股動機。

本文假設(shè)存在一個概率函數(shù)Ｐ（0≤Ｐ≤1），若控股股東的控制力越強、侵占渠道越隱蔽，獲得私利的概率P就越大，否則就越小?？毓晒蓶|在付出成本C時，獲得私利的期望值就為Ｐ×S。關(guān)于控股股東的成本C，已有的研究認為，該成本是獲得的私利比例S和法律對投資者保護程度的函數(shù)。前一部分推導(dǎo)中得出金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)下存在一個成本縮小乘數(shù)k，顯然k是與成本C相關(guān)的。假設(shè)成本函數(shù)C包括兩個因素：私利S和成本縮小乘數(shù)k，即C=C（S，k）。

控股股東獲得的收益為：U=?茁I（1-S）+ISP-CI

因為I只與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況有關(guān)，而與治理結(jié)構(gòu)無關(guān)，所以U可以簡化為：

U=?茁（1-S）+SP-C

對S求導(dǎo)，控股股東獲得的最大私利比例為：US=-?茁+P-CS

令其為零，得CS=-?茁+P

以下分樣本區(qū)間對控股股東在不同控制權(quán)區(qū)域的控股動機進行分析。在本文中，借鑒財務(wù)會計中股東對于企業(yè)是否具有“重大影響”這個概念的理解，對樣本區(qū)間進行劃分。重大影響是指對一個企業(yè)的財務(wù)和經(jīng)營政策有參與決策的能力，但并不能夠控制或者與他方一起共同控制這些政策的制定。投資企業(yè)直接或通過子公司間接擁有被投資單位20%以上但低于50%的表決權(quán)股份時，一般認為對被投資單位具有重大影響，除非有明確的證據(jù)表明該種情況下不能參與被投資單位的生產(chǎn)經(jīng)營決策，不形成重大影響。投資企業(yè)擁有被投資有表決權(quán)股份的比例低于20%的，一般認為對被投資單位不具有重大影響。筆者認為這個概念在本文中也可以應(yīng)用，可以把有表決權(quán)的股份理解為控制權(quán)。所以依據(jù)對“重大影響”這個概念的理解，在本文中可以把樣本區(qū)間重新劃分為三個：控制權(quán)低于20%的樣本區(qū)間，控制權(quán)介于20%和50%的樣本區(qū)間，控制權(quán)高于50%的樣本區(qū)間。

（一）控制權(quán)較低時終極控制人的控股動機分析

（二）處于絕對控股地位時終極控制人的控股動機分析

（三）控制權(quán)相對較強時終極控制人的控股動機分析

【參考文獻】

［1］ Almeida，H.Wolfenzon.D.A theory of Pyramidal ownership and family business groups［DB/OL］.Mimeo，NewYork University，NewYork，2004.

［2］ Leff，N.Industrial organization and entrePreneurship in the developing countries:the economic groups［J］.Economic Development and cultura change，1978（26）：661-675.

［3］ 劉芍佳，孫霈，劉乃全.終極產(chǎn)權(quán)論、股權(quán)結(jié)構(gòu)及公司績效［J］.經(jīng)濟研究，2003（4）.

［4］ 毛世平.金字塔控制結(jié)構(gòu)與股權(quán)制衡效應(yīng)——基于中國上市公司的實證研究［J］.管理世界，2009（1）.

［5］ 韓志麗，楊淑娥，史浩江.民營金字塔結(jié)構(gòu)下控制性少數(shù)股東隧道效應(yīng)研究——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2007（6）.

［6］ 余志虎，石賽霞.金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)下的利益侵占與對策探討［J］.財會通訊，2008（1）.

［7］ 馬忠，陳彥.金字塔結(jié)構(gòu)下最終控制人的盤踞效應(yīng)與利益協(xié)同效應(yīng)［J］.中國軟科學，2008（5）.

［8］ 王冬.兩權(quán)分離度與資本結(jié)構(gòu)的實證研究—基于金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)［J］.統(tǒng)計與咨詢，2009（6）.