路 科

(牡丹江師范學(xué)院管理系，黑龍江 牡丹江 157012)

隨著旅游業(yè)的發(fā)展壯大，其促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力日漸加強(qiáng)，并且愈來愈顯現(xiàn)出這方面的優(yōu)勢，促使愈來愈多的地區(qū)開始加快旅游業(yè)的發(fā)展。在生態(tài)環(huán)境原本較好的地區(qū)，環(huán)境承載力較大，在旅游開發(fā)中受到一定程度的破壞后還有恢復(fù)的可能性，但也要以付出極大的經(jīng)濟(jì)、人力等資源為代價[1-3]。而在生態(tài)環(huán)境原本脆弱的地區(qū)，其環(huán)境的承載力極弱，任何自然或人為的變力都將使原本維持平衡的現(xiàn)狀因素達(dá)到轉(zhuǎn)變的閾值點，即造成生態(tài)失衡、環(huán)境破壞的幾率極大，更嚴(yán)重的是很多破壞是不可恢復(fù)逆轉(zhuǎn)的[4-7]。因此，旅游開發(fā)對生態(tài)環(huán)境脆弱的地區(qū)是一把極其鋒利的雙刃劍，一面會給當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展提供更大的動力和空間[8-10],另一面也會因旅游開發(fā)造成環(huán)境被極大破壞而存在阻礙可持續(xù)發(fā)展的巨大隱患。因此，認(rèn)真研究生態(tài)脆弱地區(qū)的旅游環(huán)保特殊性并構(gòu)建獨(dú)特的旅游環(huán)保模式顯得尤其重要。

目前國內(nèi)外關(guān)于脆弱生態(tài)環(huán)境的研究成果數(shù)量巨大，較為成熟[11-12]，但其與旅游的交叉研究尚未受到足夠重視。就國內(nèi)來看，截止目前,在“中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫”中這一問題的相關(guān)研究僅有20余篇文獻(xiàn)，且以區(qū)域為例的具體性研究就占17篇之多，尚缺乏立足宏觀且具有普遍指導(dǎo)意義的研究成果。本研究立足于生態(tài)脆弱地區(qū)環(huán)境特殊性，對比分析一般地區(qū)傳統(tǒng)旅游環(huán)保模式存在的不足，構(gòu)建適用于生態(tài)脆弱地區(qū)的獨(dú)特性旅游環(huán)保模式。

1 生態(tài)脆弱地區(qū)的界定

生態(tài)脆弱地區(qū)即區(qū)域內(nèi)已形成脆弱生態(tài)環(huán)境的地區(qū)，其范圍界定主要依據(jù)對脆弱生態(tài)環(huán)境的定義為標(biāo)準(zhǔn)。而關(guān)于脆弱生態(tài)環(huán)境的定義，目前尚有不同理解，國內(nèi)較為典型的定義有(按時間排序)：呂昌河[13]認(rèn)為，那些自身穩(wěn)定性和抗干擾能力差，具有明顯的土地退化特征和生態(tài)惡化趨勢的環(huán)境類型，稱為脆弱環(huán)境；薛紀(jì)渝和羅承平[14]認(rèn)為，脆弱環(huán)境是敏感性強(qiáng)、并具有退化趨勢的環(huán)境單元；劉燕華[15]認(rèn)為，脆弱環(huán)境是指環(huán)境組成結(jié)構(gòu)相對不穩(wěn)定，對干擾因素反應(yīng)敏感且易發(fā)生不利于人為利用變化的生態(tài)系統(tǒng)；趙躍龍和張玲娟[16]認(rèn)為，當(dāng)生態(tài)環(huán)境退化超過了在現(xiàn)有社會經(jīng)濟(jì)和技術(shù)水平下能長期維持目前人類利用和發(fā)展的水平時，稱為脆弱生態(tài)環(huán)境；姚建等[12]認(rèn)為，所謂生態(tài)環(huán)境脆弱帶或生態(tài)脆弱帶是指自然與人類活動相結(jié)合造成的環(huán)境退化、景觀變壞、土地生產(chǎn)力下降及土地資源喪失的地帶。

縱觀以上表述，對于脆弱生態(tài)環(huán)境的定義雖然存在差異，但是也具有以下共同含義：第一，具有處于退化狀態(tài)的環(huán)境特征；第二，敏感性強(qiáng)、穩(wěn)定性差；第三，不利于人為活動利用。因此，符合以上三方面特征的區(qū)域即可稱為生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)。趙躍龍和張玲娟[16]曾對我國26個省區(qū)的環(huán)境脆弱度進(jìn)行過量化研究，詳見表1。

2 旅游開發(fā)對生態(tài)脆弱地區(qū)的影響

2.1生態(tài)脆弱地區(qū)的環(huán)境脆弱性 生態(tài)脆弱地區(qū)的環(huán)境脆弱性表現(xiàn)為抗外界干擾能力低、自身的穩(wěn)定性差，具體包括敏感性和不穩(wěn)定性兩個方面：1)在這一獨(dú)特的環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)部，各種組成因素及其之間的關(guān)系都極易產(chǎn)生變化，而且在一種或一個因素的變化之下，往往由于該因素的變化或擾動觸發(fā)其他多個因素的“鏈?zhǔn)健狈磻?yīng)，進(jìn)而對環(huán)境整體的質(zhì)、量關(guān)系產(chǎn)生根本影響；2)由于受人類和各種社會、自然因素既相互聯(lián)系、又相互作用的干預(yù)，脆弱生態(tài)環(huán)境隨時間演進(jìn)的周期性變化具有波動、脆弱性的特點，當(dāng)環(huán)境干擾因素超過環(huán)境整體自我維持能力承受的極限時，環(huán)境會發(fā)生不可逆的轉(zhuǎn)變[17]。

表1 全國26個省(區(qū))生態(tài)環(huán)境脆弱程度

2.2旅游開發(fā)促進(jìn)脆弱生態(tài)環(huán)境加劇的動力影響 旅游開發(fā)屬于人類的經(jīng)濟(jì)活動，本身不但是形成脆弱生態(tài)環(huán)境的人為因素，而且其行為作用于自然生態(tài)環(huán)境，還導(dǎo)致許多脆弱生態(tài)環(huán)境成因的自然因素形成?？傮w來看，旅游開發(fā)在土壤、地形、生物結(jié)構(gòu)以及氣候因子等方面存在加劇脆弱生態(tài)環(huán)境負(fù)向演化的影響。

第一，旅游開發(fā)中，建筑和道路的修筑等活動產(chǎn)生的地表人工建筑，導(dǎo)致土壤發(fā)育停止，如在地中海海岸，旅游開發(fā)造成的濕地變干引起該地區(qū)生態(tài)演化十分強(qiáng)烈[18]。各種外界物質(zhì)的輸入，導(dǎo)致土壤富含元素的多樣化甚至污染，每年大量塑料薄膜都廢棄于土壤和水域環(huán)境中造成白色污染[19]；地表植被的大面積砍伐或移植，導(dǎo)致土壤大面積裸露，造成土壤的水蝕和風(fēng)蝕，進(jìn)而促進(jìn)脆弱生態(tài)環(huán)境的演化，如三江源區(qū)東北部生態(tài)環(huán)境受水蝕、風(fēng)蝕和凍融剝離等因素的影響，部分山體、坡麓草皮層滑塌，經(jīng)風(fēng)吹雨淋，表土層流失，巖石裸露。加之過度放牧、牲畜踐踏和害鼠的破壞使草地植被嚴(yán)重退化[20]。

第二，旅游基礎(chǔ)設(shè)施和接待設(shè)施的開發(fā)建設(shè)活動中類如開山挖湖等行為，導(dǎo)致坡面形態(tài)和坡度的改變，給水土流失等土壤侵蝕創(chuàng)造了條件，造成生態(tài)環(huán)境愈趨脆弱的惡性循環(huán)。很多完整的生態(tài)地區(qū)被各種人工建筑分割，原有的地貌在人為建設(shè)過程中改變，使生態(tài)環(huán)境面臨前所未有的人工破壞。Bacon[21]研究顯示旅游開發(fā)影響濕地，如停車點、機(jī)場、度假地、小船停泊港、污水處理廠、娛樂設(shè)施等建設(shè)，造成濕地和河口的破壞或損害。

第三，興建賓館、停車場等設(shè)施，大面積地表植物被破壞。Simons[22]研究發(fā)現(xiàn),在瑞士和瑞典砍伐森林為滑雪開道，對周圍村莊造成持續(xù)的泥流危害，產(chǎn)生的影響超過了環(huán)境損害。崔海亭[23]研究了陜西太白山國家級自然保護(hù)區(qū)為修建索道，使大量上百年的冷杉(Abiesfabri)毀于一旦，而且林下的喜蔭灌木、草本植物失去保護(hù)，如只見于冷杉林下的古老珍稀植物獨(dú)葉草(Kingdoniauniflora)。游客在觀賞活動過程中對植物的踐踏往往會影響植物種子發(fā)芽，導(dǎo)致其生理、形態(tài)等發(fā)生變化。Dickson等[24]研究西班牙泰迪國家公園時發(fā)現(xiàn)，通過游客鞋子和衣服無意帶來的外來種子引起物種組構(gòu)變化，這也是旅游開發(fā)對生物圈的影響方面之一。游客所制造的噪音也會干擾野生動物的生活和繁衍；還有一些更具危害性的消費(fèi)活動，如狩獵和圍捕，偷獵毀滅野生生物，用作紀(jì)念禮品[25]。

第四，各種旅游設(shè)施的建設(shè)改變地表結(jié)構(gòu)，進(jìn)而改變地表徑流，影響水分蒸發(fā)。各種旅游活動及旅游接待設(shè)施用水，造成地下水的超量開采，導(dǎo)致依靠地下水補(bǔ)給的河流徑流量減小，從而影響整個地球系統(tǒng)的水分循環(huán)。越來越多的交通設(shè)施投入使用，如飛機(jī)、汽車等排放出大量有毒尾氣、揚(yáng)起大量塵埃；賓館、飯店等建筑設(shè)施所配備的生活鍋爐排放出大量廢氣。據(jù)Romeril[26]研究，在英吉利海峽澤西島上，夏季高峰期機(jī)動車從不到250輛猛增到2 000多輛，結(jié)果導(dǎo)致排放物增加，并產(chǎn)生相關(guān)的環(huán)境影響。眾多游人呼出的CO2，導(dǎo)致大氣結(jié)構(gòu)發(fā)生變化等。這些現(xiàn)象都會直接引起大氣組成的改變和大氣質(zhì)量的降低，更可能導(dǎo)致嚴(yán)重的空氣污染。

3 傳統(tǒng)旅游環(huán)保模式的缺陷與發(fā)展

一般地區(qū)(指除生態(tài)脆弱地區(qū)外的環(huán)境較好的地區(qū))傳統(tǒng)的旅游環(huán)保模式存在一個共同的缺陷，即旅游環(huán)境保護(hù)與旅游開發(fā)的脫節(jié)性和環(huán)保行為的滯后性。如圖1所示,這種與開發(fā)過程脫節(jié)并在開發(fā)后實施的環(huán)保對策有明顯的滯后性，存在多方面的問題。

圖1 傳統(tǒng)旅游開發(fā)與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系

第一，環(huán)境破壞已經(jīng)產(chǎn)生，環(huán)境保護(hù)工作缺乏預(yù)防性。雖然“先開發(fā)，后治理”這一旅游業(yè)發(fā)展模式的弊端早已為世人熟知，但眾多國家和地區(qū)在旅游業(yè)的發(fā)展道路上由于受經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)的驅(qū)使，仍然無法避免遵循這一發(fā)展道路的模式。傳統(tǒng)的各種旅游環(huán)境保護(hù)對策研究也是在這一模式的影響下進(jìn)行，這些環(huán)境保護(hù)對策的產(chǎn)生和發(fā)展，是在開發(fā)行為造成了環(huán)境破壞的結(jié)果刺激下而來的，因此具有很大的滯后性。由于環(huán)境破壞在很大程度上具有不可逆性，很多環(huán)境惡化現(xiàn)象無法改善或恢復(fù)，因此，以破壞為前提的旅游環(huán)境保護(hù)不符合旅游可持續(xù)發(fā)展的理論指導(dǎo)，使旅游業(yè)的發(fā)展缺失環(huán)境效益，危及旅游業(yè)的長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。

第二，環(huán)境破壞種類繁雜多樣，滯后的環(huán)保措施應(yīng)付困難。旅游業(yè)的開發(fā)行為涉及多方面的外界物質(zhì)輸入自然環(huán)境，開發(fā)范圍越廣、程度越深，所引起的外界輸入也就越多越復(fù)雜，對于環(huán)境的脆弱性也觸及更多更廣，給環(huán)境造成的壓力和危機(jī)隨之提高。由于現(xiàn)代科技的發(fā)展，各種工業(yè)產(chǎn)品在旅游業(yè)中的使用，越來越多種類的自然與人工合成物質(zhì)滲入到環(huán)境當(dāng)中，環(huán)境的破壞和污染種類越來越復(fù)雜，對于不同的破壞和污染都需要不同的科學(xué)治理方法。任由破壞先發(fā)生，污染先出現(xiàn)，然后采取不同的針對措施加以治理會不斷增大環(huán)保工作的困難。這樣的惡性循環(huán)發(fā)展下去，環(huán)境保護(hù)無法跟得上破壞與污染的步伐，最終的環(huán)境全面惡化和崩潰是無法避免的。因此，預(yù)防保護(hù)和開發(fā)保護(hù)是需要重視的問題。

第三，對污染環(huán)境的治理需花費(fèi)大量的人力、物力、財力。環(huán)境污染的治理是一個非常繁雜浩大的工程，需要大量的投入，我國每年在各地區(qū)環(huán)境污染治理上的投資是一個非常巨大的數(shù)目。例如，四川省2001-2005年環(huán)境污染治理投入累計達(dá)449.3億元人民幣，“十一五”期間投入達(dá)到800億元人民幣[27]。

第四，環(huán)保工作缺少對環(huán)境的建設(shè)措施。目前大多數(shù)旅游地所進(jìn)行的旅游環(huán)境保護(hù)，實質(zhì)上都屬于在環(huán)境產(chǎn)生破壞后施行的環(huán)保對策，這些對策主要的目的確立在如何阻止環(huán)境破壞程度的加深和范圍的擴(kuò)大，以維持現(xiàn)存旅游環(huán)境不再惡化。由于經(jīng)濟(jì)能力和科技條件等方面的限制，還無法進(jìn)一步將環(huán)境保護(hù)工作的目標(biāo)深入到環(huán)境的改善甚或重建，只能在一定的程度上期待環(huán)境不再惡化后依靠環(huán)境的自我修復(fù)和調(diào)節(jié)能力，實現(xiàn)這一地區(qū)在旅游開發(fā)破壞后的旅游環(huán)境反彈，這已是一般地區(qū)應(yīng)對旅游開發(fā)對環(huán)境破壞而采取的環(huán)保工作的較好結(jié)果。在上述的一系列整體環(huán)境保護(hù)工作措施當(dāng)中，真正屬于對惡化環(huán)境進(jìn)行重建的內(nèi)容少之又少，或者是形式類似卻實質(zhì)不符。

由此可見，一般地區(qū)傳統(tǒng)的旅游環(huán)境保護(hù)對策對于生態(tài)脆弱地區(qū)的旅游業(yè)開發(fā)來說現(xiàn)實意義不大，它們無法應(yīng)對脆弱生態(tài)環(huán)境的特殊性，無法在實踐過程中起到環(huán)境保護(hù)的作用。

雖然旅游環(huán)保的工作任務(wù)已經(jīng)受到政府及學(xué)術(shù)界多方的重視，已經(jīng)有了一定程度的觀念上改變，在一些地區(qū)的旅游業(yè)實踐中已經(jīng)將環(huán)境保護(hù)納入到旅游開發(fā)的過程中，在很多旅游地或旅游景區(qū)的規(guī)劃中也已經(jīng)包括了環(huán)境規(guī)劃的部分內(nèi)容，但是這些環(huán)境規(guī)劃內(nèi)容卻缺乏對于環(huán)境破壞的預(yù)防性措施。多數(shù)是一些具有極強(qiáng)針對性的“治療”方案，其實際操作與旅游開發(fā)行為的聯(lián)系性很弱。而且環(huán)保工作的開展，環(huán)保行為的實施多是在旅游地或旅游區(qū)開發(fā)后已經(jīng)產(chǎn)生環(huán)境影響或破壞才進(jìn)行，因此目前現(xiàn)有的旅游環(huán)保模式仍不適用于生態(tài)脆弱地區(qū)的旅游環(huán)境保護(hù)。

4 生態(tài)脆弱地區(qū)旅游環(huán)保的特殊模式

生態(tài)脆弱地區(qū)環(huán)境基礎(chǔ)條件差，且具有敏感性和不穩(wěn)定性，極易受到外界影響力的干擾而喪失自我調(diào)節(jié)和改善的能力，導(dǎo)致環(huán)境急劇惡化甚至崩潰。因此，不僅生態(tài)脆弱地區(qū)的旅游開發(fā)要避免傳統(tǒng)的發(fā)展模式，其旅游環(huán)境保護(hù)也不能參照傳統(tǒng)的一般地區(qū)的旅游環(huán)境保護(hù)模式，而是要以旅游可持續(xù)發(fā)展為指導(dǎo)方針，把環(huán)境保護(hù)與旅游開發(fā)放在平等的位置上，謀求二者的協(xié)調(diào)與同步發(fā)展。

生態(tài)脆弱地區(qū)的環(huán)境特殊性決定了其離差于較好環(huán)境的較高自我調(diào)節(jié)和修復(fù)能力，以及其瀕于惡化環(huán)境與崩潰環(huán)境邊緣的特殊位置，開發(fā)行為導(dǎo)致的任何程度的破壞作用于其敏感性和不穩(wěn)定性的結(jié)果都可能導(dǎo)致環(huán)境向惡化和崩潰大步邁進(jìn)。因此，對于生態(tài)脆弱地區(qū)的旅游環(huán)境保護(hù)工作不僅要高度超前，甚至要真正地做到保護(hù)性開發(fā)及預(yù)防性保護(hù)，這是對旅游開發(fā)與環(huán)境保護(hù)二者之間辨證關(guān)系的充分運(yùn)用。

在這類地區(qū)中的旅游環(huán)境保護(hù)工作不能完全以開發(fā)為首要目標(biāo)，不能以發(fā)展短期經(jīng)濟(jì)目標(biāo)為首要目的，不能以類似于環(huán)境較好地區(qū)的開發(fā)模式為模版并重復(fù)開發(fā)破壞后再環(huán)保再開發(fā)的波動性周期性發(fā)展模式(圖2A)。因為環(huán)境狀況跌下低谷時必定要求更大的經(jīng)濟(jì)投入來設(shè)法挽回，而且不一定能夠?qū)崿F(xiàn)。這類地區(qū)的旅游環(huán)境保護(hù)只能是要求在確保環(huán)境不斷改善(至少不惡化發(fā)展)的前提下進(jìn)行旅游開發(fā)，遵循環(huán)境效益遞增且謀求長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)利益的單曲線發(fā)展模式(圖2B)運(yùn)行，在環(huán)境狀況不斷趨好的同時，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的增長，這是對生態(tài)脆弱地區(qū)發(fā)展可持續(xù)旅游業(yè)的根本保證。

圖2 兩種旅游環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系模式對比

因此，生態(tài)脆弱地區(qū)旅游環(huán)保的有效模式要求將旅游開發(fā)與環(huán)境保護(hù)完全結(jié)合，進(jìn)行聯(lián)動研究與運(yùn)作，甚至環(huán)境保護(hù)工作要占較大比例或超前進(jìn)行；而且環(huán)境保護(hù)工作的重點要向以開發(fā)行為的外界輸入促進(jìn)環(huán)境改善和環(huán)境重建的方向轉(zhuǎn)移，這是實現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境改善雙贏的根本途徑。這一模式的具體實施包括三個方面(圖3)：

圖3 生態(tài)脆弱地區(qū)的旅游環(huán)保運(yùn)作模式

第一，開展開發(fā)與保護(hù)的同步互動研究，將保護(hù)工作全面深入地滲透到開發(fā)過程的每個階段，改變先預(yù)測問題并防范問題再解決問題的被動性保護(hù)模式，轉(zhuǎn)而構(gòu)思允許必然發(fā)生的局部影響或破壞存在，但謀求整體生態(tài)環(huán)境改善的主動性保護(hù)模式。首先要充分認(rèn)識到旅游開發(fā)活動是以自然資源為客體的主觀改變行為，其行為結(jié)果必然存在改變與破壞的一面，要允許破壞存在并努力將其限制在最小的規(guī)模。其次積極擴(kuò)大改善環(huán)境的正面影響，則形成產(chǎn)出大于投入的正效應(yīng)結(jié)局。如何實現(xiàn)這一觀點，是需要在開發(fā)與保護(hù)進(jìn)行聯(lián)動研究與操作的過程中解決的重要問題。

第二，在生態(tài)脆弱地區(qū)開發(fā)區(qū)域內(nèi)生態(tài)破壞嚴(yán)重的地質(zhì)或地貌類等生態(tài)旅游資源，這實質(zhì)上是一種開發(fā)性的旅游環(huán)保措施。這種開發(fā)策略應(yīng)以開展修復(fù)環(huán)境、建設(shè)環(huán)境類的旅游活動為主。以惡劣環(huán)境的反面教材形象營造強(qiáng)有力的教育氛圍，使人們加強(qiáng)對環(huán)保的支持；配合以修復(fù)并重建生態(tài)系統(tǒng)等活動為主的旅游項目，直接促進(jìn)旅游可持續(xù)發(fā)展的實現(xiàn)[28]。

目前現(xiàn)有的對惡劣生態(tài)環(huán)境的旅游開發(fā)，以探險及觀光型旅游為主，僅止于招來旅游者目睹及親身感觸惡劣環(huán)境的特征，如沙漠探險游等，從而喚起旅游者對環(huán)境保護(hù)的重視，加強(qiáng)旅游者的環(huán)保意識。其環(huán)保目標(biāo)側(cè)重于旅游者素質(zhì)的提高，有助于緩解或消除環(huán)境的進(jìn)一步惡化，但對于已脆弱的生態(tài)環(huán)境改善意義不大。

而真正意義上的開發(fā)性保護(hù)應(yīng)是以旅游資源開發(fā)主體為主要力量，在開發(fā)過程中側(cè)重于對脆弱生態(tài)環(huán)境改善的促進(jìn)，相應(yīng)建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施等規(guī)劃要以為進(jìn)一步的重建性保護(hù)奠定基礎(chǔ)為目標(biāo)。這種開發(fā)性保護(hù)的規(guī)劃內(nèi)容和功效意義應(yīng)具有兩個層面的含義：一是，旅游資源開發(fā)主體對環(huán)境資源做基礎(chǔ)的改善，旅游開發(fā)行為及旅游項目開展要為進(jìn)一步重建生態(tài)平衡打基礎(chǔ)；二是，旅游者在旅游過程中通過親臨目睹的體驗加強(qiáng)環(huán)保意識，更重要的是享有在旅游活動過程中參加環(huán)境改善的機(jī)會，實現(xiàn)環(huán)保意識的實踐轉(zhuǎn)化。

第三，生態(tài)脆弱地區(qū)環(huán)境保護(hù)工作的對象也不應(yīng)只關(guān)注生態(tài)脆弱地區(qū)存在狀態(tài)較好的環(huán)境資源，保護(hù)措施不應(yīng)只停留在阻止環(huán)境現(xiàn)狀滑坡的這一較低層次。對于存在狀態(tài)較差的環(huán)境資源積極開發(fā)，進(jìn)行環(huán)境重建，以建設(shè)局部環(huán)境實現(xiàn)客觀上的全局環(huán)境狀態(tài)改善，實質(zhì)上就是一種最有效的整體環(huán)境保護(hù)措施。在此方面，恢復(fù)生態(tài)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究與發(fā)展為此提供了理論與實踐上的可行性支持，它從理論與實踐兩方面研究生態(tài)系統(tǒng)退化、恢復(fù)、開發(fā)和保護(hù)機(jī)理，為解決人類生態(tài)問題和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供機(jī)遇[29-30]。各地在生態(tài)修復(fù)中扎實工作,大膽實踐,初步探索出了一整套既符合自然規(guī)律和經(jīng)濟(jì)規(guī)律,又切實可行的生態(tài)修復(fù)推進(jìn)路線和方法[31]。因此，生態(tài)脆弱地區(qū)的旅游環(huán)保措施應(yīng)提高至拉升環(huán)境現(xiàn)狀的新層次，即重建性保護(hù)(圖3)。

現(xiàn)有部分地區(qū)旅游資源的環(huán)境重建性工作是以政府機(jī)構(gòu)或開發(fā)主體為主要力量，尚未做到發(fā)動群眾，未能將這種長期性的、任務(wù)艱巨的環(huán)境重建工作與具體的旅游活動完美結(jié)合，該問題正是本研究提出的重建性保護(hù)力求解決的。在開發(fā)性保護(hù)工作的基礎(chǔ)上，重建性保護(hù)注重謀求旅游者在旅游過程中對環(huán)境重建性工作的自發(fā)參與，該目標(biāo)的實現(xiàn)以旅游活動的具體內(nèi)容設(shè)計為主要研究對象，尋找旅游者在惡劣環(huán)境觸動下環(huán)保意識加強(qiáng)后的心理壓力釋放點(旅游者在惡劣環(huán)境的游覽過程感受低層次生存需求的痛苦而激發(fā)心理失衡產(chǎn)生壓力)，將旅游活動內(nèi)容設(shè)計與旅游者的心理壓力釋放點對接，從而實現(xiàn)旅游者自發(fā)參與環(huán)境重建的目標(biāo)。

5 生態(tài)脆弱地區(qū)旅游環(huán)保的基本對策

綜合以上內(nèi)容的分析，生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)在旅游開發(fā)中的環(huán)保對策，應(yīng)該立足于與旅游開發(fā)的系統(tǒng)結(jié)合，由此構(gòu)思以下具體對策：

首先，依據(jù)脆弱生態(tài)環(huán)境的特殊性，分析生態(tài)脆弱地區(qū)進(jìn)行旅游開發(fā)的環(huán)境限制因素，基于地球系統(tǒng)科學(xué)思想，構(gòu)建涉及組成地球系統(tǒng)各子系統(tǒng)(大氣圈、水圈、生物圈及巖石圈)的環(huán)境限制因素體系，借以衡量一定區(qū)域內(nèi)的整體旅游開發(fā)規(guī)模，并在此規(guī)?；A(chǔ)上，分析單體旅游資源的優(yōu)勢強(qiáng)弱，進(jìn)而規(guī)劃各部分旅游資源的開發(fā)次序。

其次，基于脆弱生態(tài)環(huán)境的成因研究，結(jié)合旅游開發(fā)對環(huán)境惡化的推動力分析，篩選對生態(tài)脆弱地區(qū)的環(huán)境惡化有推動作用的旅游開發(fā)項目，并加以限制；相反挑選對脆弱生態(tài)環(huán)境影響不大甚至有正面影響的旅游項目，進(jìn)行鼓勵開發(fā)。一言概之，在生態(tài)脆弱地區(qū)的旅游開發(fā)過程中進(jìn)行選擇方向性旅游開發(fā)。

再次，基于對脆弱生態(tài)環(huán)境演變規(guī)律的運(yùn)用，分析逆化該規(guī)律并依靠旅游開發(fā)行為對環(huán)境的正面影響力進(jìn)行環(huán)境重建的可行性，積極改善環(huán)境，建設(shè)環(huán)境，以扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境脆弱為環(huán)保工作的根本目的。

[1]朱顏明,黎勁松,楊愛玲,等.城市飲用水地表水源非點源污染研究[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),2000(4):1-4.

[2]劉瑤.我國旅游的環(huán)境影響研究及其方向[J].重慶環(huán)境科學(xué),2003(11):153-155.

[3]黃震方,陳志鋼,袁林旺.我國區(qū)域旅游環(huán)境研究綜述[J].地理與地理信息科學(xué),2004(3):99-104.

[4]崔鳳軍.旅游環(huán)境研究的幾個前沿問題[J].旅游學(xué)刊,1998(5):35-39.

[5]姜愛林,祝國勇.論旅游業(yè)對西部生態(tài)脆弱區(qū)改良的作用及相關(guān)問題[J].科技進(jìn)步與對策,2000(11):23-24.

[6]田喜洲.試論生態(tài)旅游資源的脆弱性及其保護(hù)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2001(12):56-58.

[7]張國忠.生態(tài)脆弱地區(qū)旅游開發(fā)的環(huán)境影響及其對策——以新疆四地州旅游戰(zhàn)略規(guī)劃為例[J].中國沙漠,2006(1):126-130.

[8]Farrell B H,Runyan D.Ecology and tourism[J].Annals of Tourism Research，1991,18:26-40.

[9]Weaver S.Nature tourism as a means of protecting indigenous forest resources in Fiji[J].Journal of Pacific Studies，1992,16:63-73.

[10]陸林.旅游的區(qū)域環(huán)境效應(yīng)研究[J].中國環(huán)境科學(xué),1996,16(6):418-420.

[11]高洪文.生態(tài)交錯帶(Ecotone)理論研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志,1994,13(1):32-38.

[12]姚建,艾南山,丁晶.中國生態(tài)環(huán)境脆弱性及其評價研究進(jìn)展[J].蘭州大學(xué)學(xué)報,2003(3):77-80.

[13]呂昌河.脆弱環(huán)境的特性、判別與分類[A].見：趙桂久，劉燕華.生態(tài)環(huán)境綜合整治與恢復(fù)技術(shù)研究[C].北京:北京科學(xué)技術(shù)出版社,1995:25-31.

[14]薛紀(jì)渝,羅承平.脆弱環(huán)境敏感性評價方法探討[A].見：趙桂久，劉燕華.生態(tài)環(huán)境綜合整治與恢復(fù)技術(shù)研究[C].北京:北京科學(xué)技術(shù)出版社,1995:19-24.

[15]劉燕華.中國脆弱環(huán)境類型劃分與指標(biāo)[A].見：趙桂久，劉燕華.生態(tài)環(huán)境綜合整治與恢復(fù)技術(shù)研究[C].北京:北京科學(xué)技術(shù)出版社,1995:8-17.

[16]趙躍龍,張玲娟.脆弱生態(tài)環(huán)境定量評價方法的研究[J].地理科學(xué),1998,18(1):73-79.

[17]趙躍龍.中國脆弱生態(tài)環(huán)境類型分布及其綜合整治[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1999:2-60.

[18]Matinez-Taberner A,Moyà G,Ramon G. The Albufera of Majorca Balearic Islands[J].Ambio-A Journal of the Human Environment,1990,19:21-27.

[19]頡鵬,藺海明,黃高寶,等.河西綠洲農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)碳源匯的時空差異研究[J].草業(yè)學(xué)報,2009,18(4):224-229.

[20]王啟基,王發(fā)剛,周華坤,等.三江源區(qū)東北部生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及防治策略[J].草業(yè)科學(xué),2010,27(2):59-65.

[21]Bacon P R.Use of wetlands for tourism in the insular Caribbean[J].Annals of Tourism Research,1987,14:104-117.

[22]Simons P.Après ski 1e dèluge[J].New Scientist,1988,117：49-52.

[23]崔海亭.景觀污染：一個亟待解決的問題[J].生態(tài)學(xué)雜志,2001,20(3)：60-62.

[24]Dickson J H.Rodriguez J C,Machado A.Invading plants at high altitudes on Tenerife especially in the Teide National Park[J].Botanical Journal of the Linnean Society,1987,95:155-179.

[25]張坤民.當(dāng)代環(huán)境保護(hù)的形勢與中國的努力[J].南京大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)),1994,6(3):199-206.

[26]Romeril M.Tourism and conservation in the Channel Islands[J].Tourism Management,1985,1:43-50.

[27]房琳琳.四川境內(nèi)水體質(zhì)量調(diào)查紀(jì)實[N].科技日報,2007-5-20:001.

[28]魏麗英.論生態(tài)旅游開發(fā)及其逆向思維的運(yùn)用[J].嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)),2005,23(4):35-37.

[29]彭少麟.退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與恢復(fù)生態(tài)學(xué)[J].中國基礎(chǔ)科學(xué),2001(3):18-24.

[30]林勇,張萬軍,吳洪嬌,等.恢復(fù)生態(tài)原理與退化生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)工程[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2001,9(2):35-37.

[31]崔崴,何京麗,榮浩,等.論牧區(qū)水土保持生態(tài)修復(fù)技術(shù)與模式[J].草業(yè)科學(xué),2009,26(1):40-44.