文｜展江

與傳統(tǒng)媒體相比，微博更像人民戰(zhàn)爭(zhēng)

文｜展江

一段時(shí)間以來(lái)，微博參與和引導(dǎo)的公共事件使中國(guó)的社會(huì)生態(tài)發(fā)生了極大變化。據(jù)《2010中國(guó)微博年度報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，去年輿情熱度靠前的50起重大輿情案例中，微博首發(fā)的有11起，占22%。中國(guó)媒體在經(jīng)歷了五個(gè)輿論監(jiān)督歷程發(fā)展后開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)多元開(kāi)放的時(shí)代，這一方面是社會(huì)的更加開(kāi)放使然，另一方面還是拜新技術(shù)借力輿論監(jiān)督之賜。微博，這一網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)型的公民參與，讓濫用權(quán)力的人更加難以藏身，在推進(jìn)整個(gè)社會(huì)信息公開(kāi)的同時(shí)，消除信息不對(duì)稱(chēng)和暗箱操作，有可能會(huì)發(fā)展成為一種常態(tài)的輿論監(jiān)督。

對(duì)于中國(guó)媒體與政治的關(guān)系來(lái)說(shuō)，2010年是微博元年。從去年9月份起，以9月10日宜黃拆遷事件為標(biāo)志，以河北大學(xué)撞車(chē)事件、重慶一區(qū)委書(shū)記訓(xùn)斥開(kāi)發(fā)商之“作惡門(mén)”為代表的微博革命興起，“圍觀”政治開(kāi)始出現(xiàn)。而2011年以來(lái)，從官員局長(zhǎng)“開(kāi)房門(mén)”到郭美美“炫富門(mén)”，再到四川會(huì)理縣領(lǐng)導(dǎo)“懸浮照”事件，都在彰顯著微博在輿論監(jiān)督中的新力量，考驗(yàn)著我國(guó)官員對(duì)于新媒體形勢(shì)下輿論監(jiān)督的應(yīng)對(duì)能力。

在西方也有媒體監(jiān)督這個(gè)詞，大概表述就是“看門(mén)狗”，和我們國(guó)內(nèi)說(shuō)的輿論監(jiān)督概念是相通的。它實(shí)際上是媒體在一定程度上代表公眾進(jìn)行監(jiān)督，大致有三種形式——

第一種是一般的公開(kāi)。即在《信息自由法》、《陽(yáng)光法》或《政府信息公開(kāi)條例》一類(lèi)法律法規(guī)的保障之下，現(xiàn)代媒體通過(guò)海量的日常報(bào)道，讓公眾知道公權(quán)力如何運(yùn)作、與公民有什么利害關(guān)系，使之透明化。我個(gè)人認(rèn)為這種看似沒(méi)有鋒芒和硝煙的監(jiān)督是最好的，因?yàn)樗梢云鸬轿从昃I繆的預(yù)防作用。

第二種就是源自英美的調(diào)查性報(bào)道，即媒體對(duì)權(quán)力濫用導(dǎo)致的重大腐敗案例開(kāi)展獨(dú)立的采訪報(bào)道。這是一種亡羊補(bǔ)牢式的監(jiān)督，也被認(rèn)為是最重要的監(jiān)督?，F(xiàn)在有很多調(diào)查性報(bào)道都是在微博的推動(dòng)和輔助下進(jìn)行的，比如宜黃事件、郭美美事件等。首先在微博上發(fā)現(xiàn)，隨后傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)進(jìn)行深度報(bào)道。在中國(guó)，這種矛頭指向權(quán)力行使者的輿論監(jiān)督由于不同官員的態(tài)度差異而起伏不定。

第三種監(jiān)督形式就是媒體直接發(fā)表新聞評(píng)論(社論、個(gè)人時(shí)評(píng))，對(duì)權(quán)力濫用以及相關(guān)的現(xiàn)象加以針砭和抨擊，并剖析背后的制度根源。官方比較容忍這種常常針對(duì)政策和體制、而非官員本身的輿論監(jiān)督，它隨著都市報(bào)、互聯(lián)網(wǎng)的崛起和公共知識(shí)分子的加入而聲勢(shì)浩大，微博能夠蓬勃發(fā)展就是最好的例證。

傳統(tǒng)媒體在監(jiān)督權(quán)力方面受到技術(shù)和機(jī)制的制約，經(jīng)常有死角和盲區(qū)，而無(wú)處不在的互聯(lián)網(wǎng)，加上公民報(bào)道者包括微博發(fā)布者，就是努力消滅這種死角和盲區(qū)的新型社會(huì)力量。與傳統(tǒng)媒體相比，微博比較像“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”。首先，任何人只要是微博用戶(hù)都可以發(fā)布信息和意見(jiàn)，打破了原來(lái)的傳播樣式，并且突破了傳統(tǒng)媒體體制下的層層審批和限制，對(duì)輿論監(jiān)督非常有利。再者，微博可以跨界傳播，使原本不認(rèn)識(shí)的人可以互相聯(lián)系，對(duì)同一事件發(fā)表意見(jiàn)和看法?？偟膩?lái)說(shuō)，微博作為一種新的傳播模式，使得中國(guó)的媒體去中心化，參與其中的公民越來(lái)越多，再加上意見(jiàn)領(lǐng)袖的引領(lǐng)，提高了信息曝光的效率。但是，它還不能取代傳統(tǒng)媒體的作用，畢竟傳統(tǒng)媒體更專(zhuān)業(yè)、更深入，兩者相輔相成才能發(fā)揮更大的作用。

當(dāng)然我們也應(yīng)該看到，微博在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的同時(shí)，也出現(xiàn)一些亂象。比如謠言的傳播和花錢(qián)買(mǎi)粉絲或者加V認(rèn)證等。

與傳統(tǒng)時(shí)代的政治相比較，信息社會(huì)的政治發(fā)生了諸多的蛻變。這不但改變了我們目前的政治生活狀態(tài)，更改變了公民參與政治生活的方式，同時(shí)也促使我們重新思考未來(lái)的政治生活。面對(duì)微博這個(gè)新興輿論場(chǎng)，如何真正有效地進(jìn)一步拓寬信息發(fā)布和管理渠道，消除政府與公眾在溝通渠道上的障礙，值得關(guān)注?，F(xiàn)在的政府微博以及官員微博培訓(xùn)都是一種有益的探索。

北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際新聞與傳播系教授）