趙興杰 孫厚坤
水泥混凝土道面相比其他建筑物處于更為惡劣和復(fù)雜的工作條件,不僅要承受正常使用荷載的反復(fù)作用,還要承受環(huán)境水的各種作用(水的滲入、沖刷、凍融、侵蝕、腐蝕等),因此廣泛存在耐久性破壞問(wèn)題[1,2]。其中,北方地區(qū)道面混凝土遭受鹽凍作用引起的表面剝蝕現(xiàn)象尤為嚴(yán)重。其破壞速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通混凝土的凍融破壞速度。目前,對(duì)機(jī)場(chǎng)道面混凝土的抗表面剝落性能尚沒(méi)有系統(tǒng)研究,因此,有必要對(duì)道面混凝土的表面剝落進(jìn)行研究,設(shè)計(jì)適用于道面混凝土的抗表面剝落試驗(yàn)方法。
混凝土除冰鹽破壞從本質(zhì)上看是凍融破壞的一種特殊形式。由于鹽溶液比純水的蒸汽壓低,導(dǎo)致加除冰鹽的混凝土中所含的水比無(wú)除冰鹽混凝土表現(xiàn)出更低的蒸發(fā)速率和更高的飽和度。因而當(dāng)受凍時(shí),混凝土中將產(chǎn)生更高的結(jié)冰壓。另外,由于鹽的濃度差,受凍時(shí)分層結(jié)冰產(chǎn)生壓力差,同時(shí)融化冰時(shí)需要的熱量使混凝土表面的溫度劇降,導(dǎo)致額外的凍壞。
除冰鹽不僅會(huì)使混凝土產(chǎn)生嚴(yán)重的鹽凍剝蝕破壞,且在非凍融條件下也同樣觀察到除冰鹽引起混凝土破壞,氯鹽對(duì)混凝土化學(xué)侵蝕機(jī)理研究結(jié)果表明,長(zhǎng)期暴露于NaCl溶液中的水泥砂漿體,其水化產(chǎn)物會(huì)為 Ca(OH)2所浸濾,化學(xué)反應(yīng)如下式:
Ca(OH)2的濾出增加了混凝土暴露面附近的空隙率,使結(jié)冰量增加,從而加劇了混凝土剝蝕破壞。同時(shí),可溶性CaCl2與水泥漿體中的 C3A反應(yīng)生成氯鋁酸鹽結(jié)晶,如下式:
另外,形成的強(qiáng)堿 NaOH與混凝土中的活性集料,在鹽的協(xié)同作用下發(fā)生堿—集料反應(yīng),生成了強(qiáng)度較低,與粗集料間粘結(jié)較弱的膨脹性鹽,因而會(huì)加劇混凝土表面剝蝕,降低混凝土的物理力學(xué)性能。
目前,國(guó)內(nèi)還沒(méi)有相應(yīng)的鹽凍試驗(yàn)方法。國(guó)外采用的鹽凍試驗(yàn)方法很多,歸納起來(lái)主要有 3類:1)混凝土試件浸泡在鹽溶液中凍融;2)試件單面浸入鹽溶液 3mm~5mm進(jìn)行凍融試驗(yàn);3)在試件表面覆蓋一層3mm~5mm的非飽和鹽溶液后進(jìn)行凍融試驗(yàn)。美國(guó) ASTM C672屬第 3類方法[3],采用視覺(jué)定性方法評(píng)定混凝土破壞等級(jí)。但歐盟標(biāo)準(zhǔn) CEN/TC51/WG 12/TG 4:6/94和RILEMTC117-FDC屬第 2類方法,用表面剝落量評(píng)定混凝土破壞。
試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)如下:1)試驗(yàn)設(shè)備。TDR型混凝土快速凍融機(jī),每次可裝九組試件,共 27個(gè)槽位;低溫實(shí)驗(yàn)箱(用于慢凍法);DT-2型數(shù)字式動(dòng)態(tài)彈性測(cè)定儀。2)試件制備。試驗(yàn)采用 100mm×100mm×400 mm的棱柱體,以六個(gè)為一組,標(biāo)準(zhǔn)條件下養(yǎng)護(hù)至24 d齡期時(shí)將試件單面浸泡于溶液中飽和,28 d齡期時(shí)在同樣的溶液中進(jìn)行凍融循環(huán)試驗(yàn)。3)凍融循環(huán)制度。采用GBJ 82-85普通混凝土長(zhǎng)期性能與耐久性試驗(yàn)方法中的快凍法,每批試件進(jìn)行50次凍融循環(huán)。試驗(yàn)前測(cè)試試件動(dòng)彈性模量和質(zhì)量。另外采用慢凍法進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn),即采用在低溫試驗(yàn)箱中于(-17±2.8)℃下凍結(jié) 16h~18h,常溫(23±1.7)℃融化 6 h~8h的凍融循環(huán)制度,使試件的鹽凍破壞與自然條件下的鹽凍破壞相似。4)溶液的選用。國(guó)際上一般選用 NaCl或 CaCl2溶液作為凍融介質(zhì)。濃度一般為 3.0%~4.0%。溶液濃度對(duì)混凝土的除冰鹽剝落性能影響較大,濃度過(guò)高和過(guò)低混凝土剝落都會(huì)減小,即存在一個(gè)臨界濃度。鹽凍破壞程度并不簡(jiǎn)單隨鹽溶液濃度的增加而增加,而在較低濃度(4%)時(shí)對(duì)混凝土破壞最嚴(yán)重[4-7]。因此,本試驗(yàn)選用最不利的溶液濃度,即使用 4%的 CaCl2溶液,并用水做對(duì)比試驗(yàn)。5)試件與溶液的接觸方式。試件置于可密封的不銹鋼容器中,試件單面浸入溶液,浸入深度為 5 mm。6)評(píng)價(jià)方法與指標(biāo)。采用混凝土的單位面積表面剝落量作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。每循環(huán) 10次測(cè)定混凝土的相對(duì)動(dòng)彈性模量和剝落量。
2.3.1 原材料
水泥:42.5R普通硅酸鹽水泥,28 d抗折強(qiáng)度 8.78MPa、抗壓強(qiáng)度 48.3 MPa,密度 3.1 g/cm3。粉煤灰:Ⅰ級(jí)粉煤灰,密度2.2 g/cm3,45μm篩余量 2%,需水量比 86%,燒失量 3.0%。砂子:河砂,細(xì)度模數(shù) 2.50,含泥量小于 1.0%,密度 2.63 g/cm3,堆積密度 1 500 kg/m3。石子:石灰?guī)r碎石 5mm~20mm,20mm~40mm兩個(gè)級(jí)配,密度 2.7 g/cm3,堆積密度 1 710 kg/m3。外加劑:木鈣減水劑、FDN高效減水劑。
2.3.2 道面混凝土配合比設(shè)計(jì)
采取選擇合適水泥、合適骨料、摻外加劑和優(yōu)質(zhì)混合料的技術(shù)路線,降低水膠比、減少孔隙率、增加水化產(chǎn)物和改善混凝土過(guò)渡區(qū)結(jié)構(gòu),配制出抗折強(qiáng)度高、工作性和耐久性優(yōu)良的道面混凝土[8]。通過(guò)大量試驗(yàn)研究,在諸多配合比中選擇出有代表性的三個(gè)強(qiáng)度等級(jí)的高強(qiáng)度道面混凝土配合比(代號(hào)分別為 PM 1,PM2,PM 3)和普通道面混凝土配合比(代號(hào)為 PT),見(jiàn)表 1。
表1 道面混凝土配合比
用上述 4個(gè)編號(hào)混凝土配比,制備 100 mm×100 mm×400mm的棱柱體各 6根,標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù) 24 d后,在 4%CaCl2溶液中進(jìn)行表面剝落試驗(yàn),試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖 1。結(jié)果表明,混凝土鹽凍剝落量隨凍融循環(huán)次數(shù)的增加而迅速增長(zhǎng),在 50次凍融循環(huán)后,試件表面剝落已經(jīng)很嚴(yán)重,不同等級(jí)的混凝土差別明顯,普通等級(jí)混凝土已喪失道面使用功能要求。但在凍融循環(huán) 40次之前,試件表面剝落量較小,不便于比較優(yōu)劣,因而建議凍融循環(huán)次數(shù)定為50次即可。
選取上述 4個(gè)配比的混凝土試件,分別在鹽溶液及水中進(jìn)行快速凍融表面剝落試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表 2??梢钥闯?,混凝土在鹽溶液中的表面剝落非常嚴(yán)重,質(zhì)量損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于在水中凍融,大約增加 60%~400%。這是由于鹽溶液對(duì)混凝土的滲透性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于水的滲透性[5],使混凝土表面層的飽和程度提高,導(dǎo)致嚴(yán)重剝落,質(zhì)量損失增大。這說(shuō)明采用鹽溶液凍融對(duì)混凝土的抗凍性評(píng)價(jià)更為嚴(yán)格,且符合冬季除冰鹽環(huán)境下的機(jī)場(chǎng)道面使用條件。
表2 混凝土在鹽溶液及水中的表面剝落試驗(yàn)結(jié)果
選取 PM 1,PM 2,PM 3 3個(gè)配比的混凝土試件,分別采用慢凍法和快凍法進(jìn)行表面剝落試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖 2??梢钥闯?相同配比的試件,快凍法的單位面積剝落量均大于慢凍法。剝落量相差大概在 10%~30%,表明快凍法凍融循環(huán)制度更為嚴(yán)酷。本實(shí)驗(yàn)室曾做過(guò)同配比試件的凍融循環(huán)對(duì)比試驗(yàn),試件在慢凍法條件下 200次破壞,而在快凍法條件下 100次都達(dá)不到。這是由于快速凍融時(shí),混凝土表面的急速降溫所形成的溫度應(yīng)力使裂縫擴(kuò)展不斷加劇,剝蝕增加,降溫速度越快造成的凍害損傷越大。雖然快凍法和道面實(shí)際工作情況有顯著差異,而慢凍法和道面的實(shí)際工作情況比較接近,但由于慢凍法的試驗(yàn)周期太長(zhǎng),不便操作,因而建議采用快凍法。
綜上所述,不同的凍融循環(huán)次數(shù)、不同凍融介質(zhì)、不同凍融循環(huán)制度的對(duì)比試驗(yàn)研究結(jié)果表明,普通道面混凝土的抗表面剝落性能明顯低于其他三種類型的高強(qiáng)度道面混凝土。其原因是高強(qiáng)度道面混凝土配比中添加的優(yōu)質(zhì)粉煤灰和減水劑綜合作用的結(jié)果[9,10]。
1)不同的凍融循環(huán)次數(shù)、不同凍融介質(zhì)、不同凍融循環(huán)制度下,普通道面混凝土的抗表面剝落性能明顯低于其他三種類型的高強(qiáng)度道面混凝土。2)凍融循環(huán) 50次能明顯反映不同強(qiáng)度等級(jí)道面混凝土的表面剝落情況,建議道面混凝土以凍融循環(huán) 50次后單位面積剝落量作為混凝土抗表面剝落性能的評(píng)價(jià)指標(biāo)。3)鹽溶液快速凍融試驗(yàn)對(duì)混凝土的抗凍性評(píng)價(jià)更為嚴(yán)格,且符合冬季除冰鹽環(huán)境下的機(jī)場(chǎng)道面使用條件,建議道面混凝土抗表面剝落試驗(yàn)采用氯化鈣溶液作為凍融介質(zhì),并采用快凍法凍融循環(huán)制度。
[1] 吳中偉,廉慧珍.高性能混凝土[M].北京:中國(guó)鐵道出版社,1998.
[2] 劉慶濤,王碩太,孔祥海,等.機(jī)場(chǎng)道面混凝土耐久性研究[J].混凝土,2007(6):72-75.
[3] ASTM C672-84.Scaling resistance of concrete surfaces exposed to deicing chemicals,1984.
[4] 黃士元,蔣家?jiàn)^,楊南如,等.近代混凝土技術(shù)[M].西安:陜西科學(xué)技術(shù)出版社,1998.
[5] Verbeck C J,Kiieger P.Studies of salt scaling of concrete[J].Highway Research Board Bu lletin,1957(2):150.
[6] Setzer M J.Action of frost and deicing chem icals-basic phenomena and testing.Proceedings of the internationalworkshop in the resistance of concrete to scaling due to freezing in the presence of deicing salt.Quebecc,Canada,1997.
[7] Foy C,Pigeon M,Nemkumar Banthia.Freeze-thaw durability and deicer saltscaling resistance of a 0.25 water-cement ratio concrete[J].Cement and Concrete Research,1988,18(4):604-614.
[8] 王碩太,馬國(guó)靖,朱志遠(yuǎn),等.高性能道面混凝土配合比設(shè)計(jì)[J].公路交通科技,2007(4):90-92.
[9] 馬國(guó)靖,王碩太,劉曉軍.粉煤灰道面混凝土配合比設(shè)計(jì)[J].混凝土,1995(6):12-15.
[10] 熊大玉,王小虹.混凝土外加劑[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2002.