□張玉春 于鵬生 任劍翔

（1、2、3.蘭州理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，蘭州 730050）

工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力是工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，反映工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)化、高級(jí)化的程度及其對(duì)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。一個(gè)地區(qū)的工業(yè)結(jié)構(gòu)是否具有競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)該地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平起著至關(guān)重要的作用。2000年，我國(guó)提出的“西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略”為甘肅省的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了難得的機(jī)遇，而不斷深入的全球化和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)又為其發(fā)展帶來(lái)了很大的不確定性，這要求深刻分析與評(píng)價(jià)甘肅省的工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力。本文正是基于此目的，構(gòu)建了指標(biāo)體系對(duì)甘肅省的工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并針對(duì)存在的問(wèn)題，簡(jiǎn)要提出了對(duì)策，所以對(duì)區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力客觀的測(cè)度具有重要意義。

一、關(guān)于區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證測(cè)度的國(guó)內(nèi)外研究綜述

國(guó)外對(duì)區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果較少，主要集中在對(duì)發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的工業(yè)技術(shù)追趕策略研究。如Joan和Kid（1996，1998）［1］對(duì)韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了研究，指出發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)追趕路徑是在對(duì)技術(shù)吸收和創(chuàng)新的基礎(chǔ)上形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)能力。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域自主創(chuàng)新能力的研究多先運(yùn)用定性分析確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后再用定量分析方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。商月平、袁志遠(yuǎn)（2004）［2］從行業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)等角度說(shuō)明河北工業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的資源依賴性和低技術(shù)層次特征，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力差、裝備水平低，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理，影響了工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力水平。郭暉、彭暉、李忠斌（2008）［3］構(gòu)建了西部地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用因子分析方法，利用spss統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)西部地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析，并對(duì)西部地區(qū)工業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。如姜乾之（2010）［4］運(yùn)用ICPO方法對(duì)當(dāng)前云南省的地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行了初步評(píng)價(jià)，并結(jié)合與沿海發(fā)達(dá)省浙江省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)具體指標(biāo)對(duì)比的結(jié)果，提出增強(qiáng)地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議。張艷、張治江（2010）［5］在省級(jí)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵界定及評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)立的基礎(chǔ)上，運(yùn)用主因子分析法對(duì)陜西及其他所選省區(qū)的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行量化對(duì)比分析，得出陜西工業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)處于中等水平，主要因?yàn)楣I(yè)規(guī)模影響力較低、工業(yè)潛在競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力較弱的結(jié)論。

綜合國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀，對(duì)區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究過(guò)于重視評(píng)價(jià)對(duì)象的得分和排名，而缺乏對(duì)影響工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)因素進(jìn)行深入分析，因而未能有針對(duì)性地提出相關(guān)政策建議。本文建立了區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以甘肅省為例，并選取7個(gè)典型省市作為橫向比較對(duì)象，選用灰色關(guān)聯(lián)分析模型對(duì)甘肅省的區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合測(cè)度，最后根據(jù)分析結(jié)果提出相應(yīng)的政策建議。

二、建立甘肅省區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)科學(xué)性、可比性、系統(tǒng)性、數(shù)據(jù)可得性等原則將區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力分為區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)潛在競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)方面，在3個(gè)一級(jí)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，篩選出9個(gè)二級(jí)指標(biāo)和24個(gè)有代表性的三級(jí)指標(biāo)。指標(biāo)體系及說(shuō)明如表1。

表1 區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三、灰色關(guān)聯(lián)分析方法步驟

灰色關(guān)聯(lián)理論是由華中理工大學(xué)鄧聚龍教授于1982年首先提出，經(jīng)過(guò)近三十年的發(fā)展完善已經(jīng)被廣泛的應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各個(gè)領(lǐng)域。該方法是以關(guān)聯(lián)度作為系統(tǒng)因素間的關(guān)系密切程度及相互比較的相對(duì)標(biāo)志，以分析系統(tǒng)中主行為序列和相關(guān)行為序列曲線的幾何相似程度來(lái)判斷其聯(lián)系是否緊密為其基本思想，以關(guān)聯(lián)度計(jì)算為其基本手段的一種灰色系統(tǒng)分析方法［5］。其主要具體步驟如下：

（1）選擇參考序列（系統(tǒng)特征序列）和比較序列（相關(guān)因素序列）。將地區(qū)生產(chǎn)總值和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分別設(shè)為系統(tǒng)特征行為序列和相關(guān)因素序列。

（2）原始數(shù)據(jù)選取。本文選用甘肅省地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，即作為系統(tǒng)特征指標(biāo)值，選取第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值作為一系列的相關(guān)因素指標(biāo)值。

（3）初值化。初值化是用數(shù)列的第1個(gè)數(shù)去除同一數(shù)列的所有數(shù)，得到的數(shù)列即為初值化數(shù)列。

（5）計(jì)算關(guān)聯(lián)度。參考序列和比較序列的關(guān)聯(lián)度以這兩個(gè)比較序列各個(gè)時(shí)刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)之平均值計(jì)算，即

（6）排關(guān)聯(lián)序。按照γ0i大小排序，區(qū)分其關(guān)聯(lián)程度大小。γ0i值越大，說(shuō)明其關(guān)聯(lián)程度越大；反之，γ0i值越小，其關(guān)聯(lián)程度越小。

四、基于灰色關(guān)聯(lián)分析方法的甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

灰色關(guān)聯(lián)分析法能夠?qū)⒍鄠€(gè)對(duì)象置于同一緯度下進(jìn)行全面比較，所以為全面、客觀地測(cè)度甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，本文選取了東部的天津、上海、廣東，中部的陜西和長(zhǎng)江上游地區(qū)的四川、貴州及云南7省市作為比較對(duì)象。此外，在數(shù)據(jù)處理方面，本文采用2004─2010年7年數(shù)據(jù)，分別計(jì)算了評(píng)價(jià)對(duì)象各級(jí)指標(biāo)在各年度的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，并用各指標(biāo)7年數(shù)據(jù)的平均值作為初始值，得到各級(jí)指標(biāo)的綜合灰色關(guān)聯(lián)度矩陣。由于篇幅原因，本文重點(diǎn)以8省市各級(jí)指標(biāo)7年數(shù)據(jù)均值的綜合灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)得分及排序情況為基礎(chǔ)展開(kāi)敘述。

（一）計(jì)算綜合灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

采用2004─2010年指標(biāo)數(shù)據(jù)［7］的均值作為綜合數(shù)據(jù)，計(jì)算8省市三級(jí)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)表。如表2。

表2 8省市三級(jí)指標(biāo)綜合灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)表

表3 甘肅省2004─2010年工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名

表4 各省市工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力灰色關(guān)聯(lián)度總得分及排序

表5 各省市工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度綜合得分及排序

表6 各省市工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度總得分及排序

（二）甘肅省區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證測(cè)度結(jié)果

1.甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力較弱

甘肅省2004─2010年各年度的工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力得分較低，均排在第6位（表2）；由8省市7年的綜合評(píng)價(jià)得分（表3）看，所選對(duì)象中工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力排在前三位的分別是上海、廣東和天津。上海和廣東優(yōu)勢(shì)明顯。從表5的三個(gè)一級(jí)指標(biāo)得分及排名看，造成甘肅省整體工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力得分較低的原因主要表現(xiàn)在工業(yè)現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)方面。

（1）工業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力較弱

甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力得分排名第6位，與陜西省和四川省差距較大，雖然高于云南和貴州兩省，但優(yōu)勢(shì)并不明顯。結(jié)合各省市三級(jí)指標(biāo)的得分及排名情況，甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的不足主要體現(xiàn)在：

①企業(yè)規(guī)模影響力偏弱

甘肅省2004—2010年平均工業(yè)企業(yè)數(shù)量得分為0.4771，而四川和陜西分別是0.4792和0.5716；從工業(yè)總產(chǎn)值來(lái)看，甘肅省得分只有0.4933，而四川和陜西分別為0.5768和0.5645；從從業(yè)人員來(lái)看，甘肅省得分0.4678，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于四川的0.5772和陜西的0.5473（詳細(xì)得分情況及排名情況如表2）。

通過(guò)以上數(shù)據(jù)可見(jiàn)，甘肅省在區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。雖然西部大開(kāi)發(fā)十年來(lái)，甘肅省工業(yè)經(jīng)濟(jì)已取得巨大發(fā)展，但作為一個(gè)老重工業(yè)城市，其工業(yè)企業(yè)規(guī)模仍整體偏小，這在某種程度上是制約甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的直接因素。

②企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效較低

全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率是提升工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。表2指標(biāo)的得分及排名情況顯示甘肅省工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效偏低，特別是體現(xiàn)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平中占較高權(quán)重的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率處于弱勢(shì)，直接制約著甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

（2）環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力不足

財(cái)政科技三費(fèi)支出是最能反映區(qū)域工業(yè)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)力支持環(huán)境的最有效指標(biāo)。甘肅省在這一指標(biāo)得分為0.5541，僅排在第7位，整體不如云南?。?.5765），遠(yuǎn)落后于四川?。?.5798）和陜西省（0.7654）。此外，能夠反映區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)環(huán)境狀況的能源消耗強(qiáng)度指標(biāo)排在第1位。由此可見(jiàn)甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力較差。

2.甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)潛在競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展?jié)摿^大

甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)潛在競(jìng)爭(zhēng)力主要表現(xiàn)在優(yōu)越的工業(yè)創(chuàng)新能力。二級(jí)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)（表6）工業(yè)創(chuàng)新能力的4個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)排名第4，其中專(zhuān)利申請(qǐng)量（0.5936）、授權(quán)量（0.4866）及技術(shù)成交量（0.5576）在8省市中均高于陜西和四川，排名第4。以上三項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成了甘肅省提升工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的保障體系，使甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)潛在競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

五、甘肅省提升工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議

根據(jù)上面分析，我們可以發(fā)現(xiàn)：甘肅省地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平雖然處于全國(guó)中游偏下水準(zhǔn)，然而構(gòu)成地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的三大要素指標(biāo)系數(shù)兩極分化比較嚴(yán)重。現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)均偏低，而且嚴(yán)重落后于廣東、上海和天津等省市。

綜合甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀提出以下對(duì)策建議：第一，擴(kuò)大工業(yè)規(guī)模，提升工業(yè)總量，是當(dāng)前的首要任務(wù)。第二，進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，提升企業(yè)規(guī)模影響力，進(jìn)一步加大對(duì)提升工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的財(cái)政支持，積極引導(dǎo)社會(huì)資源廣泛參與。第三，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，完善產(chǎn)業(yè)體系，建設(shè)產(chǎn)業(yè)集群、延伸有色金屬、石油化工、煤化工產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)展精深加工，加快制造業(yè)發(fā)展，推進(jìn)工業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。第四，加快科技創(chuàng)新，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，加大工業(yè)科技創(chuàng)新力度，以重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)企業(yè)為目標(biāo)，加大企業(yè)科研開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入。

六、結(jié)語(yǔ)

基于甘肅省區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的現(xiàn)狀，結(jié)合甘肅省在工業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)分析，本文認(rèn)為推薦甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略選擇結(jié)果應(yīng)為：結(jié)合甘肅省工業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的現(xiàn)狀，集中力量加快區(qū)域工業(yè)基礎(chǔ)能力建設(shè)，整理和合理運(yùn)用國(guó)際和區(qū)域科技資源，建立起多層次、高效率的區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力體系。

［1］金麟洙.從模仿到創(chuàng)新：韓國(guó)技術(shù)學(xué)習(xí)的能力［M］.北京：新華出版社，1998：1-130.

［2］商月平，袁志遠(yuǎn).河北省工業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2004，（3）：16-17.

［3］郭暉，彭暉，李忠斌.西部地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究［J］.黑龍江民族叢刊，2008，（1）：62-69.

［4］姜乾之.云南省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2010，（1）：100-101.

［5］張艷，張治江.區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及其應(yīng)用［J］.湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（4）：73-75.

［6］劉思峰，謝乃明.灰色系統(tǒng)理論與應(yīng)用［M］.北京：科學(xué)出版社，2008：44-65.

［7］中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒［Z］.北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.