□巢會平

（江城晚報，吉林 吉林 132002）

把住出版安全的五大節(jié)點

□巢會平

（江城晚報，吉林 吉林 132002）

保證出版安全是所有報刊生存的根本，是編務(wù)工作的頭等大事?，F(xiàn)實當(dāng)中，有無數(shù)慘痛的教訓(xùn)能證明這一點，促使正在從事這項工作的人不能不謹慎。

無論是值班總編輯、編委還是編輯部主任、編輯，每天面對紛繁蕪雜的出版事務(wù)，要有效地保證少出錯，不出大錯，必須工作起來胸有成竹，有明確路數(shù)和精準靶點。這促使我們在精通基本業(yè)務(wù)的同時要很好地進行梳理，找到抓手?？偨Y(jié)實踐經(jīng)驗，把握以下五大節(jié)點，對保證出版安全至關(guān)重要。

對重要時政經(jīng)濟類稿件要予以特別關(guān)注

重要的時政經(jīng)濟新聞是所有報刊的主菜，最吸引受眾的眼球，也最受報道對象和新聞宣傳主管部門關(guān)注。原因在于，這類稿件往往有領(lǐng)導(dǎo)活動，有重要的政策或經(jīng)濟數(shù)據(jù)等。不出紕漏，皆大歡喜；稍有不慎，麻煩很大。

概括來說，此類新聞容易出現(xiàn)錯誤主要表現(xiàn)在以下幾個地方：重要領(lǐng)導(dǎo)的姓名、職務(wù)、排序；特定人物的工作單位、年齡、履歷；黨委、政府重大方針和政策的提法；重大事件中的關(guān)鍵時間表述；重要經(jīng)濟新聞中的敏感數(shù)據(jù)；等等。解決這些問題，微觀和宏觀的措施要結(jié)合起來：

編校崗位的人員和職責(zé)范圍應(yīng)定期調(diào)整。這有助于編校人員把工作興奮度維持在一個較高的水平，解決思想懈怠和差錯防范意識降低的問題。同時，業(yè)務(wù)范圍的拓展，也有助于編校人員能力的提高，解決“專”而不“通”、適應(yīng)性差的情況。

根據(jù)崗位的不同，每個人的工作重心要分清，權(quán)力和責(zé)任要盡可能詳細的明確。只有各自守土有責(zé)，才能形成真正的合力，版面和稿件中隱藏的問題才會無所遁形。

大局意識、政治意識的樹立和深化，需要培養(yǎng)教育，更需要制度強力的保障?？偨Y(jié)可能出現(xiàn)的問題，讓大家熟讀熟記。要實行“一票否決”制度，出現(xiàn)差錯后處罰不手軟，明確標示紅線。

對言論和人物專訪的一些提法要把好關(guān)

時下，很多報刊特別是都市類報刊對新聞時評等言論稿件很重視，希望借助它傳達某些聲音，增強刊物的思想性，提高戰(zhàn)斗力。但是，正確把握這類稿件的觀點闡釋和整體導(dǎo)向不是很容易，有時搞不好就會出問題。

稍早前，有作者寫了一篇言論，指出懲處公款出國旅游，關(guān)鍵是激活外部監(jiān)督。在列舉論據(jù)時，說“2009年，全國紀檢監(jiān)察機關(guān)查處公款出國旅游案件165件。全國有3000多個縣級以上地方行政區(qū)域，在公款出國旅游成為一種變相福利的當(dāng)下，實發(fā)的案件肯定多于165件?！边@明顯是無具體數(shù)據(jù)的想當(dāng)然，論證不能嚴絲合縫。

國產(chǎn)“嗡嗡祖拉”打進了南非世界杯。有文章談及這一現(xiàn)象時說：我們對未來發(fā)展的希望，包括足球在內(nèi)的許多經(jīng)濟社會領(lǐng)域，都應(yīng)當(dāng)寄托于以“家庭作坊”為代表的市場競爭。這個立論就失之偏頗了，甚至可以說帶有“方向性”的錯誤。

再比如，有的文章提出“關(guān)系是企業(yè)第一生產(chǎn)力”的觀點，也引起極大爭議。

同樣，編輯人物專訪稿件時，對屬于個人觀點的東西也要分外留意。

一次全國“兩會”期間，某全國人大代表在接受采訪時說：“春運期間一票難求的現(xiàn)象始終得不到緩解，根本原因在于鐵路票價太低?！贝搜砸怀觯浾搰W然，令刊發(fā)該報道的媒體相當(dāng)尷尬。

所以，編輯在面對言論和人物專訪稿件時，頭腦中一定要多設(shè)一道防線，充分認識到事物的關(guān)聯(lián)性和復(fù)雜性，千萬草率不得。實踐中，有四個指標對評判該類稿件的安全性至關(guān)重要：一要看文章給出的論據(jù)是不是論點的充分必要條件，以此衡量文章整體導(dǎo)向的中正與偏頗。二要看文章所說是否符合大眾的認知水平。只有貼近社會，貼近群眾，文章的實際功能才能顯現(xiàn)出來。超出這個范圍，出現(xiàn)曲高和寡的情況還是好的，搞不好會引起誤會，引發(fā)其他的問題。三要看文章與社會情勢的融洽程度。很多事情，事實擺在那，道理也簡單，但社會情勢的發(fā)展很敏感，暫時不適合說。如果忽略這個問題，就會費力不討好。四要看文章擺出的事實、論據(jù)和推導(dǎo)的結(jié)論是否符合當(dāng)下的道德要求和法律規(guī)范。人們當(dāng)下的生活規(guī)范和社會運行規(guī)則總是保持一個相對的平衡狀態(tài)，如果文章所說的事實與列出的觀點與之沖突，就會打破這種平衡，就不是現(xiàn)實所能接納的。

對法制稿件的編輯要體現(xiàn)專業(yè)和邏輯概念

關(guān)于法制新聞的報道和法制稿件的編輯，一直受媒體從業(yè)人員的高度關(guān)注，應(yīng)該說研究得比較深，總結(jié)了很多經(jīng)驗。現(xiàn)在，法律常識類的差錯在報刊上很少見了。但是，對稍微復(fù)雜一點的法律問題、法律邏輯，有的編輯由于沒有給予足夠的重視，致使一些刊發(fā)的稿件不同程度地存在問題。

2004年11月，吉林省某報報道，“備受關(guān)注的磐石‘9·29’搶劫運鈔車的兇犯楊超、孫鋒被磐石市人民法院分別判處死刑”。很多讀者給報社打電話指出一個問題：磐石市只是一個縣級市，而縣級人民法院是沒有死刑判決權(quán)的。經(jīng)過查證，編輯發(fā)現(xiàn)，實際情況是，判決書是由上一級人民法院法官在磐石市人民法院宣讀的。采訪、出版環(huán)節(jié)都稀里糊涂就把稿件“放”出去了。

再舉一例。

2007年10月，某報一篇報道中寫到，“日前，我市一名城管協(xié)管員在執(zhí)法時被惡意報復(fù)，頭部和手臂受刀傷”。初一看，像沒什么問題，可仔細琢磨，讀者會有疑問：城管協(xié)管員有執(zhí)法權(quán)嗎？直接說其執(zhí)法妥當(dāng)嗎？事實上，按照有關(guān)規(guī)定，行政執(zhí)法人員必須參加統(tǒng)一的行政執(zhí)法資格考試，考試合格，方可取得省人民政府統(tǒng)一頒發(fā)的行政執(zhí)法證件。不在行政執(zhí)法崗位的人員以及合同工、臨時工不得申領(lǐng)行政執(zhí)法證件。可見，該稿確有瑕疵。

法制新聞稿件中可能存在的問題是多種多樣的，很值得專門研究。要有效杜絕差錯，從出版環(huán)節(jié)來看，編輯提高法律素養(yǎng)是根本途徑。一些報刊社的經(jīng)驗具有推廣的價值：從科班出身的記者中選拔法制版編輯，將一些問題在初始環(huán)節(jié)就予以解決，保證稿件的安全性；重要稿件、專業(yè)性強的稿件，編輯審?fù)旰?，及時送交單位聘請的法律顧問把關(guān)；安排專人負責(zé)問題稿件的集納、總結(jié)，及時公布警訊，盡量不犯類似錯誤。

編輯輿論監(jiān)督稿件要做到嚴絲合縫

實踐中，輿論監(jiān)督稿件的選題、研究、采寫等一系列過程都是群策群力。一般來說，事實性差錯極少出現(xiàn)。那么，編輯接到稿件后該做什么呢？我們的經(jīng)驗是：從頭開始全方位審查。通過細致入微的思考、核對、調(diào)整，使稿件嚴絲合縫、無懈可擊。

在北方城市，冬季供熱質(zhì)量投訴一直是熱點。供熱期內(nèi)，媒體常圍繞用戶投訴做一些調(diào)查報道，從而對供熱單位實施監(jiān)督。一些報刊上經(jīng)常出現(xiàn)這樣的照片：用戶手指溫度計，對溫度不達標義憤填膺。記者據(jù)此跟蹤追擊，對供熱不達標予以定性。操作如此“輕車熟路”，是因為一直以來，我們自以為用戶拿起溫度計，我們就掌握了證據(jù)，就可以對供熱質(zhì)量評點一番。但是，當(dāng)供熱企業(yè)不再沉默，跟我們認真理論，我們會理性地發(fā)現(xiàn)，其實很多問題是值得商榷的：

室溫不達標，原因是方方面面的，比如與房屋質(zhì)量和保溫效果等都有關(guān)，能簡單地斷定就是供熱質(zhì)量不好嗎？另外，測溫的說道極多：是否由權(quán)威部門進行？是否有科學(xué)儀器？是否遵循嚴格的測量方法？等等。如果較起真來，我們的一些說法、寫法還真是有漏洞。

另外，一些輿論監(jiān)督稿件中常有“記者踏查發(fā)現(xiàn)情況屬實”的話，這也是不妥當(dāng)?shù)??；诿襟w的職責(zé)及專業(yè)調(diào)查的特定要求，記者無權(quán)下這樣的結(jié)論。

總的來說，編輯在審閱輿論監(jiān)督稿件時，有三大功課務(wù)必做好：

一是要注意時間、地點、人名、職務(wù)及相關(guān)規(guī)定的正確性。從某種意義上說，輿論監(jiān)督稿件對“5W”的要求比一般新聞稿件更為嚴格。模糊的時間、地點，不完整的人名、職務(wù)，敘事上的要素缺失，必須要核查。二是稿件中所說的每一個事實，要查是否有清楚出處：要么是記者看到的，要么是某個具體的人物介紹的。同時，一方所述，要與另一方印證，并要有相關(guān)證據(jù)支撐。三是要特別注意輿論監(jiān)督稿件所體現(xiàn)的程序正當(dāng)性問題。編輯除了要審核事實，也要看采訪是否符合相關(guān)規(guī)定，是否有打“擦邊球”的問題，以免讓人揪住辮子，造成自己被動。

對敏感內(nèi)容稿件的編輯要嚴守規(guī)矩

新聞報道中，通常會涉及很多敏感內(nèi)容，比如民族、宗教、軍事、國家歷史、邊疆地理、港澳臺、未成年人、殘疾人等方面的問題。在面對具體稿件時，編輯一定要繃緊神經(jīng)，調(diào)動一切所學(xué)知識，嚴格遵守新聞紀律和相關(guān)法律規(guī)定。這是處理此類稿件的不二法門。具體操作時，有兩條經(jīng)驗值得強調(diào)：

堅決實行敏感內(nèi)容稿件送審制度。對新問題、新情況，及時請示。對確實存疑的、拿不準的，一律不發(fā)。

有相同內(nèi)容電稿的，要與之對照使用。特別是要參照國家級權(quán)威媒體的稿件，以免橫生枝節(jié)。

總之，對一名出版崗位的工作者來說，遵守有關(guān)制度，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，不斷改進工作模式，無疑是保證出版安全的根本之道。

（本欄編輯：秦明瑛）