耿 坤，張 斌*，余杰穎，吳石平

（1.貴陽市植保植檢站，貴州 貴陽 550081；2.貴州省植物保護(hù)研究所，貴州 小河 550009）

由晚疫病菌（Phytophthora infestans）引起的馬鈴薯晚疫病是馬鈴薯生產(chǎn)上的最重要病害[1]，發(fā)生范圍廣，流行速度快，發(fā)病程度重，由于病菌生理小種變化，加之病菌數(shù)量的累積，許多抗性品種的抗病性明顯下降[2]，馬鈴薯晚疫病呈逐年加重的趨勢。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，貴陽市馬鈴薯種植面積不斷擴(kuò)大，2010年貴陽市馬鈴薯種植面積在2萬hm2左右。在馬鈴薯生產(chǎn)上，晚疫病已成為主要影響因素，2009年貴陽市發(fā)生面積達(dá)0.29萬hm2，一般病株率 12%～30%，高的達(dá)100%。在化學(xué)防治工作上，由于長期使用幾種廣譜性殺菌劑，導(dǎo)致產(chǎn)生不同程度抗藥性[3－5]，防治效果有下降趨勢。為了尋找高效、經(jīng)濟(jì)、安全殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病，貴陽市植保植檢站2010年選擇 4個殺菌劑進(jìn)行不同濃度的藥劑篩選試驗。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

68.75 %氟吡菌胺·霜霉威懸浮劑，巴斯夫（中國）有限公司生產(chǎn)并提供，75%代森錳鋅水分散粒劑，上海禾本藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，72%甲霜靈錳鋅可濕性粉劑，江蘇龍燈化學(xué)有限公司，18.7%烯酰·吡唑酯水分散粒劑，巴斯夫（中國）有限公司生產(chǎn)。

1.2 供試品種

馬鈴薯品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N費(fèi)烏瑞它。

1.3 供試地點(diǎn)

試驗地點(diǎn)在修文縣扎佐鎮(zhèn)大堡村馬鈴薯基地，該基地海拔1 300 m，馬鈴薯種植面積80 hm2。

1.4 試驗方法

設(shè)13個處理（表1），每個處理4次重復(fù)，共52個小區(qū)，小區(qū)面積為30 m2，隨機(jī)排列，5月24日田間踏查發(fā)現(xiàn)馬鈴薯晚疫病中心病株，5月25日第一次施藥，6月1日第二次施藥，6月7日第3次施藥。其中處理A、B、D、E、G、H、J、K共噴3次藥；處理C、F、I、L共噴2次藥，在第三次噴藥時噴清水；對照噴3次清水。藥前（5月24日）開展藥前基數(shù)調(diào)查，末次藥后（6月17日）調(diào)查一次，計算病情指數(shù)及相對防效，采用F測驗方法對防效進(jìn)行方差分析。

病情分級標(biāo)準(zhǔn)（以葉片為單位）：

0級：無病斑；

1級：病斑面積占整個葉面積5%以下；

3級：病斑面積占整個葉面積6%～10%以下；

5級：病斑面積占整個葉面積11%～20%以下；

7級：病斑面積占整個葉面積21%～50%以下；

9級：病斑面積占整個葉面積50%以上[6]。

試驗田塊從播種到收獲整個生育期其它栽培管理措施同大田。

表1 試驗處理設(shè)置（667 m2)Table 1 Treatment used in the experiment

2 結(jié)果與分析

從試驗結(jié)果（表2）可以看出，所選用的4種藥劑對馬鈴薯晚疫病均有一定的防效，其中68.75%氟吡菌胺·霜霉威懸浮劑處理A、處理B的防效為64.65%、74.53%，處理C防效為62.09%；75%代森錳鋅水分散粒劑處理D、處理E防效為68.85%、70.38%；處理F的防效較低，為46.52%；72%甲霜靈錳鋅可濕性粉劑處理G、處理H的防效為66.87%、71.71%，處理I的防效為56.91%；18.7%烯?！み吝蝓ニ稚⒘┨幚鞪、處理K的防效為69.04%、73.03%，處理L的防效為71.08%。

進(jìn)一步進(jìn)行方差分析（表3），F(xiàn)＞F（0.01）＞F（0.05），F(xiàn)測驗顯著，證明不同藥劑不同濃度對晚疫病防治效果差異明顯。18.7%烯?！み吝蝓ニ稚⒘┰诜佬Ш统中诜矫婢憩F(xiàn)較好，其次為68.75%氟吡菌胺·霜霉威懸浮劑，處理B防效為 74.53%，只施藥2次的處理C防效也達(dá)到62.09%，再次為72%甲霜靈錳鋅可濕性粉和75%代森錳鋅水分散粒劑，其中等濃度的防效為71.71%和70.38%。

表2 試驗結(jié)果Table 2 Experimental results

表3 藥劑試驗方差分析Table 3 Analysis of variance for the fungicide experiment

3 討論

此次試驗施藥時間是建立在大量田間調(diào)查的基礎(chǔ)上，從4月25日開始，每隔1 d調(diào)查一次，直至5月24日發(fā)現(xiàn)中心病株后立即開展施藥工作。據(jù)向志國等[7]試驗，68.75%氟吡菌胺·霜霉威懸浮劑防治馬鈴薯晚疫病防效能達(dá)到82.25%，70%丙森鋅可濕性粉劑和68.75%氟吡菌胺·霜霉威懸浮劑組合防效能達(dá)到81.10%。68.75%氟吡菌胺·霜霉威懸浮劑劑量為 100 mL/667 m2的處理施藥3次后防效為74.53%，原因可能為6月上旬后期至6月中旬連續(xù)晴雨交替，對馬鈴薯晚疫病發(fā)生流行極為有利，也影響藥劑的防效。在所有藥劑處理中，處理C、F、I、L只施藥2次，防效明顯低于其它處理，其中處理F防效僅為46.52%，其原因與后期沒有施藥是密不可分的。

通過試驗表明，68.75%氟吡菌胺·霜霉威懸浮劑、75%代森錳鋅水分散粒劑、72%甲霜靈錳鋅可濕性粉劑、18.7%烯?！み吝蝓ニ稚⒘?種藥劑對馬鈴薯晚疫病均有一定防效，建議在生產(chǎn)應(yīng)用上輪換使用。

[1] 裘維藩.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1982:220-226.

[2]宋伯符,王軍,張志銘,等.我國馬鈴薯晚疫病研究的進(jìn)展和建議[J].中國馬鈴薯,1996,10(3):138-141.

[3] 許長敏,連仰煊.七種殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病藥效試驗[J].農(nóng)藥,2000,39(9)：32-34.

[4] 宗世忠,魏周全.定西地區(qū)馬鈴薯晚疫病藥劑防治試驗初報[J].中國馬鈴薯,2000,14(3):188-189.

[5]畢朝位,車興壁,馬金成,等.致病疫霉對甲霜靈抗性及抗性水平測定[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2002,24(4)：307-310.

[6] 國家技術(shù)監(jiān)督局.農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則(一):殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2000：483-486.

[7]向志國,鄭榜高,吳學(xué)淵.68.75%銀發(fā)利SC防治馬鈴薯晚疫病效果初報[J].耕作與栽培,2009(3)：48.