程云龍,劉小鵬,常瑞敏 (寧夏大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院,寧夏銀川750021)

城市流是指各城市之間人才流、資金流、信息流等空間流的相互流動(dòng)現(xiàn)象,通過(guò)定量的研究方法對(duì)城市流進(jìn)行分析,可以揭示出各城市之間要素的流動(dòng)情況,找出各城市在區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)地位。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者主要對(duì)東中部地區(qū)做了較多研究,如朱英明等對(duì)滬寧杭城市密集區(qū)的城市流研究[1],張虹鷗等對(duì)珠江三角洲城市群的城市流研究[2],李昌強(qiáng)等對(duì)濟(jì)南都市圈的城市流研究[3],曹紅陽(yáng)等對(duì)黑龍江東部城市密集區(qū)的城市流研究[4],朱順娟等對(duì)長(zhǎng)株潭城市群的城市流研究[5],而對(duì)廣大西部地區(qū)的研究較少。在國(guó)家實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)以來(lái),寧夏的社會(huì)經(jīng)濟(jì)取得了較大的發(fā)展,通過(guò)對(duì)銀川都市圈的城市流研究,可以確定區(qū)域內(nèi)各城鎮(zhèn)的城市流強(qiáng)度,以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r,為劃分區(qū)域內(nèi)城市等級(jí),促進(jìn)區(qū)域一體化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供參考意見(jiàn)。

1 研究區(qū)概況

銀川都市圈位于寧夏回族自治區(qū)北部銀川平原,是以銀川為中心,賀蘭、靈武、吳忠等城市所環(huán)繞共計(jì)6個(gè)城鎮(zhèn)所組成的城鎮(zhèn)群體,2008年總?cè)丝?27.85萬(wàn),占自治區(qū)人口數(shù)37.11%,地區(qū)生產(chǎn)總值645.63億元,占寧夏地區(qū)生產(chǎn)總值的58.77%,擁有寧夏地區(qū)最好的教育、醫(yī)療、科技條件,以及豐富的煤炭資源,是全國(guó)13個(gè)大型煤炭基地之一,現(xiàn)已成為寧夏地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心部分。

2 研究方法與數(shù)據(jù)處理

1)研究方法 城市流強(qiáng)度是指在城市密集區(qū)城市間的聯(lián)系中,城市外向功能 (集聚與輻射)所產(chǎn)生的影響力,說(shuō)明了城市與外界 (城市或農(nóng)村)聯(lián)系的數(shù)量指標(biāo)。計(jì)算公式為:

式中,F為城市流強(qiáng)度,萬(wàn)元;N為城市功能效益,即各城市間單位外向功能量所產(chǎn)生的實(shí)際影響,萬(wàn)元/人;E為城市外向功能量,人。由于城市流是城市與外界的聯(lián)系中所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),因此,這些活動(dòng)即構(gòu)成了城市的外向功能[1]?？紤]到指標(biāo)選取的代表性及可能性,選擇城市從業(yè)人員為城市功能量指標(biāo),則城市是否具有外向功能量E,主要取決于其某一部門從業(yè)人員的區(qū)位熵,i城市j部門從業(yè)人員區(qū)位熵Lqij為:

式中,Gij為i城市j部門從業(yè)人員數(shù),人;Gi為i城市總從業(yè)人員數(shù),人;Gj表示所在區(qū)域中j部門的從業(yè)人數(shù),人;G為城市所在區(qū)域總從業(yè)人員數(shù),人。若Lqij＜1,則i城市j部門不存在外向功能,即Eij=0;若Lqij＞1,則i城市j部門存在著外向功能,因?yàn)閕城市的總從業(yè)人員中分配給j部門的比例超過(guò)了城市所在區(qū)域的分配比例,即i部門在j城市中相對(duì)于城市所在區(qū)域是專業(yè)化部門,可以為城市外界區(qū)域提供服務(wù)[2]。

因此,i城市j部門的外向功能Eij為:

i城市m個(gè)部門總的外向功能量Ei為:

i城市的功能效率Ni用人均從業(yè)人員的GDP表示,即:

式中,GDPi為i城市的國(guó)民生產(chǎn)總值,萬(wàn)元。

i城市城市流強(qiáng)度Fi為:

式中,Ki為i城市外向功能量占總功能量的比例,其實(shí)質(zhì)是單位從業(yè)人員所提供的外向功能量,反映了i城市總功能量的外向程度,稱之為城市流傾向度[1]。

2)數(shù)據(jù)處理 根據(jù)城市流強(qiáng)度的內(nèi)涵以及指標(biāo)的可得性和代表性,筆者選取交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、文化體育娛樂(lè)業(yè)、租賃商業(yè)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)等7個(gè)具有外向性服務(wù)部門從業(yè)人員作為銀川都市圈城市流強(qiáng)度分析指標(biāo),具體數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 銀川都市圈各城市主要外向服務(wù)部門從業(yè)人員 (單位:人)

根據(jù)表1數(shù)據(jù)利用式 (2)計(jì)算得出銀川都市圈各城市主要服務(wù)部門區(qū)位熵 (見(jiàn)表2)。從表2可以看出,銀川市有6個(gè)部門區(qū)位熵大于1,具有外向功能,但交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)區(qū)位熵僅為0.5746,說(shuō)明銀川市的交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)比較薄弱。其他城市的的大部分部門區(qū)位熵小于1,說(shuō)明其他城市的外向性不足且不均衡。

表2 銀川都市圈各城市主要服務(wù)部門區(qū)位熵

利用式 (3)和 (4)計(jì)算得出銀川都市圈各城市各部門的外向功能量以及各城市的外向功能量 (見(jiàn)表3)。從表3中可以看出銀川市的外向功能量最大,吳忠第2,靈武第3。從而確定銀川市的中心城市地位。從整體看,其他各城市的批發(fā)零售業(yè)和金融業(yè)具有一定外向功能量,其他部門的外向功能比較薄弱,表明各城市之間要素流動(dòng)較少,城市之間相對(duì)獨(dú)立,聯(lián)系較少。

表3 銀川都市圈各城市外向功能量(單位:萬(wàn)人)

利用式 (5)和 (6)計(jì)算得出各城市的城市功能效率Ni,城市流傾向度Ki和城市流強(qiáng)度Fi(見(jiàn)表4)。從表4反映的情況來(lái)看,銀川市的城市流強(qiáng)度最大,靈武第2,吳忠第3。各城鎮(zhèn)之間的城市流強(qiáng)度差別較大,其中賀蘭、永寧、青銅峽的城市流強(qiáng)度較小。除銀川外,其他城鎮(zhèn)的地區(qū)生產(chǎn)總值均在100億元以下,說(shuō)明其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不高。

表4 銀川都市圈各城市城市流傾向度與強(qiáng)度

3 結(jié)果分析

根據(jù)表3和表4的數(shù)據(jù)可將銀川都市圈劃分為3個(gè)層次:中心城市——銀川,銀川市城市流強(qiáng)度最大,各部門的外向性也相對(duì)較為均衡,能夠?qū)φ麄€(gè)都市圈的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到帶動(dòng)作用;次級(jí)中心城市——吳忠、靈武,是商品批發(fā)零售和工業(yè)的重要城市;三級(jí)城市——賀蘭、永寧、青銅峽,是地方集聚和輻射中心。根據(jù)該地區(qū)的存在問(wèn)題,提出以下幾點(diǎn)強(qiáng)化銀川城市流強(qiáng)度的發(fā)展建議:

1)重視交通規(guī)劃,共建基礎(chǔ)設(shè)施 在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中,交通設(shè)施的完善程度對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要影響,物流速度成為制約產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素。銀川都市圈的交通運(yùn)輸?shù)耐庀蛐院艿?現(xiàn)已成為阻礙該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素,因此必須健全銀川都市圈的交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè),做好高速公路與周邊城鎮(zhèn)道路的規(guī)劃工作,盡早建成銀川—寧東、銀川—吳忠城際輕軌,通過(guò)良好的交通設(shè)施將各城鎮(zhèn)連為一體,促進(jìn)各種要素的流動(dòng)。城鎮(zhèn)間共建便捷的交通通信設(shè)施,推進(jìn)城際客運(yùn)快速化、公交化、貨運(yùn)物流化和運(yùn)輸管理智能化進(jìn)程,以及供電、供氣、水務(wù)等重大基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目共建,使各城鎮(zhèn)成為基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)中有機(jī)聯(lián)系的高效節(jié)點(diǎn)。

2)合作開(kāi)發(fā)旅游業(yè),支持發(fā)展金融業(yè) 旅游市場(chǎng)是由食、住、行、游、購(gòu)、娛6大生產(chǎn)要素構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng),對(duì)住宿、餐飲、娛樂(lè)等相關(guān)服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有明顯的帶動(dòng)作用。各城鎮(zhèn)可以通過(guò)旅游資源的重組和共享、旅游產(chǎn)品的更新和提升、區(qū)域旅游功能分工、客源市場(chǎng)的共同開(kāi)拓與互換、聯(lián)合促銷、旅游企業(yè)之間的優(yōu)化組合以及區(qū)域旅游整體形象的構(gòu)建等,共同構(gòu)建銀川旅游經(jīng)濟(jì)圈。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,已經(jīng)越來(lái)越深刻地滲透到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面。目前金融業(yè)的不發(fā)達(dá)已成為該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙因素,政府應(yīng)該重視金融業(yè)的作用,大力扶持和發(fā)展金融業(yè),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,推進(jìn)體制改革和政策調(diào)整,打破城市與鄉(xiāng)村之間經(jīng)濟(jì)相對(duì)獨(dú)立、缺乏溝通的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。協(xié)調(diào)城市與農(nóng)村、工業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)系,在挖掘農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ耐瑫r(shí),做好工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的的反哺,以及城市對(duì)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng),建立以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的政策體系和機(jī)制,通過(guò)改革和發(fā)展逐步消除城鄉(xiāng)之間壁壘,形成良好的城鄉(xiāng)互動(dòng)格局。

[1]朱英明,于念文.滬寧杭城市密集區(qū)城市流研究[J].城市規(guī)劃匯刊,2002(1):31-33.

[2]張虹鷗,葉玉瑤,羅曉云,等.珠江三角洲城市群城市流強(qiáng)度研究 [J].地域研究與開(kāi)發(fā),2004,23(6):53-56.

[3]李昌強(qiáng),王麗會(huì),南月省.濟(jì)南都市圈城市流強(qiáng)度研究[J].魯東大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版),2010,26(2):188-192.

[4]曹紅陽(yáng),王士君.黑龍江省東部城市密集區(qū)城市流強(qiáng)度分析 [J].人文地理,2007(2):81-86.

[5]朱順娟,鄭伯紅.基于城市流的長(zhǎng)株潭城市群城市聯(lián)系[J].城市發(fā)展研究,2009,16(6):41-46.