徐 栩

（鄭州大學出版社,河南 鄭州 450052）

關于明代災害的研究在20世紀80年代之前，幾乎是空白。20世紀80年代之后，相關論文論著陸續(xù)涌現。然而，這些研究存在一些問題，而且關于明代災害的通史性著作尚未出現。在這一研究現狀下，《明代卷》作者主要運用史料學的歷史研究法，在充分占有前代研究成果的基礎上，發(fā)現存在的問題，并利用現代自然科學知識、數據，做了新的嘗試，填補了該領域學術研究的一些盲點，為多學科的研究提供了資料和依據。《明代卷》的主要學術價值體現在以下幾個方面。

1 第一部明代災害斷代史

作為《中國災害通史》的重要組成部分，《明代卷》沿襲了叢書的基本寫作體例、篇章布局、框架結構、主旨思想等內容，在災害通史的撰寫中具有開創(chuàng)意義。同時，它開創(chuàng)性地對以往明代災害史的研究進行了匯總、完善，并“答疑解惑”，解決了以往研究中存在的問題，成為第一部明代災害斷代史，承前啟后，成為中國災害史研究中的重要鏈條。

從宏觀角度來看，《明代卷》對這個時期自然災害的總體趨勢和時空特征進行了記述，并總結了明代自然災害的總體特征。從微觀角度來看，按照現代災害學門類的設置，《明代卷》分別對水災、旱災、蟲災、地震、瘟疫、沙塵天氣、風災、雹災、雷擊災害和霜雪寒災等十余種自然災害進行了探討。在此基礎上，分析了明代自然災害頻繁的原因，這其中既有自然原因，也有人為原因。接著，從救災管理機構、救災程序等視角闡述了明代的救荒制度。在救災制度的論述中，論及防災救災制度和救災措施兩方面。作者在專門的章節(jié)指出了由于制度的缺失與漏洞造成明代災害救治過程中存在的一些弊端。

（1）關于災害發(fā)生時間。古代文獻上記載的災害發(fā)生時間，多采用皇帝紀年，作者采用了黃帝紀年與公元紀年對照的方法，符合現代讀者的閱讀習慣，也方便做進一步的檢索。例如明成祖永樂四年發(fā)生了一場大水災，即1406年。

（2）關于災種。如前所述，作者把古代文獻中關于明代災害的記載按照現代災害學的分類進行分述。如明宣宗宣德三年（1428年）在長江以南地區(qū)發(fā)生了一場水災。又如明宣宗宣德七年（1432年）一場旱災波及今河南、山東、山西、河北、陜西和江蘇等地。

（3）關于災發(fā)區(qū)。明太祖洪武三年（1370年）發(fā)生了一次波及范圍很廣的旱災：京師、山東、豐州、東勝州和興縣等地。京師即今天的江蘇南京，山東是今天的山東省，豐州是今天的內蒙古呼和浩特市東，東勝州是今天的內蒙呼托克托，興縣是今天的山西興縣。

（4）關于災害狀況?！睹鞔怼返馁Y料來源主要是古代文獻的記載。在這一欄援引了文獻的記載并標注了出處。例如明武宗正德六年（1511年）京師（今北京）發(fā)生一次沙塵天氣：“四月甲辰，是日午，黃塵四塞，至日入?！边@段關于沙塵暴的描繪出自《明武宗實錄》卷74“正德六年四月甲辰”條目。

2 拓展明代災害史研究新領域

在以往的明代災害史研究中，受到傳統(tǒng)學術思想的局限、已有研究成果的羈絆和歷史資料的限制，研究焦點多集中在水災、旱災、蝗災、地震和疫病等方面。一方面，這幾種災害歷代發(fā)生頻仍，對它們的研究較為系統(tǒng)、深入，有規(guī)律可循；另一方面，由于沙塵天氣、風災、雹災、雷擊、霧和霜雪寒等災害相對發(fā)生不多，記載較少，也就沒有引起學術界的重視。然而，近幾年沙塵天氣等災害發(fā)生較多，逐漸得到人們的關注。作者對學術界涉及較少的這幾種災害進行了初步的總結和分析，具有一定的學術意義和現實意義。

例如《明代卷》記載明憲宗成化七年（1471年）“京師（今北京）夏四月丙辰，未時，雨黑沙如黍?！边@是沙塵天氣的記載。明英宗天順二年（1458年）“南京（今江蘇南京）二月，暴風拔孝陵松樹，懿文陵殿獸脊、梁柱多摧。”這是風災的記錄。明代宗景泰五年（1454年）“六月庚寅，易州大方等社雨雹甚大，傷稼百二十五里，人馬多擊死?！边@是雹災的記錄。明代宗景泰三年（1452年）“京師（今北京）六月庚雷，雷擊宮廷中門，傷人?！边@是雷擊的記錄。明英宗天順元年（1457年）“京師（今北京）正月甲子，陰晦大霧，咫尺不辨人物?！边@是大霧的記載。明宣宗宣德七年（1432年）“京師（今北京）十一月甲申，大霜、陰霧、木冰”。這是霜災的記載。明代宗景泰四年（1453年）“鳳陽（今安徽鳳陽）八衛(wèi)二三月雨雪不止，傷麥?！边@是雪災的記載。同年，“山東（今山東地區(qū)）、河南（今河南地區(qū)）、浙江、直隸、淮、徐大雪數尺，淮東之海冰四十余里，人畜凍死萬計。”這是雪、寒災的記錄。這既是對以往明代災害史研究新領域的拓展，也彌補了該領域研究不夠系統(tǒng)的缺憾。

3 史料學為主，多學科結合的研究方法

災害史的研究是一門涉及多種學科知識的交叉學科，它既是災害學的一個重要內容，也是歷史學的一個重要課題。這就要求研究者借助一定的自然科學知識與方法，進行歷史學的研究。歷史學的研究是以史料學為支撐的?！睹鞔怼愤\用的史料十分豐富，按照不同的分類標準可以分為幾類。首先，官修的正史類古籍。這主要包括《明史》、《明實錄》等中有關明代災害史料的發(fā)掘。其次，非正史類古籍。這包括前代和明一代的災害類、科技類、文學類等古籍，如明代俞汝為撰寫的《荒政要覽》、徐光啟撰寫的《農政全書》、凌濛初撰寫的《二刻拍案驚奇》等。 從另一個角度來看，既有古人著作，也有今人著作，還有當代學者的論文。如何利用如此大量的史料？如何辨別并排除錯誤的史料，去偽存真？如何在原有史料中尋找新的論據？這是作者努力并成功解決的問題，也是這本《明代卷》的亮點所在。

2003年“非典”的肆虐，2008年汶川地震的發(fā)生，在自然災害頻發(fā)的當代，認識災害，掌握減災、抗災規(guī)律是當務之急?！睹鞔怼纷鳛椤吨袊鵀暮νㄊ贰返慕M成部分，以明代發(fā)生在我國的自然災害為研究對象，揭示了其發(fā)生分布的一般規(guī)律，對災害的原因進行探討，并總結了人們面對災害的應變措施。它的出版，填補了學術研究區(qū)域的一些空白，也會推動災害史、歷史學等相關學科的發(fā)展。