張軍,齊立忠,李科文,陳大斌
(國網(wǎng)北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院,北京市,100052)
我國地處世界上2個最活躍的地震帶之間,東瀕環(huán)太平洋地震帶,西部和西南部是歐亞地震帶所經(jīng)過的地區(qū),是世界上多地震的國家之一。我國地震活動不僅頻度高,強(qiáng)度大,而且地震活動的范圍很廣[1]。自20世紀(jì)60年代以來,我國發(fā)生了10幾次對電氣設(shè)備造成較大震害的地震,特別是2008年5月12日,四川汶川發(fā)生的8.0級地震對電網(wǎng)設(shè)備、設(shè)施造成重大損失[2]。
震后調(diào)研情況顯示斷路器、避雷器、隔離開關(guān)、互感器等電瓷型高壓電氣設(shè)備的破壞率非常高,是變電站功能失效的主要因素;另外,這些破壞數(shù)量多,范圍廣,遍布各個電壓等級,十分典型。地震所造成的電氣設(shè)備損傷主要表現(xiàn)為絕緣瓷瓶斷裂、設(shè)備傾斜或跌落。目前國內(nèi)電氣設(shè)備抗震研究較少,因此對電瓷型高壓電氣設(shè)備進(jìn)行振動試驗及有限元分析研究具有重要的現(xiàn)實意義。
通過典型結(jié)構(gòu)的足尺真型振動臺試驗,測定各個模型在不同地震作用下關(guān)鍵部位加速度、應(yīng)變等主要參數(shù),以此來確定結(jié)構(gòu)本身的動力特性、抗震性能以及設(shè)備支架和上部設(shè)備連接處的受力性能,為綜合評定結(jié)構(gòu)的抗震性能和結(jié)構(gòu)設(shè)計方法提供參考[3]。此外,根據(jù)試驗得到的數(shù)據(jù)來驗證理論計算模型的正確性與合理性。
本試驗選取了地震中損壞比較典型的220 kV絕緣子及避雷器設(shè)備。采用的絕緣子和避雷器均為實際工程中所用的產(chǎn)品,試驗屬于足尺寸真型試驗。支柱絕緣子采用的是干法工藝生產(chǎn)的高強(qiáng)瓷戶外棒型支柱絕緣子,型號為ZSW-252/10K-3,由西安西電高壓電瓷有限責(zé)任公司生產(chǎn)。220 kV氧化鋅避雷器型號為Y10W5-204/532W,由西安西電避雷器有限責(zé)任公司生產(chǎn)。
絕緣子和避雷器支架結(jié)構(gòu)分別采用φ250 mm×6 mm及φ300 mm×6 mm兩種不同直徑的鋼管,故試驗?zāi)P凸灿?個:JYZ-250、JYZ-300、BLQ-250、BLQ -300。
地震加速度波形的特性常用三要素(加速度峰值、頻譜特性和持續(xù)時間)來描述。輸入不同性質(zhì)的地震加速度波形,結(jié)構(gòu)的時程反應(yīng)差別很大[4]。加速度曲線可直接選用強(qiáng)震記錄的地震數(shù)據(jù)曲線,也可按結(jié)構(gòu)擬建場地類別的反應(yīng)譜特性擬合的人工地震波。選用人工合成地震波時,持續(xù)時間不宜少于20 s[5]。
為了模擬多種場地條件,本次試驗選用3條地震波作為模擬地震振動臺臺面輸入波,分別為:EL-centro波(N-S)、Taft波(E-W)和上海人工地震波2(簡稱人工波)。
EL-centro波是1940年5月18日美國加州Imperial Valley地震記錄的加速度時程,持時53.73 s,適合Ⅱ類場地土,它是廣泛應(yīng)用于結(jié)構(gòu)試驗及地震反應(yīng)分析的經(jīng)典地震記錄。試驗中選取N-S分量作為臺面輸入,峰值加速度為341.7 cm/s2。
Taft波是1952年7月21日美國California地震記錄的加速度時程,持時54.38 s,場地土屬Ⅲ類,試驗中選取E-W分量作為臺面輸入,峰值加速度為175.9 cm/s2。
上海人工地震波2,由上海市建筑抗震設(shè)計規(guī)程提供,是適合上海Ⅳ類場地的人工擬合地震波。
各條原型地震波的加速度時程曲線見圖1~3所示。
圖3 原型人工波的加速度時程曲線Fig.3 Time-history curve of acceleration for prototype artificial wave
4個模型一起安裝到振動臺臺面上,對振動臺輸入振動波,震動烈度為7度多遇至9度罕遇,并將相近的情況進(jìn)行歸并,加速度取值分別為:0.035 g、0.1 g、0.2 g、0.4 g、0.62 g,期間利用白噪聲進(jìn)行掃頻檢查結(jié)構(gòu)內(nèi)部是否破壞。
在試驗過程中,隨著輸入地震波量級的增大,設(shè)備發(fā)生的晃動越來越明顯,但根據(jù)頻譜分析,模型的自振頻率變化不大,表明模型內(nèi)部剛度并未明顯下降。4個模型中避雷器模型的晃動較絕緣子明顯,其中以BLQ-250模型的反應(yīng)最為強(qiáng)烈。試驗進(jìn)行到輸入的地震烈度達(dá)到9度罕遇Taft波時,BLQ-250模型從瓷座根部發(fā)生斷裂,故實際試驗只進(jìn)行到此次工況為止。
2組模型在不同工況作用下,支架頂部加速度峰值的對比見圖4~5,可以看出輸入3條地震波各模型動力響應(yīng)趨勢一致,但每條波對應(yīng)的加速度峰值有所不同。
由試驗結(jié)果可以看出:采用φ250 mm×6 mm支架形式的電氣設(shè)備試驗時頂部的放大系數(shù)要比采用φ300 mm×6 mm支架形式大,前者約為后者的1.1~1.2倍,說明剛度較大,加速度放大系數(shù)較小。圖6為試驗的現(xiàn)場破壞現(xiàn)象。
圖4 JYZ-250和JYZ-300支架頂部加速度峰值對比Fig.4 Comparison between peak accelerations at top of JYZ-250 and JYZ-300 brackets
利用ANSYS有限元程序,計算分析不同類型的電力設(shè)施在地震作用下的地震響應(yīng),既是對試驗結(jié)果的對比驗證,也可由此提出合理有效的有限元分析模型,對其他類型的電力設(shè)施的抗震性能進(jìn)行研究。
本文計算模型采用Beam188梁單元,Beam188單元適合于分析從細(xì)長到中等粗短的梁結(jié)構(gòu),該單元基于鐵木辛哥梁結(jié)構(gòu)理論[6],并考慮了剪切變形的影響。建立的220 kV避雷器的有限元模型同樣采用由西安西電避雷器有限責(zé)任公司生產(chǎn),型號為Y10W5-204/532W的220 kV氧化鋅避雷器。如圖7所示,梁單元Beam188以實體的形式顯示,單元總數(shù)為50個。
圖7 220 kV避雷器有限元模型Fig.7 FE model of 220kV arrestor
選取EL-centro波(南北)前30 s,然后根據(jù)所需的最大加速度值不同對 EL-centro波做出調(diào)整。220 kV避雷器支架結(jié)構(gòu)分別采用φ250 mm×6 mm及φ300 mm×6 mm兩種不同直徑的鋼管,故模型共有2個:BLQ-250、BLQ-300。
避雷器支架和設(shè)備頂部絕對加速度最大值詳見表1,避雷器下部瓷套管根部應(yīng)變最大值詳見表2。表中均有試驗對比數(shù)據(jù)。
表1 避雷器支架和設(shè)備頂部絕對加速度最大值與放大系數(shù)Tab.1 Absolute maximum acceleration and amplification coefficient at top of arrestor bracket and equipment
表2 瓷套管根部應(yīng)變最大值Tab.2 Maximum strains at foot of porcelain pipe
通過有限元計算分析與試驗數(shù)據(jù)對比,認(rèn)為選取的模型及分析方法是合理的,所得的結(jié)果是可靠的,同樣可適用于其他類型的電氣設(shè)備。
通過有限元計算與試驗結(jié)果的對比,發(fā)現(xiàn)存在誤差,經(jīng)分析原因如下:首先,由于有限元法是一種近似的數(shù)值分析方法,模型的精度直接影響結(jié)果的精確度,而僅考慮結(jié)構(gòu)的整體反應(yīng),因此在建模的時候做了一定簡化,而且模型中各種材料的參數(shù)均為理想材料參數(shù),與試驗中的真實材料可能存在差別;其次,針對每種設(shè)備,振動臺1次只能對1臺設(shè)備進(jìn)行試驗,其結(jié)果的普遍意義有局限性;設(shè)備在生產(chǎn)加工過程中的缺陷,材料特性分布不均勻以及振動臺試驗設(shè)備條件的限制,都可能使試驗結(jié)果有所偏差,從而造成與有限元結(jié)果產(chǎn)生誤差。
電氣設(shè)備共采用220 kV支柱絕緣子、220 kV避雷器、500 kV斷路器、750 kV避雷器和750 kV電壓互感器3個電壓等級4種設(shè)備類型的原型結(jié)構(gòu)進(jìn)行有限元計算分析。這些設(shè)備的主要計算數(shù)據(jù)如表3~4所示,表中含試驗對比數(shù)據(jù)。
表3 220 kV絕緣子和避雷器試驗和有限元數(shù)據(jù)Tab.3 Results of 220 kV insulator and arrestor and FEA
表4 500和750 kV設(shè)備的有限元數(shù)據(jù)Tab.5 FEA results of 500 kV and 750 kV equipment
經(jīng)有限元計算分析,其中220 kV絕緣子和避雷器支架直徑為250 mm時,其動力放大系數(shù)大于直徑為300 mm的支架,前者約是后者的1.1倍,與試驗結(jié)果基本一致。
GB 50260—96《電力設(shè)施抗震規(guī)范》[7]中規(guī)定,當(dāng)僅對電氣設(shè)備本體進(jìn)行抗震設(shè)計,彎矩、剪力及水平加速度均應(yīng)乘以支承結(jié)構(gòu)動力反應(yīng)放大系數(shù),對安裝在室外的電氣設(shè)備,其設(shè)備支架動力放大系數(shù)取1.0~1.2。
由試驗數(shù)據(jù)與有限元計算分析可以發(fā)現(xiàn),500 kV斷路器、750 kV避雷器和互感器,自振頻率低(0.86~1.58 Hz),設(shè)備重量大,其支架的動力放大系數(shù)為2.26~2.49,與規(guī)范建議的取值相差較大。
220 kV絕緣子和避雷器自振頻率較高(3.8~7.5 Hz),設(shè)備重量小,在按照規(guī)范5.4.4條要求輸入人工合成地震波時,4個試件的動力放大系數(shù)為1.23~1.56,均大于規(guī)范取值1.2;且在EL-centro波和Taft波形下,試驗及計算動力放大系數(shù)為1.5~2.25,與規(guī)范5.2.6條規(guī)定的1.0~1.2仍存在較大差距。
通過對電氣設(shè)備應(yīng)力應(yīng)變分析,可知220 kV絕緣子和避雷器,在7~9度地震作用時,基本處于安全狀態(tài)。綜合各項分析數(shù)據(jù),建議絕緣子支架取φ250 mm×6 mm,避雷器支架取φ300 mm×6 mm;500 kV斷路器、750 kV避雷器和互感器在8度罕遇(0.4 g)及其以上地震作用時,材料處于接近或超過屈服極限狀態(tài),設(shè)備有發(fā)生破壞的可能。
(1)電瓷型高壓電氣設(shè)備的抗震性能較差,電壓等級越高越明顯。在高烈度地震區(qū)建議采用罐式斷路器或GIS(gas insulated metal-enclosed switchgear)設(shè)備,降低設(shè)備高度,提高抗震能力。
(2)真型試驗與理論計算均表明,支架對其上部電瓷型高壓電氣設(shè)備的動力放大系數(shù)波動范圍很大,且往往遠(yuǎn)大于1.2。GB 50260—96《電力設(shè)施抗震設(shè)計規(guī)范》中設(shè)備支架動力放大系數(shù)的規(guī)定偏小,建議支架、電氣設(shè)備本體整體計算。
(3)電瓷型高壓電氣設(shè)備一般為體形細(xì)高且呈脆性的瓷件作為絕緣套管或承重立柱,抗彎性能很差。提高瓷套管強(qiáng)度,在基礎(chǔ)上采用減震、隔震措施均可有效提高其抗震性能。
[1]黃世敏,楊沈.建筑震害與設(shè)計對策[M].北京:中國計劃出版社,2009:1.
[2]張子引,趙彪,曹偉煒,等.汶川8.0級地震電網(wǎng)受災(zāi)情況調(diào)研與初步分析[J].電力技術(shù)經(jīng)濟(jì),2008,20(4):1-4.
[3]張軍,陳大斌,張子引,等.220 kV絕緣子及避雷器振動試驗研究[J].電力技術(shù)經(jīng)濟(jì),2009,21(4):47-50.
[4]胡聿賢.地震工程學(xué)[M].北京:地震出版社,1986:150.
[5]中國建筑科學(xué)研究院.JGJ 101—96建筑抗震試驗方法規(guī)程[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,1997.
[6]祝效華,余志祥.Ansys高級工程有限元分析范例精選[M].北京:電子工業(yè)出版社,2004:55.
[7]中華人民共和國電力工業(yè)部.GB 50260—96電力設(shè)施抗震設(shè)計規(guī)范[S].北京:中國計劃出版社,1996.
[8]中國電力企業(yè)聯(lián)合會.DL/T 5218—2005 220 kV~500 kV變電所設(shè)計技術(shù)規(guī)程[S].北京:中國電力出版社,2005.
[9]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB 50011—2010建筑抗震設(shè)計規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2010.
[10]中華人民共和國冶金工業(yè)部.GB 50191—93構(gòu)筑物抗震設(shè)計規(guī)范[S].北京:中國計劃出版社,2010.