卜毅然，姚 超*

(1.東北財經(jīng)大學 馬克思主義學院，遼寧 大連 116025;2.南開大學 商學院，天津 300071)

在當今的新經(jīng)濟時代，商業(yè)模式似乎有點石成金的魔力，星巴克、E－bay、戴爾等新興企業(yè)，通過創(chuàng)造與眾不同的新商業(yè)模式獲得了豐厚的利潤回報，成長為行業(yè)中的領軍企業(yè)。商業(yè)模式在企業(yè)界引起了越來越多的重視，成為人們談論較多的熱門話題。近年來，學術界對商業(yè)模式同樣做了大量研究，一些學者的回顧性文章表明，目前有關商業(yè)模式的研究主要集中在探討商業(yè)模式的概念、構成要素、分類、評估、設計和變革等問題［1－2］，較少有研究者從整體上探討商業(yè)模式構筑競爭優(yōu)勢的能力，以及競爭優(yōu)勢可持續(xù)性的問題。本文認為企業(yè)獨有的商業(yè)模式是內(nèi)含在企業(yè)組織結構和企業(yè)行為中的商業(yè)邏輯，是企業(yè)家商業(yè)智慧的結晶，可以看成是企業(yè)的一項無形的智力資源。本文從資源基礎理論的角度出發(fā)，探討了商業(yè)模式特殊的資源屬性，發(fā)現(xiàn)商業(yè)模式雖然能夠幫助企業(yè)獲得高績效和競爭優(yōu)勢，但是這種競爭優(yōu)勢可能具有難以維持的特征。本文研究的實踐意義在于，它提醒人們在熱衷于談論商業(yè)模式可能帶來豐厚的利潤回報時，還需要注意到商業(yè)模式帶來的商業(yè)利潤可能具有難以維持的特征，依靠優(yōu)秀的商業(yè)模式獲得成功的企業(yè)家，需要不失時機地把優(yōu)秀商業(yè)模式所帶來的短期利潤，用來投資和積累不易被模仿的核心能力，把企業(yè)生存和盈利建立在核心能力的基石之上。對于處在復雜和動蕩環(huán)境中的企業(yè)，則需要持續(xù)地變革組織和戰(zhàn)略，開發(fā)和利用外界環(huán)境提供的新的商業(yè)機會，持續(xù)創(chuàng)造和革新商業(yè)模式，才能幫助企業(yè)實現(xiàn)持續(xù)盈利。

一、資源基礎理論的簡要回顧

20世紀80年代以來，資源基礎理論逐漸發(fā)展成為戰(zhàn)略管理的主流理論。不同于重視市場結構的戰(zhàn)略理論，資源基礎理論從企業(yè)資源的角度，詳細闡述了企業(yè)競爭優(yōu)勢的來源和競爭優(yōu)勢可持續(xù)性的問題［3－4］。資源基礎理論集中考察了資源難于模仿的屬性，認為資源難以模仿的屬性是企業(yè)租金的來源，因而成為企業(yè)績效和競爭優(yōu)勢基 本 的 驅 動 因 素［4］－［7］。2003 年 Peteraf 和Barney合作完成了《澄清資源基礎理論的混亂》一文，系統(tǒng)回顧和總結了資源基礎理論中關于資源、價值、租金和競爭優(yōu)勢的相關論述，認為企業(yè)擁有的有價值且稀缺的資源可能是競爭優(yōu)勢的源泉［8］。資源基礎理論認為資源在企業(yè)之間呈現(xiàn)出不均勻的異質性分布，擁有高級資源的企業(yè)(下文簡稱為占優(yōu)企業(yè))，運用這些資源執(zhí)行產(chǎn)品市場戰(zhàn)略時，會獲得更高的效率，高效率既包括以更低成本滿足顧客需求，也包括相同成本下更好地滿足顧客需求，相對于擁有一般資源的企業(yè)而言，他們將可能獲得競爭優(yōu)勢［8－9］。資源基礎理論回答了競爭優(yōu)勢的來源問題，同時還探討了競爭優(yōu)勢可持續(xù)的條件。Barney提出了VRIO模型，認為資源的不完全模仿性可能是占優(yōu)企業(yè)獲得可持續(xù)競爭優(yōu)勢的條件，競爭對手若想模仿獲得高級資源，可能會面臨著成本劣勢，這些成本劣勢主要源于占優(yōu)企業(yè)的資源依賴于獨特的時空條件，資源與績效之間的因果模糊性，資源之間存在著社會復雜性和相互加強性等資源特征。如果競爭企業(yè)不容易模仿 (或替代等方式的間接模仿)獲得占優(yōu)企業(yè)擁有的高級資源，占優(yōu)企業(yè)的競爭優(yōu)勢將得以維持［6］。Peteraf提出了構建持續(xù)競爭優(yōu)勢的四根“支柱”，分別是資源異質性、事前限制競爭、事后限制競爭，以及資源不完全流動性，滿足以上四個條件的資源將獲得可持續(xù)的競爭優(yōu)勢［9］。Dierickx和 Cool從資源的積累特性出發(fā)，認為能夠構筑企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢的資源是企業(yè)長期積累的結果，企業(yè)資源存量具有大規(guī)模效應和相互聯(lián)結效應，企業(yè)資源的發(fā)展具有路徑依賴特性，競爭對手若趕超占優(yōu)企業(yè)可能會面臨時間壓縮不經(jīng)濟等問題，因而占優(yōu)企業(yè)的競爭優(yōu)勢可能得以維持［10］。

使競爭優(yōu)勢和高績效得以維持的資源屬性條件，也是占優(yōu)企業(yè)競爭優(yōu)勢存在的一個重要來源。如果有足夠多的競爭企業(yè)成功地模仿占優(yōu)企業(yè)的產(chǎn)品市場戰(zhàn)略，占優(yōu)企業(yè)只能獲得盈虧均衡，競爭優(yōu)勢將會成為競爭對等，企業(yè)的高績效和超額利潤將可能不復存在，甚至可能威脅企業(yè)的生存。維持競爭優(yōu)勢持續(xù)存在的資源屬性，使資源難以在企業(yè)之間流動，資源在各企業(yè)間呈現(xiàn)不均勻分布，而資源的異質性又是競爭優(yōu)勢的源泉。競爭優(yōu)勢和可持續(xù)競爭優(yōu)勢具有內(nèi)在的緊密聯(lián)系，在探討競爭優(yōu)勢時，應同時考慮競爭優(yōu)勢的可持續(xù)性問題。本文運用資源基礎理論關于競爭優(yōu)勢和可持續(xù)競爭優(yōu)勢的觀點和分析方法，分析了商業(yè)模式構筑競爭優(yōu)勢的能力，以及其帶來的競爭優(yōu)勢能否維持的問題。

二、商業(yè)模式的內(nèi)涵

近些年來，國內(nèi)外學者對商業(yè)模式做過較多的研究，但是商業(yè)模式的含義和構成要素以及要素的結構特征等仍存在爭議。在商業(yè)模式的早期研究中，Timmers的研究成果被較多引用，他把商業(yè)模式看成是對商業(yè)概念中關于產(chǎn)品、服務和信息流等關鍵組成部分的簡潔描述［11］。后來的學者沿用和發(fā)展了這種定義，Linder和 Cantrell將商業(yè)模式抽象為組織創(chuàng)造價值的核心邏輯［12］。Amit和Zott把商業(yè)模式看作是為了利用商業(yè)機會而創(chuàng)造價值的交易內(nèi)容、交易結構和交易治理［13］。Magretta將商業(yè)模式通俗地定義為企業(yè)如何運作的故事，認為商業(yè)模式描述商業(yè)系統(tǒng)各個部分如何組合成一個起作用的整體［14］。Osterwalder和Pigneur把商業(yè)模式看成是連接戰(zhàn)略和商業(yè)過程的中間環(huán)節(jié)，代表運作商業(yè)過程和設計信息系統(tǒng)所遵循的基本原理［15］。Afuah認為商業(yè)模式是關于運用其資源執(zhí)行何種活動，如何執(zhí)行這些活動，以及什么時候執(zhí)行這些活動的概念集合，這些活動創(chuàng)造了卓越的客戶價值，并將企業(yè)推到獲利的位置［16］。Rappa認為，商業(yè)模式基本的定義，是指做生意的方法，它描述了企業(yè)帶來收益的模式，規(guī)定了企業(yè)在價值鏈中的位置，揭示出企業(yè)盈利的方法［17］。商業(yè)模式的定義在發(fā)展過程中逐漸完善，在創(chuàng)造價值邏輯的定義基礎上增加了合作網(wǎng)絡和關系資本等新的元素，認為商業(yè)模式應以商業(yè)網(wǎng)絡的方式呈現(xiàn)。

Morris等在廣泛回顧商業(yè)模式定義的基礎上，把商業(yè)模式的定義歸為三類:經(jīng)濟含義層面上講，商業(yè)模式是企業(yè)的經(jīng)濟模式，關注公司產(chǎn)生利益的邏輯關系;運營結構層面上講，商業(yè)模式表現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)在的過程和組織結構設計，這些過程和結構使企業(yè)能不斷創(chuàng)造利潤;戰(zhàn)略層面上強調(diào)商業(yè)模式對企業(yè)資源、結構、競爭優(yōu)勢、持續(xù)成長的全面說明。他們認為商業(yè)模式是一種簡單的陳述，旨在說明企業(yè)如何對經(jīng)濟邏輯、運營結構和戰(zhàn)略方向等方面一系列變量進行整合，以便建立企業(yè)的高績效和超額利潤［18］。Osterwalder等在總結眾多學者的研究成果基礎上，試圖澄清商業(yè)模式概念的起源、現(xiàn)狀和未來，他們的研究認為，商業(yè)模式是一種包括目標、概念和關系等的元素，用來闡述企業(yè)商業(yè)邏輯的概念性工具，商業(yè)模式簡要地描述了企業(yè)所提供的顧客價值，如何傳遞價值以及由此帶來的財務結果［19］等關鍵要素。

在國內(nèi)研究中，翁君奕把商業(yè)模式定義為一個類似“魔方”的三維結構，由價值主張、價值支撐和價值保持構成的價值分析體系［20］。羅珉等認為商業(yè)模式是整合組織、顧客、供應鏈伙伴、員工、股東或利益相關者，以獲取超額利潤的一種戰(zhàn)略創(chuàng)新意圖、結構體系和制度安排的集合［21］。原磊認為商業(yè)模式是一種創(chuàng)造價值的邏輯，包括顧客價值創(chuàng)造邏輯、伙伴價值創(chuàng)造邏輯、企業(yè)價值創(chuàng)造邏輯［2］。

綜合已有的研究，考察商業(yè)模式的本源，王偉毅和李乾文認為商業(yè)模式來源于對商業(yè)機會的認識［22］，而商業(yè)機會源于市場失效，正是因為存在著一些導致市場失效的條件，市場不能自動有效地協(xié)調(diào)經(jīng)濟活動，從而出現(xiàn)了尚未被利用的資源和尚未被滿足的市場需求。企業(yè)利用自身的創(chuàng)業(yè)活動，突破導致市場失效的條件的限制，實現(xiàn)市場供給和需求的對接，從中獲得企業(yè)盈利。具體而言，企業(yè)通過創(chuàng)業(yè)行為，降低了協(xié)調(diào)經(jīng)濟活動的交易成本，使得市場交易順利進行。隨著對降低交易成本認識的加深，企業(yè)同時也深化了對商業(yè)機會的認識，進一步明晰了產(chǎn)品和市場組合，進一步界定顧客、資源供給方和其他合作伙伴的身份，以及企業(yè)與合作伙伴在提供產(chǎn)品和服務過程中各自扮演的角色和承擔的責任，這是商業(yè)機會逐漸成熟并演化成較完善的商業(yè)模式［22］。從這個意義上說，商業(yè)模式是一套關于降低交易成本、開發(fā)市場機會的系統(tǒng)的、結構化的邏輯，它對企業(yè)、供應商、分銷商、股東及其他利益相關者的角色和價值進行識別和設計［23］，這種系統(tǒng)設計使得交易成本降低到交易的潛在價值以下，促進市場交易順利進行，為交易各方創(chuàng)造了價值。

商業(yè)模式的經(jīng)濟學本質是一種基于信息不對稱下的企業(yè)家的機會主義行為。在新經(jīng)濟時代，一方面，科學技術日新月異，消費者需求日益體現(xiàn)出個性化和變動性的特征，市場細分程度越來越高，企業(yè)面臨著動態(tài)復雜的環(huán)境，因而市場信息變得越來越不對稱，也潛藏著大量的產(chǎn)生熊彼特租金或企業(yè)家租金的市場機會。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)有降低交易成本的極大潛能，發(fā)達的通訊技術為企業(yè)間以低成本方式組建系統(tǒng)和聯(lián)盟，順利完成商業(yè)運作提供了機會和可能。這兩方面的力量把商業(yè)模式創(chuàng)新推向了商業(yè)實踐的前沿，商業(yè)模式成為新經(jīng)濟時代熱門的概念。

三、商業(yè)模式構建競爭優(yōu)勢的能力分析

如果將商業(yè)模式看成是組織的一項智力資源來考察它構建競爭優(yōu)勢的能力，我們需主要關注商業(yè)模式是否具有經(jīng)濟價值，并考察商業(yè)模式存在著異質的特征，有價值并且高人一籌的商業(yè)模式將可能給企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢?？疾焐虡I(yè)模式是否具有帶來競爭優(yōu)勢的潛力，可以關注商業(yè)模式是否符合Barney提出的V(Value)和R(Rare)的特征，能否通過Peteraf探討的資源異質性和事前限制競爭等條件的檢驗。

商業(yè)模式具有創(chuàng)造價值的潛能，這在實業(yè)界和學術界都獲得了廣泛的認同。商業(yè)模式通過構筑特定的交易結構和交易安排，降低了企業(yè)與合作伙伴的交易成本，能夠以更低成本或者更好的為顧客提供價值，使得未被充分利用的資源能充分實現(xiàn)其潛在的經(jīng)濟價值。因此，商業(yè)模式本身是企業(yè)的一項資源，能夠提高企業(yè)設計和執(zhí)行產(chǎn)品戰(zhàn)略的有效性。而且，商業(yè)模式能夠激勵和溝通各要素［14］，使得各要素圍繞商業(yè)模式架構，調(diào)整自己的角色和行為，眾志成城、通力合作，為市場提供所需的價值。因此，從激勵資源的角度來說，商業(yè)模式是一種有價值的資源，能夠促進產(chǎn)品戰(zhàn)略得到有效的實施。

成功的商業(yè)模式要通過兩個檢驗:一是邏輯檢驗，即商業(yè)模式對各成員的動機要有合理的見解［14］，對成員動機的不合理的假設會導致商業(yè)模式在邏輯上不可行。二是商業(yè)檢驗，即商業(yè)模式所描述的服務，應該能夠吸引足夠規(guī)模的消費者，商業(yè)模式的結果至少應該維持企業(yè)的盈虧均衡，才能證明企業(yè)的新進入行為具有合理性［14］。不同的商業(yè)模式能在多大程度上通過這兩項檢驗存在著差別，因此不同的商業(yè)模式可能蘊含著不同的盈利潛能。優(yōu)秀的商業(yè)模式對各方參與經(jīng)濟活動的動機有更準確的把握，能夠設計出良好的交易結構來激勵和約束交易各方的行為，更順暢地動員各方資源組合到一起，為顧客創(chuàng)造和傳遞更多的經(jīng)濟價值，因而與一般的商業(yè)模式相比，優(yōu)秀的商業(yè)模式能夠幫助企業(yè)獲得更好的競爭優(yōu)勢。

四、商業(yè)模式構建可持續(xù)性競爭優(yōu)勢的分析

考察商業(yè)模式所帶來的競爭優(yōu)勢是否具有持續(xù)性的特征，主要看商業(yè)模式是否具有不易被模仿的特性，也即考察商業(yè)模式資源能否通過Barney提出的I(Inimitable)檢驗，不易被模仿的商業(yè)模式可能給占優(yōu)企業(yè)帶來可維持的競爭優(yōu)勢。商業(yè)模式是一種關于如何賺錢的邏輯化、系統(tǒng)化的知識，這種知識驅動著系統(tǒng)資源的運轉，使得系統(tǒng)資源充分實現(xiàn)其經(jīng)濟價值。若將商業(yè)模式理解為驅動資源運轉的邏輯，而與被商業(yè)模式驅動的資源相分離時，我們發(fā)現(xiàn)商業(yè)模式可能具有可模仿的特征。

1.因果模糊性檢驗

因果模糊性是指企業(yè)的資源變量和價值創(chuàng)造競爭優(yōu)勢等結果變量的關系不清晰，競爭對手不清楚這種因果關系，因此不知道應該投資和發(fā)展哪些資源才能夠獲得同樣的績效。商業(yè)模式可能不具有因果模糊性的特征，它清晰描述了系統(tǒng)中各要素的角色和價值，要素各方的角色和價值創(chuàng)造之間的因果關系得到了清晰的闡述。競爭對手可能會對照商業(yè)模式，聯(lián)系和動員各方資源，模仿占優(yōu)企業(yè)執(zhí)行類似的產(chǎn)品市場戰(zhàn)略，這會加劇市場的競爭，稀釋占優(yōu)企業(yè)的競爭優(yōu)勢。而且，企業(yè)為了激勵各要素，將其因果關系向系統(tǒng)要素的各方做出說明，這種因果關系的知識將可能外顯為公共知識而被競爭對手掌握。當商業(yè)模式成為行業(yè)眾所周知的公共知識時，商業(yè)模式不再具備產(chǎn)生競爭優(yōu)勢的潛力。

2.社會復雜性檢驗

社會復雜性是指競爭優(yōu)勢是一種復雜的社會現(xiàn)象，例如企業(yè)與供應商和顧客之間長期積累的良好聲譽，企業(yè)與政府部門所具有的關系資本等資源就具有社會復雜性的特征。擁有這些關系渠道和良好聲譽的企業(yè)，能夠順暢地完成商業(yè)運作，而這些關系資本不由企業(yè)的一方?jīng)Q定，競爭企業(yè)難以在短期內(nèi)獲得這些資源，因而可能會成為持續(xù)競爭優(yōu)勢的來源。商業(yè)模式是一個較完善的、系統(tǒng)化的商業(yè)創(chuàng)意和概念，它似乎并沒有具備社會復雜性的特征。與商業(yè)模式相關的競爭優(yōu)勢如果能夠持續(xù)下去，可能是因為商業(yè)模式所驅動的資源具有了社會復雜性和相互加強的特征，商業(yè)模式驅動的資源是一個資源系統(tǒng)，企業(yè)的關系資本和聲譽資本可能在中間扮演著重要的角色。商業(yè)模式作為系統(tǒng)化的計劃工具，其優(yōu)勢在于集中關注系統(tǒng)中的所有要素如何組成一個整體，從而順利地向顧客傳遞價值［14］。這些資源在商業(yè)模式的組織和驅動下，具有了社會復雜性和相互加強的特征，可能為企業(yè)帶來持續(xù)競爭優(yōu)勢，盡管商業(yè)模式在此過程中發(fā)揮著重要的作用，但是不易模仿的資源特征似乎不是商業(yè)模式本身帶來的，而來源于商業(yè)模式所驅動的資源特性，這些特殊資源是企業(yè)與其他利益相關者長年互動和積累的結果。

3.積累性特征檢驗

可持續(xù)的競爭優(yōu)勢多是來源于存量型資源，這些存量型資源是企業(yè)長期投資和積累的結果，不容易被競爭對手短時期內(nèi)模仿和超越，積累性資源影響著企業(yè)的競爭能力，使得競爭優(yōu)勢能夠得以持續(xù)［10］。優(yōu)秀的商業(yè)模式的出現(xiàn)，是企業(yè)家創(chuàng)新的結果，其價值主要在于組裝各要素使之成為一個起作用的系統(tǒng)，而較少關注商業(yè)模式是否在進化和積累變成核心能力，它不具備積累性資源經(jīng)長年投資形成、并存在的路徑依賴性特征。企業(yè)可以對商業(yè)模式不斷進行完善和改進，但是完善商業(yè)模式的活動似乎應該歸為一種戰(zhàn)略行動［14］，商業(yè)模式的本質和優(yōu)勢主要在于它創(chuàng)造性地構筑了合理的交易結構，將各方資源整合為高效運轉的系統(tǒng)，使之能夠更加順暢、低成本或者更優(yōu)秀地提供獨特的顧客價值。

商業(yè)模式作為一種關于如何賺錢的系統(tǒng)化的知識，難以成為持續(xù)競爭優(yōu)勢的資源，商業(yè)模式驅動的資源由于具備了某些特性，為企業(yè)帶來了持續(xù)的競爭優(yōu)勢。而且，由于商業(yè)模式所驅動的資源具有組裝的特點，而不具有在實踐中進化和長年積累的特性，盡管它們可能存在相互加強和社會復雜的屬性，其帶來的競爭優(yōu)勢也不大可能持續(xù)很長的時間。

商業(yè)模式及其驅動的資源帶來的競爭優(yōu)勢可能難以維持，這要求企業(yè)不僅要關注商業(yè)模式創(chuàng)新，還必須積累自己獨有的資源和能力，企業(yè)能持續(xù)獲取的租金更多情況下是來源于它獨有的核心能力。

五、結論和啟示

本文在回顧資源基礎理論關于持續(xù)競爭優(yōu)勢的論述，以及商業(yè)模式的定義和內(nèi)涵的基礎上，將企業(yè)獨有的商業(yè)模式看成是企業(yè)的一項重要的智力資源。本文從資源基礎理論的角度，探討了商業(yè)模式這種特殊的資源構筑競爭優(yōu)勢和可持續(xù)競爭優(yōu)勢的能力，研究發(fā)現(xiàn)商業(yè)模式是一套關于降低交易成本、開發(fā)市場機會的系統(tǒng)的、結構化的邏輯，它清晰地界定了企業(yè)、供應商、顧客、股東及其他利益相關者的角色和價值，能夠成為企業(yè)高績效和競爭優(yōu)勢的一個源泉，但是商業(yè)模式具有容易被模仿的資源特征，這決定了商業(yè)模式帶來的競爭優(yōu)勢不具有可持續(xù)的特點。這一論點與現(xiàn)實情況一致，例如湖南衛(wèi)視引入“超級女聲”這種電視選秀節(jié)目的商業(yè)模式，于2005年在中國走紅后，迅速成為各大電視臺模仿的對象，而“超級女聲”自身也是對美國某電視節(jié)目的跨國模仿。優(yōu)秀的商業(yè)模式能夠為企業(yè)帶來高績效和競爭優(yōu)勢，但是其競爭優(yōu)勢可能具有難以維持的特征。這一論點提醒企業(yè)家不應該試圖通過構建一種商業(yè)模式來實現(xiàn)持久的盈利，企業(yè)家需要不斷地發(fā)現(xiàn)和開發(fā)新的商業(yè)機會，不斷創(chuàng)新商業(yè)模式，通過創(chuàng)新商業(yè)模式的方式抓住外界環(huán)境提供的機會，用創(chuàng)新來串聯(lián)起一系列短期的競爭優(yōu)勢，從而實現(xiàn)企業(yè)的長期競爭優(yōu)勢和興旺發(fā)達。同時，企業(yè)在創(chuàng)造出一種成功的商業(yè)模式后，需要充分利用其帶來的短期盈利，加快投資和積累其他不易被模仿的核心能力，通過構筑核心能力，才能實現(xiàn)企業(yè)的長期生存和持續(xù)盈利。

［1］Pateli，A.G.，Giaglis，G.M.A Research Framework for Analysing eBusiness Models［J］.European Journal of Information Systems，2004，13(9):302 －314.

［2］原磊.國外商業(yè)模式理論研究評介［J］.外國經(jīng)濟與管理，2007，29(10):17－25.

［3］Wernerfelt，B.A Resource － Based View of the Firm［J］.Strategic Management Journal，1984，(5):171－180.

［4］Barney，J.B.Strategic Factor Markets:Expectations，Luck and Business Strategy［J］.Management Science，1986，32(10):1231－1241.

［5］Rumelt，R.P.Towards a Strategic Theory of the Firm［A］.Lamb，R.B.Competitive Strategic Management［C］.Englewood Cliffs，NJ:Prentice － Hall，1984.556－570.

［6］Barney，J.Firm Resources and Sustained Competitive Advantage［J］.Journal of Management，1991，17(1):99－120.

［7］Conner，K.R.A Historical Comparison of Resource Based Theory and Five Schools of Thought within Industrial Organization Economics:Do We Have a New Theory of the Firm?［J］.Journal of Management，1991，17(1):121－154.

［8］Peteraf，M.A.，Barney，J.B.Unraveling the Resource Based Tangle ［J］. Managerial and Decision Economics，2003，24(4):309－323.

［9］Peteraf， M.A.The Cornerstones of Competitive Advantage:A Resource-Based View ［J］.Strategic Management Journal，1993，(14):179－191.

［10］Dierickx，I.，Cool，K.Asset Stock Accumulation and Sustainability of Competitive Advantage ［J］.Management Science，1989，35(12):1504－1511.

［11］Timmers，P.Business Models for Electronic Markets［J］.Journal on Electronic Markets，1998，8(2):3－8.

［12］Linder，J.，Cantrell，S.Changing Business Models:Surveying the Landscape［J］.Accenture Institute for Strategic Chang，2000，(1):1 －13.

［13］Amit，R.Zott，C.Value Creation in E-Business［J］.Strategic Management Journal，2001，22(6/7):493－520.

［14］Magretta，J.Why BusinessModelsMatter ［J］.Harvard Business Review，2002，(5):1－8.

［15］Osterwalder，A.，Pigneur，Y.An E-Business Model Ontology for Modeling E-Business［A］.15thBled Electronic Commerce Conference E-Reality:Constructing the E-Economy［C］.Bled，Slovenia，2002.17－19.

［16］Afuah，A.Business Models:A Strategic Management Approach［M］.Boston，Massachusetts:McGraw －Hill，2003.

［17］Rappa.The Utility Business Model and the Future of Computing Services ［J］. IBM SystemsJournal，2004，43(1):32－42.

［18］Morris，M.， Schindehutte， M.， Allen， J.The Entrepreneur's Business Model:Toward a Unified Perspective［J］.Journal of Business Research，2003，58(1):726－735.

［19］Osterwalder，A，Pigneur，Y，Tucci，C.L.Clarifying Business Models:Origins，Present，and Future of the Concept ［J］.Communications of the Information Systems，2005，15(5):1－25.

［20］翁君奕.商務模式創(chuàng)新［M］.北京:經(jīng)濟管理出版社，2004.

［21］羅珉，曾濤，周思偉.企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新:基于租金理論的解釋［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2005，208(7):73－81.

［22］王偉毅，李乾文.創(chuàng)業(yè)視角下的商業(yè)模式研究［J］.外國經(jīng)濟與管理，2005，27(11):32－41.

［23］黃衛(wèi)偉.生意模式與實現(xiàn)方式［J］.中國人民大學學報，2003，(4):77－84.