楊澤軍 桑登平

摘要2010年11月27日，島內(nèi)進(jìn)行“五都”選舉，國(guó)民黨取得臺(tái)北、新北、臺(tái)中三席，民進(jìn)黨保住高雄、臺(tái)南兩市。由于島內(nèi)政治勢(shì)力都對(duì)此次選舉高度重視，因而選舉結(jié)果對(duì)島內(nèi)政局及兩岸關(guān)系的和平發(fā)展都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。一是“藍(lán)消綠長(zhǎng)”態(tài)勢(shì)趨緩，國(guó)、民兩黨實(shí)力趨于平衡。此次選舉，國(guó)民黨如愿守住三市，尤其打贏了關(guān)鍵性的“臺(tái)北保衛(wèi)戰(zhàn)”，有助于其穩(wěn)住陣腳，止住實(shí)力急劇下滑的不利趨勢(shì)；民進(jìn)黨方面雖然沒有取得預(yù)定目標(biāo)，但是保住高雄、臺(tái)南兩市，且得票率和得票數(shù)反超國(guó)民黨，生命力和戰(zhàn)斗力明顯加強(qiáng)。二是藍(lán)綠雙雙危機(jī)感加重，未來“保權(quán)”與“奪權(quán)”之爭(zhēng)將異常激烈。國(guó)民黨方面，其總得票數(shù)少于民進(jìn)黨，在北部的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)縮小，在南部的差距拉大；民進(jìn)黨方面，在氣勢(shì)如虹的狀態(tài)下未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，在南部還一度出現(xiàn)了黨內(nèi)分裂的危機(jī)。因此，面對(duì)2012年大選，兩黨的危機(jī)感都在加重。三是島內(nèi)二元政治格局已成，第三勢(shì)力發(fā)展空間有限，中間選民的選擇將對(duì)選舉產(chǎn)生越來越大的影響。四是和平發(fā)展兩岸關(guān)系的潮流無法逆轉(zhuǎn)，但是未來發(fā)展的變數(shù)仍多。此次選舉結(jié)果有助于增強(qiáng)馬英九繼續(xù)發(fā)展兩岸關(guān)系的決心，但在今后的選舉中，兩岸關(guān)系仍然可能成為一個(gè)敏感議題被進(jìn)行政治操弄。五是此次選舉，陳致中高票當(dāng)選高雄市議員，江志銘當(dāng)選臺(tái)北市議員等等，顯示“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在今后很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期都不會(huì)自行消亡或沉寂，必須高度警惕。

關(guān)鍵詞臺(tái)灣政局“五都”選舉政局走向

2010年11月27日，臺(tái)灣縣市升格改制后的臺(tái)北、新北(原臺(tái)北縣)、臺(tái)中(前臺(tái)中市與臺(tái)中縣合并)、臺(tái)南(前臺(tái)南市與臺(tái)南縣合并)、高雄(前高雄市與高雄縣合并)五個(gè)“院轄市”的市長(zhǎng)選舉落下帷幕。此次選舉，可謂沒有輸贏，雙方打了個(gè)平手。國(guó)民黨成功保住中北部的臺(tái)北、新北、臺(tái)中三市，取得席次上的勝利，但因得票數(shù)(336.9萬余)、得票率(44.54％)大幅下降被戲稱為“慘贏”；民進(jìn)黨未能在席次上取得突破算是小輸，卻在得票數(shù)(377.2萬多)、得票率(49.87％)上有相當(dāng)大的斬獲，大幅領(lǐng)先國(guó)民黨40余萬票，反超國(guó)民黨5個(gè)百分點(diǎn)，是“雖敗猶榮”、“雖敗猶勝”。此種結(jié)果，雖較為平穩(wěn)，未出現(xiàn)過大落差，只是選舉時(shí)機(jī)敏感，已經(jīng)被拉抬到2012大選前哨戰(zhàn)的高度，重要性大幅提升，其必將對(duì)島內(nèi)政局及兩岸關(guān)系產(chǎn)生重大、深遠(yuǎn)影響。

“藍(lán)消綠長(zhǎng)”態(tài)勢(shì)趨緩，國(guó)、民兩黨實(shí)力趨于平盤

此次選舉，國(guó)民黨達(dá)到既定目標(biāo)，保住了臺(tái)北、新北、臺(tái)中三席，雖然在得票率上有較大滑落，但相較于所處的被動(dòng)及頹勢(shì)處境，已是相當(dāng)不錯(cuò)的戰(zhàn)績(jī)。自2008年島內(nèi)政黨輪替后，由于受到全球金融危機(jī)的影響，經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，加之施政不彰、問題頻出，馬當(dāng)局陷入嚴(yán)重的信任危機(jī)。在2009年的縣市“三合一”選舉及隨后的“立委”補(bǔ)選中，連戰(zhàn)皆敗，信心和士氣明顯下挫。黨內(nèi)甚至有人擔(dān)心這種低迷氣勢(shì)會(huì)延續(xù)到“五都”選舉，“很難止血”，從而產(chǎn)生“兵敗如山倒”的骨牌效應(yīng)。為扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，國(guó)民黨深知政績(jī)才是王道，因而全黨上下全力拼經(jīng)濟(jì)，“五都”選舉之際終于亮出了不錯(cuò)的成績(jī)單，為贏得中北部“三都”奠定了良好基礎(chǔ)。然而島內(nèi)卻有部分民眾對(duì)此“無感復(fù)蘇”，加至ECFA的效益出現(xiàn)南北差異，國(guó)民黨雖然守住“三都”，但選票的流失在一定程度上透露出民眾埋怨馬英九當(dāng)局改革速度不快的不滿之情。但不管怎樣，國(guó)民黨如愿守住三市，尤其是打贏了關(guān)鍵性的“臺(tái)北保衛(wèi)戰(zhàn)”，無疑固守住了藍(lán)營(yíng)的大本營(yíng)。選戰(zhàn)結(jié)果有助于國(guó)民黨穩(wěn)住陣腳，加之2009年底在縣市長(zhǎng)選舉中獲得的12個(gè)縣市，島內(nèi)地方政治版圖“藍(lán)大綠小”的現(xiàn)有格局得以保持，維持了地方政治生態(tài)的穩(wěn)定性，止住實(shí)力急劇下滑的不利趨勢(shì)。

反觀民進(jìn)黨，雖然沒有取得預(yù)定的目標(biāo)，但“翻身”之快也很驚人。自2008年輸?shù)舸筮x后，該黨從散到整、從小到大，一直在“斗爭(zhēng)中成長(zhǎng)”。在黨內(nèi)“斗爭(zhēng)機(jī)制”和“民主機(jī)制”并存的情況下，民進(jìn)黨的生命力和戰(zhàn)斗力得到了加強(qiáng)，在政治勢(shì)頭上開始走上坡。該黨在本次選戰(zhàn)中雖未取得席次上的突破，但經(jīng)過失去執(zhí)政權(quán)以來的盤整和檢討，在2009年底的縣市“三合一”選舉及隨后的幾場(chǎng)“立委”補(bǔ)選中則連戰(zhàn)皆捷，如今又在“五都”選戰(zhàn)的得票率和得票數(shù)上有很大斬獲，系近年來首次在大型選舉中實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)民黨的反超。這與他們拋棄陳水扁的極端路線，采取中間路線，爭(zhēng)取中間、特別是年輕選民有很大的關(guān)系，這也在無形中增強(qiáng)了民進(jìn)黨重新執(zhí)政的政治欲望。但是民進(jìn)黨畢竟是在氣勢(shì)如虹的形勢(shì)下未能實(shí)現(xiàn)拿下“三都”的預(yù)期，望四甚至是“五都”全拿的豪言壯語(yǔ)成為泡影，這對(duì)民進(jìn)黨也是一個(gè)不小的挫折。更重要的是島內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已有顯著好轉(zhuǎn)，國(guó)民黨的施政已走上軌道，這又抑制住了民進(jìn)黨繼續(xù)上升的空間。“五都”選后，島內(nèi)政局開始進(jìn)入一個(gè)新的階段，國(guó)民黨仍然在政治資源上占有明顯優(yōu)勢(shì)，握有執(zhí)政大權(quán)：在立法機(jī)構(gòu)中仍有2／3的較大優(yōu)勢(shì)(113席中的74席)，地方政權(quán)超過2／3的多數(shù)(22個(gè)縣市中的15個(gè))。但國(guó)民黨的優(yōu)勢(shì)還是有所減弱：民進(jìn)黨在立法機(jī)構(gòu)中獲得33個(gè)席次，已經(jīng)跨過罷免“總統(tǒng)”及提出“公投”的1／4提案門檻；在本次的“五都”議員選舉中，藍(lán)綠雙方也打成了平手(總共314席中，雙方各得130席)，這對(duì)島內(nèi)2011年民意代表的選舉有著一定的導(dǎo)向作用，它很有可能會(huì)影響到國(guó)民黨在立法機(jī)構(gòu)中占有絕對(duì)多數(shù)席次的地位。從臺(tái)灣現(xiàn)在的政治形勢(shì)來看，自二次政黨輪替后“藍(lán)大綠小”的政治格局已不復(fù)存在，而選前一度顯現(xiàn)出的“藍(lán)消綠長(zhǎng)”態(tài)勢(shì)也趨于平緩，國(guó)、民兩黨實(shí)力已趨于平盤。

藍(lán)綠危機(jī)感雙雙加重，未來“保權(quán)”與“奪權(quán)”之爭(zhēng)將異常激烈

這次選舉，國(guó)、民兩黨打了個(gè)平手，雙方都未太失面子。然而，選舉的結(jié)果還是給雙方敲響了警鐘，藍(lán)綠危機(jī)感雙雙加重。應(yīng)該說，國(guó)、民兩黨選得都不輕松，國(guó)民黨贏得了面子，卻輸了里子?；叵?008年大選，藍(lán)營(yíng)在“五都”就大贏了約百萬票，其中在臺(tái)北市贏了41萬票、新北市贏了近50萬票、臺(tái)中市也贏了近30萬票，在綠營(yíng)的“南二都”票倉(cāng)也只是小輸了幾萬票。而此次“五都”選舉，藍(lán)營(yíng)雖然保住了三席，但336萬多的總得票較綠營(yíng)卻少了40萬票，使綠營(yíng)在得票率上贏了藍(lán)營(yíng)5個(gè)百分點(diǎn)。作為泛藍(lán)大本營(yíng)臺(tái)北市的得票率與2008年大選時(shí)相比，則少了21萬，新北市也少了20多萬，原本認(rèn)為國(guó)民黨贏面最大、勝選最有把握的臺(tái)中市甚至少了14萬，雙方的得票率僅差3個(gè)百分點(diǎn)?！澳隙肌眲t更慘，消失了60多萬票。這種局面如果持續(xù)下去，對(duì)國(guó)民黨的“保權(quán)”戰(zhàn)略極為不利。

民進(jìn)黨雖然贏得里子，但畢竟輸?shù)裘孀?，在氣?shì)如虹的發(fā)展趨勢(shì)下，卻未能把握住機(jī)會(huì)，突破“北藍(lán)南綠”勢(shì)力怪圈，“地方包圍中央”的戰(zhàn)略企圖嚴(yán)重受挫。尤其是在臺(tái)北市和新北市，原本預(yù)期選情十分膠著，輸贏只在幾萬票，結(jié)果在臺(tái)北市卻大輸近17萬票，新北市亦輸11萬多票。在南部?jī)墒须m然大贏對(duì)手，卻也出現(xiàn)了黨內(nèi)分裂的危機(jī)，楊秋興脫黨參選高雄市長(zhǎng)，一度給民進(jìn)黨的選情造成了很大沖擊。隨著臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)環(huán)境的好轉(zhuǎn)，加之ECFA的發(fā)酵，在一定程度上可以惠

及到中南部地區(qū)、中小企業(yè)和中下階層，這對(duì)馬英九當(dāng)局在南部地區(qū)的影響起到了提升作用，也有助于國(guó)民黨今后在南部地區(qū)選票的回升。對(duì)此，缺少資源的民進(jìn)黨想要扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面也不是件容易之事，這對(duì)民進(jìn)黨想要打贏2012年的“奪權(quán)”之戰(zhàn)可能也是困難重重。

應(yīng)該說，國(guó)、民兩黨對(duì)這次選舉結(jié)果雖能承受，卻并不滿意。尤其是面對(duì)2012年的選舉誘惑，雙方必定會(huì)痛定思痛，從檢討中找出應(yīng)對(duì)策略。事實(shí)上，圍繞“五都”選舉，藍(lán)綠都在進(jìn)行各自的政策調(diào)整。觀察近一階段的臺(tái)灣政局，從現(xiàn)象上看藍(lán)綠都有要走中間路線、化解族群矛盾、縮小南北差距、減少藍(lán)綠對(duì)立的表示。而找出百年老店的“陳年病因”、推動(dòng)黨務(wù)改革和組織架構(gòu)的改革，已成為國(guó)民黨備戰(zhàn)“五都”選舉的發(fā)力點(diǎn)。民進(jìn)黨也在極力塑造“理性”、“溫和”的一面，黨籍候選人在競(jìng)選過程中都盡量放低身段，降低意識(shí)形態(tài)的調(diào)門。面對(duì)選舉結(jié)果，國(guó)民黨高層已坦承得票率偏低，馬英九已為這次選舉結(jié)果明確定調(diào)為“席次守住平盤、票數(shù)流失是危機(jī)”，他要求全黨要有危機(jī)意識(shí)，并為國(guó)民黨的未來發(fā)展和人才培養(yǎng)提出了警訊，這勢(shì)必要求國(guó)民黨加快各項(xiàng)改革的進(jìn)程，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，重新找回支持者的信心和士氣，以力圖保住執(zhí)政地位。而民進(jìn)黨則會(huì)加大對(duì)國(guó)民黨執(zhí)政的監(jiān)督和制衡，繼續(xù)采取兩手策略，適度操弄統(tǒng)獨(dú)及兩岸議題來穩(wěn)住深綠鐵票，對(duì)蔡英文走穩(wěn)健中間路線的提法也會(huì)繼續(xù)推動(dòng)，以爭(zhēng)取淺藍(lán)及更多中間選民的支持，使目前的發(fā)展勢(shì)頭不降溫。與此同時(shí)，“五都”選舉的結(jié)果必然會(huì)引發(fā)民進(jìn)黨內(nèi)新一輪的權(quán)力爭(zhēng)斗，誰會(huì)代表該黨角逐2012，還存在很大的變數(shù)。

“五都”選后對(duì)島內(nèi)政局的影響極其復(fù)雜，這種影響不是孤立或一成不變的，是與島內(nèi)的政局發(fā)展，與國(guó)、民兩黨及藍(lán)綠陣營(yíng)的實(shí)際運(yùn)作是息息相關(guān)的，且呈現(xiàn)出明顯的動(dòng)態(tài)性特征。由于國(guó)、民兩黨實(shí)力相當(dāng)，“保權(quán)”和“奪權(quán)”的心態(tài)迫切，預(yù)料雙方在2012年的島內(nèi)政權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，雙方的選戰(zhàn)將異常激烈?！拔宥肌边x后對(duì)于國(guó)、民兩黨來說，既是難得的機(jī)遇，也存有嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，誰能有更好的發(fā)展前景?誰能取得2012年的勝利?這都難有定論，一切要看雙方今后的表現(xiàn)和作為。若國(guó)民黨能真正汲取這次選舉的教訓(xùn)，在島內(nèi)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上更上一層樓，使民眾真正感受到拼經(jīng)濟(jì)所帶來的實(shí)惠，未來“保權(quán)”依然可期；否則，民進(jìn)黨極有可能繼續(xù)“坐享其成”，“奪權(quán)”有望。

島內(nèi)二元政治格局定成氣候，中間選民的作用將明顯看好

近年來，島內(nèi)藍(lán)綠兩大政治勢(shì)力惡斗不止，政治環(huán)境惡劣，加之國(guó)民黨施政不佳，民進(jìn)黨也無重大明顯改變，這就為第三勢(shì)力的生存和發(fā)展提供了相應(yīng)的空間。第三勢(shì)力一直在躍躍欲試地要求成立新政黨、提出新主張，試圖在藍(lán)綠兩大陣營(yíng)的夾縫中爭(zhēng)取一方天地。然而，由于這股第三勢(shì)力沒有頗具影響力的開拓型人物，且又缺乏具有吸引力的政治主張，加之內(nèi)部整合乏力，團(tuán)結(jié)狀況不佳，一盤散沙般的勢(shì)力，何能在島內(nèi)成得了多大氣候?而以此相對(duì)應(yīng)的則是島內(nèi)二元政治格局越來越穩(wěn)固，政壇始終為藍(lán)綠所把持，重大選舉都被國(guó)、民兩大政黨玩弄于股掌之中，所謂的第三勢(shì)力根本就無法介入。在這次“五都”選舉中共有4名無黨籍候選人參選，其結(jié)果是全軍覆沒，得票率都不到6％；在“五都”議員部分，國(guó)、民兩黨在各獲130席后，余下的54席才由其他政黨和無黨籍人士所分。以參選高雄市市長(zhǎng)的原民進(jìn)黨實(shí)力派人物、素有“小巨人”之稱的楊秋興為例，他在臺(tái)灣幾次被評(píng)為“五星縣長(zhǎng)”，廣受高雄民眾的好評(píng)，此次參選不但獲得了部分財(cái)團(tuán)、宗教勢(shì)力的有力援助，連親民黨主席宋楚瑜都親自出馬為其站臺(tái)，積極贏造棄保效應(yīng)。但楊秋興的結(jié)果仍以較大的票距落敗。另外，雖然親民黨、新黨、臺(tái)聯(lián)黨、無黨籍人士也都積極地參與市議員的選舉，但最終他們的得票率與當(dāng)選席次已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如各自的預(yù)期，同他們過去所獲得過的席次或得票率相比，均是在走下坡。此種原因的造成在于臺(tái)灣二元政治格局已成氣候，而島內(nèi)的所謂的第三勢(shì)力又長(zhǎng)期處于缺少人才、缺少資金，更缺少政治舞臺(tái)的窘狀，而這三者又恰恰都是臺(tái)灣選舉文化中必不可少的選舉元素。因此，三大選舉元素的缺少，必然導(dǎo)致臺(tái)灣第三勢(shì)力每每在島內(nèi)逢到重大選舉時(shí)沒有上乘表現(xiàn)的窘境和困境，這種局面在未來一段時(shí)間內(nèi)恐怕難以改觀。

島內(nèi)第三勢(shì)力發(fā)展空間雖然有限，但中間選民的力量卻不容忽視，他們色彩較淡、投票不熱衷、缺乏政黨認(rèn)同、投票時(shí)會(huì)感情用事、比較講究實(shí)際地選人不選黨。這在藍(lán)綠實(shí)力相當(dāng)、基本盤趨近的情況下，他們所能起到的關(guān)鍵作用則愈加凸顯，島內(nèi)這撥“關(guān)鍵少數(shù)”群體永遠(yuǎn)是藍(lán)綠雙方最需要爭(zhēng)取的對(duì)象。中間選民的存在不僅關(guān)系到國(guó)、民兩黨政治前途的發(fā)展，在一定程度上還會(huì)影響到島內(nèi)政局的走向。例如2009年底縣市“三合一”選舉及隨后的“立委”補(bǔ)選中，正是由于中間選民大量流向了民進(jìn)黨，使民進(jìn)黨能夠觸底反彈，氣勢(shì)上升，得票率大幅接近甚至反超了國(guó)民黨。與國(guó)民黨不大在意中間選民的做派不同，民進(jìn)黨特別不能沒有中間選民的支持，“五都”選舉中這種情形再次得以延續(xù)，民進(jìn)黨吸納中間選票的能力確實(shí)強(qiáng)于國(guó)民黨。根據(jù)選前對(duì)中間選民投票取向的民調(diào)，高雄市陳菊將以37％大幅領(lǐng)先楊秋興的20％和黃昭順的7％；臺(tái)北市蘇貞昌將以37％領(lǐng)先郝龍斌的29％；新北市蔡英文將以35％領(lǐng)先朱立倫的32％。從選舉結(jié)果來看，中間選民的這種投票取向不僅使民進(jìn)黨在高雄市和臺(tái)南市的票距與國(guó)民黨拉大了幅度，也使得泛藍(lán)占有極大優(yōu)勢(shì)的中北部地區(qū)的票距也與國(guó)民黨大幅拉近，從而最終使得民進(jìn)黨在“五都”的總得票率反超國(guó)民黨5個(gè)百分點(diǎn)之多。這說明，民進(jìn)黨的敗選只是沒有贏得選席，卻并沒有失掉支持他的民眾，在某種程度上反而使更多的中間選民轉(zhuǎn)向綠營(yíng)。從目前島內(nèi)的最新民調(diào)來看，2012年若馬英九對(duì)陣蔡英文，馬英九雖以約45％的支持率領(lǐng)先蔡英文的33％，但未表態(tài)的中間選民在這其中大約占到了25％之多，這股潛力是不容低估的，他們的投票取向也足以影響大選的結(jié)果。

兩岸關(guān)系和平發(fā)展的潮流無法逆轉(zhuǎn)，未來發(fā)展變數(shù)仍多

此次“五都”選舉畢竟是地方性的選舉，因此兩岸關(guān)系并沒有成為選戰(zhàn)的直接焦點(diǎn)，國(guó)民黨贏得了中北部的三市，這從一定的程度上說明島內(nèi)民眾對(duì)國(guó)民黨兩岸經(jīng)貿(mào)政策開放上的肯定和認(rèn)可。從各次民調(diào)看，民眾對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)狀比較滿意，這說明了兩岸經(jīng)濟(jì)合作的深化和ECFA的簽署正在給臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和民眾的福祉帶來實(shí)實(shí)在在的利益，并得到島內(nèi)主流民意的認(rèn)同。國(guó)民黨也正好將此作為自己施政的一個(gè)重要亮點(diǎn)，這也是藍(lán)營(yíng)在中北部選情膠著，最后獲勝的重要原因之一。和平發(fā)展兩岸關(guān)系的實(shí)踐經(jīng)受住了島內(nèi)大型選舉活動(dòng)的檢驗(yàn)，這有助于增強(qiáng)馬英九發(fā)展兩岸關(guān)系的決心，繼續(xù)堅(jiān)定地推動(dòng)既定的大陸政策。與此同時(shí)，也有助于化解本土勢(shì)力對(duì)兩岸政策的疑慮，減少發(fā)展兩岸關(guān)系的阻力，提升臺(tái)灣當(dāng)局落實(shí)兩岸政策的執(zhí)行力，特別是國(guó)民黨穩(wěn)住了中北部三大都會(huì)城市的地方政權(quán)。也便于國(guó)民黨繼續(xù)以此為主陣地進(jìn)行兩岸全方位的大交流，進(jìn)一步夯實(shí)兩岸和平發(fā)展的基礎(chǔ)。

“五都”選舉同時(shí)反映出藍(lán)綠對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)交流與合作的態(tài)度和政策出現(xiàn)趨同跡象，這讓?shí)u內(nèi)選舉的非理性因素減弱。民進(jìn)黨在此次選舉中注重走中間務(wù)實(shí)路線，有意降低在兩岸問題上的過激行為，避免在兩岸問題上與國(guó)民黨作正面交鋒，以免影響選情。民進(jìn)黨的行為收到了意想不到的效果，使得它的得票率和得票數(shù)有了很大的提高。民進(jìn)黨籍臺(tái)南市長(zhǎng)參選人賴清德在勝選后即表示，上任后將去大陸銷售臺(tái)南的農(nóng)漁產(chǎn)品和醫(yī)療觀光業(yè)，臺(tái)南市對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)政策持開放態(tài)度。蔡英文甚至明確表示，若民進(jìn)黨重新執(zhí)政，將“延續(xù)前朝政策”。民進(jìn)黨若真持這樣的態(tài)度，那么在某種程度上是有助于鞏固兩岸經(jīng)濟(jì)交流與合作成果的。

從目前態(tài)勢(shì)來看，今后國(guó)民黨不會(huì)、也沒有理由在兩岸政策上再作重大調(diào)整，民進(jìn)黨也不便回歸深綠路線，對(duì)兩岸關(guān)系的發(fā)展作出過份強(qiáng)硬及不理性的抗?fàn)?。然而，?guó)、民兩黨的最大斗爭(zhēng)乃是對(duì)島內(nèi)政權(quán)的爭(zhēng)奪，在對(duì)待兩岸關(guān)系的問題上誰都無法回避，甚至有可能將其作為攻擊對(duì)方的殺手锏。民進(jìn)黨可能會(huì)借助該黨得票率的提升來大做文章，極力渲染國(guó)民黨的大陸政策是在違背臺(tái)灣主流民意，并放大兩岸關(guān)系中的一些枝節(jié)問題來操弄一些敏感的政治議題，挑起統(tǒng)獨(dú)、族群之爭(zhēng)，借此凝聚深綠鐵票。民進(jìn)黨還會(huì)尋找一切機(jī)會(huì)來壓縮國(guó)民黨發(fā)展兩岸關(guān)系的空間，以阻止國(guó)民黨利用兩岸關(guān)系的發(fā)展成果為其“保權(quán)”大業(yè)加分。而國(guó)民黨必然要謀劃2012年超越民進(jìn)黨的“勝選”措施，在此前提下，國(guó)民黨打的兩岸關(guān)系牌也就必然要與2012年的“勝選”掛鉤。國(guó)民黨也十分清楚臺(tái)灣的社會(huì)結(jié)構(gòu)與民眾情緒，只要接近選舉時(shí)刻，兩岸關(guān)系的議題就會(huì)觸動(dòng)島內(nèi)最敏感的統(tǒng)獨(dú)和族群意識(shí)。為避免在兩岸關(guān)系上給予對(duì)手攻擊的空間，在打贏“政權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”高于一切的前提下，馬英九當(dāng)局在發(fā)展兩岸關(guān)系的問題上不排除重走相對(duì)保守、維持現(xiàn)狀的老路，尤其是在建立兩岸軍事、政治互信，破解兩岸政治難題等敏感面上將會(huì)更加謹(jǐn)慎，甚至按兵不動(dòng)。與此同時(shí)，與大陸的交流將繼續(xù)按照“先經(jīng)后政、先易后難、循序漸進(jìn)”的原則推進(jìn)。

“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力有一定影響力，遇有風(fēng)吹草動(dòng)勢(shì)必興風(fēng)作浪

“五都”選舉的另一個(gè)看點(diǎn)是島內(nèi)的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力依舊有一定的市場(chǎng)，由陳水扁主導(dǎo)的“一邊一國(guó)連線”在“五都”市議員選舉中成績(jī)亮眼，開出紅盤，共41人參選，36人勝出，當(dāng)選率高達(dá)88％。其中最具代表性的南有陳水扁之子陳致中高票當(dāng)選高雄市議員，北有過去扁辦秘書江志銘當(dāng)選臺(tái)北市議員。陳致中雖然前有其父貪污、后有本人嫖妓的污點(diǎn)，但在高喊“一邊一國(guó)”的口號(hào)下仍然狂吸了3萬余張選票；江志銘原本島內(nèi)無名之輩，只因不斷地出入臺(tái)北看守所為陳水扁送物傳話，獲得了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的青睞，將其捧上臺(tái)北市議員。“一邊一國(guó)”連線的成績(jī)，令陳水扁極度興奮，似乎看到了再起的希望，近日動(dòng)作不斷，就選舉、就政局、就民進(jìn)黨的發(fā)展指手劃腳，頻頻發(fā)表看法，下指導(dǎo)棋，儼然一幅民進(jìn)黨重要人物的姿態(tài)。陳水扁批評(píng)民進(jìn)黨“五都”選舉只保有兩都，是失敗的，并將敗選原因歸咎于是“沒有理念”，選舉主軸沒抓好，無法感動(dòng)人民，認(rèn)為應(yīng)在“主權(quán)”上采取更堅(jiān)定的立場(chǎng)，并告誡蔡英文要重視“一邊一國(guó)”連線所有成員，全力支持蔡繼續(xù)擔(dān)任黨主席，領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨邁向執(zhí)政之路。陳水扁批評(píng)蘇貞昌，轉(zhuǎn)戰(zhàn)臺(tái)北市長(zhǎng)是犯了“戰(zhàn)略錯(cuò)誤”，造成民進(jìn)黨小輸，認(rèn)為未來應(yīng)“蔡上蘇下”，蘇貞昌應(yīng)全心全意做好輔選工作。扁還表示不排除在2012推出“總統(tǒng)”候選人，對(duì)民進(jìn)黨進(jìn)行威脅，迫使民進(jìn)黨重視自己、重視“一邊一國(guó)”連線。近日，民進(jìn)黨“天王”謝長(zhǎng)廷拋出“重迭共識(shí)、憲法各表”主張，遭到獨(dú)派圍剿，十多個(gè)本土社團(tuán)發(fā)表聯(lián)合聲明，指責(zé)謝長(zhǎng)廷提出含有“憲法一中”內(nèi)在邏輯的“憲法各表”，變相修改民進(jìn)黨黨綱、黨章，無助與中國(guó)交涉，本土社團(tuán)絕對(duì)不能接受。他們還揚(yáng)言，欲謝長(zhǎng)廷再不停手，將連手抵制謝系人馬參選公職?？梢?，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力仍有相當(dāng)影響力。

與此同時(shí)，在“五都”選舉的前后，尤其是陳水扁12月2日走進(jìn)監(jiān)獄開始服刑之時(shí)，島內(nèi)仍有不少支持者對(duì)其進(jìn)行聲援。盡管蔡英文及民進(jìn)黨早就對(duì)陳水扁采取了不聞不問的態(tài)度，以向民眾表明已與陳水扁路線分道揚(yáng)鑣，但在“五都”選舉之時(shí)，臺(tái)灣的北社、南社、“一邊一國(guó)連線”等極端“臺(tái)獨(dú)”組織仍然大搞街頭運(yùn)動(dòng)、高調(diào)喊話，以顯示“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力作為臺(tái)灣政壇的一部分，即使在陳水扁入獄服刑或是政權(quán)倒手，都仍然會(huì)有一批死硬的孝忠者，民進(jìn)黨對(duì)此也沒有發(fā)表異意。這種跡象充分地表明，在今后一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力是不會(huì)自行消亡和沉寂的，一有風(fēng)吹草動(dòng)，馬上就會(huì)興風(fēng)作浪。

(責(zé)任編輯：張業(yè)亮)