韓栽茂

“播蕩煙塵”的嶼仔尾炮臺

韓栽茂

嶼仔尾炮臺，亦稱南炮臺，位于廈門南岸的漳州龍海市港尾鎮(zhèn)石坑村嶼仔尾東南臨海突出部的鏡臺山上，海拔25.75米?，F(xiàn)存的“播蕩煙塵”的嶼（魚）仔尾炮臺，系清代福建水師提督李新燕于同治十三年6月（1874）倡建，由繼任福建水師提督彭楚漢于光緒二年（1876）在兩任閩浙總督鄧廷楨和顏伯燾督建的原址鏡臺山頂上［1］，仿西式炮臺新建的環(huán)形城堡一座。當(dāng)年二月初九日興工，光緒三年（1877）二月初九日按期竣工，歷時一年。炮臺建成后，北面正對廈門港南水道，它從東北—北—西北方向，依次設(shè)立暗炮臺七座，配大炮七尊，其中紅夷火炮四尊，英國阿姆斯特朗前膛炮三尊，守軍三百人，歸練軍右營兼管”［2］，它和廈門島上的白石頭炮臺，共同扼守著進(jìn)出廈門的?？?。據(jù)說，現(xiàn)仍鑲嵌在炮臺大門上的“播蕩煙塵”四個大字，是當(dāng)時的“提督書畫家”彭楚漢題寫的。

一、嶼仔尾炮臺興建的歷史背景

鴉片戰(zhàn)爭后，廈門要塞全部被摧毀?！皬B門自道光二十二年失守之后，炮臺一律毀平，舊址全無，……鐵炮尚存十余座，炮門皆己釘毀，不可復(fù)用?！保?］廈門海防，因為英軍還強占在廈門的福建分巡興泉永海防兵備道舊署，因此，從自道光二十二年（1842年）到同治二年（1863年）夏歷四月，在英軍歸還強占21年之久的福建分巡興泉永海防兵備道舊署期間，廈門海防要塞炮臺，“并未重筑”。［4］1863年英軍歸還興泉永道，同年曾憲德到廈門任巡道，重建道署。但因沿海平靜，海防建設(shè)同樣未提上議事日程。

1874年（同治13年）3月初3日，總理各國事務(wù)衙門“接據(jù)英國使臣函稱：……住日本國之英國使臣電報”［5］告知日本以臺灣為‘生番居住之地……（未）隸入中國版圖’［6］為借口，“運兵赴臺灣沿海迤東地方”，［7］準(zhǔn)備攻占臺灣。3月15日，日本海軍派遣名“為‘孟春’，吃水八尺”［8］的“大戰(zhàn)船一只，……船中的百余人”［9］，不顧國際法和清國律法，“聲稱借地操兵”［10］這個“向章所無”［11］的理由，強行“寄泊廈港”［12］暗中在“廈門（港）測水”紋地貌，偵查水陸防務(wù)。并“自廈門沿途測水……至（5月初八日福州）馬尾港”［13］，圖謀侵略福建，攻占廈門，威懾清廷。

5月7日，日本利用同治十一年（1871）牡丹社事件為借口，開始派軍艦從臺灣南部瑯嶠灣登陸，入侵臺灣。清政府遂派沈葆楨巡臺，并調(diào)淮勇7000人和船政所屬輪船艦隊赴臺，相持8個月，日本見無勝算，在英國公使的斡旋下，清政府允賠50萬兩白銀以換取日本撤軍，“瑯嶠”事件后，更是助長了日本對華擴(kuò)張的野心。此后，經(jīng)常派軍艦“孟春”、“日進(jìn)”、“高砂”等肆無忌憚地駛?cè)霃B門。為鞏固閩海國門，廈門又開始新一輪的海防建設(shè)。

二、水師提督李新燕倡建嶼仔尾炮臺

由于此間，“閩省近數(shù)年來，一心并志，專為外省轉(zhuǎn)輸兵餉，而于本省海防大計，未暇講求，炮臺炮位，猶為舊制，”［14］用來抵御攻擊“尋常船炮”［15］還可以，但要“制外洋新式船炮”［16］則顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。而要“舍舊謀新”，［17］改筑炮臺，購制新式大炮，倉猝之間很難辦成所有事情。

但廈門為漳州、泉州的門戶，而且是“前明倭寇出入之所”，［18］“關(guān)系亦要”［19］。因此，1874年（同治13年）5月上旬，閩浙總督李鶴年等“派員察廈門等處炮臺”后［20］，決定先易后難，命令水師提督李新燕，由興泉永道曾憲德協(xié)助，擇要先筑龍角尾、武口、鳥空園三處炮臺。其時，由于“倭謀顯露”，［21］軍情危急，朝廷命令“陸路提臣（督）羅大春，……暫緩赴臺，統(tǒng)領(lǐng)兵勇六營，駐扎廈門”。［22］“水師提臣（督）李新燕，暫緩”［23］調(diào)離廈門，其所部的主要任務(wù)是“分守炮臺”。同時，命令新任“福建水師提督彭楚漢……克日馳赴新任”［24］廈門，“以重地方”［25］。同時，調(diào)“拔新購萬斤洋炮十尊，大小鐵炮五十尊”到廈門，“以資分布”。

水師提李新燕接到命令后，馬上“查勘海防”，準(zhǔn)備在“龍角尾、旗仔尾、曾厝垵、湖里訊、鳥空園、武口六處”，［26］險要的地方，“各筑炮臺一座，配炮五尊。此外，五通、劉五店兩口，為廈門后路”，［27］從這里循陸路可直達(dá)漳州和泉州，地理位置險要，在這兩個地方也“各筑炮臺一座，配炮五尊，守以二百人”。［28］“在大擔(dān)、小擔(dān)、梧嶼、烈?guī)Z之間……寬者十余里，狹者數(shù)十丈”［29］的航道上，“安置水雷”等。［30］

6月，廈門防務(wù)，朝廷再次調(diào)整布署：“改派漳州鎮(zhèn)總兵孫開華統(tǒng)領(lǐng)兵勇，會同署水師提臣（督）李新燕”［31］兩人“妥籌布置”。［32］孫開華“扼守陸路”，［33］李新燕負(fù)責(zé)海路。

孫開華接到命令后，馬上帶領(lǐng)駐守漳州“捷勝軍”趕赴廈門，駐軍廈門市塔頭村營內(nèi)山的塔頭城。營內(nèi)山當(dāng)時為明初洪武二十年所建塔頭巡檢司城遺址。明初，塔頭城堡建立形成了通洋(廈金航道）隘口，使它構(gòu)成廈門城（中左所城）的第一道屏障。因此，塔頭城是重要的海防基地。隨后，水師提督李新燕和總兵孫開華再次勘察廈門全島，其后建議：因大擔(dān)、小擔(dān)兩個島嶼“孤島難守”［34］，再之經(jīng)費有限，應(yīng)暫時予于放棄，“而嶼仔尾與白石頭相對，最為扼要”，［35］應(yīng)在此“仿筑西式炮臺兩座，各配大炮七尊，守以三百人?！保?6］

接到報告后，6月初5日（陽歷7月18日），福州將軍文煜，閩浙總督李鶴年“親赴各口查勘”［37］，對廈門海防做了仔細(xì)的“布置”。于7月向朝廷奏請布置廈門海防時曰：“廈門自道光二十二年失守之后，炮臺一律毀平，舊址全無，并未重筑。鐵炮尚存十余座，炮門皆已釘毀，不可復(fù)用。況洋船堅炮利，日異月新，斷非尋常炮位所能制勝”。［38］因此，奏請嶼仔尾與白石頭仿筑西式炮臺。

同年7月，朝廷同意嶼仔尾與白石頭仿筑西式炮臺兩座。

三、水師提督彭楚漢興建、改建嶼仔尾炮臺

1874年6月中旬，“前署水師提臣（督）李新燕”卸任，新任福建水師提督彭楚漢，開始修建龍角尾、鳥空園、武口、旗仔尾、曾厝垵、湖里訊等處炮臺。9月初9日，閩浙總督李鶴年親自赴廈門視察南北岸各炮臺的工程進(jìn)度，見工程“尚未過半”［39］，則命令彭楚漢“躬親督率，限日筑造”［40］完工。

同年10月,龍角尾、鳥空園、武口等處炮臺如期建成。而“原奏曾厝垵等處應(yīng)造炮臺”，［41］由于此時“臺防緊要”［42］，朝廷只能“依情形緩急，次第預(yù)備”，［43］先行辦理臺灣添兵筑臺等事宜。其他炮臺的新建，在“酌度情形”［44］后，根據(jù)“應(yīng)修應(yīng)緩”的原則，［45］在與閩浙總督“會商”日期后，再上奏朝廷“恩準(zhǔn)”后修筑。

由于嶼仔尾、白石頭二處炮臺戰(zhàn)略地位重要，不久朝廷“恩準(zhǔn)”修筑二處炮臺。但工程修造費用巨大，朝廷令其須自己籌款解決，由于“當(dāng)此（時）經(jīng)費支絀”［46］，再加上興建兩炮臺所需“巨款尤不易籌”，［47］就算是采用“募勇筑臺”［48］等節(jié)省經(jīng)費的辦法，要將筑臺購炮“所應(yīng)用料物一切備齊”［49］，也是困難重重，兩臺修筑，只能待籌足經(jīng)費后再建。

光緒二年（1876），彭楚漢籌足經(jīng)費后，向光緒帝上奏詳陳復(fù)建魚仔尾、白石頭原由時曰：（他）“親統(tǒng)舟師出洋督緝遍歷南北各洋，……唯查廈門于同治十三年因臺灣有事?！保?0］閩海急需加強海防，經(jīng)彭楚漢認(rèn)真勘察，選擇廈門港幾處險要之處修筑炮臺，在向朝廷詳細(xì)報告同意后，“筑完龍角尾、鳥空園、武口三處”［51］炮臺后，其他炮臺，因“經(jīng)費支絀”，［52］只能“暫（時）停工”，［53］經(jīng)朝廷準(zhǔn)允彭楚漢“籌款”，現(xiàn)籌足經(jīng)費，請求續(xù)繼修筑“魚仔尾、白石頭二處炮臺”。［54］

朝廷“恩準(zhǔn)”續(xù)修筑“魚仔尾、白石頭二處炮臺”后，［55］彭楚漢“踏勘地勢，購買各料”，［56］同年“二月初九日督率員弁兵勇就地興工”［57］。因為經(jīng)費短缺，就“不另雇用土工，……以兵勇畚筑，……不另委派員弁”監(jiān)理，［58］而是指定軍中軍官“監(jiān)修，以節(jié)糜費”。［59］爾后，彭楚漢在“一面出洋”巡邏的同時，“仍不時順道回廈察看監(jiān)督”［60］工程進(jìn)度和有沒有偷工減料。經(jīng)過近一年的修筑，于光緒三年（1877）嶼仔尾炮臺按期竣工，并且“工堅料實”。［61］

光緒十年（1884）嶼仔尾炮臺的大炮換代升級為現(xiàn)代后膛的克虜伯大炮，炮臺也隨大炮戰(zhàn)技要求進(jìn)行改建，它將北面和西北面的四座暗炮臺改為兩座炮臺，即正北（中）方向炮臺的臺面上安置一尊每分鐘發(fā)射速度為4—5發(fā)炮彈，射程6680米（射擊仰角5度）—15670米（射擊仰角30度），大炮口徑為17生（170毫米）的現(xiàn)代后膛克虜伯大炮。［62］為“炮明臺一座。（它）臺墻周圍長三十七丈（118.4米），臺基至坪頂，高一丈二尺（3.84米）。坪高寬一十三丈（41.6米），深三丈五尺（11.2米），后臺墻寬一十一丈”（35.2米）。［63］西北方向的炮臺安裝一尊350磅的天星炮（前膛地陷鋼炮），為“天星炮臺一座。（它）臺基高一丈六尺（5.12米），臺墻周圍長三十二丈（102.4米），臺后子藥洞一所，寬八尺（2.56米），深二丈（6.4米），高一丈四尺（4.48米），四周用三和土堅筑，頂蓋石條”。［64］明臺右邊（東北方向）三個炮位改建成“暗炮臺一座，臺墻周圍長二十五丈（80米），開炮洞三個”［65］，置英國阿姆斯特朗前膛炮三尊。

改建后，炮臺附屬設(shè)施不變，即“后向新筑外墻一道，長二十四丈（76.8米），中開臺門，上蓋望樓。臺內(nèi)官廳一座，通連五間，左右?guī)慷g，后向廚房一間，官廳外兵房九間，又后向兵房七間，左右兵房一十九間，寬深一丈二尺（3.84米），至一丈三四尺（4.16米—4.48米）不等，均高一丈四尺六寸（4.68米）”。［66］時至今日，嶼仔尾炮臺已歷經(jīng)100多年的歷史，其中三門副炮早已拆毀，而主炮也于1953年修建廈門高集海堤時拆走，但城垣至今仍堅實完好。

國家檔案館館藏《嶼仔尾明暗炮臺圖》

盡管廈門島只占福建省全省面積的千分之一，可是特殊的地理位置和長期反侵略斗爭的歷史，使它成為兵家必爭的戰(zhàn)略要地。古人曰：“廈門一島，孤懸閩南，遠(yuǎn)控臺、澎，近接金門，又為泉、漳屏障，與粵東毗連，洋面四通八達(dá)，實為全閩咽喉門戶”［67］又說：“廈門高居堂奧，雄視漳泉”、［68]“同安三面距海，金廈尤為險要，門戶之防也?！保?9］嶼仔尾、白石頭兩處改建的炮臺和同年建成磐石的炮臺，以及后期構(gòu)建的胡里山炮臺、鼓浪嶼的燕尾山炮臺，構(gòu)成完整的廈門海防要塞體系。隨著時代的發(fā)展，廈門海防要塞更成為“扼中國海上南北交通之要沖，抗擊敵海上入侵的重要前沿重地?！保?0］

注釋：

［1］第一次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)時，廈門炮臺防御近乎零。從1840年7月18日到8月21日，經(jīng)過短暫的積極備戰(zhàn)，閩浙總督鄧廷楨壘建包括鏡臺山下嶼仔尾的沙灘沙墩（沙袋）炮臺，命“游擊謝國標(biāo)專守該處”。1841年3月至8月，繼任閩浙總督顏伯燾趕筑了包括嶼仔尾（三合土）炮臺在內(nèi)的十一座炮臺，在嶼仔尾布置41尊大炮。戰(zhàn)后，廈門要塞全部被英國摧毀。

［2］朱正元《江浙閩三省沿海圖說》，冊三，“廈門、炮臺”，光緒己亥十月上海聚珍板印，頁40。

［3］［4］［38］［42］［43］《文煜李鶴年奏布置海防籌撥臺防餉銀軍火折》，引自《籌辦夷務(wù)始未》，卷95，頁3791。

［14］［15］［16］［17］［18］《文煜等奏籌辦閩省沿海各口防務(wù)折》），引自《籌辦夷務(wù)始未》，卷94，頁3780。

［19］《福州將軍文煜等奏福建各海口籌防事宜折》，引自《籌辦夷務(wù)始未》，卷19，頁3856。

［20］［21］《文煜李鶴年奏布置海防籌撥臺防餉銀軍火折》，引自《籌辦夷務(wù)始末》，卷95，頁3791。

［22］［23］廷寄，據(jù)上折諭文煜李鶴年沈葆貞等，引自《籌辦夷務(wù)始末》，卷19，頁3781。

［24］廷寄，據(jù)三0六四折諭李鴻章,引自《籌辦夷務(wù)始末》，卷19，頁3781。

［25］［26］［27］［28］［29］［30］［31］［32］［33］［34］［35］［36］［37］《福州將軍文煜等奏福建各?？诨I防事宜折》，引自《籌辦夷務(wù)始未》，卷19，頁3856。

［39］［40］《閩浙總督李鶴年等奏查勘廈門防務(wù)并布置兵力折》，引自《籌辦夷務(wù)始末》，卷98，頁3954。

［41］彭楚漢《奏為遵旨出洋督緝并修廈防炮臺恭折具陳仰祈》，《光緒朝硃批奏折》，第64輯，軍事軍事工程，光緒2年，頁553。

［44］［45］［50］［51］［52］［53］［54］［55］［56］［57］［58］［59］［60］［61］彭楚漢《奏為遵旨出洋督緝并修廈防炮臺恭折具陳仰祈》，《光緒朝硃批奏折》，第64輯，軍事軍事工程，光緒2年，頁553。

［46］《閩浙總督李鶴年等奏查勘廈門防務(wù)并布置兵力折》，引自《籌辦夷務(wù)始末》，卷98，頁3955。

［47］《文煜等奏籌辦閩省沿海各口防務(wù)折》），引自《籌辦夷務(wù)始未》，卷94，頁3780。

［48］《閩浙總督李鶴年等奏查勘廈門防務(wù)并布置兵力折》，引自《籌辦夷務(wù)始末》，卷98，頁3955。

［49］《文煜李鶴年奏布置海防籌撥臺防餉銀軍火折》，引自《籌辦夷務(wù)始未》，卷95，頁3854。

［62］德國克虜伯檔案提供170毫米大炮數(shù)據(jù)。

［63］［64］［65］［66］薩承鈺《南北洋炮臺圖說》，一硯齋藏本，頁167。

［67］浙總督顏伯燾《奏廈門防剿情形折》；顏伯燾、吳文熔（福建巡撫）《奏福建炮位難拔浙用并通省口岸情形折》。引自《籌辦夷務(wù)始末》，第2冊（道光朝），中華書局，1979年版，頁880、頁883。

［68］［69］周凱《廈門志》，卷二，分域略、形勢，頁14、頁15。

［70］《福建海防史》，駐閩海軍軍事編纂室，廈門大學(xué)出版社，1990年4月版，頁6、頁280、頁328。

（作者系福建省廈門市胡里山炮臺管理處主任）

責(zé)編：蔡惠茹