1976年底，在周恩來(lái)逝世一周年前夕，人民日?qǐng)?bào)社將三篇悼念文章送鄧穎超審閱。12月30日晚8時(shí)40分，鄧穎超給報(bào)社機(jī)要秘書(shū)室打來(lái)電話(huà)，請(qǐng)值班人員向總編輯轉(zhuǎn)告對(duì)這三篇稿子的意見(jiàn)，要求對(duì)稿子中某些不實(shí)之處加以修正。鄧穎超對(duì)三篇文章指出的不實(shí)之處，概括起來(lái)有六點(diǎn)：

一、講她和周恩來(lái)一起去過(guò)三次大寨，實(shí)際上她只去過(guò)最后一次，前兩次她都未去；二、講西安事變期間，周恩來(lái)和蔣介石、張學(xué)良談判時(shí)，蔣介石“抱頭大哭”，根本沒(méi)有這回事；三、講1945年重慶談判時(shí)，李少石被國(guó)民黨特務(wù)謀殺，事實(shí)早已查明，這屬于意外事故，不是謀殺；四、講1938年長(zhǎng)沙大火是國(guó)民黨企圖謀害周恩來(lái)，事實(shí)是國(guó)民黨對(duì)日軍進(jìn)攻采取焦土政策，“謀害”之說(shuō)是夸大；五、講在紅巖村時(shí)，周恩來(lái)、鄧穎超經(jīng)常和戰(zhàn)士們一起澆水、種菜、澆糞，這是渲染夸大，實(shí)際上只是偶爾為之，不是“經(jīng)?！保涣?、講周恩來(lái)在重慶和毛主席“寸步不離”，也起碼是不科學(xué)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)兩人各有各的活動(dòng)，不可能“寸步不離”。如果按照現(xiàn)在的“標(biāo)準(zhǔn)”衡量，以上六點(diǎn)除二、三、四點(diǎn)屬于比較重要的事實(shí)出入，其余三點(diǎn)都是細(xì)枝末節(jié)，無(wú)傷大體。可是鄧穎超如此嚴(yán)肅對(duì)待，不但要求人民日?qǐng)?bào)加以修正，還要求把“新華社的稿子也看一下”，一致起來(lái)，“不能一個(gè)這樣說(shuō)，一個(gè)那樣說(shuō)”。老一輩中國(guó)共產(chǎn)黨人這種實(shí)事求是的思想作風(fēng)，不能不令人肅然起敬。 （據(jù)《文史參考》）