韓雪冰,王笑峰,蔡體久

(1.東北農(nóng)業(yè)大學 水利與建筑學院,哈爾濱 150030;2.黑龍江大學 a.電子工程學院;b.水利電力學院,哈爾濱150080;3.東北林業(yè)大學 林學院,哈爾濱 150040)

0 引 言

石墨是元素碳的一種同素異形體,在冶金、化工、電子、高能物理、軍事、航天等領域具有廣泛的用途,被國內(nèi)外視為重要的工業(yè)礦物原料之一,在各行業(yè)發(fā)揮著重要作用。由于母礦組成成分及加工、洗選過程加入的氟化物、無機鹽、洗選油等化學物質(zhì)的影響,其尾礦渣重金屬含量高,使石墨尾礦廢棄地成為重金屬污染物嚴重超標的礦業(yè)廢棄地。

由點源排放形成的石墨尾礦庫的有毒重金屬元素通過大氣和水體進入土壤,在土壤中累積,且不易被土壤生物所降解,導致土壤污染、生態(tài)環(huán)境惡化、土壤動物減少[1]。由于土壤重金屬污染具有潛伏性、不可逆性和長期性以及影響后果嚴重等特點,因而土壤重金屬污染的治理已成為生態(tài)、環(huán)境科學領域中的熱門研究課題之一,受到高度重視[2-3]。當前,國內(nèi)針對石墨尾礦廢棄地開展的研究工作還比較少,現(xiàn)有的研究主要集中在石墨尾礦廢棄地植被恢復造林相關技術等方面[4-5],有關石墨尾礦庫重金屬污染特征及其對周圍土壤影響方面的報道還很少見。

本文以長期受重金屬污染的雞西柳毛石墨尾礦庫及其周圍土壤為對象,研究、評價雞西柳毛石墨尾礦庫及其周圍的重金屬污染、遷移特征及規(guī)律,以期為雞西礦區(qū)污染土地的治理和生態(tài)恢復提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

雞西市位于黑龍江省東部(N 44°28′～N45° 28′,E 130°23′～E131°04′),地處穆陵河中上游,完達山和老爺嶺的結(jié)合部,屬低山丘陵區(qū)。年平均氣溫3.9℃,最高氣溫37.1℃,最低氣溫 -35℃;年均無霜期145 d,最深凍層1.8 m,最大積雪厚60.7 cm;年平均風速3.2 m/s,最大風速28.7 m/s;多年平均降水量537.7 mm,四季降水分布差異懸殊,雨量多集中于6～8月,占全年降水量的61.47%;多年平均蒸發(fā)量1 272.5 mm。森林植被以針闊葉混交林為主[6]。

柳毛石墨礦位于雞西市恒山區(qū) (N45°13′, E130°51′),是亞洲最大的石墨產(chǎn)品生產(chǎn)、加工及出口基地,已探明工業(yè)儲量3.6×108t,儲量和生產(chǎn)規(guī)模均位居世界前列。其石墨生產(chǎn)采用浮選工藝,尾礦渣采用混水工藝排放到大架溝山谷,自上世紀70年代至今,排放的尾礦渣已形成東西長1 000 m,南北寬250 m,占地面積25 hm2,高度約250 m的尾礦庫。

2 研究方法

2.1 樣品采集

尾礦渣取樣:沿石墨尾礦庫坡面從頂部到底部,按堆放時間每間隔4 a為一個采樣點,分別采集表層尾礦渣 (0～20 cm)樣品,共取樣8份。

尾礦庫周圍土壤取樣:在尾礦庫東、南、北3個方向布置3條500 m長的取樣帶,從尾礦庫邊緣開始按50 m間隔取樣至500 m處。每條樣帶11個取樣點,分別取表層 (0～10 cm)和下層(20～30 cm)土壤樣,共取樣66份。

取非礦區(qū)落葉松林地土壤為對照。

2.2 分析方法

2008年7月進行取樣,將野外采集回來的尾礦渣和土壤樣品在室內(nèi)風干,過1 mm土壤篩,裝袋備用。采用NITON EPA-6200重金屬元素分析儀對尾礦渣和土壤樣品中的Cd、Hg、Zn、Ni、Cr 5種重金屬元素含量進行測定。

2.3 評價方法與分級標準

采用單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法進行重金屬污染評價。污染指數(shù)式分別為:

式中Pi為土壤中i污染物的污染指數(shù);Ci為i污染物的實測濃度(mg/kg);Si為土壤中i污染物的背景值或?qū)φ盏刂祷驑藴手?mg/kg);(Ci/ Si)max為土壤污染指數(shù)中的最大值;(Ci/Si)ave為土壤污染指數(shù)的平均值。分級標準見表1。

2.4 數(shù)據(jù)處理

實驗數(shù)據(jù)采用Origin7.5統(tǒng)計軟件處理。

表1 土壤重金屬污染等級劃分標準Table 1 Division standard of heavy metal polluted soil

3 結(jié)果與分析

3.1 石墨尾礦庫重金屬污染狀況及評價

各采樣點表層石墨尾礦渣中 Cd、Hg、Zn、Ni、Cr 5種重金屬濃度測定結(jié)果見表2。資料表明[7],黑龍江省土壤中Cd、Hg、Zn、Ni、Cr元素的背景值分別為0.086,0.037,70.7、22.8和58.6 mg/kg,石墨尾礦庫樣品中該5種重金屬的平均含量分別為黑龍江省土壤背景值的303.58、155.64、4.59、5.66和3.84倍,是國家土壤質(zhì)量二級標準 (GB15618-1995)[8]的26.11、5.76、1.08、2.15和0.90倍,是對照林地土壤中重金屬含量的435.13、19.20、3.52、3.72和2.59倍。從各重金屬的單項污染指數(shù)來看,石墨尾礦庫基質(zhì)中5種重金屬的污染程度高低為Cd＞Hg＞Ni＞Zn＞Cr,Cd和Hg達到重污染程度,是石墨尾礦庫的主要重金屬污染元素,Ni為中污染,Zn為輕污染,Cr未造成污染。

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法計算表明,石墨尾礦庫重金屬綜合污染指數(shù)平均值為19.15,＞3,污染等級超過5級,屬重度污染。這說明石墨尾礦庫重金屬污染極為嚴重。

3.2 石墨尾礦庫重金屬含量變化特征

表2數(shù)據(jù)顯示,堆放5 a以上的尾礦渣中Cd、Hg、Zn、Ni、Cr 5種重金屬平均含量分別為28.14、5.88、325.71、132.90和236.85 mg/kg,其含量分別比新排尾礦渣增加 137.29%、18.94%、3.83%、31.18%和68.48%。數(shù)據(jù)表明,石墨尾礦渣在堆放過程中其重金屬元素產(chǎn)生了遷移和累積現(xiàn)象。柳毛石墨礦的尾礦渣采用混水方式排放,尾礦渣與洗選水通過管道輸送到尾礦庫頂部排放,洗選廢水在重力作用下在尾礦庫中從上向下滲漏,穿過時淋溶尾礦渣,析出的重金屬元素不斷向下遷移并累積在尾礦庫底部,造成其底部重金屬元素含量大幅增高,這與欒和林等的研究結(jié)論一致[9]。測定結(jié)果顯示,堆放時間為35 a的底部尾礦渣Cd、Hg、Zn、Ni、Cr的含量分別達到新排尾礦渣的5.72、2.21、1.02、1.31和1.65倍。從各重金屬元素含量增加幅度來看,石墨尾礦庫基質(zhì)中5種重金屬在水分作用下遷移強度高低為Cd＞Hg＞Cr＞Ni＞Zn,Cd、Hg和Cr的遷移強度最高。

3.3 石墨尾礦庫周圍表層土壤重金屬污染特征及評價

石墨尾礦庫周圍各采樣點表層土壤中重金屬元素含量測定結(jié)果見表3。數(shù)據(jù)表明,柳毛石墨尾礦庫周圍表層土壤中Cd、Hg、Zn、Ni、Cr元素的平均含量分別為國家土壤質(zhì)量二級標準的56.25、25.01、0.61、6.32和0.58倍,是對照林地土壤中重金屬含量的562.55、41.69、1.66、9.13和2.01倍,其中Cd、Hg、Ni、Cr元素的平均含量分別超過新排尾礦渣重金屬含量 1.85、1.53、2.12和0.24倍。石墨尾礦庫周圍表層土壤內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)最大值為61.53,最小值為28.10,分別為新排尾礦渣綜合污染指數(shù)的 6.95和3.18倍。

由于石墨尾礦庫的洗選水循環(huán)使用,沒有地表徑流產(chǎn)生,因此尾礦庫周圍表層土壤的重金屬污染主要是由于尾礦庫中重金屬污染物隨風力擴散造成的,且土壤重金屬污染程度與尾礦庫重金屬元素豐度正相關。從各重金屬的單項污染指數(shù)來看,石墨尾礦庫周圍表層土壤中5種重金屬的污染程度高低為Cd＞Hg＞Ni＞Zn＞Cr,與尾礦庫重金屬污染程度高低排序完全一致,其中Cd、Hg和Ni達到重污染程度,是造成石墨尾礦庫周圍表層土壤污染的主要重金屬污染元素, Zn、Cr未造成污染。從尾礦庫周圍表層土壤各重金屬元素含量增加幅度來看,石墨尾礦渣中5種重金屬在風力作用下遷移能力高低為Cd＞Hg＞Ni＞Cr＞Zn。

表2 雞西柳毛石墨尾礦庫不同廢棄時間尾礦渣pH、重金屬Cd、Hg、Zn、Ni、Cr濃度和污染指數(shù)Table 2 Pollution index,pH value and Cd、Hg、Zn、Ni、Cr's concentration of graphite slag in Jixi Liumao graphite tailings reservoir

表3 雞西柳毛石墨尾礦庫周圍表層土壤pH、重金屬Cd、Hg、Zn、Ni、Cr濃度和污染指數(shù)Table 2 Pollution index,pH value and Cd、Hg、Zn、Ni、Cr's concentration of top soil surrounding the Jixi Liumao graphite tailings reservoir

以上數(shù)據(jù)均表明,石墨尾礦庫周圍表層土壤的污染程度已超過尾礦庫自身的污染程度。石墨尾礦庫已不僅屬于點源污染源,更是一種污染嚴重的面源污染源,這勢必對尾礦庫周圍的生態(tài)環(huán)境以及土地的安全利用造成極大的危害。

3.4 石墨尾礦庫周圍下層土壤重金屬污染特征及評價

測定結(jié)果顯示(圖1),石墨尾礦庫周圍下層土壤中Cd、Hg、Zn、Ni、Cr元素的平均含量分別為 50.89、22.55、68.71、347.50和 410.31 mg/kg,是國家土壤質(zhì)量二級標準的 170.26、15.73、40.82、5.78和15.41倍,是對照林地土壤中重金屬含量的848.18、75.16、0.74、10.03和4.73倍。其綜合污染指數(shù)達到62.59,是表層土壤的1.50倍。

圖1 石墨尾太庫周圍下層、表層土壤重金屬含量對比Fig.1 Comparison on heavy metal Contents of surface and subsoil surrounding the JixiLiumao graphite tailings reservoir

數(shù)據(jù)表明,石墨尾礦庫周圍土壤在長期重金屬污染影響下,重金屬在土壤中不斷累積并向深層遷移,造成深層土壤更嚴重的污染,對植物的生長產(chǎn)生不利影響。從各重金屬的單項污染指數(shù)來看,造成石墨尾礦庫周圍下層土壤重金屬污染的重金屬元素的種類及污染程度排序與造成表層土壤污染的重金屬元素完全相同;相對表層土壤,下層土壤中Cd、Hg、Ni、Cr含量增加了50.77%、15.32%、73.70%和57.56%,Zn含量下降了20.26%。Cd、Hg、Zn、Ni、Cr 5種元素在土壤中的遷移程度高低為:Ni＞Cr＞Cd＞Hg＞Zn。

4 結(jié) 論

1)雞西柳毛石墨尾礦庫Cd、Hg、Zn、Ni、Cr 5種重金屬元素平均含量為 26.11、5.76、324.20、128.95和224.82 mg/kg,分別達到國家土壤質(zhì)量二級標準的56.25、25.01、0.61、6.32和0.58倍;其綜合污染指數(shù)平均值為19.15,屬重度污染源;Cd和Hg是石墨尾礦庫的主要重金屬污染元素。

2)雞西柳毛石墨尾礦庫已對周圍土壤造成嚴重面源污染,土壤綜合污染指數(shù)平均值達到52.18,是尾礦庫的2.73倍,下層土壤的污染程度高于表層土壤。Cd、Hg、Ni是造成石墨尾礦庫周圍土壤污染的主要重金屬元素,Zn、Cr未造成污染。

3)石墨尾礦渣在堆放過程中淋溶、析出的重金屬由尾礦庫頂部向底部遷移,并累積在尾礦庫底部。堆放時間為35 a的底部尾礦渣Cd、Hg、Zn、Ni、Cr的含量分別達到新排尾礦渣的 5.72、2.21、1.02、1.31和1.65倍。

4)5種重金屬元素在不同介質(zhì)中的遷移強度不同,在石墨尾礦渣中遷移強度排序為:Cd＞Hg＞Cr＞Ni＞Zn;在土壤中為:Ni＞Cr＞Cd＞Hg＞Zn;在揚塵過程中為:Cd＞Hg＞Ni＞Cr＞Zn。

[1]王振中,張友梅.湘江流域工業(yè)污染源對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)土壤動物群落影響的研究 [J].應用生態(tài)學報, 1990,1(2):156-164.

[2]李其林,劉光德,魏朝富,等.重慶市蔬菜區(qū)重金屬污染現(xiàn)狀[J].土壤通報,2005,36(1):104-107.

[3]王秀麗,徐建民,姚槐應,等.重金屬銅、鋅、鎘、鉛復合污染對土壤環(huán)境微生物群落的影響[J].環(huán)境科學學報,2003,23(1):22-27.

[4]舒儉民,劉連貴,張岱松,等.石墨礦廢棄地生態(tài)復墾研究[J].中國環(huán)境科學,1996,(3):36-40.

[5]李獻智,張潤儒,高德武,等.石墨尾礦植被快速恢復與重建研究[J].黑龍江水利科技,2007,35(3): 43-47.

[6]王笑峰,蔡體久.雞西礦區(qū)矸石山基質(zhì)改良研究 [J].水土保持學報,2008,22(5):134-137.

[7]中國環(huán)境監(jiān)測總站.中國土壤元素背景值[M].北京:中國環(huán)境科學出版社,1990.

[8]GB 15618-1995,中華人民共和國土壤環(huán)境質(zhì)量標準[S].

[9]欒和林,喻 晗,鄒 暢,等.復合污染狀態(tài)下尾礦區(qū)有害化學品的遷移研究[J].環(huán)境化學,2006,25 (1):207-210.