劉開(kāi)云

（廣東商學(xué)院 民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究所，廣州 510320）

0 引言

對(duì)于消費(fèi)者而言，一件商品的使用價(jià)值，可分為實(shí)用價(jià)值和審美價(jià)值（或欣賞價(jià)值），前者是物質(zhì)功能，后者則屬精神文化功能。而現(xiàn)在的消費(fèi)者，對(duì)后者的要求會(huì)愈來(lái)愈高。這樣，審美價(jià)值愈高的商品，便會(huì)更有市場(chǎng)，更有賣點(diǎn)。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，只有款式更新、更美的商品，才能刺激消費(fèi)者的購(gòu)買欲。一件西服或一條領(lǐng)帶,既要求實(shí)用,更要求美觀，就像是一件藝術(shù)品。 一只手表，它的實(shí)用功能是計(jì)時(shí)，但它更多的是裝飾審美等文化功能。人們可作一下對(duì)比：一只普通的手表（用以計(jì)時(shí)）只需要幾十元或幾百元，但一只高檔的手表（用以裝飾或收藏）則需要數(shù)千元、數(shù)萬(wàn)元乃至數(shù)十萬(wàn)元。在江西景德鎮(zhèn)，同樣的一件瓷器，張師傅或李師傅制作的，也許只賣幾十元或幾百元；而若出自一位工藝美術(shù)大師之手，或許其身價(jià)就會(huì)一下上漲幾十倍甚至上百倍。這或許可從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)出文化價(jià)值及文化創(chuàng)新在商品流通中的“價(jià)值所在”。文化價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，必須有賴于創(chuàng)新思維和產(chǎn)業(yè)化。文化如果不商品化、產(chǎn)業(yè)化，就等于沒(méi)有實(shí)現(xiàn)它的(商業(yè))價(jià)值?，F(xiàn)在人們所講的文化產(chǎn)業(yè)，嚴(yán)格意上講是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。一般認(rèn)為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是指依靠創(chuàng)意人的智慧、技能，借助于高科技對(duì)文化資源進(jìn)行創(chuàng)造與提升，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用，產(chǎn)生出高附加值產(chǎn)品，具有創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)潛力的產(chǎn)業(yè)。聯(lián)合國(guó)教科文組織認(rèn)為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包含文化產(chǎn)品、文化服務(wù)與智能產(chǎn)權(quán)三項(xiàng)內(nèi)容。也有人將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分別稱為文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新科技[1]。任何新的科技成果和文藝杰作，無(wú)不來(lái)源于創(chuàng)造性思維。而任何新的產(chǎn)品和服務(wù)，也都發(fā)端于新的創(chuàng)意。可以說(shuō)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，處于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的高端。

1 商品的文化價(jià)值與文化產(chǎn)業(yè)

現(xiàn)在，一件物質(zhì)產(chǎn)品與文化產(chǎn)品的價(jià)值懸殊，有時(shí)真令人難以置信。比如，超市里的一只蘋果（農(nóng)產(chǎn)品），一般可賣2塊錢，果農(nóng)賣出一只蘋果幾毛錢。而蘋果手機(jī)（工業(yè)產(chǎn)品），則一只賣5000～6000元。又比如，一棵向日葵，或許賣不到1塊錢，而凡高畫的一幅《向日葵》，現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)超過(guò)1億美元；一頭毛驢，價(jià)格最多在2000～3000元，而黃胄筆下的驢，至少在200～300萬(wàn)元；一匹馬，最高價(jià)在1萬(wàn)元左右，而徐悲鴻畫的《奔馬》，至少在400～600萬(wàn)元；一只蝦，可能只賣幾毛錢，而齊白石畫的蝦，至少在500-800萬(wàn)元；一枝玫瑰花，一般賣5塊錢一枝，而吳昌碩畫的玫瑰，現(xiàn)在的行情在500萬(wàn)元以上。而美國(guó)歌星“搖滾女王”麥當(dāng)娜，2008～2009年（跨越2008年夏季至2009年夏季）的世界巡回演唱會(huì)，共85場(chǎng)，跨越32個(gè)國(guó)家，觀眾人數(shù)達(dá)350萬(wàn)，以4.08億美元票房收入，創(chuàng)下了音樂(lè)史上藝人單一巡回演唱會(huì)的最高票房冠軍紀(jì)錄。這個(gè)票房數(shù)字，相當(dāng)于中國(guó)內(nèi)地一個(gè)中等地級(jí)市的財(cái)政收入，或內(nèi)地一個(gè)中等縣的GDP數(shù)字。

又比如，街頭的劉師傅，每天在那里賣饅頭，每個(gè)饅頭5毛線(第三產(chǎn)業(yè))。這種傳統(tǒng)飲食服務(wù)業(yè)的毛利是40%，能賺2毛錢。一個(gè)饅頭的面粉花去1毛5分錢，其它成本主要是房租、水電費(fèi)以及工資等，也要花去1毛5分錢(第二、三產(chǎn)業(yè))。這買面粉的1毛5分錢，是面粉廠的工業(yè)收入(第二產(chǎn)業(yè))，而面粉廠要花去買小麥的成本約5分錢。這5分錢才是農(nóng)業(yè)的收入(第一產(chǎn)業(yè))。

但事情沒(méi)有到此結(jié)束，劉師傅發(fā)現(xiàn)：陳凱歌的大片《無(wú)極》一個(gè)饅頭的故事，竟然達(dá)到過(guò)億元的票房收入。折算成單價(jià)，也是平均200多元(80～300元一張門票)。陳凱歌的一個(gè)饅頭（文化產(chǎn)業(yè)），要比劉師傅的一個(gè)饅頭（傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)）高出400倍。劉師傅真想去學(xué)做陳凱歌的饅頭，但他很快發(fā)現(xiàn)：陳凱歌的一個(gè)饅頭，卻引發(fā)了一場(chǎng)陳凱歌與胡戈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司，網(wǎng)絡(luò)上又熱炒了胡戈的《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》。街頭的劉師傅最后發(fā)現(xiàn)：文化產(chǎn)業(yè)不是那么好玩的，還是做自己的老本行可靠，而且，老祖宗武大郎先生很厚道，他的饅頭專利產(chǎn)品，可讓后人任意仿制，他絕不會(huì)站出來(lái)與劉師傅打知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司。

從需求方來(lái)講,需求量的大小,決定于人們的購(gòu)買力,取決于人們對(duì)商品的使用價(jià)值尤其是審美價(jià)值的嗜好。服裝款式變化多端,日新月異,它正是為了迎合、吸引消費(fèi)者的審美情趣或效用傾向。中國(guó)有一句俗語(yǔ)：“三分人才，七分打扮”。把它用在強(qiáng)調(diào)注重商品的審美價(jià)值上，則是不無(wú)道理的。比如，同樣一本書或同樣一瓶酒，顯然，精裝比簡(jiǎn)裝會(huì)給商家?guī)?lái)更多的利潤(rùn)。而家具、服裝、移動(dòng)電話和轎車款式的不斷花樣翻新，各類依山傍水、花園式、智能化住宅小區(qū)的不斷推出，不僅僅是表現(xiàn)在更新和提高了這些商品的實(shí)用價(jià)值，更多的是體現(xiàn)了這些商品審美價(jià)值不斷提高的新的文化創(chuàng)意[2]。

對(duì)企業(yè)尤其是制造業(yè)而言，測(cè)算商品銷售收入中的文化價(jià)值頗有必要，但也頗有難度。從投入方、成本費(fèi)用上作計(jì)量測(cè)度，可將用于文化、創(chuàng)意計(jì)設(shè)、技術(shù)開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)推廣、售后服務(wù)等方面的費(fèi)用累加；也可以從總費(fèi)用中扣除原材料、輔料、廠房、機(jī)器設(shè)備等方面的開(kāi)支。人員費(fèi)用，可根據(jù)崗位職責(zé)去劃分切割。從產(chǎn)出方亦即企業(yè)收入方進(jìn)行測(cè)算，則是不易區(qū)分的。幾乎很難分清產(chǎn)品銷售收入中，哪些是物質(zhì)資本的貢獻(xiàn)，哪些是人力資本的貢獻(xiàn)，哪些又是文化創(chuàng)意方面的貢獻(xiàn)。

當(dāng)今世界，在一些發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，其文化產(chǎn)業(yè)已成為支柱產(chǎn)業(yè)。據(jù)報(bào)載，美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)年收入高達(dá)4000億美元，產(chǎn)值占GDP的18～25%，400家最富有的公司中有72家是文化企業(yè)。2001年，日本文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的18.3%，是僅次于制造業(yè)的第二大支柱產(chǎn)業(yè)。在這里，文化不是聊充配角的“龍?zhí)住?，而是?jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的巨大驅(qū)動(dòng)力，是最具張力、活力與魅力的社會(huì)契機(jī)與生產(chǎn)力要素。相形之下，擁有五千年文明歷史的中國(guó)，文化產(chǎn)業(yè)卻仍處于起步的初級(jí)階段，2001年，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值僅為1907億元，僅占GDP的2.96%[3]。

據(jù)有關(guān)部門測(cè)算，2007年，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重為2.6%，據(jù)此推算，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)增加值大約是6412億元，比2006年增長(zhǎng)18.4%。2007年中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重比上年提高0.15個(gè)百分點(diǎn)，繼續(xù)保持了快速增長(zhǎng)的基本態(tài)勢(shì)。根據(jù)以往的數(shù)據(jù)推算，2008年，文化產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到近7600億元，2008年，中國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭文化娛樂(lè)服務(wù)消費(fèi)支出總量約6391億元。2008年，北京、湖南、云南、上海、廣東成為全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重率先突破5%的五個(gè)省級(jí)單位。2007年，北京文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造增加值占全市GDP比重達(dá)到10.6%，2004～2007年平均增幅在17.4%，2008年達(dá)到11%。2008年，湖南省文化產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值達(dá)到1090億元，實(shí)現(xiàn)增加值530億元，占GDP比重5%，成為湖南五個(gè)千億產(chǎn)業(yè)之一。2007年，云南省文化產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)262.9億元，占GDP的5.55%，2008年，達(dá)到300億元，占GDP的5.8%。2007年，上海文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出達(dá)到2718.95億元，實(shí)現(xiàn)增加值683.25億元，比上年增長(zhǎng)14.2%。2007年，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到5.60%，拉動(dòng)全市生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.8個(gè)百分點(diǎn)。2007年，廣東省文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值1921億元，占全省GDP的6.2%。2007年全省文化服務(wù)業(yè)增加值達(dá)703.4億元，比上年增長(zhǎng)14%，相關(guān)文化服務(wù)增加值1217億元，比上年增長(zhǎng)14.2%[4]。

2 文化產(chǎn)業(yè)分類與統(tǒng)計(jì)測(cè)算

企業(yè)不是孤立的，它是千絲萬(wàn)縷的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的一個(gè)聯(lián)接點(diǎn)。從企業(yè)延伸到行業(yè)、到地區(qū)直至全國(guó)范圍，測(cè)算難度也就更大。由于范圍擴(kuò)大，也由于客觀上分工更細(xì)、更專業(yè)化，上述對(duì)企業(yè)而言的文化價(jià)值，也就相應(yīng)放大，稱為文化產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)或文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的地位和作用日益重要，對(duì)它的統(tǒng)計(jì)測(cè)算也就更有必要，但也會(huì)遇到一些很難一下厘清的現(xiàn)實(shí)難題和理論困擾。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制訂的標(biāo)準(zhǔn)，文化產(chǎn)業(yè)分為以下9類：（1）新聞服務(wù)；（2）出版發(fā)行和版權(quán)服務(wù)；(3)廣播、電視、電影服務(wù)；(4)文化藝術(shù)服務(wù)；(5)網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)；(6)文化休閑娛樂(lè)服務(wù)；(7)其他文化服務(wù)；(8)文化用品、設(shè)備及相關(guān)文化產(chǎn)品的生產(chǎn)；(9)文化用品、設(shè)備及相關(guān)文化產(chǎn)品的銷售。

文化產(chǎn)業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)的范疇，但因社會(huì)經(jīng)濟(jì)的部門交錯(cuò)、行業(yè)叢生，也不免會(huì)延伸至第二產(chǎn)業(yè)甚至第一產(chǎn)業(yè)。而文化產(chǎn)業(yè)（內(nèi)部）行業(yè)分類，也存在相互交叉的情況。至于文化產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)中其它幾類行業(yè)之間，也存在縱橫交錯(cuò)的現(xiàn)象。比如，林業(yè)屬于第一產(chǎn)業(yè)，而其中的園林藝術(shù)又可歸為文化產(chǎn)業(yè)。建筑業(yè)屬于第二產(chǎn)業(yè)，而其中的建筑設(shè)計(jì)可歸為文化產(chǎn)業(yè)。一家房地產(chǎn)公司，它同時(shí)經(jīng)營(yíng)有商店、學(xué)校、賓館、酒家、歌舞廳等。一家航空公司，它也同時(shí)經(jīng)營(yíng)有酒店、廣告公司、房地產(chǎn)項(xiàng)目等。一個(gè)基金經(jīng)理，他買下了一個(gè)農(nóng)莊，種了一大片果樹(shù)，里面又有餐飲、健身運(yùn)動(dòng)室、休閑娛樂(lè)室、藝術(shù)工作室，等等。

在現(xiàn)行文化產(chǎn)業(yè)分類目錄中，未列進(jìn)教育、體育和自然科學(xué)研究，但將公園管理、游樂(lè)園、休閑健身娛樂(lè)等納入了文化產(chǎn)業(yè)。這是值得商榷的。我們認(rèn)為，教育和自然科學(xué)研究，作為文化產(chǎn)業(yè)，在理論上應(yīng)當(dāng)不會(huì)存在什么爭(zhēng)議。將旅游活動(dòng)納入文化產(chǎn)業(yè)似有牽強(qiáng)，若從閑暇時(shí)間旅行可增長(zhǎng)文化知識(shí)，帶來(lái)精神愉悅，激發(fā)創(chuàng)作靈感而言，尚且可以與文化創(chuàng)意聯(lián)系起來(lái)。但將休閑健身娛樂(lè)等活動(dòng)納入文化產(chǎn)業(yè)，似乎與文化創(chuàng)意相去甚遠(yuǎn)。這類活動(dòng)的最主要的功能是保健，能帶來(lái)身心放松、精神愉悅，恢復(fù)健康，卻無(wú)“文化”元素，也無(wú)“創(chuàng)意”之意。若將其列入文化產(chǎn)業(yè)，那么，則似乎同樣可以將醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)全納入文化產(chǎn)業(yè)。

當(dāng)然，休閑健身娛樂(lè)業(yè)等也會(huì)與歌舞廳網(wǎng)巴游戲機(jī)房來(lái)作對(duì)比，既然歌舞廳網(wǎng)巴游戲機(jī)房可納入文化產(chǎn)業(yè)，那么，為何休閑健身娛樂(lè)業(yè)不能納入文化產(chǎn)業(yè)呢？KTV房里的工作人員與沐足房里的工作人員相比，幾乎是同樣的服務(wù)工作，你在KTV房里從事的是文化產(chǎn)業(yè)工作，那我在沐足房里從事的也應(yīng)該是同一產(chǎn)業(yè)(文化產(chǎn)業(yè))的工作。這樣，問(wèn)題又來(lái)了。餐飲業(yè)的工作人員也會(huì)有話說(shuō)：我們也要申請(qǐng)加入文化產(chǎn)業(yè)！我們天天從事的是“酒文化”、“飲食文化”的工作，川菜館、湘菜館、粵菜館的大廚們，天天在進(jìn)行精湛的“廚藝表演”。后面，茶業(yè)店、茶藝館的工作人員也有話說(shuō)：我們的“茶文化”難道不是文化嗎？而售樓小姐也要說(shuō)：我從事的是“建筑文化”工作。事實(shí)上，在英國(guó)，建筑業(yè)就屬于文化產(chǎn)業(yè)。

特別值得強(qiáng)調(diào)的是，文化產(chǎn)業(yè)或文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，可稱為(實(shí)際上也是)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的高端產(chǎn)業(yè)鏈，而在這個(gè)高端產(chǎn)業(yè)鏈，卻將教育和自然科學(xué)研究拒之門外，似乎不符合邏輯，甚至可以說(shuō)不符合科教興國(guó)(科教興省、興市、興縣)的國(guó)情。至于體育也入“另冊(cè)”，似乎也不太符合中國(guó)的國(guó)情。中國(guó)是世界公認(rèn)的體育大國(guó)、體育強(qiáng)國(guó)，在奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)中每每獲金牌總數(shù)之冠，統(tǒng)計(jì)分類中它卻不屬文化產(chǎn)業(yè)，似乎令人不解。體育比賽(尤其是藝術(shù)體操、花樣滑冰等)與文藝表演，同樣收取門票，同樣是給觀賞者以美的享受，二者卻被“不一樣的統(tǒng)計(jì)”。

若將教育和自然科學(xué)研究納入了文化產(chǎn)業(yè)分類，全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重排名顯然會(huì)重新洗牌，一些教育、科研實(shí)力雄厚的省市排名顯然會(huì)提前。創(chuàng)新是一個(gè)民族的靈魂。從國(guó)家戰(zhàn)略層面來(lái)說(shuō)，科教興國(guó)不只是一句口號(hào)而已，必須將它落到實(shí)處。既然現(xiàn)在已將發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)文化軟實(shí)力也提升到國(guó)家戰(zhàn)略層面的高度，那么，也就沒(méi)有理由不將教育和自然科學(xué)研究納入文化產(chǎn)業(yè)分類。將教育和自然科學(xué)研究納入文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)，而將休閑健身娛樂(lè)等活動(dòng)這類與文化創(chuàng)意相去甚遠(yuǎn)甚至南轅北轍的行業(yè)，作出調(diào)整，或許會(huì)使中國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類更趨科學(xué)，更有文化和文化創(chuàng)意吧。

在中國(guó)，統(tǒng)計(jì)考核指標(biāo)向來(lái)都具有風(fēng)向標(biāo)的作用。多建一些學(xué)校、科學(xué)館，與多建一些沐足城、棋牌（麻將）房，二者的文化創(chuàng)意孰多孰少？這顯然是不言而喻的。當(dāng)然，不可否認(rèn)，休閑健身娛樂(lè)等行業(yè)，作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，它為解決中國(guó)的就業(yè)難題、增加稅收、GDP的增長(zhǎng)等作出了重大貢獻(xiàn)，功不可沒(méi)。但就統(tǒng)計(jì)行業(yè)劃分而言，它仍然只能是第三產(chǎn)業(yè)中的居民服務(wù)業(yè)，而不應(yīng)納入(第三產(chǎn)業(yè)中的)文化產(chǎn)業(yè)，就像交通、金融、商業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生等重要產(chǎn)業(yè)均屬于第三產(chǎn)業(yè)而不應(yīng)納入文化產(chǎn)業(yè)一樣。

總之，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行準(zhǔn)確的分類界定的確較難，而進(jìn)行精確的統(tǒng)計(jì)測(cè)算更為復(fù)雜。社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的目的，不只是要求做到上報(bào)及時(shí)準(zhǔn)確全面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，它還要求在客觀反映真實(shí)情況的基礎(chǔ)上，進(jìn)行科學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析和預(yù)側(cè)，為決策提供參考?，F(xiàn)在，從中央政府到各級(jí)地方政府，都很重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。有許多省份，都提出了建成文化大省、文化強(qiáng)省的口號(hào)。有的還制訂戰(zhàn)略目標(biāo)，要求達(dá)到年增長(zhǎng)15%。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是決策的重要參考，而統(tǒng)計(jì)分類是否科學(xué)、指標(biāo)體系是否完善，是決定統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確與否的關(guān)鍵。文化產(chǎn)業(yè)或文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類，是統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)制度設(shè)計(jì)的一項(xiàng)重要內(nèi)容?？陀^地講，由于歷史和文化的差異，人們對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)和理解也會(huì)有不同程度的差異，或多或少也給統(tǒng)計(jì)工作帶來(lái)了一些壓力。這也給我們的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)制度設(shè)計(jì)提出了更新更高的要求。我們希望中國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)健康成長(zhǎng)，不斷發(fā)展壯大，但不希望看到“大躍進(jìn)”、“放衛(wèi)星”似的發(fā)展。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)似乎存在這樣一種怪圈：“上級(jí)抓什么數(shù)字，什么數(shù)字就不準(zhǔn)”。這是已故著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、統(tǒng)計(jì)學(xué)家、原國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)、原中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)孫冶方先生的感嘆。如，上級(jí)抓計(jì)劃生育，計(jì)劃生育數(shù)字就不準(zhǔn)；上級(jí)抓植樹(shù)造林，植樹(shù)造林?jǐn)?shù)字就不準(zhǔn)；上級(jí)抓GDP，GDP數(shù)字就不準(zhǔn)，等等。而近年來(lái)人們最關(guān)心的CPI、房?jī)r(jià)等數(shù)字，不是也經(jīng)常出現(xiàn)中央的數(shù)字與地方的數(shù)字“打架”或部門與部門之間的數(shù)字“打架”的情況嗎？如今，要抓文化產(chǎn)業(yè)了，文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字的命運(yùn)又將如何呢？人們拭目以待。但愿中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，少一些人為因素，少一些水份，而多一些客觀真實(shí)，多一些科學(xué)。

[1]森林，大海.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/ 70810.htm.2001-05-04.

[2]劉開(kāi)云.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的商品質(zhì)量與審美價(jià)值[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2010,(12).

[3]東方.從“文化搭臺(tái)”到“文化唱戲”[N].廣州日?qǐng)?bào)，2004-11-20.

[4]浦樹(shù)柔，唐春輝.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀[EB/OL].http://news.sina. com.cn/c/2009-10-28/093518925229_2.shtml.2011-05-02.