蒲艷萍，李 霞

（重慶大學(xué) 貿(mào)易與行政學(xué)院，重慶 400044）

0 引言

重慶自然資源稟賦較好且具有勞務(wù)經(jīng)濟基礎(chǔ)，但重慶的資源優(yōu)勢與勞務(wù)優(yōu)勢并沒有帶來重慶的經(jīng)濟優(yōu)勢，城鄉(xiāng)收入差距依舊在擴大，問題的癥結(jié)在于勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟發(fā)展脫節(jié)。一方面是年復(fù)一年的半農(nóng)半耕的外出勞務(wù)，另一方面是豐富的自然資源沒有得到開發(fā)利用或是資源的開發(fā)利用并沒有給當?shù)剞r(nóng)民帶來收入的增加；一方面是勞務(wù)經(jīng)濟帶來的資金沒有得到合理配置和增值，另一方面是資源開發(fā)所需的大量資金無法籌集，資源開發(fā)利用效率低或嚴重滯后，“富饒的貧困”現(xiàn)象時有發(fā)生。解決之道在于整合勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟，建立勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟結(jié)合的農(nóng)村居民持續(xù)增收模式。

關(guān)于農(nóng)村居民收入增長，國內(nèi)外前期研究或側(cè)重強調(diào)勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)民收入增長的重要作用[1～3]，或側(cè)重強調(diào)特色經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民增收的推動作用[4]。對勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟結(jié)合促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的研究不多，僅有可查的兩篇文章主要從市場、企業(yè)、政府與金融層面就勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟互動的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展長效機制進行理論分析[5～6]。本文通過對重慶勞務(wù)經(jīng)濟和資源經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀進行實證分析，提出在重慶建立勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟結(jié)合的農(nóng)民增收模式，既是對重慶地區(qū)農(nóng)村居民收入持久穩(wěn)定增長的有益探索，也是對資源稟賦較好的欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村居民增收模式創(chuàng)新的有益嘗試，以期在重慶“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”過程中，對政府制定重慶農(nóng)村居民增收的對策提供有益的啟示與政策依據(jù)。

1 重慶市勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀

重慶是大城市、大農(nóng)村并存的特殊直轄市，全市農(nóng)業(yè)人口占70%以上，農(nóng)村富余勞動力規(guī)模巨大，重慶市將轉(zhuǎn)移農(nóng)村富余勞動力作為破解“三農(nóng)”難題的有效途徑，到2009年末累計轉(zhuǎn)移輸出勞動力814.7萬人，占全市農(nóng)村勞動力資源的54.1%。勞務(wù)經(jīng)濟的發(fā)展有效地促進了農(nóng)民增收，勞務(wù)收入已成為農(nóng)民收入的重要組成部分。

（1）重慶農(nóng)村居民人均純收入及其構(gòu)成變動

2000～2007年重慶農(nóng)村居民人均純收入呈逐年增長趨勢，由2000年的1892.44元/人增加到2007年的3511.94元/人，增加1619.50元/人，年均增加231.36元/人，年均增長率達12.23%。重慶農(nóng)村居民人均純收入均高于西部的平均水平，但低于同期全國的平均水平，2000～2007年，重慶農(nóng)村居民平均人均純收入比西部平均水平高346.28元，但比同期全國平均水平低469.40元；農(nóng)村居民人均純收入年均增長率略高于同期西部的平均增長率12.00%，比同期全國的平均增長率11.96%高0.27個百分點。

在我國，農(nóng)村居民人均純收入由工資性收入、家庭經(jīng)營收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四部分構(gòu)成。為分析農(nóng)村居民人均純收入的狀況，必須分析農(nóng)村居民人均純收入的構(gòu)成。2000～2007年重慶農(nóng)村居民人均純收入的四個構(gòu)成部分整體均呈逐年增長趨勢，家庭經(jīng)營收入、工資收入、財產(chǎn)收入及轉(zhuǎn)移性收入分別從 2000年的 1155.63、623.32、8.54和104.96元/人增加到 2007年的 1639.82、1559.30、43.76和266.41元/人，分別增長484.19、935.98、35.22和161.45元/人，年均增長率分別為5.99%、8.58%、11.50%和8.66%；財產(chǎn)收入和轉(zhuǎn)移性收入雖增長速度較快，但絕對收入水平很低，工資性收入增長速度遠遠高于家庭經(jīng)營性收入。

從農(nóng)村居民人均純收入結(jié)構(gòu)看，家庭經(jīng)營性收入和工資性收入是重慶農(nóng)村居民純收入的主要來源，二者在農(nóng)村居民純收入中所占比重在90%以上，但家庭經(jīng)營收入在農(nóng)民人均純收入中所占比重不斷下降，由2000年的61.07%下降到2007年的46.69%，下降了14.38個百分點；工資性收入在農(nóng)民人均純收入中所占比重不斷上升，由2000年的32.94%上升到2007年的44.40%，上升了11.46個百分點。可見，重慶農(nóng)村居民人均純收入的增加主要來自農(nóng)村居民工資性收入的增加。農(nóng)村居民工資性收入中絕大部分是外出務(wù)工所得，即轉(zhuǎn)移勞動力的勞務(wù)收入，因此工資性收入的增長主要是勞務(wù)收入的增長。

（2）重慶農(nóng)村居民人均勞務(wù)收入及其占人均純收入的比重變動

2000～2007年重慶農(nóng)村居民人均勞務(wù)收入呈逐年增長趨勢，由2000年的364.47元/人增加到2007年的1030.80元/人，增加666.33元/人，年均增加95.19元/人，年均增長率達26.22%。重慶農(nóng)村居民人均勞務(wù)收入遠遠高于同期西部及全國的平均水平，2000～2007年，重慶農(nóng)村居民平均人均勞務(wù)收入分別比西部及全國的平均水平高318.08和205.82元，分別為同期西部及全國平均水平的2.10和1.51倍；農(nóng)村居民人均勞務(wù)收入年均增長率雖低于同期西部29.62%的增長水平，卻高于同期全國24.42%的增長水平。

2000～2007年，重慶農(nóng)村居民人均勞務(wù)收入占農(nóng)村居民人均純收入的比重呈逐年上升趨勢，由2000年的19.21%上升到2007年的29.35%，所占比重增加10.14個百分點，年均增長率達7.54%。另據(jù)《重慶統(tǒng)計年鑒2009》和2008～2009年《重慶市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中數(shù)據(jù)顯示，2008～2009年，重慶市農(nóng)村居民人均勞務(wù)入占農(nóng)民人均純收入的比重分別為42.7%和43.2%，2009年農(nóng)村居民人均勞務(wù)收入分別比2007和2008年增加202和237元，對農(nóng)村居民人均增收的貢獻率分別達34.1%和47.9%。資料顯示，重慶農(nóng)民勞務(wù)收入在人均純收入中所占比重不斷增加，對農(nóng)村居民人均增收的貢獻逐漸增強，勞務(wù)收入已成為農(nóng)民增收的重要渠道。

2 重慶市資源經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀

農(nóng)村所擁有的自然資源是農(nóng)村經(jīng)濟增長的重要要素，其豐裕度、利用和開發(fā)的程度及其效率直接影響農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展及農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入，進而影響農(nóng)村居民的整體收入水平。農(nóng)村地區(qū)最豐裕的要素資源除勞動力外，就是土地、林地、草地等自然資源?！吨袊y(tǒng)計年鑒2009》數(shù)據(jù)顯示，截至2008年底，重慶市人均耕地及人均林地面積分別為 0.0788和 0.13公頃/人，遠低于西部及全國的平均水平，在西部地區(qū)分別排在第11和第12位；人均森林蓄積量為2.97立方米/人，在西部地區(qū)排在第11位；人均牧草地面積居西部地區(qū)第12位。雖然重慶的自然資源相對于西部其他地區(qū)并不豐裕，但重慶生物資源卻十分豐富，名、優(yōu)、特色品種多，優(yōu)勢較突出，開發(fā)利用潛力大，在國內(nèi)外市場頗具競爭力，僅種植植物就達4000多種，養(yǎng)殖動物40多種。2008年，重慶的糧食產(chǎn)量居全國第9位，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量排在前列的主要是薯類、豆類、麻類、煙葉、蠶繭、茶葉、柑橘和香蕉，其分別居全國第2、第14、第10、第9、第12、第4、第9和第8位。重慶的畜牧產(chǎn)品產(chǎn)量排在前列的主要是肉類和禽蛋，均居全國第16位；重慶的牲畜飼養(yǎng)中主要是肉豬，且畜牧業(yè)主要是家庭養(yǎng)殖業(yè)。2008年，重慶肉豬出欄數(shù)居全國第14位。

自然資源稟賦的狀況是資源經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)條件，而資源經(jīng)濟的發(fā)展是農(nóng)村居民家庭經(jīng)營收入的重要來源。據(jù)《重慶統(tǒng)計年鑒2009》和2007～2009年《重慶市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中的數(shù)據(jù)顯示，2000～2007年，重慶市農(nóng)村居民人均家庭經(jīng)營收入及其占人均純收入的平均比重分別為1401元和52.5%，分別居西部地區(qū)第7和第12位；2007～2009年，重慶市農(nóng)村居民人均家庭經(jīng)營收入分別為1640、2017和2173元；農(nóng)村居民人均家庭經(jīng)營收入占農(nóng)民人均純收入的比重分別為46.7%、48.9%和47.1%；農(nóng)民人均家庭經(jīng)營收入增加額對農(nóng)民人均增收的貢獻率分別為 45.7%、61.1%和31.5%?？梢?，在農(nóng)村工資性收入快速增長的影響下，家庭經(jīng)營收入對農(nóng)民人均純收入增長的貢獻度有所下降。

從前面的分析可知，工資性收入及家庭經(jīng)營性收入是重慶農(nóng)村居民人均純收入的主要來源，提高農(nóng)村居民人均純收入必須雙管齊下，在大力發(fā)展勞務(wù)經(jīng)濟，實現(xiàn)勞務(wù)收入的同時，必須充分有效地利用當?shù)氐淖匀毁Y源稟賦，大力發(fā)展資源經(jīng)濟，提高農(nóng)村居民的家庭經(jīng)營性收入。單純的勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展和資源經(jīng)濟發(fā)展都不可能解決農(nóng)村居民收入的持久和穩(wěn)定增長問題。表1是近年來重慶市勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展及資源經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)民收入增收的狀況。

表1顯示，在重慶農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中，勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展非常迅速，無論從勞務(wù)收入絕對額，還是勞務(wù)收入在農(nóng)村居民人均純收入中所占的比重看，重慶市勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)村居民人均純收入增長的貢獻都很大。但重慶市資源經(jīng)濟的發(fā)展卻相對滯后，無論從家庭經(jīng)營收入的絕對額還是家庭經(jīng)營收入在農(nóng)村居民人均純收入中所占比重看，重慶資源經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)村居民人均純收入所作的貢獻在西部地區(qū)均嚴重滯后。為實現(xiàn)農(nóng)村居民人均收入的持久增長和農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，重慶市必須將勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟有機結(jié)合起來。

表1 重慶市勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟發(fā)展狀況比較

3 勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟結(jié)合促進農(nóng)民增收的機制

勞務(wù)經(jīng)濟的發(fā)展在轉(zhuǎn)移農(nóng)村富余勞動力，提高農(nóng)村居民收入方面發(fā)揮了重要作用，但是相對于資本所得，勞務(wù)收入要低得多，而且具有很大的不穩(wěn)定性，隨時都有可能失去工作，因此，單純的勞務(wù)經(jīng)濟解決不了農(nóng)民收入的持久增長問題，也不可能從根本上扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)收入差距擴大化的趨勢。作為一個農(nóng)業(yè)直轄市，只有農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展了，才能從根本上提高農(nóng)民的收入和生活水平。重慶自然資源稟賦較好且具有勞務(wù)經(jīng)濟基礎(chǔ)，只有將二者結(jié)合起來，才能使農(nóng)民通過勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展和資源經(jīng)濟發(fā)展，在獲取勞務(wù)收入的同時，增加家庭經(jīng)營性收入，提高農(nóng)村居民收入的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

圖1顯示，勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟的結(jié)合可以促進農(nóng)村勞動力資源和自然資源的充分與高效利用。一方面，重慶市農(nóng)村勞動力資源豐富，農(nóng)村富余勞動力規(guī)模大，可通過政府的政策支持和引導(dǎo)以及技能培訓(xùn)，將一部分農(nóng)村富余勞動力從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出去，實現(xiàn)勞務(wù)增收；另一部分勞動力資源則留守農(nóng)村支撐資源經(jīng)濟的發(fā)展。這樣，通過勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展，不僅可以提高農(nóng)民的收入水平，而且勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展帶來的勞務(wù)收入還可以作為資本投入到資源經(jīng)濟發(fā)展中，為資源經(jīng)濟發(fā)展提供資金支持；部分專業(yè)技能強、管理經(jīng)驗豐富、收入高的外出勞動力還可以回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，促進地方資源經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)模化和集約化發(fā)展。另一方面，資源經(jīng)濟的規(guī)?；?、專業(yè)化發(fā)展使農(nóng)村生產(chǎn)效率大大提高，從而可以釋放更多的農(nóng)村勞動力，為勞務(wù)經(jīng)濟的進一步發(fā)展提供基礎(chǔ)人力資源；資源經(jīng)濟發(fā)展通過帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)特別是加工業(yè)的發(fā)展，從而帶動鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或城郊企業(yè)發(fā)展，為實現(xiàn)農(nóng)村勞動力就近轉(zhuǎn)移創(chuàng)造條件。這樣，農(nóng)村居民不僅可以通過勞務(wù)收入和家庭經(jīng)營收入的雙重增長實現(xiàn)農(nóng)村居民人均純收入的大幅增長，而且勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟之間的良性互動也促進了勞動力資源與自然資源的充分利用，促進了農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和農(nóng)民收入的持續(xù)增長。

4 勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟結(jié)合的農(nóng)民增收模式

根據(jù)重慶的農(nóng)村勞動力資源及自然資源稟賦狀況，重慶可采取 “勞務(wù)經(jīng)濟+區(qū)域特色農(nóng)業(yè)+區(qū)域特色家庭畜牧業(yè)”的農(nóng)民增收模式。重慶勞務(wù)經(jīng)濟非常發(fā)達，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移比重大，勞務(wù)收入及其占農(nóng)村居民人均純收入的比重高；同時，重慶的農(nóng)業(yè)和牧業(yè)也相對發(fā)達。且重慶農(nóng)村以山地為主，適宜發(fā)展區(qū)域特色農(nóng)業(yè)和家庭畜牧業(yè)。

重慶耕地以山地為主，且草地面積少，雖不適合發(fā)展大規(guī)模的農(nóng)業(yè)和草原畜牧業(yè)，但重慶可以根據(jù)各區(qū)域的特色，發(fā)展山地農(nóng)牧業(yè)，培育區(qū)域特色農(nóng)牧產(chǎn)品，即重慶市資源經(jīng)濟發(fā)展主要采取區(qū)域特色農(nóng)業(yè)和區(qū)域特色家庭畜牧業(yè)模式。如涪陵的榨菜、榮昌的生豬養(yǎng)殖、云陽的油桐、石柱縣的黃連、江津的花椒、城口的臘肉、奉節(jié)的臍橙和墊江的山地牡丹等都是區(qū)域特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的典范。涪陵榨菜是涪陵區(qū)乃至重慶市農(nóng)村經(jīng)濟中產(chǎn)銷規(guī)模最大、品牌知名度最高、輻射帶動能力最強的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，是全國榨菜的最大產(chǎn)銷區(qū)；重慶榮昌的生豬養(yǎng)殖規(guī)模較大，2009年，全縣人均畜牧業(yè)收入3633元；重慶市云陽縣是“中國油桐之鄉(xiāng)”；重慶石柱縣被譽為“中國黃連之鄉(xiāng)”，全縣黃連產(chǎn)量已占全國黃連產(chǎn)量的68%和世界的40%；重慶江津是中國著名的花椒之鄉(xiāng)，僅2005年，全市60多萬椒農(nóng)人均增收700余元；2007年，城口老臘肉正式獲得國家工商總局批準的地理商標，與涪陵榨菜、奉節(jié)臍橙一起“金榜題名”[7]。

從前面的資料分析可見，重慶勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展帶來的勞務(wù)收入非常明顯，目前政府應(yīng)引導(dǎo)勞務(wù)收入向資源經(jīng)濟的投入，實現(xiàn)勞務(wù)收入的資本化，使農(nóng)村居民的人均純收入通過勞務(wù)收入和資本收入得到雙重提高。值得注意的是，由于農(nóng)村文化程度較高的男性勞動力大量轉(zhuǎn)移造成農(nóng)村留守勞動力結(jié)構(gòu)性失衡嚴重，對資源經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。為此，重慶在大力發(fā)展勞務(wù)經(jīng)濟，促進外出務(wù)工增收的同時，一方面要鼓勵一部分有經(jīng)驗、有收入、有技能的外出勞動力回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，發(fā)展資源經(jīng)濟；另一方面要對農(nóng)村留守勞動力進行生產(chǎn)技能培訓(xùn)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，充分發(fā)揮勞務(wù)經(jīng)濟和資源經(jīng)濟對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的雙重促進作用。

總之，重慶應(yīng)在大力發(fā)展勞務(wù)經(jīng)濟的同時，發(fā)展區(qū)域特色農(nóng)牧業(yè)，通過勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟的共同發(fā)展，推動重慶農(nóng)村經(jīng)濟的快速發(fā)展和農(nóng)民收入的持久增長。

5 結(jié)論

農(nóng)村經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展離不開勞務(wù)經(jīng)濟的發(fā)展和自然資源的利用，將勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟結(jié)合才能有效地提高農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展水平，實現(xiàn)農(nóng)民收入的持久穩(wěn)定增長。通過將勞務(wù)收入轉(zhuǎn)化為資本，投入到資源產(chǎn)業(yè)中獲得增值，使農(nóng)民務(wù)工收入與家庭經(jīng)營收入進一步提高，從而達到農(nóng)民收入持久增長。因此，片面強調(diào)發(fā)展勞務(wù)經(jīng)濟或資源經(jīng)濟模式已不能解決農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展問題，必須進行農(nóng)民增收模式的創(chuàng)新。重慶自然資源稟賦較好且具有勞務(wù)經(jīng)濟基礎(chǔ)，但重慶的資源優(yōu)勢與勞務(wù)優(yōu)勢并沒有帶來重慶的經(jīng)濟優(yōu)勢，問題的癥結(jié)在于勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟發(fā)展脫節(jié)。因此，只有將勞務(wù)經(jīng)濟發(fā)展與資源經(jīng)濟發(fā)展結(jié)合，才能實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展與農(nóng)民收入的持續(xù)穩(wěn)定增長。

[1]Rozelle,Scott,J.Edward Taylor， Alan deBrauw.Migration,Remittances,and Agricultural Productivity in China[J].The American E-conomic Review,1999,12.

[2]都陽,樸之水.遷移與減貧—來自農(nóng)戶調(diào)查的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國人口科學(xué),2003,(4).

[3]李實.我國農(nóng)村勞動力流動與收入增長和分配[J].中國社會科學(xué), 1999,(2).

[4]魏靖暉,周智生等.西南民族地區(qū)特色經(jīng)濟與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展政策研究[J].經(jīng)濟問題探索,2007,(1).

[5]程宏偉,張永海.基于勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟互動的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展機制研究—以河南省新縣為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2007,(3).

[6]蒲艷萍,石海彥.勞務(wù)經(jīng)濟與資源經(jīng)濟互動的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展長效機制—基于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的視角[J].開發(fā)研究,2008,(3).

[7]李雨蔓.實施地理標志保護戰(zhàn)略強力推動重慶城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展[N].重慶日報,2009-11-29.