●王新利（焦作市圖書館，河南 焦作 454000）

近年來(lái)，我國(guó)圖書出版業(yè)日漸繁榮，每年出版圖書將近20萬(wàn)種。圖書的繁榮，也引來(lái)了書評(píng)如潮。但是，目前我國(guó)書評(píng)的現(xiàn)狀卻不容樂觀，書評(píng)受到太多來(lái)自出版商和作者的操縱，缺乏獨(dú)立的價(jià)值評(píng)判，好的書評(píng)作者實(shí)在難得見到。但是，對(duì)圖書館而言，書評(píng)工作卻一直是圖書館傳統(tǒng)讀者工作的重要組成部分。在新時(shí)期，圖書館利用其資源優(yōu)勢(shì)，建設(shè)具有獨(dú)立精神的書評(píng)隊(duì)伍，創(chuàng)作具備公共立場(chǎng)、實(shí)事求是的書評(píng)，將成為圖書館讀者服務(wù)工作創(chuàng)新的新亮點(diǎn)。

1 現(xiàn)階段我國(guó)書評(píng)的現(xiàn)狀、存在問題及出路

1.1 書評(píng)的內(nèi)涵和外延

對(duì)新出版的圖書從思想內(nèi)容、學(xué)術(shù)價(jià)值、寫作技巧以及社會(huì)影響等方面進(jìn)行述評(píng)的文章稱為書評(píng)。確切地說(shuō)，書評(píng)就是對(duì)圖書進(jìn)行科學(xué)的、實(shí)事求是的、有見地的剖析評(píng)論，分析其優(yōu)劣對(duì)錯(cuò)，評(píng)議其思想性、科學(xué)性、知識(shí)性、實(shí)用性和影響力。

書評(píng)，一般由新聞業(yè)書評(píng)、圖書館書評(píng)、書業(yè)書評(píng)以及讀者和其他文化行業(yè)書評(píng)組成。新聞業(yè)的書評(píng)，注重新聞性和及時(shí)性；學(xué)術(shù)界的書評(píng)，注重理論性和探索性；書業(yè)的書評(píng)，則注重宣傳性和大眾性；圖書館的書評(píng)，注重指導(dǎo)性和實(shí)用性。

1.2 缺乏真正的書評(píng)

目前國(guó)內(nèi)書評(píng)完全處于一種邊緣的、零散的存在狀態(tài)，既沒有專門的書評(píng)人才，也沒有規(guī)范的行業(yè)組織。書業(yè)界的書評(píng)最為廣泛、最為活躍，是一種完全以書業(yè)利益為中心的活動(dòng)，增加圖書銷量是其出發(fā)點(diǎn)和最終目的。功利性和商業(yè)性成為書業(yè)書評(píng)活動(dòng)的鮮明特征，在利益誘惑下，絕大多數(shù)的書評(píng)淪為溢美之辭，而真正有真知灼見、能實(shí)話實(shí)說(shuō)的書評(píng)越來(lái)越少，那種鮮活、犀利、有趣、負(fù)責(zé)任、有生命力的書評(píng)，讀者實(shí)在難得見到。讀者希望借助書評(píng)更快、更準(zhǔn)地找到自己想要的書，但令人悲哀的是，現(xiàn)實(shí)已無(wú)法承擔(dān)起這個(gè)樸素的期待。中國(guó)的書評(píng)已經(jīng)“墮落”到給錢就寫的地步！拿錢寫書評(píng)，只能褒不能貶，書評(píng)的聲譽(yù)已到了亟待挽救的地步。書評(píng)需要盡快擺脫利益糾纏，走出曖昧現(xiàn)狀。

1.3 解決書評(píng)問題的根本出路是建立獨(dú)立書評(píng)機(jī)制

只有客觀公正、實(shí)事求是的書評(píng)，只有不跟風(fēng)，有深度、客觀中肯、褒貶適當(dāng)?shù)臅u(píng)，才能贏得讀者的信賴。如何讓書評(píng)富有自己的尊嚴(yán)和個(gè)性呢？書評(píng)必須被納入為一種書寫，文字書寫背后應(yīng)是一個(gè)獨(dú)立的人。即建立獨(dú)立書評(píng)機(jī)制，使書評(píng)者既不隸屬于圖書作者，也不隸屬于出版社，獨(dú)立其精神，自由其思想，有獨(dú)立的立場(chǎng)和批判的能力。此為書評(píng)之尊嚴(yán)和個(gè)性之所在。

獨(dú)立機(jī)制的建立是形成良好書評(píng)的根本。西方的獨(dú)立書評(píng)機(jī)制值得我們借鑒。美國(guó)圖書評(píng)論協(xié)會(huì)就擁有大量精干的書評(píng)人才，許多著名書評(píng)人也成為一種個(gè)人品牌，深得公眾信任。書評(píng)人靠寫書評(píng)就可以獲得豐厚的報(bào)酬，同時(shí)以第三方的身份獨(dú)立于出版機(jī)構(gòu)和媒體。此外，行業(yè)組織的存在，能夠形成統(tǒng)一的規(guī)范和價(jià)值體系，從而對(duì)書評(píng)人的行為形成制約?？梢韵胍姡?dāng)大家都以獨(dú)立、客觀的評(píng)價(jià)為榮時(shí)，少數(shù)人的投機(jī)行為就會(huì)受到來(lái)自同行、讀者以及自己內(nèi)心職業(yè)道德的譴責(zé)。反觀中國(guó)，零散的書評(píng)行為，給無(wú)原則的、投機(jī)的寫作大開方便之門。因?yàn)槿藗儾恍枰紤]自己在這方面長(zhǎng)期的信譽(yù)度，更沒有樹立個(gè)人品牌的考慮。遺憾的是，目前國(guó)內(nèi)還沒有形成真正的獨(dú)立書評(píng)機(jī)制，不能從根本上保證書評(píng)人應(yīng)具備的職業(yè)道德和個(gè)人信譽(yù)。

2 公共圖書館是獨(dú)立書評(píng)機(jī)制形成之前最符合要求的書評(píng)機(jī)構(gòu)

2.1 公共圖書館書評(píng)具有公共立場(chǎng)

德國(guó)圖書館學(xué)家卡爾施泰特認(rèn)為，圖書是客觀精神的容器，圖書館是把客觀精神傳遞給個(gè)人的場(chǎng)所。因此，圖書館具備形成獨(dú)立書評(píng)機(jī)構(gòu)的先天條件。圖書館以第三方的身份獨(dú)立于機(jī)構(gòu)和媒體之外，既不隸屬于圖書作者，也不隸屬于出版社。因而，圖書館書評(píng)才能實(shí)現(xiàn)公正、自由、獨(dú)立，在社會(huì)文化結(jié)構(gòu)中的地位處于更高的層面、更核心的位置，引領(lǐng)著一個(gè)社會(huì)的主流精神和文化價(jià)值。這種引領(lǐng)是本質(zhì)的、神圣的、“布道式”的引領(lǐng)，能從整體上提升一個(gè)社會(huì)、一個(gè)民族的文明程度。圖書館一貫主張讀者閱讀對(duì)公眾思想發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步產(chǎn)生良好影響的書。因此，圖書館書評(píng)公共立場(chǎng)代表著社會(huì)主流閱讀群體的立場(chǎng)、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的立場(chǎng)。

2.2 公共圖書館具有獨(dú)立思想

書評(píng)是在書和讀者之間搭建的一個(gè)平臺(tái)。一般認(rèn)為，書評(píng)與書之間，需有一段距離。距離對(duì)于創(chuàng)作真正書評(píng)是必須的。能否保持“距離”是對(duì)書評(píng)者學(xué)術(shù)能力和文化良知的丈量。圖書館能夠使書評(píng)和書之間保持恰當(dāng)?shù)木嚯x，能夠開展相對(duì)獨(dú)立的書評(píng)，它不講利益，不計(jì)關(guān)系，不看人情，只憑藉自己的閱讀感覺，只聽從自己內(nèi)心的命令，對(duì)所面對(duì)的圖書進(jìn)行自主的評(píng)判與自由的評(píng)說(shuō)，以真切的感受和真誠(chéng)的感知，給讀者提供一個(gè)相對(duì)真實(shí)的視角。圖書館書評(píng)具有獨(dú)立思想，具有不為潮流所左右的獨(dú)立思索和探究精神。

2.3 圖書館書評(píng)具有專業(yè)品格

圖書館的專業(yè)人員，基于讀者工作的需要，多年來(lái)形成了較強(qiáng)的書評(píng)意識(shí)。具有開闊的閱讀視野、豐富的閱讀資訊和專業(yè)的評(píng)論態(tài)度，始終堅(jiān)持把典雅的文字與優(yōu)美的書，將經(jīng)濟(jì)的文字與實(shí)用的書，將思想的文字與深刻的書一起推薦給讀者。我們認(rèn)為，書評(píng)不能只做社會(huì)上推崇的那些書，而要自己去發(fā)現(xiàn)一些可讀性強(qiáng)的和有獨(dú)特視角的書。社會(huì)上流行的書不用介紹，讀者自己會(huì)去關(guān)注，書評(píng)真正應(yīng)該做的是發(fā)掘那些不為人知的好書。由于與讀者朝夕相伴，能及時(shí)了解某種書在讀者中產(chǎn)生的感受，感知其實(shí)際價(jià)值，圖書館專業(yè)人員撰寫書評(píng)具有有利條件，而且撰寫出的書評(píng)植根于周圍的讀者，針對(duì)性強(qiáng)，應(yīng)特別提倡。

2.4 圖書館書評(píng)具有“大眾情懷”

圖書館書評(píng)堅(jiān)持把對(duì)大眾的人文關(guān)懷和文化啟蒙作為一種使命、一份事業(yè)。學(xué)術(shù)界的書評(píng)是“陽(yáng)春白雪”的精英化書評(píng)。思想性過(guò)于高深，往往是“曲高和寡”。實(shí)際上，書評(píng)主要是給非專業(yè)讀者閱讀的。比如，一本歷史著作，你就要想到非歷史專業(yè)的讀者，要通過(guò)書評(píng)讓他們對(duì)這本書產(chǎn)生興趣。圖書館書評(píng)在根本上堅(jiān)持精英立場(chǎng)，但在寫作方式上采取貼近讀者的方式，以樸素的方式與語(yǔ)言進(jìn)行“有效溝通”，在“精英”與“民眾”之間，搭建一個(gè)“溝通平臺(tái)”。大眾化的書評(píng)，因其受眾廣、影響大，絕對(duì)是不可忽視的一塊陣地。圖書館書評(píng)更關(guān)注大眾閱讀，不僅能夠準(zhǔn)確客觀地告訴讀者這些書的優(yōu)劣何在，提倡批判性的閱讀方式，而且致力于培養(yǎng)更多有主見、有判斷力的讀者。

3 公共圖書館書評(píng)的現(xiàn)狀和發(fā)展方向

3.1 導(dǎo)讀工作與書評(píng)

導(dǎo)讀工作是公共圖書館讀者工作的一個(gè)重要組成部分，而運(yùn)用書評(píng)來(lái)指導(dǎo)讀者有效地閱讀，則是導(dǎo)讀工作的主要方法之一。對(duì)圖書館來(lái)說(shuō)，書評(píng)工作早已成為傳統(tǒng)工作之一。盡管我國(guó)大多數(shù)公共圖書館已實(shí)行全開架或半開架服務(wù)，但是圖書的利用率仍然較低，這與沒有很好地開展書評(píng)工作恐怕不無(wú)關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)，書評(píng)在公共圖書館工作中是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。一是認(rèn)識(shí)模糊，重視不夠。相當(dāng)一部分圖書館沒有重視或沒有足夠的重視這一工作，在業(yè)務(wù)規(guī)范中沒有明確提出書評(píng)的任務(wù)與要求。二是形式單一，通常只采用黑板報(bào)和墻報(bào)開辟書評(píng)園地。三是內(nèi)容單薄，文學(xué)類圖書占的比例過(guò)重。四是人數(shù)少，不能持之以恒。目前圖書館做書評(píng)工作的人太少，不能形成氣候，遠(yuǎn)達(dá)不到為讀者閱讀提供指導(dǎo)服務(wù)的目標(biāo)。近年來(lái)，書評(píng)工作有所發(fā)展，各級(jí)公共圖書館都在組織不同形式的書評(píng)活動(dòng)，但總體來(lái)說(shuō)，書評(píng)工作在規(guī)模、力度、影響等方面存在著相當(dāng)?shù)牟罹啵跁u(píng)范圍、內(nèi)容深度和服務(wù)形式上都有待于提高和完善。

3.2 創(chuàng)建圖書館書評(píng)品牌正當(dāng)其時(shí)

圖書館書評(píng)具有很強(qiáng)的實(shí)用性和指導(dǎo)性，能夠通過(guò)正確輿論導(dǎo)向，引導(dǎo)讀者閱讀，幫助讀者辨析、判別圖書內(nèi)容的是非、真?zhèn)?、?yōu)劣。好的書評(píng)，對(duì)圖書館藏書不僅有所鑒別、有所推薦、有所贊賞、有所批評(píng)，做到“評(píng)理若衡，照辭如鏡”，而且對(duì)其思想內(nèi)涵有所發(fā)揮、有所提高，做到發(fā)人之所未發(fā)，言人之所未言，從而在讀者利用圖書館時(shí)能有所幫助。書評(píng)在揭示館藏文獻(xiàn)的深度上，在指導(dǎo)讀者閱讀上，比書目和文獻(xiàn)更具優(yōu)勢(shì)。通過(guò)書評(píng)，不僅可以向讀者及時(shí)報(bào)道新的信息源，而且可以使束之高閣無(wú)人問津之作，成為爭(zhēng)相借閱之書。因此，公共圖書館對(duì)書評(píng)工作要高度重視，從人力、物力、財(cái)力等方面予以保障，而且要高起點(diǎn)，大手筆地將圖書館書評(píng)做成品牌，使其在各類書評(píng)中一枝獨(dú)秀，在讀者中享有信譽(yù)。

3.3 樹立圖書館書評(píng)品牌是創(chuàng)新服務(wù)的具體體現(xiàn)

書評(píng)工作是圖書館教育職能的重要體現(xiàn)，是讀者服務(wù)工作的重要組成部分，在讀者的閱讀活動(dòng)中起著重要作用。新時(shí)期，傳統(tǒng)的書評(píng)工作必須與時(shí)俱進(jìn)，不斷創(chuàng)新。無(wú)論是對(duì)書評(píng)的認(rèn)識(shí)、書評(píng)隊(duì)伍建設(shè)還是創(chuàng)作書評(píng)的模式和提供書評(píng)服務(wù)的手段都要?jiǎng)?chuàng)新，否則，書評(píng)工作不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。書評(píng)“老調(diào)重彈”必須彈出新意，不能因循守舊。由于網(wǎng)絡(luò)閱讀逐漸成為熱點(diǎn)，書評(píng)工作應(yīng)由傳統(tǒng)向網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)書評(píng)應(yīng)成為書評(píng)的重要組成部分。

4 打造亮點(diǎn) 創(chuàng)建圖書館書評(píng)品牌

4.1 以創(chuàng)新精神組建一支穩(wěn)定的書評(píng)隊(duì)伍

首先，圖書館工作人員要提高對(duì)書評(píng)重要性的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)責(zé)任感,積極參與書評(píng)工作，為圖書館書評(píng)提升人氣。其次，呼吁越來(lái)越多的專家學(xué)者加入書評(píng)者的行列，利用圖書館學(xué)術(shù)講座的影響，組織主講者和聽眾撰寫書評(píng)。第三，邀請(qǐng)不同領(lǐng)域的專家和學(xué)科館員撰寫書評(píng)，對(duì)其在長(zhǎng)期工作中篩選出的專業(yè)精品圖書進(jìn)行介紹和評(píng)價(jià)，加強(qiáng)讀者對(duì)專業(yè)圖書閱讀的針對(duì)性。第四，要不斷地吸收、物色優(yōu)秀讀者加入圖書館書評(píng)隊(duì)伍。為數(shù)眾多的民間書評(píng)寫作者多數(shù)是圖書館的資深讀者，他們有個(gè)人的好惡，品位也高下不齊，但他們是沒有被利益污染的一個(gè)族群，他們?cè)u(píng)價(jià)一本書，首先是因?yàn)樽约罕挥|動(dòng)，捧也好罵也好，基本上是個(gè)人真實(shí)的感受。更重要的是，民間書評(píng)寫作者意見紛繁，會(huì)相互補(bǔ)校和修正，從而能夠給讀者提供相對(duì)準(zhǔn)確、客觀的書評(píng)。

4.2 書評(píng)報(bào)道模式創(chuàng)新

書評(píng)需要報(bào)紙、廣播、電視等擁有廣泛受眾群體的傳播媒介來(lái)擴(kuò)大和強(qiáng)化書評(píng)的影響和作用。因此，圖書館要與媒體共同舉辦書評(píng)專欄節(jié)目，通過(guò)媒體將具有深刻思想性和鮮明時(shí)代性的書評(píng)傳播給讀者。自覺為讀者搜集豐富的閱讀資訊，傳遞新的信息、新的視角。通過(guò)不同領(lǐng)域的專家、作家和學(xué)者對(duì)話拓寬讀者的閱讀眼界，讓讀者接觸到時(shí)代的鮮活思想。

4.3 創(chuàng)建圖書館書評(píng)期刊

除發(fā)揮和利用公開發(fā)行的專業(yè)書評(píng)報(bào)紙、期刊和“讀書”專版或?qū)跁u(píng)的作用外，全國(guó)的各級(jí)公共圖書館應(yīng)聯(lián)合起來(lái)創(chuàng)辦屬于公共圖書館系統(tǒng)的書評(píng)期刊，創(chuàng)建屬于自己的書評(píng)品牌。將優(yōu)秀的書評(píng)編印成書評(píng)刊物，廣為發(fā)行，互相交流，讓書評(píng)成果充分發(fā)揮作用，即加強(qiáng)公共圖書館之間的聯(lián)系，打破各自為政的局面，走一條書評(píng)資源共建共享之路，做到互通有無(wú)，互利互惠。

4.4 重視網(wǎng)絡(luò)書評(píng)工作

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)閱讀已經(jīng)形成了一定的規(guī)模。公共圖書館應(yīng)重視和加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)書評(píng)研究，利用圖書館網(wǎng)站建立書評(píng)平臺(tái)，引導(dǎo)讀者參與書評(píng)、創(chuàng)作書評(píng)，通過(guò)書評(píng)的形式展開討論和交流。開發(fā)圖書館書評(píng)數(shù)據(jù)庫(kù)，發(fā)揮數(shù)據(jù)庫(kù)在網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)讀方面的功效。對(duì)海量的網(wǎng)絡(luò)書評(píng)進(jìn)行搜索和甄別，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航，為讀者提供優(yōu)質(zhì)的書評(píng)。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)書評(píng)研究、管理和實(shí)踐，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)書評(píng)的優(yōu)勢(shì)，為更廣泛的讀者服務(wù)。

［1］趙明宇.紅包書評(píng)泛濫 書評(píng)遇誠(chéng)信危機(jī)［EB/OL］.［2010互06互05］.http://news.sina.com.cn/cl/2005互03互03/22365259510s.shtml.

［2］葉雋.“精英書評(píng)”的存在意義［J］．博覽群書，2005（7）：25互26.

［3］周瑋.從“閱讀”到“悅讀”——各地公共圖書館創(chuàng)新服務(wù)模式提升服務(wù)水平綜述［EB/OL］.［2010互06互05］.http://news.xinhuanet.com/politics/2010互01/10/content_12786043.htm.

［4］趙乾海.呼喚獨(dú)立書評(píng)［N］．中國(guó)文化報(bào)，2005互03互30（2）.

［5］謝小梅.從大學(xué)生閱讀傾向看高校圖書館的書評(píng)工作［EB/OL］.［2010互06互05］.http://qkzz.net/article/25b08552-14f8-40dd-97c1-3a227b91b1ed_2.htm.

［6］李韶紅.淺談公共圖書館書評(píng)活動(dòng)［EB/OL］.［2010互06互05］.http://www.fslib.com.cn/.

［7］張正光.高校圖書館的書評(píng)工作［EB/OL］.［2010互06互05］.http://www.lunwenda.com/jiaoyu200804/31568/.