袁明英
(北京林業(yè)大學圖書館,北京 100083)
改革開放后,我國公共圖書館事業(yè)在黨和政府的高度重視和大力扶持下取得了突飛猛進的發(fā)展,但與發(fā)達國家,其不論在發(fā)展數(shù)量還是質(zhì)量上都存在較大差異。伴隨著我國經(jīng)濟的高速發(fā)展,各級政府必將越加重視文化強國的戰(zhàn)略?,F(xiàn)有對公共圖書館的研究,主要集中于現(xiàn)狀分析與探討、功能定位與資源配置等層面,未見有公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系方面的研究報道。筆者拋磚引玉,希望為今后的研究做一點基礎(chǔ)工作。
2009年,我國國內(nèi)生產(chǎn)總值335353億元,比上年增長8.7%。從產(chǎn)業(yè)看,第一產(chǎn)業(yè)增加值35477億元,增長4.2%;第二產(chǎn)業(yè)增加值156958億元,增長9.5%;第三產(chǎn)業(yè)增加值142918億元,增長8.9%。第一產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為10.6%,比上年下降0.1個百分點;第二產(chǎn)業(yè)增加值比重為46.8%,下降0.7個百分點;第三產(chǎn)業(yè)增加值比重為42.6%,上升0.8個百分點。全年農(nóng)村居民人均純收入5153元,剔除價格因素,比上年實際增長8.5%;城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元,實際增長9.8%。農(nóng)村居民家庭食品消費支出占消費總支出的比重為41.0%,城鎮(zhèn)為36.5%。
2009年,我國經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)受住了國際金融危機的考驗,取得了較好的發(fā)展成果。但是區(qū)域間發(fā)展不平衡問題依然嚴重,東部沿海地區(qū)的GDP比重較高,人民生活水平較好,而中西部地區(qū)相對落后的局面仍未得到有效改善。筆者通過對我國31個省份基本經(jīng)濟指標進行聚類統(tǒng)計,對不同區(qū)域間社會經(jīng)濟水平的差異性進行分析。
筆者選取2007年各個省份國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、居民人均可支配收入、社會固定資產(chǎn)投入、地方財政收入等5大指標(見表1),建立不同省份指標數(shù)據(jù)庫,然后將指標數(shù)據(jù)導入DPS統(tǒng)計軟件,進行數(shù)據(jù)標準化處理,在此基礎(chǔ)上通過系統(tǒng)分類方法確定樣本的聚類圖(見圖1)。
根據(jù)聚類圖,筆者將我國31個省份的經(jīng)濟發(fā)展水平定性劃分為高度發(fā)達、較發(fā)達、中等發(fā)達與一般發(fā)達4個等級,歸類為表2。
從表2可以看出,北京、上海、天津處于經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)的頂級層次,大部分指標都高于全國平均水平,而江蘇、浙江等東南沿海發(fā)達省份雖國內(nèi)生產(chǎn)總值位居全國前列,但由于都是人口大省,平均指標名次有所下滑,居于第二層次;云南、貴州、甘肅等我國西部偏遠山區(qū)總體經(jīng)濟發(fā)展水平較差,不論從經(jīng)濟總量還是平均存量等方面與發(fā)達地區(qū)都差異明顯。
圖1 不同省份社會經(jīng)濟發(fā)展聚類
公共圖書館作為公共文化事業(yè)的重要部分,在文化大發(fā)展大繁榮的戰(zhàn)略目標下,其建設(shè)與發(fā)展正在得到全社會的廣泛關(guān)注與支持。近十幾年來,公共圖書館的建設(shè)在我國得到了較為迅速的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計,2007年全國共有2799家公共圖書館,總藏書量為520530萬冊,總資產(chǎn)價值163.009億元人民幣,當年新增圖書量23653萬冊,公共圖書館總流通人次高達2.61億。
2010年,我國公共圖書館事業(yè)發(fā)展速度迅猛,但由于受不同區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展水平、區(qū)域人文素質(zhì)及文化傳統(tǒng)等諸多因素影響,表現(xiàn)出區(qū)域間明顯的差異性。筆者以人均公共圖書館數(shù)量、人均圖書量、人均新購書數(shù)、人均資產(chǎn)、人均流通量5個統(tǒng)計指標為依據(jù)(見表3),對全國31個省市的公共圖書館相關(guān)指標進行聚類分析,其數(shù)據(jù)處理與分析方法同上,結(jié)果見圖2。
表1 2007年我國分省基本經(jīng)濟數(shù)據(jù)
圖2 不同省份公共圖書館業(yè)發(fā)展聚類
圖2顯示,上海市在人均公共圖書館擁有數(shù)量、人均圖書量及人均流通量等方面名列前茅,北京、天津其次;安徽、河南、江西等地的公共圖書館業(yè)最為不發(fā)達,新疆、內(nèi)蒙古、西藏、廣西等少數(shù)民族聚居地的公共圖書館業(yè)在全國范圍的排名明顯高于其經(jīng)濟指標排名。同樣,以公共圖書館的發(fā)展程度為指標進行區(qū)域排序,顯示結(jié)果見表4。
根據(jù)上述關(guān)于區(qū)域間經(jīng)濟及公共圖書館發(fā)展的聚類分析,筆者把經(jīng)濟發(fā)展水平與公共圖書館發(fā)展情況相結(jié)合,劃分為四大類型,分別為:
第Ⅰ類:雙強型。包括北京、上海、天津、廣東、浙江。這些區(qū)域分屬長三角、珠三角和環(huán)渤海三大經(jīng)濟圈,是中國最具經(jīng)濟活力的區(qū)域,其人均國民生產(chǎn)總值、人均可支配收入等經(jīng)濟指標均領(lǐng)先于其他?。ㄊ校?。此區(qū)域財力雄厚,政府對文化、教育等公共事業(yè)財政投入較大,基本能夠滿足當?shù)鼐用駥ξ幕R的需求,居民人均擁有圖書數(shù)量、人均讀書量等指標都處于前列。這類區(qū)域是我國經(jīng)濟、文化事業(yè)發(fā)展的先導地區(qū),在引領(lǐng)我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的同時,也引領(lǐng)著我國文化事業(yè)的優(yōu)先發(fā)展。
表2 我國各省(市)經(jīng)濟發(fā)展水平等級排列表
表3 不同?。ㄊ校﹫D書擁有數(shù)據(jù)表
表4 我國各省(市)公共圖書館業(yè)發(fā)展水平等級
第Ⅱ類:經(jīng)強圖弱型。該類型的基本特征是國民生產(chǎn)總值、人民生活水平等經(jīng)濟指標居前,而對公共圖書館等文教領(lǐng)域的投入不足,江蘇、山東、福建、河北、遼寧等省份屬于此類型。這種類型區(qū)域是我國文化事業(yè)和圖書館事業(yè)發(fā)展的主要地區(qū),未來將逐漸調(diào)整和平衡公共圖書館事業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系,促進文化事業(yè)與經(jīng)濟建設(shè)和諧發(fā)展。
第Ⅲ類:經(jīng)弱圖強型。其表現(xiàn)特征是人民總體生活水平、政府財政收入、區(qū)域經(jīng)濟總體發(fā)展概況等較為落后。而該區(qū)域人均擁有與閱讀圖書的數(shù)量等指標卻相對較高。通過雙重聚類分析發(fā)現(xiàn),該類型主要分布省份是青海、新疆、西藏、廣西等我國少數(shù)民族聚集地。這種現(xiàn)象是與當?shù)靥厥獾奈幕曀准案骷壵奶厥夥龀终叻植婚_的。這種類型區(qū)域未來的首要任務(wù)是大力發(fā)展經(jīng)濟,快速增強經(jīng)濟實力,在文化事業(yè)和圖書館事業(yè)方面,則應(yīng)調(diào)整結(jié)構(gòu),重視發(fā)揮圖書館在經(jīng)濟發(fā)展、社會進步過程中的作用。
第Ⅳ類:雙弱型。經(jīng)濟發(fā)展水平及公共圖書館建設(shè)等方面都處于較弱狀態(tài)的省份有江西、云南、重慶、貴州等。究其原因,主要是由于公共圖書館是屬于公益性事業(yè),需要各級政府,特別是地方政府的財政支持。而經(jīng)濟較落后地區(qū)的政府財力畢竟有限,公共財政支付能力較差,且它們又基本不屬于中央政府特殊政策扶持的少數(shù)民族地區(qū),缺乏中央財政支撐。這種類型區(qū)域面臨經(jīng)濟建設(shè)和文化建設(shè)的雙重任務(wù),但當務(wù)之急是發(fā)展經(jīng)濟,增強經(jīng)濟實力,在經(jīng)濟優(yōu)先的前提下,文化事業(yè)和圖書館事業(yè)方面也要積極跟進發(fā)展。在社會經(jīng)濟發(fā)展過程中,努力尋求文化事業(yè)、公共圖書館事業(yè)與經(jīng)濟建設(shè)的基本平衡和協(xié)調(diào)發(fā)展。
[1]梁愛民.圖書館在文化大發(fā)展中如何進一步發(fā)揮作用[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2008(12).
[2]黃寅寅.發(fā)揮公共圖書館知識救濟作用——以浙江長興縣圖書館農(nóng)民工服務(wù)為例[J].圖書館論壇,2008(1).
[3]李征.我國公共圖書館發(fā)展現(xiàn)狀與對策[J].科技信息,2009(6).
[4]陳連梅.湛江市近十年圖書館事業(yè)與社會經(jīng)濟發(fā)展的相互關(guān)系.圖書館論壇,2003(5).