韓厚繼，楊寧生

（1.上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海 201306；

2.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院信息與經(jīng)濟(jì)研究中心，北京 100039）

隨著人類(lèi)信息化進(jìn)程的加快，人們對(duì)信息產(chǎn)品和信息服務(wù)的需求也大幅增加，信息產(chǎn)業(yè)也因此得到飛速發(fā)展，超過(guò)傳統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)而后來(lái)居上，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。上海作為我國(guó)乃至亞洲第一大城市，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著積極的輻射作用和范式效應(yīng)。因此，本文以上海1998～2008年的數(shù)據(jù)來(lái)探討信息產(chǎn)業(yè)對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，希望為大都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的探索提供一定的參考。

徐升華、毛小兵通過(guò)理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)，引出信息豐裕度指數(shù)。其結(jié)果表明，1989～2001年期間，中國(guó)實(shí)際GDP與信息要素之間的相關(guān)關(guān)系顯著。該時(shí)期內(nèi)，中國(guó)信息豐裕系數(shù)的對(duì)數(shù)每增長(zhǎng)1個(gè)單位就能夠引發(fā)GDP指數(shù)的對(duì)數(shù)增長(zhǎng)0.2527個(gè)單位，說(shuō)明信息要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有強(qiáng)影響度[1]。熊俊順利用浙江省1994～2004年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)信息產(chǎn)業(yè)增加值進(jìn)行了測(cè)算，并與浙江省生產(chǎn)總值進(jìn)行了比較，結(jié)果顯示，信息產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度明顯高于該省經(jīng)濟(jì)的平均增長(zhǎng)速度。其后，他又利用菲德的兩部門(mén)模型測(cè)算了浙江信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和外溢作用[2]。華瑤、王美玉等利用柯布—道格拉斯（C-D）生產(chǎn)函數(shù)研究了信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期和長(zhǎng)期影響。從短期看，信息技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在明顯提高，占到全部增量的10%以上；從長(zhǎng)期來(lái)看，信息技術(shù)的變革對(duì)總量生產(chǎn)函數(shù)的彈性在0.24左右[3]。柯玲采用多級(jí)別解釋結(jié)構(gòu)模型分析了信息產(chǎn)業(yè)部門(mén)和其他非信息產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。根據(jù)敏感度和帶動(dòng)度系數(shù)得出四川省信息產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)作用還未發(fā)揮出來(lái)的結(jié)論[4]。劉厲兵、汪洋以電子及通信設(shè)備制造業(yè)代替信息產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，用GDP反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，利用狀態(tài)空間模型，結(jié)合勞動(dòng)力供給狀況，對(duì)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明，1986～2008年信息產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的彈性系數(shù)在0.6附近波動(dòng)，且在經(jīng)歷一次波峰波谷后再次上升[5]。

以上研究中，對(duì)于信息產(chǎn)業(yè)范圍的界定不同，使得信息產(chǎn)業(yè)增加值的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不一，研究得出的結(jié)論自然會(huì)有所偏差，值得商榷。由于上海市統(tǒng)計(jì)局從1998年開(kāi)始將信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，故加強(qiáng)了本文數(shù)據(jù)的可靠性。基于此，本文從信息產(chǎn)業(yè)增加值與經(jīng)濟(jì)總量的比較開(kāi)始，分析信息產(chǎn)業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所占的份額；接著比較兩者的增長(zhǎng)速度，得出信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)；然后通過(guò)回歸分析，找出信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系，并以此來(lái)進(jìn)一步分析信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的內(nèi)部機(jī)制。

1 信息產(chǎn)業(yè)增加值與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的統(tǒng)計(jì)分析

國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）2009年2月發(fā)布的報(bào)告顯示，在全球范圍內(nèi)，信息技術(shù)業(yè)約占GDP的7.5%，而在GDP增量中的比重則更高[4]。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)穩(wěn)步提升。2008年，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值1.96萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)10.8%，占GDP的比重約為6.5%[8]。

1.1 信息產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成

世界各國(guó)學(xué)者對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的界定還沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為信息產(chǎn)業(yè)不僅包括軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)和各種無(wú)線通信服務(wù)業(yè)，還包括傳統(tǒng)的報(bào)紙、書(shū)刊、電影和音像產(chǎn)品的出版業(yè)。根據(jù)《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，信息產(chǎn)業(yè)增加值由信息產(chǎn)品制造業(yè)增加值、信息產(chǎn)品銷(xiāo)售業(yè)增加值和信息產(chǎn)品服務(wù)業(yè)增加值構(gòu)成，結(jié)果見(jiàn)下表。

由表1可知，信息產(chǎn)品制造業(yè)增加值從1998年103.47億元增長(zhǎng)到2008年944.61億元，信息產(chǎn)品服務(wù)業(yè)增加值從1998年98.9億元增長(zhǎng)到2008年690.64億元，分別約增長(zhǎng)了8倍和6倍。而信息產(chǎn)品銷(xiāo)售業(yè)增長(zhǎng)不到3倍。因此，信息產(chǎn)品制造業(yè)和服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大。

表1 上海市1998～2008年信息產(chǎn)業(yè)增加值 （億元）

1.2 信息產(chǎn)業(yè)增加值與生產(chǎn)總值的比較

1998～2008年，上海生產(chǎn)總值和信息產(chǎn)業(yè)增加值一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)，生產(chǎn)總值由1998年3 801.09億元增加到2008年13 698.15億元，增長(zhǎng)速度在11%處左右波動(dòng)，最高值2007年達(dá)到了14.3%（表2）。信息產(chǎn)業(yè)增加值由1998年212.93億元增加到2008年1 670.52億元，增長(zhǎng)速度更是迅猛，除2007年外，其他年份都在生產(chǎn)總值增速兩倍以上；2004年，信息產(chǎn)業(yè)增加值的增速達(dá)到了最高值40.5%，幾乎3倍于經(jīng)濟(jì)增速（表1、表2）。

表2 1998～2008年上海市信息產(chǎn)業(yè)增加值與全市生產(chǎn)總值的比較

1.3 信息產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)

某一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率可由公式：Ri=（△Vi/△GDP）×100%計(jì)算，其中 Ri表示產(chǎn)業(yè) i對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，△Vi表示產(chǎn)業(yè)增加值的增量，△GDP表示生產(chǎn)總值的增量。信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接貢獻(xiàn)可通過(guò)信息產(chǎn)業(yè)增加值占全市生產(chǎn)總值比重和信息產(chǎn)業(yè)增加值的增長(zhǎng)量（簡(jiǎn)寫(xiě)為信息產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)量，下同）占全市生產(chǎn)總值增長(zhǎng)量的比重兩個(gè)指標(biāo)來(lái)反映。由圖1可看出，信息產(chǎn)業(yè)增加值是條上升的曲線，占全市生產(chǎn)總值的比重由1998年的5.8%上升到2008年的12.2%，成為支撐上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)之一。從對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率來(lái)看，信息產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)量占全市生產(chǎn)總值增長(zhǎng)量的比重大部分年間都在15%左右，2005年對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大，達(dá)到了20.5%，高于商貿(mào)流通業(yè)、金融業(yè)、汽車(chē)制造業(yè)等，居全行業(yè)之首，成為上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。

2 信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的回歸分析

2.1 上海市信息產(chǎn)業(yè)增加值與GDP總量時(shí)間序列的相關(guān)性檢驗(yàn)

由以上數(shù)據(jù)可以得知，信息產(chǎn)業(yè)增加值在經(jīng)濟(jì)總量中占有很大比重，從數(shù)據(jù)基本面分析，兩者具有比較高的相關(guān)度，用EVIEWS6.0軟件對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)，以得到準(zhǔn)確的相關(guān)系數(shù)。首先做出信息產(chǎn)業(yè)增加值IT與GDP總量Y的時(shí)間序列散點(diǎn)圖（圖2）。

圖2 信息產(chǎn)業(yè)增加值與GDP散點(diǎn)圖

從圖2可直觀的看出，信息產(chǎn)業(yè)增加值時(shí)間序列與GDP增長(zhǎng)序列的相關(guān)程度很高，利用最小二乘法（OLS）測(cè)出兩者的相關(guān)系數(shù)為0.992（見(jiàn)表3），相關(guān)程度非常高。這表明上海市信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)具有很高的關(guān)聯(lián)性。

表3 相關(guān)系數(shù)矩陣

2.2 信息產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸分析

為了更加準(zhǔn)確的測(cè)度信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn)大小，構(gòu)造線性回歸函數(shù)，對(duì)函數(shù)進(jìn)行回歸分析,以信息產(chǎn)業(yè)增加值IT為解釋變量，以GDP為被解釋變量，為隨機(jī)誤差，假設(shè)服從0均值同方差的正態(tài)分布，模型函數(shù)見(jiàn)式（1）。

為了序列的穩(wěn)定性，減少隨即波動(dòng)，對(duì)方程兩邊取對(duì)數(shù)，模型見(jiàn)式（2）

模型的回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 模型回歸結(jié)果

將表4的數(shù)值代入模型得：ln GDPt=4.98+0.60 ln ITt。對(duì)該模型進(jìn)行了正態(tài)性，自相關(guān)和異方差檢驗(yàn)，均符合模型假設(shè)條件，所以模型是有意義的。由于只考慮信息產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，故在模型中沒(méi)有添加其他因素，但這不影響分析結(jié)果。該模型表明，ln IT對(duì)ln GDP的彈性為0.60，即信息產(chǎn)業(yè)增加值的對(duì)數(shù)每增長(zhǎng)1單位，會(huì)促使生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)值增長(zhǎng)0.6單位。

2.3 信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的機(jī)制

信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可以從兩個(gè)方面來(lái)理解：一是信息產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的支柱產(chǎn)業(yè)，其自身制造、生產(chǎn)和消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)大，直接貢獻(xiàn)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；另一方面就是信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接貢獻(xiàn)。信息產(chǎn)業(yè)是關(guān)聯(lián)度極高的產(chǎn)業(yè)，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴(lài)于其他產(chǎn)業(yè)對(duì)信息產(chǎn)品的需求，其他產(chǎn)業(yè)對(duì)信息產(chǎn)品與服務(wù)的需求越大，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就越快。此外，信息技術(shù)與服務(wù)水平的提高，促進(jìn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的提高，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改革和技術(shù)進(jìn)步，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度。這樣，信息產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)形成了緊密的雙向促進(jìn)作用，因此帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

3 結(jié)論

從以上的定量分析來(lái)看，可以得出以下結(jié)論：（1）上海市信息產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)上海GDP的貢獻(xiàn)最大，占生產(chǎn)總值的比重在1998～2005年穩(wěn)步增長(zhǎng)，2005年后趨于穩(wěn)定水平，大概維持在經(jīng)濟(jì)總量的12%左右。這一比重超過(guò)了上海市6大支柱產(chǎn)業(yè)中的其他5位。2006年，信息產(chǎn)業(yè)占GDP的比重是12.9%，其他5位產(chǎn)業(yè)所占比重分別是：金融業(yè)8.0%，商貿(mào)流通業(yè)9.0%，汽車(chē)制造業(yè)3.5%，成套設(shè)備制造業(yè)5.5%，房地產(chǎn)業(yè)6.6%[9]。（2）上海信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)之間具有極高的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.992，上海信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)上海整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要影響。信息產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)總量具有很高的彈性。（3）鑒于信息產(chǎn)業(yè)在上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的重要作用，應(yīng)制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，加快上海信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)一步提高整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度具有重要的意義。

[1] 徐升華，毛小兵.信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析[J].管理世界，2004，（8）：75-80.

[2] 熊俊順.浙江信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的統(tǒng)計(jì)分析[J].浙江統(tǒng)計(jì)，2008，（1）：10-12.

[3] 華 瑤，王美玉.信息技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用分析[J].情報(bào)科學(xué)，2008，（9）：37-40.

[4] 柯 玲.區(qū)域信息產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（10）：795-798.

[5] 劉厲兵，汪 洋.信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎作用的實(shí)證研究[J].中國(guó)信息界，2010，（1-2）：29-31.

[6] 張 群，陳 瑞.信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制分析[J].技術(shù)與市場(chǎng)，2010，（1）：18-20.

[7] 邵宇開(kāi)，劉宏超，王浣塵.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與信息化因果關(guān)系的實(shí)證分析[J].科研管理，2007，（5）：53-56.

[8] 國(guó)家信息中心.中國(guó)信息年鑒（2008年）[Z].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008.

[9] 上海市統(tǒng)計(jì)局.上海統(tǒng)計(jì)年鑒（2009年）[Z].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2009.

[10]倪鵬飛.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告 [M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.