劉海軍

競技體育比賽中各國及各地區(qū)間的競技實力是相互制衡的,其金牌的區(qū)域歸屬也代表著一個國家或地區(qū)的競技實力。世界田徑錦標賽作為一個全球性的國際大賽,其項目設置之多是其他項目所無可比擬的,“得田徑者得天下”,充分顯示了田徑項目在國際大賽中的重要地位。本研究以第1～12屆世界田徑錦標賽中獲得的金牌數以及金牌區(qū)域歸屬進行統(tǒng)計分析,找出各大洲優(yōu)勢項目區(qū)域分布的特點,探討當今田壇的競技格局,以期為我國田徑項目在整體規(guī)劃與發(fā)展方面提供有益的參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究以第1～12屆世界田徑錦標賽各國金牌數以及包括前蘇聯(lián)和東德在內的60個金牌歸屬國家作為研究對象。

1.2 文獻資料調研

通過網站搜集歷屆世界田徑錦標賽獲得金牌的項目以及金牌歸屬區(qū)域的有關數據,同時,通過CNKI網查閱相關論文20余篇,完成對本研究結構框架和知識體系的構建。

1.3 數理統(tǒng)計

本研究對各國各項目(分性別）金牌總數進行統(tǒng)計,然后,分別按各國的洲際歸屬,以及各項目的項目群體歸屬,以區(qū)域和項目群體為單位,統(tǒng)計各區(qū)域范圍內各項目群體的金牌總數,并以金牌總數為依據確定各項目群體在不同區(qū)域上的競技實力,運用SPSS 17.0和 Excel 2003對預處理數據進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 世界田徑錦標賽金牌區(qū)域歸屬的特征分析

從表1中可以看出,世界田徑錦標賽經過12屆的比賽共產生出538枚金牌,共有來自6大洲的60個國家分獲金牌,其中,歐洲以242枚金牌總數位居高位,以美國為主的北美洲則以178枚金牌屈居第二,非洲以79枚位居第三。雖然歐洲在金牌總數上占據優(yōu)勢,但從參賽國家的數量來看,歐洲共有28個國家獲得了金牌。從項目群體來看,歐洲在快速力量性項群中依然占據霸主的地位,在跳躍項群中以50枚金牌總數位列首位,尤其在投擲項目中,以68枚金牌總數的絕對優(yōu)勢占據高位；在速度性項群中則以美國為主的北美洲以115枚金牌總數遙遙領先,充分顯示了北美洲運動員在短跨項目上的超級實力；而在耐力性項群中,除了非洲在中長距離項目上的優(yōu)勢外,歐洲也顯示了其在該項目的強勁勢頭,尤其在超長距離項目中,歐洲以絕對的優(yōu)勢技壓群雄位居高首。在綜合性項群中,歐洲和北美洲各分秋色,霸據世界前列。從總體來看,歐洲在各項目上的發(fā)展比較均衡,其他各大洲發(fā)展很不均衡,北美洲及非洲優(yōu)勢項目的單一發(fā)展限制了其在總體上的發(fā)展。

表1 第1～12屆世界田徑錦標賽金牌區(qū)域歸屬統(tǒng)計一覽表

2.2 世界田徑錦標賽各大洲金牌區(qū)域歸屬態(tài)勢分析

世界田徑錦標賽經過12屆26年的不斷發(fā)展,其競技格局也隨之發(fā)生了改變。從圖1中我們可以看出,總體上,歐洲的金牌數隨著時間的推移呈波浪式下降,第1屆世界田徑錦標賽歐洲在金牌總數上占據絕對優(yōu)勢,第2、3、4屆呈現明顯的下降趨勢,究其原因,主要由于東歐社會主義國家發(fā)生政治劇變,前蘇聯(lián)的解體,以及東、西德的統(tǒng)一,其原有的競技體育體制完全摒棄,影響了其原有的競技實力,以致于直接影響了歐洲總體金牌數量的保持。因此,在第4屆世界田徑錦標賽上,歐洲整體實力下滑較大,以后隨著政治和經濟的復蘇,競技體育制度的完善,歐洲競技實力有了較大的明顯的回升,在第7屆又達到了新的頂峰,但總體上一直處于下降態(tài)勢,在12屆跌落到最低谷,在第11屆已被北美洲趕超。北美洲競技實力呈現出相對穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢,前5屆一直處于上升的發(fā)展態(tài)勢,雖在第6～9屆有所下降,但在第10屆和11屆又回升到一個較好的態(tài)勢,整體水平保持較好；而非洲國家整體發(fā)展水平較穩(wěn)定,在第8、9屆達到較好的態(tài)勢；亞洲除了在第4屆有明顯的上升外,與大洋洲一直處于低線水平的發(fā)展態(tài)勢；而南美洲始終處于最低線的發(fā)展階段。由此,不難看出,由于北美洲及非洲在速度性項群和耐力性項群的優(yōu)勢發(fā)展,削弱了歐洲長期壟斷的項目優(yōu)勢,再加上更多的國家和地區(qū)參與競爭,致使歐洲在金牌總數上呈現總體下降的趨勢。

2.3 金牌區(qū)域分布的聚類分析

聚類分析是根據事物本身的特征研究個體分類的方法,聚類的目的是把研究對象按一定的規(guī)則分為若干類,這些類不是事先給定的,而是根據數據特征確定的。在同一類中的個體具有高度的相關性,而不同類中的個體差別很大[2]。其中,為便于研究(不使被研究國家重疊）,將在第4屆世界田徑錦標賽后發(fā)生分裂的國家仍視為原來各自隸屬的團體,如前蘇聯(lián)；將在第3屆世界田徑錦標賽后合并的國家按新的國家名稱統(tǒng)計,如德國。然后,指定6大洲及60個國家金牌總數為分析變量,選擇系統(tǒng)聚類分析方法中的Between-groups linkage(組間連接法）進行分析。

在這里,將金牌歸屬區(qū)域劃分為世界田徑錦標賽金牌強分布區(qū)、較強分布區(qū)和弱分布區(qū)三個等級類別。在對各大洲國家聚類分析中,因考慮到大洋洲和南美洲國家及金牌數量較少,所以,只對其他各大洲的國家進行聚類分析,通過SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行聚類分析。

圖1 第1～12屆世界田徑錦標賽各大洲金牌走勢曲線圖

從表2可以看出,歐洲、北美洲分別以242枚和178枚金牌數列為強分布區(qū)；非洲以79枚金牌數位列第二,為較強分布區(qū)；其余各洲為弱勢分布區(qū)。從表3中可以看出,在歐洲各國中,俄羅斯、德國為強分布區(qū)；前蘇聯(lián)、前東德、英國為較強分布區(qū)；在歐洲,前蘇聯(lián)雖已解體,但原有社會主義體育體制的強大慣性,使得獨聯(lián)體仍然顯示出強大的競技實力[2]。在北美洲國家中,美國以129枚金牌數在速度性項目上的絕對優(yōu)勢被列為強分布區(qū)；古巴、牙買加分別以18枚和14枚金牌的戰(zhàn)績列為較強分布區(qū)；在非洲國家中,肯尼亞在大力發(fā)展中距離和超長距離跑耐力性優(yōu)勢項目的基礎上以金牌總數30枚的戰(zhàn)績位居榜首列為強分布區(qū),埃塞俄比亞以18枚金牌列為較強分布區(qū)；亞洲國家中,中國以9金列為強分布區(qū)；巴林以近期的較大發(fā)展勁頭攀升到亞洲的前列。

表2 世界田徑錦標賽金牌歸屬區(qū)域聚類分析結果一覽表

表3 六大洲金牌歸屬區(qū)域聚類分析結果一覽表

2.4 世界田徑錦標賽強勢區(qū)域金牌歸屬的動態(tài)演變

2.4.1 歐洲金牌區(qū)域歸屬的動態(tài)演變分析

圖2 世界田徑錦標賽歐洲男子各項群金牌走勢曲線圖

圖3 世界田徑錦標賽歐洲女子各項群金牌走勢曲線圖

從圖2、圖3中可以看出,歐洲的快速力量性項群在歷屆錦標賽上具有強大的實力,男子項目呈大波浪起伏發(fā)展,而女子項目則呈現頻繁的震蕩發(fā)展,共出現4次波峰, 5次波谷,顯示出極不穩(wěn)定的發(fā)展趨勢；在速度性項群中,尤其女子項目優(yōu)勢隨著時間的推移逐漸地在削弱；中距離項目在前10屆中,雖有些波動,總體上能夠在一兩個項目上具有奪金優(yōu)勢,但在隨后的比賽中已無緣再金；在長距離項目中,前5屆女子項目占據著較強的實力,其后實力逐漸削弱,男子項目除在第1屆顯示實力外,以后一直處于低線發(fā)展水平；然而,在超長距離項目中,男子卻一直具有較強的實力,尤其在第7屆比賽中全部壟斷了該項目的金牌,由此也顯示出歐洲在超長距離項目上與非洲優(yōu)勢項目上的抗爭；綜合性項目雖在第2～5屆沒有收獲外,其余各屆男、女各有6、7枚金牌入賬,充分顯示了歐洲軍團在綜合性項目的強大競技優(yōu)勢；從總體態(tài)勢上看,歐洲各項目群體的發(fā)展較均衡,隨著時間的推移,總體競技實力雖有所下降,但各項目的發(fā)展始終處于均衡穩(wěn)步發(fā)展的態(tài)勢之中。

2.4.2 北美洲金牌區(qū)域歸屬的動態(tài)演變分析

圖4 世界田徑錦標賽北美洲男子各項群金牌走勢曲線圖

圖5 世界田徑錦標賽北美洲女子各項群金牌走勢曲線圖

從統(tǒng)計數據中得知,北美洲整體競技實力較強,但項目發(fā)展不平衡。由圖4、圖5看出,北美洲主要以速度性項目為主,綜合性和快速力量性為輔,尤其在速度性項目群體中顯示了強大的競技實力,且男、女項目均保持波浪式發(fā)展趨勢；在綜合性項目中除了第3、4屆壟斷該項目外,一直與歐洲進行抗衡,且時刻受到歐洲在此項目上的壓制；快速力量性項目群體中,男子項目發(fā)展較均衡,而女子發(fā)展較緩慢,兩者呈現明顯的性別差異。然而,在耐力性項目中,北美洲一直處于劣勢的態(tài)勢下發(fā)展,雖有所突破,但關鍵因素是由于非洲運動員的加盟使之在此項目上占據一席之地,但也充分說明了北美洲在該項目上的劣勢,也由此說明了北美運動員在耐力性項目上受種族遺傳等因素的影響。

2.5 世界田徑錦標賽較強勢區(qū)域金牌歸屬的動態(tài)演變

2.5.1 非洲金牌區(qū)域歸屬的動態(tài)變化分析

由圖6、圖7可知,非洲國家世界田徑錦標賽競技項目比較單一,尤其以男子為主,自第2屆世界田徑錦標賽后男子一直在中、長距離項目上顯現出連續(xù)的穩(wěn)定的競技實力,女子也只有在這兩項目上表現出相應的競技實力,尤其是長距離項目競技實力在第6屆后才逐漸形成穩(wěn)步前進的發(fā)展態(tài)勢,中距離項目雖在第10屆跌落低谷外,但整體水平較均衡；而超長距離耐力性項目在經過5屆的沉寂后,自第8屆有了新的突破,每屆都有金牌入賬,表現出非洲軍團在超長項目上的競技實力逐漸嶄露頭角；在速度性和快速力量性項目中,總體競技實力較弱,偶爾有所突破,但總體上處于低水平發(fā)展的動態(tài)變化之中。

圖6 世界田徑錦標賽非洲男子各項群金牌走勢曲線圖

圖7 世界田徑錦標賽非洲女子各項群金牌走勢曲線圖

2.6 世界田徑錦標賽弱勢區(qū)域金牌歸屬的動態(tài)演變

2.6.1 亞洲金牌區(qū)域歸屬的動態(tài)變化分析

圖8 世界田徑錦標賽亞洲男子各項群金牌走勢曲線圖

圖9 世界田徑錦標賽亞洲女子各項群金牌走勢曲線圖

世界田徑錦標賽亞洲整體競技實力發(fā)展極不平衡,且波動較大,沒有形成一個連續(xù)穩(wěn)定、平衡發(fā)展的優(yōu)勢項目(圖8、圖9）。從統(tǒng)計數據得知,亞洲金牌總數在第4屆有較大的提高,在中長距離項目中,雖有所突破,但發(fā)展的態(tài)勢不連續(xù)且震蕩明顯；在速度性和綜合性項目中以我國為首的亞洲軍團始終處于被壓制的劣勢狀態(tài)。然而,劉翔的脫穎而出,使我們也看到了亞洲人種在世界田壇短跨項目上的潛力優(yōu)勢；曾經輝煌的“馬家軍”在中長距離項目中的突出表現,也占據了亞洲人在以非洲和歐洲軍團為主的強大壓制下的田壇地位,為亞洲尤其為我國躋身于耐力性項目奠定了基礎。近幾年,由于巴林在中距離耐力性項目中的突出表現,使得亞洲在中跑項目上又重新找回了希望。在快速力量性項目中,以我國黃志紅等為主的投擲運動員,在世界田徑錦標賽中連續(xù)兩屆獲得金牌,在其后的發(fā)展中一直沒有新秀崛起,這提醒我們,對我國在田徑優(yōu)勢項目訓練及新人培養(yǎng)等問題上的深層思考。在超長距離項目中,尤其在馬拉松項目上,我國和日本顯示出了一定的競技實力,但形成連續(xù)的穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢還需更多的努力。

2.6.2 大洋洲和南美洲金牌區(qū)域歸屬的動態(tài)變化分析

圖10 世界田徑錦標賽大洋洲男子各項群金牌走勢曲線圖

圖11 世界田徑錦標賽大洋洲女子各項群金牌走勢曲線圖

在歷屆的世界田徑錦標賽中,大洋洲只有澳大利亞和新西蘭兩個國家在世界田徑錦標賽上獲得金牌,12屆比賽中共獲得12枚金牌(澳大利亞奪得9枚,新西蘭奪得3枚）,由此說明,大洋洲在世界田壇競技格局中的整體實力上的弱勢。大洋洲在速度性和快速力量性項目上具有明顯的性別差異,主要以女子為主,速度性群體項目上的4枚金牌全部歸屬女子項目,快速力量性項目5枚金牌中3枚歸屬女子,2枚歸屬男子；在超長距離項目中,男子只有在第1屆和第11屆各獲得1枚金牌外,其余均處于無金入賬；3個項目中整體處于動蕩不連續(xù)的變化之中；而在其他各群體項目中,大洋洲更是處于無競爭實力的低水平發(fā)展階段(圖10、圖11）。而南美洲只有在后4屆比賽中競走項目和110欄項目上具有奪金點,其他項目無奪金實力,整體處于最低的發(fā)展水平。

3 結論

1.世界田徑錦標賽的競技格局呈現出多元變化的趨勢,金牌區(qū)域歸屬的強勢分布區(qū)和弱勢分布區(qū)隨著時間的推移雖有所改變,但在相當長的時間內可能繼續(xù)維持。

2.歐洲在世界田徑錦標賽中奪金點比較多,各項目發(fā)展連續(xù)、波動不大,比較均衡,各項目競技實力隨時間的變化而變化,但整體競技實力呈下降趨勢,在快速力量性項目中尤其在投擲項目中具有強大的競技實力。

3.北美洲整體競技實力較強,但項目發(fā)展不平衡,尤其在速度性項目中顯示了強大的競技實力,且整體保持較高的穩(wěn)定性；快速力量性項目中,男子項目發(fā)展較均衡,女子項目發(fā)展較緩慢。

4.非洲的競技項目比較單一,尤其以男子為主,男子只有中長距離項目上表現出連續(xù)的競技實力,女子也只有在這兩項目上表現出相應的競技實力。

5.亞洲整體發(fā)展極不平衡,且波動較大,沒有形成一個連續(xù)穩(wěn)定、平衡發(fā)展的優(yōu)勢項目。在中長距離項目中,雖有所突破,但發(fā)展的態(tài)勢不連續(xù)且震蕩明顯；在速度性和綜合性項目中始終處于被壓制的劣勢狀態(tài),在超長距離項目中,尤其在馬拉松項目上,顯示出了一定的競技實力。

6.大洋洲在速度性和快速力量性項目上具有明顯的性別差異,主要以女子為主,各項目整體處于競技實力低水平發(fā)展階段；南美洲基本沒有競技實力,整體始終處于最低的發(fā)展水平階段。

4 建議

縱觀12屆世界田徑錦標賽金牌的區(qū)域歸屬的演變,不難看出,世界田徑錦標賽多元變化的競技格局在相當長的時間內可能繼續(xù)維持。歐洲和北美洲依然成為下屆倫敦奧運會的金牌大戶,而北美洲將會依然高居榜首；歐洲男子快速力量性項群、北美洲速度性項群以及非洲男子耐力性項群中的長跑項目將有可能會在下屆奧運會繼續(xù)沿著上升的路線發(fā)展,歐洲女子快速力量性項群則呈現下降的趨勢。因此,基于以上分析,為了更好地推進我國田徑競技運動的發(fā)展,力爭在倫敦奧運會上有更大的突破,我們應該在大力發(fā)展?jié)搩?yōu)勢項目的基礎上,著重大力發(fā)展我國的優(yōu)勢項目,尤其確保我國女子馬拉松項目的金牌優(yōu)勢。此外,應重點發(fā)展女子投擲項目和中長跑項目,在投擲項目上除了發(fā)揮我國具有的技術特點外,積極吸取先進的訓練方法、手段和理念,找出差距彌補不足；在女子中長跑項目上要借鑒巴林國家中長跑訓練的經驗和先進理念重振我國女子中長跑的雄風。

[1]曹景偉.第24—26屆奧運會各競技體育強國優(yōu)勢競技項目研究[J].體育科學,2001,21(1）：39-43.

[2]羅智.奧運會區(qū)域競技格局的動態(tài)演變研究[J].體育與科學, 2005,26(3）：69-72.

[3]羅智,曹景偉.全運會優(yōu)勢項群的板塊構造及其時空漂移規(guī)律[J].體育科學,2003,23(4）：59-64.

[4]吳長穩(wěn),于奎龍.大阪世界田徑錦標賽金牌的區(qū)域分布與項目的分布特征[J].吉林體育學院學報,2008,24(2）：47-48.

[5]2007年第 11屆世界田徑錦標賽[EB/OL].http://www. sports.163.com,2007-09-06/2010-10-10.

[6]2009年第12屆世界田徑錦標賽[EB/OL].http://spo rts.sohu. com/s2009/berlin2009/2009-08-23/2010-10-08.