李新建，程旻娜，王玉恒，繆 隼，陳義生，盧 偉

心腦血管病是我國人群的重要死因之一［1］。高血壓是發(fā)生心腦血管事件和死亡的重要危險因素［2－3］。高血壓、血脂異常和高血糖與高黏血癥均密切相關［4］。所以高血壓伴有血脂異?？稍黾有哪X血管事件發(fā)生的風險。高血壓綜合干預是通過減低心腦血管病的發(fā)病風險，達到減少心腦血管病發(fā)生和死亡的目的［5］。本研究旨在評價社區(qū)高血壓疾病細節(jié)管理對高血壓患者血壓和血脂等心腦血管病危險因素的影響效果。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選取于2006年上海4個社區(qū)參加“社區(qū)高血壓疾病細節(jié)管理”項目的1 442例原發(fā)性高血壓患者。入選標準:年齡35～75歲;診斷符合《中國高血壓防治指南 (2005年版)》中原發(fā)性高血壓的診斷標準和心血管危險分層為中?；蚋呶５臉藴?至少有一個可改變的心血管危險因素;并獲得知情同意。排除標準:收縮壓 (SBP)高于180 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)或舒張壓 (DBP)高于110 mm Hg;血清肌酐升高或尿常規(guī)蛋白大于等于一個加號;同時伴有糖尿病，夾層動脈瘤，充血性心力衰竭，腫瘤等疾病;既往有心臟介入性手術史者。一年后隨訪到1 395例，失訪47例，總失訪率為3.26%。按照居委會分組，其中細節(jié)管理組921例，日常管理組474例。

1.2 非藥物干預措施 根據(jù)目前上海社區(qū)高血壓防治工作中的薄弱環(huán)節(jié)開展細節(jié)管理。主要針對患者的管理依從性低和高血壓相關知識和技能缺乏等現(xiàn)狀設立社區(qū)健康管理專員角色，利用社區(qū)平臺開展健康教育和行為干預。細節(jié)管理組是在原來社區(qū)高血壓管理的基礎上，以社區(qū)健康管理專員為橋梁，加強社區(qū)醫(yī)生和患者之間的溝通，提高患者的管理依從性，通過飲食、運動和控煙干預，促進患者改變不良的生活方式，以提高患者血壓控制的效果。日常管理組采用常規(guī)的管理模式。

1.3 血壓測量方法 被測量者采取坐位，用汞柱血壓計測量右側上臂血壓3次，每次間隔放松袖帶休息2 min，記錄3次SBP和DBP的平均值。血壓達標標準為SBP＜140 mm Hg和DBP ＜90 mm Hg。

1.4 血脂測量方法 研究對象清晨空腹 (10 h)靜脈采血，由各相關社區(qū)衛(wèi)生服務中心檢驗科分離血清，采用日立7080全自動生化分析儀測定血清三酰甘油 (TG)、總膽固醇(TC)、高密度脂蛋白膽固醇 (HDL－c)和低密度脂蛋白膽固醇 (LDL－c)。測量試劑盒分別由上海華可生物試劑有限公司和北京利德曼生物公司等提供。血脂范圍參照我國《血脂異常防治建議》［6］。

1.5 統(tǒng)計學方法 本研究數(shù)據(jù)經(jīng)EXCEL軟件錄入，采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。計量資料以 ()表示，采用干預前后組間t檢驗和凈差異t檢驗評估干預效果;率的比較采用χ2檢驗。檢驗水準為α=0.05。

2 結果

2.1 基本情況 本次研究對象共1 395例，其中細節(jié)管理組921例，平均年齡 (59.70±8.72)歲，男357例 (38.76%)，女564例 (61.24%);日常管理組474例，平均年齡 (58.13±8.98)歲，男149例 (31.43%)，女325例 (68.57%)。

2.2 血壓的變化 基線時細節(jié)管理組的平均SBP為 (146.93±7.24)mm Hg，日常管理組為 (148.17±7.15)mm Hg，兩組間差異有統(tǒng)計學意義 (t=3.028，P=0.003);細節(jié)管理組的平均 DBP為 (89.78±5.99)mm Hg，日常管理組為(89.98±6.41)mm Hg，兩組間差異無統(tǒng)計學意義 (t=0.569，P=0.570)。兩組干預后的平均SBP分別為 (133.97±7.61)mm Hg和 (141.96±8.78)mm Hg，差異有統(tǒng)計學意義 (t=17.60，P＜0.001);平均 DBP分別為 (81.88±5.90)mm Hg和 (86.37±7.05)mm Hg，差異亦有統(tǒng)計學意義 (t=11.886，P＜0.001，見表1)。干預后，細節(jié)管理組的平均SBP較日常管理組凈下降6.75 mm Hg，平均DBP較日常管理組凈下降4.29 mm Hg，差異有統(tǒng)計學意義 (P＜0.001，見表2)。所有研究對象入組時血壓均未達標，干預后細節(jié)管理組高血壓患者的血壓達標率為81.5%，日常管理組為34.4%，差異有統(tǒng)計學意義 (χ2=308.0，P＜0.001)。

2.3 血脂的變化 基線時細節(jié)管理組的TG、TC、HDL－c和LDL－c與日常管理組間的差異均無統(tǒng)計學意義 (P＞0.05)。干預后細節(jié)管理組的TG和TC均低于日常管理組，差異有統(tǒng)計學意義 (t值分別為4.249、2.231，P＜0.05，見表1)。干預后，細節(jié)管理組的TG和TC分別較日常管理組凈下降0.216 mmol/L和0.169 mmol/L，差異有統(tǒng)計學意義 (P值分別為0.006和0.002);HDL－c和LDL－c與日常管理組間的差異無統(tǒng)計學意義 (P＞0.05，見表2)。

2.4 不同血壓控制水平的血脂變化 日常管理組血壓達標者的TG、TC、HDL－c和LDL－c水平均低于血壓不達標者，差異均有統(tǒng)計學意義 (分別為t=3.460，P=0.001;t=2.851，P=0.005;t=3.039，P=0.003;t=4.825，P ＜0.001)。細節(jié)管理組血壓達標者的TG低于不達標者，差異有統(tǒng)計學意義(t=2.738，P=0.001);其他指標間差異均無統(tǒng)計學意義 (P＞0.05，見表3)。

表1 干預前后血壓和血脂的變化 ()Table 1 The changes of blood pressure and serum lipid before and after intervention

表1 干預前后血壓和血脂的變化 ()Table 1 The changes of blood pressure and serum lipid before and after intervention

注:SBP=收縮壓，DBP=舒張壓，TG=三酰甘油，TC=總膽固醇，HDL－c=高密度脂蛋白膽固醇，LDL－c=低密度脂蛋白膽固醇;與細節(jié)管理組比較，*P＜0.05

項目干預前細節(jié)管理組(n=921)日常管理組(n=474)干預后細節(jié)管理組(n=921)日常管理組(n=474)SBP(mm Hg)146.93±7.24 148.17±7.15* 133.97±7.61 141.96±8.78*DBP(mm Hg)89.78±5.99 89.98±6.41 81.88±5.90 86.37±7.05*TG(mmol/L) 2.061±1.277 2.029±1.424 1.847±1.268 2.031±1.552*TC(mmol/L) 5.303±1.030 5.296±1.091 5.068±0.859 5.231±0.993*HDL(mmol/L)1.462±0.381 1.441±0.361 1.287±0.3231.293±0.299 LDL(mmol/L)3.023±0.786 2.985±0.846 3.013±0.724 2.990±0.818

表2 干預前后血壓和血脂的凈變化Table 2 Net changes of blood pressure and serum lipid before and after intervention

表3 干預后不同血壓控制情況下的血脂變化 (，mmol/L)Table 3 The changes of serum lipid in different controls of blood pressure after intervention

表3 干預后不同血壓控制情況下的血脂變化 (，mmol/L)Table 3 The changes of serum lipid in different controls of blood pressure after intervention

注:與血壓不達標者比較，*P＜0.05

項目日常管理組(n=474)不達標(n=311)達標(n=163)細節(jié)管理組(n=921)不達標(n=170)達標(n=751)TG 2.158±1.706 1.717±1.014* 2.080±1.523 1.774±1.168*TC 5.303±1.056 5.052±0.793* 5.017±0.815 5.084±0.872 HDL－c1.391±0.304 1.228±0.278* 1.304±0.294 1.282±0.331 LDL－c3.085±0.882 2.755±0.567* 2.941±0.685 3.035±0.735

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)，日常管理組和細節(jié)管理組的平均SBP和平均DBP干預后都有明顯下降，但通過凈差異比較，細節(jié)管理組的平均SBP和平均DBP較日常管理組凈下降6.75 mm Hg和4.29 mm Hg。提示本次干預在降低高血壓患者的血壓水平上產(chǎn)生了明顯的效果，本研究結果與芬蘭非藥物干預2年隨訪研究的結果相似［7］。

控制高血壓的最終目的是減少發(fā)生心腦血管事件的風險。在心血管疾病眾多的危險因素中，血脂異常與高血壓之間存在某種聯(lián)系［8－9］，內(nèi)皮功能異?？赡苁歉哐獕号c血脂異常之間相互影響的一個重要環(huán)節(jié)［9］。高血壓和血脂異常在動脈粥樣硬化過程中有協(xié)同促進作用;高血壓導致的血管壁張力和剪切力增加導致較大血管壁的損傷，使得脂質(zhì)容易沉積在動脈壁形成斑塊，促進動脈進一步硬化。國內(nèi)外的高血壓防治指南中均可看到高血壓和血脂異常在評價心血管病危險中的重要作用。有研究發(fā)現(xiàn)，對由高TG的高血壓患者聯(lián)合使用降壓藥和降脂藥，其降壓效果優(yōu)于單用降壓藥［10］。我國的隊列研究發(fā)現(xiàn)，膽固醇作為心肌梗死的獨立危險因素在高血壓患者中作用更加明顯［11］。還有一些研究結果表明，具有高度心血管危險的高血壓患者通過調(diào)脂治療可進一步降低心血管病的風險［12－14］。本次研究發(fā)現(xiàn)，干預前日常管理組和細節(jié)管理組的TG和TC水平均高于《血脂異常防治建議》中的合適范圍。干預后細節(jié)管理組的TG和TC分別接近和達到合適范圍，而日常管理組仍處于較高的水平。即細節(jié)管理組的血清TC和TG水平明顯低于日常管理組，提示生活方式的改變不但可以降低血壓水平，還可以調(diào)節(jié)血脂，降低發(fā)生心腦血管病的風險。但本次干預前后比較中，HDL－c和LDL－c沒有明顯改變，這可能與該兩種血脂水平干預前后均處于《血脂異常防治建議》中的合適范圍內(nèi)有關。

干預后，日常管理組血壓控制達標者的血脂成分均明顯低于未達標者，這可能與血壓達標者更加關注自己的健康和生活方式，有較好的治療依從性有關。細節(jié)管理組中血壓控制未達標者的TG水平高于合適范圍，也明顯高于達標者;其余血脂成分兩者間沒有明顯差別。該結果提示，細節(jié)管理組經(jīng)過干預，整體治療依從性有所提高，血壓達標者和未達標者的其余血脂成分水平均處于合適范圍內(nèi);但血壓控制未達標者的TG仍處于較高的水平，血壓控制是否有助于TG的改善還有待進一步論證，因為目前這方面報道還比較少見。

總之，本次研究通過社區(qū)高血壓疾病細節(jié)管理，不但降低了高血壓患者的血壓水平，還有助于血脂成分的改善，是適合在社區(qū)高血壓防治中加以推廣的。

志謝:本研究得到上海市疾病預防控制中心和輝瑞中國公司合作的“上海社區(qū)高血壓疾病細節(jié)管理”項目的資助。對于上海黃浦區(qū)疾病預防控制中心、盧灣區(qū)疾病預防控制中心、靜安區(qū)疾病預防控制中心、徐匯區(qū)疾病預防控制中心、半淞園社區(qū)衛(wèi)生服務中心、淮海社區(qū)衛(wèi)生服務中心、石門二路社區(qū)衛(wèi)生服務中心和宛平社區(qū)衛(wèi)生服務中心為本次研究所做的貢獻表示衷心的感謝!

1 He J，Gu D，Wu X，et al.Major causes of death among men and women in China［J］.N Engl J Med，2005，353:1124－1134.

2 Kearney P，Whelton M，Reynolds K，et al.Global burden of hypertension:analysis of worldwide data ［J］.Lancet，2005，365(9455):217－223.

3 Lopez A，Mathers C，Ezzati M，et al.Global and regional burden of disease and risk factors，2001:Systematic analysis of population health data［J］.Lancet，2006，367(9524):1747－1757.

4 丁明玉，王菲菲.全血黏度異常與高血壓、高血脂、高血糖的關系［J］.中國醫(yī)藥導報，2009，6(3):133－134.

5 黃偉雄.社區(qū)綜合防治對高血壓患者生活質(zhì)量的影響［J］.實用心腦肺血管病雜志，2009，17(8):664.

6 方圻，王鐘林，寧田海，等.血脂異常防治建議 ［J］.中華心血管病雜志，1997，25(3):165－175.

7 Kastarinen MJ，Puska PM，Korhonen MH，et al.for LIFEH Study Group.Non－pharmacological Treatment of hypertension in primary health care:a 2－year open randomized controlled trial of lifestyle intervention against hypertension in eastern Finland ［J］.J Hypertens，2002，20(12):2505－2512.

8 Bakris GL，Tarka EA，Waterhouse B，et al.Cardiovascular risk factors in hypertension:Rationale and design of studies to investigate the effects of controlled－release carvedilol on regression of left ventricular hypertrophy and lipid ［J］.Am J Cardiol，2006，98(7A):46L－52L.

9 Neaton JD，Blackburn H，Jacobs D，et al.Serum cholesterol level and mortality findings for men screened in the multiple risk factor intervention trial.Multiple risk factor intervention trial research group［J］.Arch Intern Med，1992，152(7):1490－1500.

10 張建英，谷梅華.非諾貝特對高三酰甘油血癥患者的血壓、肱動脈舒張值的影響［J］.中西醫(yī)結合心腦血管病雜志，2008，6(11):1278－1279.

11 李建新，曹杰，陳紀春，等.心肌梗死發(fā)病長期影響的比較——首鋼男性隊列20年隨訪［J］.中國分子心臟病學雜志，2009，9(5):262－265.

12 Shepherd S，Blauw GJ，Murphy MB，et al.on behalf of the PROSPER study group.Pravastatin in elderly individuals at risk of vascular disease(PROSPER):a randomized controlled trial ［J］.Lancet，2002，360:1623－1630.

13 The ALLHAT Officers and coordinators for the ALLHAT Cooperative Research Group.Major outcomes in moderately hypercholesterolemic，hypertensive patients randomized to pravastatin vs.usual care:The Antihypertensive and Lipid Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial(ALLHAT－LLT)［J］.JAMA，2002，288:2998－3007.

14 Sever PS，Dahlof B，Poulter NR，et al.Prevention of coronary and stroke events with atorvastatin in hypertensive patients who have average of lower－than－average cholesterol concentrations，in the Anglo－Scandinavian Cardiac Outcomes Trial－Lipid Lowering Arm(ASCOTLLA):a multicentre randomized controlled trial［J］.Lancet，2003，361:1149－1158.