文|特約專家：中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)會(huì)員 劉 艷

案情

李某、張某共同經(jīng)營(yíng)了一家生產(chǎn)鉀肥的合伙農(nóng)資企業(yè)。2010年初，鉀肥價(jià)格一路上揚(yáng)。同年4月，王某向李、張二人表示希望能夠加入該合伙企業(yè)。李某、張某二人表示同意，將企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況、資產(chǎn)、負(fù)債及面臨的形勢(shì)向王某作了介紹，并與王某簽訂了入伙協(xié)議。協(xié)議約定：王某以現(xiàn)金80萬元加入合伙企業(yè)，入伙后參與企業(yè)的管理，但對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。后，由于各種原因，該合伙企業(yè)資不抵債，三合伙人被債權(quán)人要求承擔(dān)無限連帶責(zé)任。訴訟中，王某以入伙協(xié)議中明確約定自己對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任為由提出了抗辯。

裁判

本案在審理中有兩種不同的意見：第一種意見認(rèn)為，王某入伙時(shí)與原合伙人簽訂的入伙協(xié)議中明確約定對(duì)原來合伙企業(yè)的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任，這一約定是當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)，應(yīng)該予以尊重。第二種意見認(rèn)為，王某應(yīng)對(duì)入伙前該合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

評(píng)析

筆者認(rèn)為，王某應(yīng)對(duì)入伙前該合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

我國(guó)合伙企業(yè)法第四十四條第一款規(guī)定：“入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權(quán)利，承擔(dān)同等責(zé)任。入伙協(xié)議另有約定的，從其約定?！边@是關(guān)于新入伙人享有權(quán)利和承擔(dān)責(zé)任的一般性規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，新入伙人在加入合伙企業(yè)時(shí)，如果不想承擔(dān)合伙人所承擔(dān)的某些責(zé)任或不愿履行原合伙人應(yīng)履行的某些義務(wù)；或原合伙人在接納新合伙人時(shí)，不同意新合伙人享有原合伙人所享有的某些權(quán)利或者新合伙人自愿放棄某些權(quán)利時(shí)，都可以在入伙協(xié)議中作出約定。

新入伙人對(duì)入伙之后合伙企業(yè)所發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)與其他合伙人一樣承擔(dān)無限連帶責(zé)任。合伙企業(yè)法第四十四條第一款規(guī)定：“入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權(quán)利，承擔(dān)同等責(zé)任。入伙協(xié)議另有約定的，從其協(xié)議?！钡诙钜?guī)定：“新入伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任?！?/p>

很多人由于沒有正確認(rèn)識(shí)本條兩款規(guī)定之間的關(guān)系，特別是在引用該條時(shí)將兩款規(guī)定連在一起，容易錯(cuò)誤地認(rèn)為新入伙人在入伙時(shí)可以對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)作出排他約定，從而得出入伙協(xié)議可以約定新入伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論。對(duì)于合伙企業(yè)法的該條規(guī)定，筆者認(rèn)為，第一款是對(duì)新入伙人加入合伙企業(yè)后產(chǎn)生的法律后果的一般規(guī)定，即入伙人入伙后，與原合伙人享有同等權(quán)利，承擔(dān)同等責(zé)任。同時(shí)法律也允許各合伙人以協(xié)議的方式對(duì)其中的某些事項(xiàng)作出約定，這也是尊重當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)。該條第二款是關(guān)于新入伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)債務(wù)的特別規(guī)定，法律明確規(guī)定新入伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。這是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人以協(xié)議的方式排除其適用。應(yīng)當(dāng)注意的是，合伙企業(yè)法是用兩款分別作出規(guī)定，其用意即在于特別強(qiáng)調(diào)新入伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)與其他合伙人一樣承擔(dān)無限連帶責(zé)任，這兩款之間的關(guān)系是并列的。

實(shí)踐中，新入伙人要求加入某一合伙企業(yè)，必然要對(duì)該合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行必要的考察，法律也要求原合伙人應(yīng)當(dāng)向新合伙人如實(shí)告知合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)狀況。這樣，新合伙人是在充分了解合伙企業(yè)現(xiàn)有債務(wù)并估計(jì)其潛在風(fēng)險(xiǎn)及發(fā)展前景的情況下加入的，也就意味著新合伙人同意對(duì)合伙企業(yè)的現(xiàn)有債務(wù)和潛在債務(wù)負(fù)責(zé)。另外，要求新入伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。對(duì)債權(quán)人來說，所有的合伙人都是一樣的，他并不知道誰是新入伙人還是原合伙人；在合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足以完全清償債務(wù)時(shí)，合伙企業(yè)的所有合伙人都應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

當(dāng)然，要求新入伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任并不是完全否定入伙協(xié)議的效力。這一協(xié)議在合伙人內(nèi)部還是具有法律效力的。在新入伙人償還了入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)后，有權(quán)依照入伙協(xié)議的約定向原合伙人進(jìn)行追償?！?/p>