王素莉

《歷史決議》是黨在十一屆三中全會(huì)之后作出的重要政治決議，依照從“文化大革命”后期到新時(shí)期起點(diǎn)的歷史轉(zhuǎn)折和中國(guó)共產(chǎn)黨的理論邏輯，這個(gè)《歷史決議》具有里程碑的作用和意義。它反映了鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人的政治智慧、政治良心和政治勇氣。

在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，如何評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想成為一個(gè)首要的原則性問(wèn)題。1977年4月10日，還未恢復(fù)工作的鄧小平，在給中央的信中就明確提出：“我們必須世世代代地用準(zhǔn)確的完整的毛澤東思想來(lái)指導(dǎo)我們?nèi)h、全軍和全國(guó)各族人民?！雹佟多囆∑侥曜V（1975—1997）》（上），中央文獻(xiàn)出版社，2004年，第157頁(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，由此到1981年5月的4年間，鄧小平有15次之多以不同方式重申了這一原則性意見(jiàn)②參見(jiàn)《龔育之自述》，中央文獻(xiàn)出版社，2009年，第339—342頁(yè)。?？梢哉f(shuō)，在對(duì)待歷史問(wèn)題上、在把握《歷史決議》的起草方針上，鄧小平的思想一直非常明確，這就是“堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤”③《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，人民出版社，2009年，第12頁(yè)。。但是，這個(gè)原則性意見(jiàn)經(jīng)過(guò)了很長(zhǎng)一段時(shí)間才真正在全黨達(dá)成共識(shí)。

1978年12月召開(kāi)的十一屆三中全會(huì)，恢復(fù)和重新確立了解放思想、實(shí)事求是的思想路線，但在評(píng)價(jià)“文化大革命”時(shí)卻留了尾巴。鄧小平在《解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看》的講話中說(shuō)：要對(duì)“文化大革命”“作出科學(xué)的評(píng)價(jià)，需要做認(rèn)真的研究工作，有些事要經(jīng)過(guò)更長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間才能充分理解和作出評(píng)價(jià)，那時(shí)再來(lái)說(shuō)明這一段歷史，可能會(huì)比我們今天說(shuō)得更好”。因?yàn)椤拔幕蟾锩笔敲珴蓶|發(fā)動(dòng)的，其出發(fā)點(diǎn)“是反修防修”，“至于在實(shí)際過(guò)程中發(fā)生的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候作為經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)總結(jié)一下，這對(duì)統(tǒng)一全黨的認(rèn)識(shí)，是需要的”。④《鄧小平文選》第2卷，人民出版社，1993年，第149頁(yè)。1979年9月29日，葉劍英《在慶祝中華人民共和國(guó)成立三十周年大會(huì)上的講話》，第一次比較全面地總結(jié)了新中國(guó)成立以來(lái)的歷史問(wèn)題，也涉及了“文化大革命”的評(píng)價(jià)問(wèn)題。他指出“文化大革命”是一場(chǎng)“反革命大破壞”、“大災(zāi)難”。顯然，在當(dāng)時(shí)敢不敢正視毛澤東晚年發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的“文化大革命”的錯(cuò)誤，敢不敢理直氣壯地肯定毛澤東的歷史功績(jī)是第一位的，把毛澤東思想同毛澤東晚年的錯(cuò)誤區(qū)分開(kāi)來(lái)，還有許多難以突破的障礙，需要黨中央具有兩個(gè)方面的政治智慧、政治良心和政治勇氣，需要黨表現(xiàn)出“大智大仁大勇”⑤參見(jiàn)《龔育之自述》，第337頁(yè)。。在隨后不到三年的時(shí)間里，這個(gè)“大智大仁大勇”通過(guò)黨中央推進(jìn)的三件大事清晰地表現(xiàn)出來(lái)。

第一件大事：為劉少奇平反

作為“文化大革命”的最大案件，劉少奇案的重新處理，可以說(shuō)直接關(guān)聯(lián)到對(duì)“文化大革命”歷史的評(píng)價(jià)。1978年11月召開(kāi)的中央工作會(huì)議，在分組討論中一些同志提出：“對(duì)‘文化大革命’應(yīng)當(dāng)重新研究，‘七分成績(jī)，三分錯(cuò)誤’的評(píng)價(jià)不能說(shuō)服人；‘劉少奇的資產(chǎn)階級(jí)司令部’根本就不存在。”⑥《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第2卷，中共黨史出版社，2011年，第1056頁(yè)。1979年2月，中共中央決定對(duì)劉少奇一案進(jìn)行復(fù)查。1980年2月，中共十一屆五中全會(huì)作出《關(guān)于為劉少奇同志平反的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），徹底推翻強(qiáng)加在劉少奇頭上的一切罪名，“恢復(fù)劉少奇同志作為偉大的馬克思主義者和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、黨和國(guó)家的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一的名譽(yù)”。為劉少奇平反，事實(shí)上對(duì)“文化大革命”作出了徹底否定的結(jié)論。

《決定》稿起草過(guò)程中，在討論寫不寫劉少奇的缺點(diǎn)時(shí)，鄧小平堅(jiān)持認(rèn)為：這是“一個(gè)重要原則問(wèn)題。實(shí)事求是可不容易。寫上這樣的詞句不會(huì)給人們說(shuō)這是貶低少奇同志，不可能這樣理解。少奇同志與一般人不同，在給他作的平反決議中如果沒(méi)有這樣的內(nèi)容，會(huì)給人一個(gè)印象，就是所有錯(cuò)誤都是毛主席一個(gè)人的，這不是事實(shí)。我們犯的錯(cuò)誤比少奇同志的錯(cuò)誤多，總要承認(rèn)他也有錯(cuò)誤就是了。這也是個(gè)黨風(fēng)問(wèn)題?！雹摺多囆∑侥曜V（1975—1997）》（上），第604頁(yè)?！稕Q定》貫徹了這個(gè)指示，其中有一句話：“我們黨在工作中取得巨大成就的同時(shí)也犯過(guò)一些錯(cuò)誤，劉少奇同志也犯過(guò)一些錯(cuò)誤”。這句舉重若輕的話，為《歷史決議》提供了方法論的依據(jù)。

1980年4月1日，鄧小平再次強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“講錯(cuò)誤，不應(yīng)該只講毛澤東同志，中央許多負(fù)責(zé)同志都有錯(cuò)誤?！筌S進(jìn)’，毛澤東同志頭腦發(fā)熱，我們不發(fā)熱？劉少奇同志、周恩來(lái)同志和我都沒(méi)有反對(duì)，陳云沒(méi)有說(shuō)話。在這些問(wèn)題上要公正，不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個(gè)人犯錯(cuò)誤。這不符合事實(shí)。中央犯錯(cuò)誤，不是一個(gè)人負(fù)責(zé)，是集體負(fù)責(zé)。”①《鄧小平文選》第2卷，第296頁(yè)。1980年11月，陳云對(duì)胡喬木說(shuō)：“毛主席的錯(cuò)誤，地方有些人，有相當(dāng)大的責(zé)任。毛主席老講北京空氣不好，不愿呆在北京，這些話的意思，就是不愿同中央常委談話、見(jiàn)面。他愿意見(jiàn)的首先是華東的柯慶施，其次是西南，再次是中南?！雹凇蛾愒颇曜V（1905—1995）》下卷，中央文獻(xiàn)出版社，2000年，第260—261頁(yè)。

既然全黨都有錯(cuò)誤，這就關(guān)涉黨在當(dāng)年對(duì)社會(huì)主義的理解，即在理論高度上思考什么是社會(huì)主義以及怎樣建設(shè)社會(huì)主義的問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上毛澤東存在誤區(qū)，包括劉、周、陳、鄧在內(nèi)的中央高層領(lǐng)導(dǎo)也存在誤區(qū)。在黨內(nèi)4000多位高級(jí)干部討論《歷史決議》初稿時(shí)，意見(jiàn)最大的是“文化大革命”前十年。但在總結(jié)這十年的錯(cuò)誤時(shí)，《歷史決議》提出：“這十年中的一切成就，是在以毛澤東同志為首的黨中央集體領(lǐng)導(dǎo)下取得的。這個(gè)期間工作中的錯(cuò)誤，責(zé)任也同樣在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)集體。毛澤東同志負(fù)有主要責(zé)任，但也不能把所有錯(cuò)誤歸咎于毛澤東同志個(gè)人。”③《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，第23頁(yè)。這個(gè)論述，從今天來(lái)看也是站得住腳的。應(yīng)該承認(rèn)，當(dāng)時(shí)毛澤東看到了“大躍進(jìn)”、人民公社化運(yùn)動(dòng)存在的問(wèn)題，也想方設(shè)法去改正，比如1958年底到1959年上半年九個(gè)月的糾“左”。但是他沒(méi)有從根本上察覺(jué)社會(huì)主義模式和體制的弊端，而且對(duì)形勢(shì)估計(jì)錯(cuò)了、采取的方法錯(cuò)了，還從警惕“修正主義”的動(dòng)機(jī)出發(fā)終止了帶有調(diào)整性質(zhì)的探索，因而給黨造成了嚴(yán)重危害。

第二件大事：推進(jìn)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革

1980年8月18日，鄧小平在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上關(guān)于《黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》的講話中有一段經(jīng)典論述：“我們?cè)谥v到黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度方面的弊端的時(shí)候，不能不涉及到毛澤東同志晚年所犯的錯(cuò)誤?！薄拔覀冞^(guò)去發(fā)生的各種錯(cuò)誤，固然與某些領(lǐng)導(dǎo)人的思想、作風(fēng)有關(guān)，但是組織制度、工作制度方面的問(wèn)題更重要。這些方面的制度好可以使壞人無(wú)法任意橫行，制度不好可以使好人無(wú)法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵?。即使像毛澤東同志這樣偉大的人物，也受到一些不好的制度的嚴(yán)重影響，以至對(duì)黨對(duì)國(guó)家對(duì)他個(gè)人都造成了很大不幸?！薄拔幕蟾锩钡慕逃?xùn)是極其深刻的，“不是說(shuō)個(gè)人沒(méi)有責(zé)任，而是說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)制度、組織制度問(wèn)題更帶有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性。這種制度問(wèn)題，關(guān)系到黨和國(guó)家是否改變顏色，必須引起全黨高度重視”。④《鄧小平文選》第2卷，第333頁(yè)。這樣的認(rèn)識(shí)，也為《歷史決議》提供了方法論的依據(jù)。

鄧小平一再要求《歷史決議》的起草者在評(píng)價(jià)毛澤東的時(shí)候要掌握分寸，“錯(cuò)誤的東西要批評(píng)，但是要很恰當(dāng)。單單講毛澤東同志本人的錯(cuò)誤不能解決問(wèn)題，最重要的是一個(gè)制度問(wèn)題。毛澤東同志說(shuō)了許多好話，但因?yàn)檫^(guò)去一些制度不好，把他推向了反面”。⑤《鄧小平年譜（1975—1997）》（上），649頁(yè)。因此，《歷史決議》在分析“文化大革命”的制度成因時(shí)講了相互作用的兩個(gè)方面：第一，毛澤東的錯(cuò)誤是在巨大的勝利面前“逐漸驕傲起來(lái)，逐漸脫離實(shí)際和脫離群眾，主觀主義和個(gè)人專斷作風(fēng)日益嚴(yán)重，日益凌駕于黨中央之上，使黨和國(guó)家政治生活中的集體領(lǐng)導(dǎo)原則和民主集中制不斷受到削弱以致破壞”。第二，毛澤東錯(cuò)誤產(chǎn)生的制度方面原因，一方面是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中沒(méi)有正確解決領(lǐng)袖和黨的關(guān)系出現(xiàn)的嚴(yán)重偏差對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的消極影響；另一方面是中國(guó)長(zhǎng)期封建專制主義在思想政治方面的遺毒沒(méi)有肅清。這兩個(gè)方面的結(jié)合，致使黨內(nèi)民主和國(guó)家政治社會(huì)生活的民主沒(méi)有制度化、法律化，因而為毛澤東的錯(cuò)誤提供了歷史條件，也就使黨和國(guó)家難于防止和制止“文化大革命”的發(fā)動(dòng)和發(fā)展⑥《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，第35—36頁(yè)。。制度建設(shè)是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上深層次的問(wèn)題，正如鄧小平所說(shuō)：“斯大林嚴(yán)重破壞社會(huì)主義法制，毛澤東同志就說(shuō)過(guò)，這樣的事件在英、法、美這樣的西方國(guó)家不可能發(fā)生。他雖然認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，但是由于沒(méi)有在實(shí)際上解決領(lǐng)導(dǎo)制度問(wèn)題以及其他一些原因，仍舊導(dǎo)致了‘文化大革命’的十年浩劫，這個(gè)教訓(xùn)是極其深刻的。”①《鄧小平文選》第2卷，第333頁(yè)。這個(gè)教訓(xùn)在今天也是有意義的，要使“文化大革命”的歷史悲劇不在中國(guó)的大地上重演的最根本前提就是制度建設(shè)。這個(gè)教訓(xùn)是用血的代價(jià)換來(lái)的。

第三件大事：公開(kāi)審判林彪、江青反革命集團(tuán)

《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第二卷在對(duì)“文化大革命”十年內(nèi)亂的分析中指出：“‘文化大革命’對(duì)我們黨、國(guó)家和民族造成的危害是全面而嚴(yán)重的，在政治、思想、文化、黨的建設(shè)等方面都產(chǎn)生了災(zāi)難性的后果”，“留下了極其慘痛的教訓(xùn)”?！皩?shí)踐證明，‘文化大革命’這場(chǎng)內(nèi)亂極大地?fù)p害了馬克思列寧主義、社會(huì)主義和中國(guó)共產(chǎn)黨的崇高聲譽(yù)，玷污了人民民主專政，嚴(yán)重地影響了社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的進(jìn)程，必須予以徹底否定。”②《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史（1949—1978）》第2卷下冊(cè)，中共黨史出版社，2011年，第966、971頁(yè)。1980年11月至1981年1月，經(jīng)最高人民檢察院特別檢察廳起訴、最高人民法院特別法庭公開(kāi)審判，林彪、江青兩個(gè)反革命集團(tuán)受到法律制裁。鄧小平在談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“我們之所以要把公審林彪、江青兩個(gè)反革命集團(tuán)放在公布若干歷史問(wèn)題的決議的文件之前，就是為了說(shuō)明他們是犯罪，而毛澤東同志是犯有錯(cuò)誤?！雹邸多囆∑侥曜V（1975—1997）》（下），第695頁(yè)。依法審判這兩個(gè)反革命集團(tuán)，為重建社會(huì)主義法制，防止歷史悲劇重演設(shè)置了不可逾越的政治底線，同樣為《歷史決議》提供了徹底否定“文化大革命”的方法論依據(jù)。

早在1979年9月29日，葉劍英《在慶祝中華人民共和國(guó)成立三十周年大會(huì)上的講話》中就把“文化大革命”中林彪、江青兩個(gè)集團(tuán)的活動(dòng)定性為“反革命陰謀活動(dòng)”，并認(rèn)為這“同我們黨所犯的錯(cuò)誤，性質(zhì)是截然不同的”④《改革開(kāi)放三十年重要文獻(xiàn)選編》（上），中央文獻(xiàn)出版社，2008年，第62頁(yè)。。鄧小平進(jìn)一步指出，這個(gè)性質(zhì)的截然不同就在于：“毛主席一生中大部分時(shí)間是做了非常好的事情的，他多次從危機(jī)中把黨和國(guó)家挽救過(guò)來(lái)。沒(méi)有毛主席，至少我們中國(guó)人民還要在黑暗中摸索更長(zhǎng)的時(shí)間?！雹荨多囆∑轿倪x》第2卷，第344—345頁(yè)。所以，《歷史決議》的結(jié)論是：“‘文化大革命’不是也不可能是任何意義上的革命或社會(huì)進(jìn)步”，它“是一場(chǎng)由領(lǐng)導(dǎo)者錯(cuò)誤發(fā)動(dòng)，被反革命集團(tuán)利用，給黨、國(guó)家和各族人民帶來(lái)嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂?！薄皩?duì)于‘文化大革命’這一全局性的、長(zhǎng)時(shí)間的‘左’傾嚴(yán)重錯(cuò)誤，毛澤東同志負(fù)有主要責(zé)任。但是，毛澤東同志的錯(cuò)誤終究是一個(gè)偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家所犯的錯(cuò)誤?！雹蕖吨袊?guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，第30—31頁(yè)。

站在今天的角度來(lái)看，《歷史決議》反映了鄧小平等人的政治智慧、政治良心和政治勇氣。上述三件大事表明，鄧小平一方面要延續(xù)毛澤東開(kāi)創(chuàng)的事業(yè)，另一方面也必須撥亂反正，作出改革開(kāi)放的關(guān)鍵抉擇，在理論發(fā)展和制度改革方面作出重大調(diào)整。通過(guò)審判林彪、江青集團(tuán)和《歷史決議》的公布，“把過(guò)去的問(wèn)題了結(jié)了，不再糾纏。我們十億人民一心一意向前看，向四個(gè)現(xiàn)代化的目標(biāo)努力”。⑦《鄧小平年譜（1975—1997）》（下），第709—710頁(yè)。在十一屆六中全會(huì)上，鄧小平曾斷言：“相信這個(gè)決議能夠經(jīng)得住歷史考驗(yàn)”⑧《鄧小平文選》第2卷，第383頁(yè)。?；仨?0年來(lái)的風(fēng)風(fēng)雨雨，《歷史決議》的確經(jīng)受住了歷史考驗(yàn)。它的基本精神和方法論原則，在當(dāng)前歷史條件下對(duì)重新凝聚改革共識(shí)、統(tǒng)一黨內(nèi)外思想，仍有很重要的意義。