IPCC明確改革方向

政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)及其飽受批評(píng)的主席、經(jīng)濟(jì)學(xué)家Rajendra Pachauri度過了地獄般的1年.

2009年底,英國東英吉利大學(xué)氣候研究中心的郵件受到全世界的關(guān)注,因?yàn)樗读薎PCC最新1次氣候評(píng)估報(bào)告中的錯(cuò)誤,從而動(dòng)搖了 IPCC的權(quán)威性.接下來的處理方式和對(duì)利益沖突的辯解遭到強(qiáng)烈批評(píng),使他面臨被迫下臺(tái)的巨大壓力.

不過,上周在韓國釜山召開的IPCC全體會(huì)議結(jié)束時(shí),Pachauri依然牢牢地掌管委員會(huì).德國波茨坦氣候影響研究所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、IPCC減緩氣候變化工作組聯(lián)合主席Ottmar Edenhofer表示,沒有迫使他下臺(tái)的打算,但“委員會(huì)很明確地表示,希望他能有所改革”,在改進(jìn)氣候評(píng)估報(bào)告和提升其公信力方面,Edenhofer補(bǔ)充說.

據(jù) IPCC官員介紹,上周的協(xié)調(diào)會(huì)因保守爭(zhēng)議的委員會(huì)主席的未來命運(yùn)這一迫在眉睫的問題而變得有些棘手.“代表們避談Pachauri的角色”,Edenhofer說.知情人透露,因?yàn)閾?dān)心激起富裕和貧窮成員國之間的對(duì)抗,代表們不愿談及來自印度的Pachauri的命運(yùn).

3月,聯(lián)合國,即IPCC的上級(jí)機(jī)構(gòu),要求總部位于阿姆斯特丹的國際科學(xué)院理事會(huì)(IAC)對(duì)IPCC開展評(píng)估,并就組織和程序上的改革提供建議.釜山會(huì)議上,代表們把重點(diǎn)放在IPCC中如何推行這些改革建議.

為恢復(fù)IPCC失去的公信力,確保未來發(fā)布的評(píng)估報(bào)告更有說服力,大會(huì)最終通過了IAC推薦的新指南,在未經(jīng)同行審查文獻(xiàn)的使用、科學(xué)不確定性的表征以及如何處理和糾正錯(cuò)誤等方面出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定.將來,IPCC的作者們將使用統(tǒng)一的科學(xué)術(shù)語定量描述不確定性,將更加徹底地反復(fù)核對(duì)未經(jīng)同行審核的“灰色文獻(xiàn)”中數(shù)據(jù)和信息的真實(shí)性和可靠性.

趙 敏 譯自《Nature》, October 21:891-892 (2010)