張文秀 朱慶華

摘 要：領(lǐng)域本體構(gòu)建是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。從國(guó)內(nèi)外本體和領(lǐng)域本體研究出發(fā)，比較分析了典型的領(lǐng)域本體構(gòu)建方法，提出循環(huán)式領(lǐng)域本體構(gòu)建法，并使用該方法構(gòu)建軟件缺陷領(lǐng)域本體。

關(guān)鍵詞：本體 領(lǐng)域本體 本體構(gòu)建 軟件缺陷

中圖分類(lèi)號(hào)： B016文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： Ａ 文章編號(hào)： 1003-69３８（２０11）０1－0016-04

Research on Construction Methods of Domain Ontology

Zhang Wenxiu （Department of Audit, Nanjing Audit University, Nanjing, Jiangsu, 211815）

Zhu Qinghua （National Center for Information Resource Management, Nanjing University, Nanjing, Jiangsu, 210093）

Abstract： The construction of domain ontology is a complicated system project. On the basis of researches on ontology and domain ontology at home and abroad, it compares the typical ontology construction methods. And, it proposes a comprehensive ontology construction method. Moreover, it uses the method and constructs software defect domain ontology.

Key words：ontology；domain ontology； construction method； software defect

ＣＬＣ number： B016Document code： AArticle ID： 1003-6938（20１1）01-0016-04

1 引言

本體（Ontology）起源于哲學(xué)，是對(duì)世界上客觀存在物的系統(tǒng)描述。近年來(lái)，人們將本體的概念引入人工智能、知識(shí)工程和圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域，用以解決信息提取、知識(shí)概念表示和知識(shí)組織體系方面的有關(guān)問(wèn)題。利用本體思想從不同角度對(duì)信息集合進(jìn)行標(biāo)引，表示信息內(nèi)容與知識(shí)組織體系之間的鏈接關(guān)系，可以將本體與信息系統(tǒng)進(jìn)行鏈接，從而使用戶在使用信息的過(guò)程中更加便捷地瀏覽和理解相關(guān)概念和資源，還可以利用本體中的語(yǔ)義關(guān)系及推理規(guī)則集合進(jìn)行推理，從而實(shí)現(xiàn)基于本體的智能分析和知識(shí)組織，并通過(guò)智能分析來(lái)預(yù)測(cè)知識(shí)增長(zhǎng)點(diǎn)。同時(shí)，由于本體描述信息的語(yǔ)義，并采用一定的編碼語(yǔ)言讓計(jì)算機(jī)可以讀懂，更加有利于實(shí)現(xiàn)智能檢索和查詢?？梢哉f(shuō)，本體是機(jī)器自動(dòng)推理和智能化高級(jí)信息服務(wù)的基礎(chǔ)。［1 ］

本體構(gòu)建是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要領(lǐng)域?qū)＜液椭R(shí)工作人員以及系統(tǒng)分析人員等各方人員按照一定的方法、采用適當(dāng)?shù)墓ぞ邊f(xié)作完成。由于目前本體構(gòu)建大都針對(duì)某一特定問(wèn)題域，因此，領(lǐng)域本體的構(gòu)建也代表了本體構(gòu)建的思想和方法。

2 本體與領(lǐng)域本體研究現(xiàn)狀

由于應(yīng)用領(lǐng)域的不同，對(duì)本體研究的側(cè)重點(diǎn)也有所不同。涉及特定學(xué)科領(lǐng)域的本體，被稱(chēng)為領(lǐng)域本體（Domain Ontology）。領(lǐng)域本體的目標(biāo)是捕獲相關(guān)的領(lǐng)域知識(shí)，提供對(duì)該領(lǐng)域知識(shí)的共同理解，確定該領(lǐng)域內(nèi)共同認(rèn)可的概念，并從不同層次的形式化模型上給出這些概念和概念之間相互關(guān)系的明確定義，提供該領(lǐng)域中發(fā)生的活動(dòng)以及該領(lǐng)域的主要理論和基本原理等。

近兩年來(lái)，在語(yǔ)義網(wǎng)描述語(yǔ)義的觸動(dòng)下，越來(lái)越多的描述各種各樣領(lǐng)域的本體產(chǎn)生了。例如，Plinius ontology是關(guān)于陶瓷物質(zhì)化學(xué)成分的本體，而Chemical-Elements（化學(xué)元素）是關(guān)于化學(xué)元素周期表的本體。［2 ］國(guó)外著名的知識(shí)本體還有WordNet、SENSUS、CYC、SUMO等。我國(guó)近幾年也出現(xiàn)了如知網(wǎng)、國(guó)共合作歷史領(lǐng)域本體等。對(duì)特定領(lǐng)域的本體研究和開(kāi)發(fā)目前已涉及的領(lǐng)域包括企業(yè)本體、醫(yī)學(xué)概念本體、經(jīng)濟(jì)學(xué)本體、花卉學(xué)本體、酶催化生物學(xué)本體、陶瓷材料機(jī)械屬性本體等。

隨著領(lǐng)域本體漸漸成為研究熱點(diǎn)，構(gòu)建和進(jìn)化領(lǐng)域本體已經(jīng)成為研究的核心和關(guān)鍵。從構(gòu)建方式上看，現(xiàn)在的本體構(gòu)建大多是手工構(gòu)造的。目前，大量的個(gè)人和學(xué)術(shù)團(tuán)體正專(zhuān)注于本體自動(dòng)構(gòu)建工具的研究。本體工具主要有本體的編輯管理工具、本體解析工具和推理機(jī)。［3 ］最常見(jiàn)的兩個(gè)本體編輯工具是Protégé和KAON，本體解析工具是Jena，推理機(jī)是Racer。盡管手工構(gòu)造也有一些規(guī)范的方法和可用的工具，［4 ］然而，構(gòu)建本體的工作還基本停留在人工或半人工階段，國(guó)內(nèi)外為數(shù)不少的本體構(gòu)建工具和方法體系還沒(méi)有一個(gè)完全成熟的，因此仍難以進(jìn)行大范圍的本體構(gòu)建。而且，已有的領(lǐng)域本體研究主要是對(duì)本體的編制與構(gòu)建進(jìn)行嘗試與實(shí)驗(yàn)，較少研究相應(yīng)的編制規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)。目前，需要領(lǐng)域?qū)＜覅⑴c是本體構(gòu)建方法中的瓶頸，如何通過(guò)知識(shí)挖掘手段自動(dòng)獲取本體是當(dāng)前，也是今后一段時(shí)期的重要研究領(lǐng)域。

領(lǐng)域本體的應(yīng)用研究也有廣泛的內(nèi)容。如：中國(guó)科學(xué)院致力于研究形式化本體在領(lǐng)域知識(shí)的復(fù)用和共享中的基礎(chǔ)和作用、基于專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域知識(shí)復(fù)用的虛擬領(lǐng)域本體的構(gòu)建。［5 ］此外，由于本體明確地表達(dá)概念及其之間的關(guān)系，并且具有推理能力，因此，利用本體可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)推理和智能化高級(jí)信息服務(wù)。在情報(bào)學(xué)領(lǐng)域，梁戰(zhàn)平提出在本體信息環(huán)境下進(jìn)行信息獲取和智能分析的情報(bào)學(xué)研究模式。［6 ］基于本體的信息研究與分析將成為一個(gè)新方向。

從整體來(lái)看，本體研究目前仍處于理論研究日趨成熟、應(yīng)用研究相對(duì)滯后的階段。單純從技術(shù)角度描述本體的較多，理論聯(lián)系實(shí)踐并在實(shí)際系統(tǒng)中應(yīng)用的領(lǐng)域本體則比較少。［7 ］

3 領(lǐng)域本體構(gòu)建方法

本體的構(gòu)建是對(duì)概念本身以及概念與概念之間的關(guān)系進(jìn)行形式化描述，多是面向特定領(lǐng)域。出于對(duì)不同學(xué)科領(lǐng)域和具體工程的不同考慮，領(lǐng)域本體構(gòu)建的過(guò)程各不相同?，F(xiàn)行的本體構(gòu)建方法都不是經(jīng)權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)認(rèn)證的方法。

比較成功的本體構(gòu)建項(xiàng)目大多借鑒軟件工程方法，產(chǎn)生了一系列諸如面向?qū)ο笏枷耄ɑ赨ML）、原型化思想等的本體構(gòu)建方法，并從系統(tǒng)需求分析出發(fā)，明確需求、規(guī)范文檔、實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)等方面規(guī)范領(lǐng)域本體的構(gòu)建，［8 ］再根據(jù)項(xiàng)目自身的特點(diǎn)和專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行。

3.1 本體構(gòu)建方法的比較

當(dāng)前典型的本體構(gòu)建方法都是從具體的本體構(gòu)建項(xiàng)目中總結(jié)獲得的，最早的本體構(gòu)建方法總結(jié)出現(xiàn)在1995年，是根據(jù)企業(yè)本體（Enterprise Ontology）以及TOVE項(xiàng)目本體的實(shí)際開(kāi)發(fā)過(guò)程獲得的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。此后，陸續(xù)出現(xiàn)了一些新的本體構(gòu)建方法，如METHONTOLOGY、骨架法、KACTUS工程法、SENSUS法、IDEF-5方法、七步法等。這些方法都由一個(gè)總體流程和各步的操作規(guī)則構(gòu)成。

本研究通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)查法分析七種本體構(gòu)建方法的基本步驟（見(jiàn)表1），選取生命周期、所采用的相關(guān)技術(shù)、方法的細(xì)節(jié)、方法的特點(diǎn)以及本體的應(yīng)用領(lǐng)域這幾個(gè)方面進(jìn)行比較（見(jiàn)表2）。［9 ］

通過(guò)表1、表2的比較分析可以看出，七種本體構(gòu)建方法中比較完整、成熟的是七步法和METHONTOLOGY法，而IDEF5法、SENSUS法、TOVE法、骨架法和KACTUS法則一般。盡管如此，每種方法體系都有它的特點(diǎn)和與適用的領(lǐng)域，即使是不成熟的方法也有它的優(yōu)點(diǎn)。

除了上述七種典型的本體構(gòu)建方法外，還有很多本體研究學(xué)者在本體實(shí)際開(kāi)發(fā)中提出了適合本專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域需求的本體構(gòu)建方法，例如Staab等提出的On-To-Knowledge法。［10 ］此外，我國(guó)學(xué)者（如李景［11 ］、董慧［12 ］、劉柏嵩［13 ］等）在借鑒國(guó)外本體構(gòu)建方法的基礎(chǔ)上，根據(jù)中文本體構(gòu)建的實(shí)際情況，也提出了一些有影響的本體構(gòu)建方法。

總的來(lái)說(shuō)，由于不同領(lǐng)域的概念具有不同特點(diǎn)，本體構(gòu)建的理論和方法目前尚無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因而難以在不同領(lǐng)域本體的構(gòu)建中保持一致。對(duì)于任何專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，都不存在某一種唯一適合的途徑或模式，可能存在好幾種方法都可行。最佳的辦法依賴(lài)于領(lǐng)域本體的構(gòu)建者所采用的應(yīng)用軟件以及可以預(yù)見(jiàn)的擴(kuò)展功能。

3.2 領(lǐng)域本體構(gòu)建方法的創(chuàng)新

在選擇本體構(gòu)建方法時(shí)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況采用最適當(dāng)?shù)姆椒?，或者綜合多種方法的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)有構(gòu)建方法進(jìn)行提升和優(yōu)化，從而提出更適合特定領(lǐng)域的構(gòu)建方法或者更具有廣泛適用性的構(gòu)建方法。本研究沒(méi)有簡(jiǎn)單地選用某一種方法，而是基于以上對(duì)七種典型本體構(gòu)建方法的比較研究，選擇以斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院所提出的成熟度較高的“七步法”的思路為基礎(chǔ)，同時(shí)綜合Methontology法、IDEF5法具有評(píng)價(jià)與優(yōu)化的優(yōu)點(diǎn)。具體說(shuō)來(lái)，本研究對(duì)“七步法”進(jìn)行了如下修改：

（1）將第五步——定義類(lèi)的屬性和第六步定義屬性的分面（Facets）合并。因?yàn)橐粋€(gè)屬性可能由多個(gè)“分面”組成，一個(gè)屬性的“分面”，就是屬性取值的類(lèi)型（Value Type）、容許的取值（Allowed Values）、取值個(gè)數(shù)（Cardinality，集的勢(shì)、基數(shù)）和有關(guān)屬性取值的其他特征。在定義類(lèi)的屬性時(shí)也需要定義屬性的分面，只有把屬性的各個(gè)分面都定義了才能認(rèn)為屬性定義好了。

（2）將第七步——?jiǎng)?chuàng)建實(shí)例在領(lǐng)域本構(gòu)建過(guò)程中省略。實(shí)例體現(xiàn)在特定領(lǐng)域的具體應(yīng)用中，在領(lǐng)域本體的一般構(gòu)建過(guò)程中可省略創(chuàng)建實(shí)例這一步驟，而是將創(chuàng)建實(shí)例放到領(lǐng)域本體的實(shí)際應(yīng)用中，使本體的構(gòu)建方法更具一般性。

（3）本體構(gòu)建過(guò)程中應(yīng)該對(duì)所初步構(gòu)建起來(lái)的本體及時(shí)進(jìn)行總結(jié)與評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)不足，進(jìn)行改進(jìn)。因此，借鑒了Methontology法和IDEF5法等具有的本體評(píng)價(jià)這一步驟。而且，考慮到本體構(gòu)建及完善應(yīng)該是一個(gè)不斷循環(huán)往復(fù)、螺旋式上升的過(guò)程，因而，提出了由六大步驟組成一個(gè)循環(huán)的領(lǐng)域本體構(gòu)建方法，可稱(chēng)之為“循環(huán)法”（見(jiàn)圖1）。

4 軟件缺陷領(lǐng)域本體構(gòu)建

本研究采用圖1所示的循環(huán)法領(lǐng)域本體構(gòu)建流程構(gòu)建軟件缺陷信息管理領(lǐng)域本體，以驗(yàn)證該方法的可行性和科學(xué)性。具體步驟如下：

4.1 本體的需求分析

正如同七步法中第一步的要求，本體構(gòu)建首先必須確定構(gòu)建目標(biāo)、范圍和場(chǎng)景等。

本研究所面向的領(lǐng)域是軟件缺陷信息管理，其領(lǐng)域本體的構(gòu)建目標(biāo)是建立面向應(yīng)用的領(lǐng)域本體，使缺陷信息更趨結(jié)構(gòu)化，以便于獲取知識(shí)，更便于進(jìn)行多種多樣的信息分析以實(shí)施管理。

構(gòu)建的范圍是軟件缺陷信息管理中涉及到的缺陷信息及缺陷管理流程。

場(chǎng)景有兩個(gè)：①軟件組織中測(cè)試工程師、質(zhì)量工程師、軟件工程師和項(xiàng)目經(jīng)理共同參與的軟件缺陷管理過(guò)程；②軟件組織的中高層管理者為了管理和決策而希望得到經(jīng)過(guò)分析處理的缺陷信息。也就是說(shuō)，本研究是針對(duì)軟件缺陷信息管理中所涉及到的缺陷信息以及軟件缺陷管理流程，提取出一套核心概念集及其屬性，并確定它們之間的相互關(guān)系，建立可以應(yīng)用的本體，再進(jìn)行基于本體的軟件缺陷信息分析。

4.2 考查可復(fù)用本體

本體最大的特點(diǎn)之一是共享和重用，考查復(fù)用現(xiàn)有本體的可能性是保證本體的這一特性得以實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要方式，通過(guò)復(fù)用現(xiàn)有本體也可以提高本體構(gòu)建的效率。本體同時(shí)還具有開(kāi)放性，可以隨時(shí)更新，也是復(fù)用現(xiàn)有本體的體系結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。

國(guó)內(nèi)外對(duì)本體的研究還處于實(shí)驗(yàn)階段，比較缺乏成熟、實(shí)用的領(lǐng)域本體?，F(xiàn)有的領(lǐng)域本體主要是企業(yè)本體、 醫(yī)學(xué)概念本體、經(jīng)濟(jì)學(xué)本體等，而對(duì)于軟件缺陷信息管理這個(gè)領(lǐng)域目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)與之相似、可以重用的本體。

4.3 建立領(lǐng)域核心概念集

這一步是要確定軟件缺陷信息管理領(lǐng)域本體所涉及的概念，這就要列出所有領(lǐng)域內(nèi)的重要術(shù)語(yǔ)，收集所有有用的和潛在有用的領(lǐng)域概念、語(yǔ)義、屬性、實(shí)例等，再經(jīng)過(guò)整理、提煉，從而建立概念匯總表。建立領(lǐng)域核心概念集之前，應(yīng)首先通過(guò)收集領(lǐng)域信息充分了解領(lǐng)域知識(shí)，信息來(lái)源可以包括領(lǐng)域?qū)＜摇?zhuān)業(yè)書(shū)籍、網(wǎng)絡(luò)等。在建立領(lǐng)域核心概念集時(shí)，可以借鑒已有本體的結(jié)構(gòu)和體系，從軟件缺陷管理領(lǐng)域中分解、提取、去重、歸并所涉及到的主要概念，并力求概念集的完整性，從而建立概念匯總表。

4.4 建立概念分層結(jié)構(gòu)

知識(shí)工作者和領(lǐng)域?qū)＜覅f(xié)同工作，梳理概念匯總表中的每個(gè)概念，主要采用自底向上的方法，從一個(gè)個(gè)底層概念的定義開(kāi)始，一一明確每個(gè)概念的含義。分析概念之間可能存在的種種關(guān)系，這些關(guān)系包括顯性關(guān)系和隱性關(guān)系。最后，采用綜合法進(jìn)行歸納和演繹，確定領(lǐng)域概念之間的關(guān)系，并用明確的方式記錄出來(lái)。

軟件缺陷信息管理領(lǐng)域中核心概念集是在IBM的軟件缺陷分類(lèi)［14 ］基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，軟件缺陷分類(lèi)已經(jīng)體現(xiàn)了概念的分層結(jié)構(gòu)（見(jiàn)圖2）。

隨著本體構(gòu)建的推進(jìn)和發(fā)展，還可能會(huì)對(duì)所建立的概念集中的概念及其關(guān)系進(jìn)行修改、添加和刪減。

4.5 定義類(lèi)和創(chuàng)建屬性

概念匯總表經(jīng)過(guò)分層確定其從屬結(jié)構(gòu)，定義了類(lèi)，剩余的概念將會(huì)是類(lèi)的屬性。每個(gè)屬性都有它的屬性名，都確定它所描述的類(lèi)。這一定義類(lèi)和創(chuàng)建屬性的過(guò)程就是本體的表示，即采用建模工具和語(yǔ)言定義類(lèi)和創(chuàng)建屬性來(lái)建立本體。在眾多本體建模工具和語(yǔ)言中選擇適當(dāng)?shù)谋倔w建模工具和語(yǔ)言來(lái)表示本體內(nèi)部概念關(guān)系的工具，將已得到的領(lǐng)域概念集和概念之間的相互關(guān)系形式化地表現(xiàn)出來(lái)。本研究選取Protégé為本體建模工具，采用W3C推薦的OWL作為本體描述語(yǔ)言，所構(gòu)建的類(lèi)和屬性如圖3所示。

4.6 本體的評(píng)價(jià)與進(jìn)化

目前還沒(méi)有一致認(rèn)可的本體確認(rèn)和評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)本體的評(píng)估涉及是否滿足需求分析階段所設(shè)定的目標(biāo)，涉及如何正確構(gòu)建本體，涉及本體及其定義內(nèi)容的清晰性、一致性、完整性、可擴(kuò)展性以及靈活性。本體初步構(gòu)建起來(lái)以后，可以據(jù)此進(jìn)行評(píng)價(jià)和改進(jìn)。領(lǐng)域本體也是具有生命周期的，在本體初步構(gòu)建好之后將是長(zhǎng)期的本體操作階段、維護(hù)階段，其間還要持續(xù)地進(jìn)行本體的完善工作，這是因?yàn)楸倔w的構(gòu)建不是一蹴而就的，而是需要不斷的改進(jìn)。

以上是本研究所采用的本體構(gòu)建流程的六個(gè)步驟，其中，作為起始的本體構(gòu)建初始步驟包括分析本體構(gòu)建需求與考查可復(fù)用本體，建立領(lǐng)域核心概念集、建立概念分層結(jié)構(gòu)、定義類(lèi)和創(chuàng)建屬性是整個(gè)流程中的核心步驟，最后是對(duì)所構(gòu)建本體的評(píng)價(jià)和改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)了本體創(chuàng)建和提升的循環(huán)過(guò)程。

5 結(jié)語(yǔ)

領(lǐng)域包含大量的概念和對(duì)象，要迅速建立一個(gè)全面的領(lǐng)域本體是不現(xiàn)實(shí)的?？尚械淖龇ㄊ穷I(lǐng)域?qū)＜液椭R(shí)工作者根據(jù)軟件工程的原型化方法建立一個(gè)原型化的領(lǐng)域本體，然后在使用的過(guò)程中逐漸迭代，采用螺旋上升的方式逐步完善已有的本體模型。以上只是領(lǐng)域本體構(gòu)建的六個(gè)主要步驟，之后還有長(zhǎng)期的本體完善與操作階段，其中有大量工作如本體自動(dòng)優(yōu)化等有待研究和實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)：

［1］張玉峰等．基于Semantic Web的個(gè)性化網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航機(jī)制［J］．情報(bào)學(xué)報(bào)，2005，（24）：438-444.

［2］M.F. López, etal. Building a Chemical Ontology Using Methonotology and the Ontology Design Environment［J］. IEEE Intelligent System. Jan./ Feb.1999，（1）: 37-46.

［3］陳谷川，陳豫．語(yǔ)義網(wǎng)知識(shí)組織系統(tǒng)的研究與構(gòu)架［J］．現(xiàn)代圖書(shū)情報(bào)技術(shù)，2006，135（4）：24-28.

［4］Y. Ding, S. Foo. Ontology research and development: part1-a review of ontology generation ［J］. Information Science, 2002, 28（2）: 234-260.

［5］陳剛等．基于領(lǐng)域知識(shí)重用的虛擬領(lǐng)域本體構(gòu)造［J］．軟件學(xué)報(bào)，2003（3）：350-355.

［6］粱戰(zhàn)平．開(kāi)創(chuàng)情報(bào)學(xué)的未來(lái)——爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題研究［J］．情報(bào)學(xué)報(bào)，2007，26（1）：14-19.

［7］杜小勇等．學(xué)科領(lǐng)域本體的構(gòu)建與進(jìn)化——以經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域本體為例［J］．現(xiàn)代圖書(shū)情報(bào)技術(shù)，2007，（3）：7-12.

［8］袁媛．領(lǐng)域本體建設(shè)的方法論和工具研究［D］．北京：中國(guó)人民大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004.

［9］李景．本體理論在文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)中的應(yīng)用研究［M］．北京：北京圖書(shū)館出版社，2005：111.

［10］S. Staab, etc. Knowledge processes and ontologies［J］. IEEE Intelligent Systems, Special Issue on Knowledge Management, 2001, 16（1）: 26-34.

［11］李景等．構(gòu)建領(lǐng)域本體的方法［J］．計(jì)算機(jī)與農(nóng)業(yè)，2003，（7）：7-10.

［12］董慧等．基于本體的數(shù)字圖書(shū)館檢索模型研究（III）——?dú)v史領(lǐng)域資源本體構(gòu)建［J］．情報(bào)學(xué)報(bào)，2006，25（5）：564-574.

［13］劉柏嵩．面向數(shù)字圖書(shū)館的本體學(xué)習(xí)研究［J］．大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2006，（6）：30-34，38.

［14］IBM Research Center for Software Engineering. Orthogonal Defect Classification［EB/OL］.［2007-04-12］http://www.research.ibm.com/softeng/ODC/ODC.HTM.

［15］李景，孟連生．構(gòu)建知識(shí)本體方法體系的比較研究［J］．現(xiàn)代圖書(shū)情報(bào)技術(shù)，2004，（7）：17-22.

作者簡(jiǎn)介：張文秀（1975-），女，博士，南京審計(jì)學(xué)院審計(jì)系講師，研究方向：信息系統(tǒng)審計(jì)；朱慶華（1963-），男，博士，南京大學(xué)國(guó)家信息資源管理研究基地教授，研究方向：信息資源管理。