階層固化

《人民日?qǐng)?bào)》在最近發(fā)表的長(zhǎng)篇通訊《社會(huì)底層人群向上流動(dòng)面臨困難》中提出疑問(wèn)：窮會(huì)成為窮的原因，富會(huì)成為富的原因嗎?近年來(lái)，“農(nóng)民工二代”、“貧二代”、“富二代”、“官二代”等概念層出不窮，社會(huì)底層向中間階層及更上階層流動(dòng)的難度越來(lái)越大，“階層固化”現(xiàn)象凸顯。

——“階層固化”的原因，說(shuō)到底是權(quán)力資源和經(jīng)濟(jì)資源對(duì)社會(huì)其他資源支配力太強(qiáng)?！捌吹?，就是拼政治資源和經(jīng)濟(jì)資源。因此，唯有在權(quán)力制衡、分配體制等方面進(jìn)行變革，破除權(quán)力資源和經(jīng)濟(jì)資源對(duì)社會(huì)的支配地位，才能有效扭轉(zhuǎn)“階層固化”局面。

（摘自《華商報(bào)》 王 攀／文）

新興產(chǎn)業(yè)

去年國(guó)務(wù)院審議通過(guò)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》，今年初，20多個(gè)省市公布了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)，彼此之間存在明顯趨同。

——地方發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，如果僅著眼于應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，僅著眼于爭(zhēng)取國(guó)家優(yōu)惠政策，則難免濫竽充數(shù)，出現(xiàn)升級(jí)版外延擴(kuò)張和新一輪的“兩頭在外、三來(lái)一補(bǔ)”低端制造業(yè)繁榮，最后可能形成劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，淡化甚至影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的實(shí)施。

（摘自《２１世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》 耿雁冰／文）

“官”學(xué)家

科技部公布的國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃顯示：2011年開(kāi)始實(shí)施的113個(gè)項(xiàng)目中，剔除官員和海歸，本土培養(yǎng)和成長(zhǎng)的專(zhuān)家不到30人，占總?cè)藬?shù)的比例不足10%。

——科研項(xiàng)目“官”氣盎然，已成為當(dāng)下我國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)中的“尋常一景”?！肮佟睂W(xué)家們?cè)诳蒲许?xiàng)目中的長(zhǎng)袖善舞，本質(zhì)上和“駐京辦”、“ 建筑轉(zhuǎn)包”并無(wú)兩樣——嗷嗷待哺的中國(guó)科技創(chuàng)新，需要從這場(chǎng)奢侈盛宴中清醒過(guò)來(lái)了。

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》 鄧海建／文）

“蘿卜招聘”

近段時(shí)間以來(lái)，一些地方的機(jī)關(guān)和事業(yè)單位被曝為干部子女量身定做招聘條件，甚至發(fā)生“老子招聘兒子”、“在讀學(xué)生拿事業(yè)編制”這樣的咄咄怪事，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注和質(zhì)疑，被網(wǎng)友稱(chēng)為“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”的“蘿卜招聘”。

——千里之堤，以螻蟻之穴潰。一個(gè)個(gè)“蘿卜坑”，其實(shí)就是一個(gè)個(gè)蟻穴，它們嚴(yán)重破壞了公開(kāi)公平公正的招聘規(guī)則，給政府公信力的大堤帶來(lái)極大的危險(xiǎn)。要保證千里之堤的安全，就必須對(duì)蟻穴零容忍。而零容忍，只能體現(xiàn)為嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)，讓暗箱操作的幕后人員無(wú)一例外都受到應(yīng)有的懲處。

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》 孫立忠／文）

茅臺(tái)

茅臺(tái)漲價(jià)引發(fā)的話題越來(lái)越熱。一時(shí)間“茅臺(tái)崇拜”甚囂塵上，簡(jiǎn)直跟無(wú)論如何也調(diào)控不住的房?jī)r(jià)有得一拼了。

——茅臺(tái)酒價(jià)這樣瘋漲，本質(zhì)上是公款消費(fèi)與權(quán)錢(qián)交易不正之風(fēng)所致。不信的話，就請(qǐng)黨和政府發(fā)文禁止并嚴(yán)查公務(wù)招待用茅臺(tái)酒，相信茅臺(tái)酒價(jià)定會(huì)應(yīng)聲而落。茅臺(tái)酒近些年來(lái)在中國(guó)社會(huì)中扮演的角色實(shí)在是乏善可陳，尤其是最近二三十年來(lái)基本上充當(dāng)了權(quán)錢(qián)交易的敲門(mén)磚和公款消費(fèi)的馬前卒。

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》 鄭根嶺 ／文）

“窩里斗”式反腐

天津地鐵系統(tǒng)“一號(hào)腐敗大案”頗具諷刺性：黨委書(shū)記舉報(bào)了“老搭檔”總經(jīng)理，總經(jīng)理又檢舉了黨委書(shū)記，最終雙雙落馬。

——官員權(quán)力行為因其隱蔽性，很難受到公眾監(jiān)督，知情者往往只有同僚。所以這種“窩里斗”式反腐大有可為，從專(zhuān)業(yè)角度來(lái)說(shuō)，“窩里斗 ”式反腐還具備其他反腐方式不具備的優(yōu)勢(shì)，由于身處同一部門(mén)或同一群體，同僚之間更易掌握證據(jù)。

（摘自《新快報(bào)》 劉義昆／文）