編輯|李雪
外刊精攬
編輯|李雪
日本是中國重要的貿(mào)易伙伴和境外直接投資來源。當(dāng)前尚無法對日本經(jīng)濟(jì)在此次災(zāi)難中受到的損失進(jìn)行準(zhǔn)確估計,但我們?nèi)钥闪信e一些現(xiàn)象,來看看中國與日本經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系究竟有多緊密。
?從貿(mào)易目的地角度看:2010年,日本保持了其中國最大貿(mào)易伙伴的地位,占據(jù)了中國出口總額的8%,同時也占到中國去年進(jìn)口總額的13%。然而從增長方面來看,日本對中國31.3%的出口年增長率只貢獻(xiàn)了1.9個百分點,對其38.9%的進(jìn)口年增長率也只貢獻(xiàn)了4.6個百分點。
?從涉及產(chǎn)品類型看:2010年中日貿(mào)易構(gòu)成以礦石、蔬菜及動物制品、機(jī)械設(shè)備和賤金屬為主。中國對日貿(mào)易順差最大的商品是紡織品,逆差最大的是機(jī)械及電子設(shè)備。不論是中國出口到日本的產(chǎn)品,還是中國從日本進(jìn)口的產(chǎn)品,機(jī)械及電子設(shè)備都是驅(qū)動貿(mào)易增長的主要支柱。
?從主要工業(yè)產(chǎn)品看:2010年中國36%的出口煤炭和21%的出口原油流向日本;而中國進(jìn)口鋼鐵制品的44%和進(jìn)口鋁制品的27%來自日本。
?從境外直接投資角度看:去年一年中,日本在華投資占到實際使用外商直接投資總額的4%,僅次于香港、英屬維爾京群島以及新加坡。但日本并未對外商在華直接投資的增長有顯著貢獻(xiàn),尤其在近年更是如此。
自《華爾街日報》
對于世界經(jīng)濟(jì)而言,中國微小的貿(mào)易逆差是一個令人鼓舞的動態(tài)。這是大宗商品繁榮的一個函數(shù):舉例來說,若石油和鐵礦石價格不變,那么今年首季中國10億美元的貿(mào)易逆差,將變成180億美元的貿(mào)易盈余。但如果結(jié)果是中國的消費量與產(chǎn)出大致相當(dāng),那就是一件好事。體系內(nèi)流動的過剩美元減少,意味著中國面臨的印鈔壓力降低。這還意味著中國央行放緩累積外國資產(chǎn)的速度,從而削弱了小型研究機(jī)構(gòu)GaveKal所稱的“操縱圓圈”(亞洲各國央行哄抬發(fā)達(dá)國家資產(chǎn)價格,使債券收益率維持在低位、流動性泛濫)的主要環(huán)節(jié)之一。
中國擁有2.85萬億美元外匯儲備,超過排名其后的8個亞洲國家的總和。如果中國開始放松管制,鄰國肯定將會效仿。
形勢并非完全是正面的。盡管3月份進(jìn)口增長27%,達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1520億美元,但出口增長36%,至1522億美元,距去年12月份1540億美元的最高紀(jì)錄并不遠(yuǎn)。美國2月份的數(shù)據(jù)證實,美國的貿(mào)易逆差中有半數(shù)以上源自對華貿(mào)易,表明雙方在匯率問題上的摩擦仍將繼續(xù)存在。
然而,中國首季整體貿(mào)易出現(xiàn)逆差之前,已連續(xù)兩年出現(xiàn)進(jìn)口增長快于出口增長——這正是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再平衡的主要要求。即使是最頑固的討厭中國者,也應(yīng)當(dāng)為這種趨勢喝彩。
自《金融時報》
中國近十多年在科技上發(fā)展神速,有目共睹,尤其最近幾年,無論在科技的研究和發(fā)展(R & D)上的投資已步入世界前三名行列,并有可能在未來幾年躍居世界第一。作為一個科技強(qiáng)國,中國除了值得稱道以外,同時也將面臨新的問題和挑戰(zhàn)。
最大挑戰(zhàn)是要形成自強(qiáng)獨立的科研風(fēng)格,在一些主要的科研領(lǐng)域能起到領(lǐng)頭羊的作用,而目前中國在很多研究領(lǐng)域還停留在被動的地位。成為科技強(qiáng)國,不只是有財力購買大批昂貴的實驗器材或引進(jìn)高水準(zhǔn)的科技人材,更重要的是有沒有條件投資嶄新的科技方向,建立創(chuàng)新的科學(xué)新理念。
另外,中國主要的兩個科研隊伍——大學(xué)系統(tǒng)和科學(xué)院、工程院及屬下的研究所系統(tǒng),在組織及管理方面還有待改革,當(dāng)前需要重新制定有效公平的科研基金分配方案。大學(xué)應(yīng)改變目前行政的繁瑣制度,讓教授有權(quán)力管理大學(xué),決定大學(xué)的政策。從中學(xué)開始實行個性化教育,個性化教育是允許和鼓勵拔尖和特色人才成長的關(guān)鍵。
再者,中國對基礎(chǔ)科學(xué)的重視不夠,在市場經(jīng)濟(jì)下,科研人員一窩蜂向錢看。相比之下,俄羅斯倒是堅守基礎(chǔ)科學(xué)這片陣地,他們在數(shù)學(xué)、理論科學(xué)等領(lǐng)域出了一批世界級的科學(xué)家,而中國至今還沒有培養(yǎng)出頂尖的科學(xué)大師。
還有一個敏感的問題,也需妥善處理,即“海歸派”與“本土派”人才的合作問題。只有放下成見,兩股力量擰成一股繩,才能將中國的科研推向另一個高峰。
自《聯(lián)合早報》
中國新時代 2011年5期