當(dāng)然，這么說有把問題簡單化的嫌疑，我自然也知道當(dāng)下的商業(yè)化、消費(fèi)主義是一股可怕的難以抵擋的浪潮，其實(shí)我真正想說的不是這個(gè)，而是——如果真的想抵御商業(yè)化對大學(xué)精神的侵襲，我們依靠的是什么？換言之，我們內(nèi)心里缺失了什么，才會(huì)讓我們對一個(gè)語詞產(chǎn)生如此的恐懼？干脆直白地說：我們試圖維護(hù)的那個(gè)大學(xué)精神，建立起來了嗎？有制度保證、滲透進(jìn)大學(xué)的人心里嗎？

“高深學(xué)問”一定是能幫助人們提升自己的信心的，“知識(shí)即美德”，沉浸其中，能夠幫助人們寬厚地理解歷史，洞察自然界和社會(huì)生活中種種復(fù)雜的關(guān)系，能從中探詢出行動(dòng)的可能路徑，守護(hù)住某種珍視的信仰。而且，首先在象牙塔之內(nèi)，人們會(huì)將這種知識(shí)應(yīng)用于自身，設(shè)計(jì)合理的制度、堅(jiān)持獨(dú)立的操守，從而呵護(hù)每個(gè)年輕的心靈。

中國的大學(xué)自然在進(jìn)步，對這個(gè)冠名的各種表達(dá)，本身就是這種精神的覺醒。然而，“爭奪眼球式”的表達(dá)不是大學(xué)式的，或大學(xué)最重要的表達(dá)?；蛟S更該問的是，面對企業(yè)正常的“覬覦之心”，什么是我們正常的“應(yīng)對之策”？它的底氣來自哪里？

小時(shí)候的經(jīng)歷告訴我，即使不說“破”，那個(gè)碗還是破了。

小時(shí)候過年有一種習(xí)俗，過了臘月二十三(嚴(yán)格地說喝了“臘八粥”以后)就要“封口”，不能說“不中聽的話”。兒童特有的好奇心讓我納悶：就說句話有那么嚴(yán)重嗎？有次打破了一個(gè)碗，隨口就說了個(gè)“破”字，招來家長的白眼。

大了慢慢就覺得自然，習(xí)俗嘛，不需要明白什么道理，或者道理就很淺白：討個(gè)吉利唄。不過最近清華大學(xué)的“真維斯樓”卻重又勾起了那個(gè)困惑：語詞真的有魔咒般的力量嗎？把一座樓命名為一個(gè)企業(yè)的名字，就激起了如此大的風(fēng)波——我們內(nèi)心究竟在怕什么？

反對者，尤其是朝著那幾個(gè)字潑墨表達(dá)不滿的人，道理大概也很簡單：用他們老校長的話，“大學(xué)之大”不在大樓。大學(xué)是象牙塔，是研究高深學(xué)問的所在，哪容每日進(jìn)出之間讓“銅臭”污人耳目，特別又是在當(dāng)下這樣一個(gè)極端功利化的現(xiàn)實(shí)下。

或許，反對者還有更全面的信息，更深的道理作支撐。比如，那個(gè)企業(yè)是否有過分索求、校園里是否已有很多企業(yè)的冠名，等等。不過撇開具體的例子，倒是值得思考：大學(xué)的高深學(xué)問是用來做什么的？最簡單地說，是為了創(chuàng)造精神、物質(zhì)財(cái)富，讓人們生活得更美好，那么，企業(yè)難道不正是這樣一個(gè)所在嗎？自然有些企業(yè)很黑心，但能想到給大學(xué)贊助，至少比整天琢磨往食品里添加什么東西要強(qiáng)。