楊慶義
(山東電力工程咨詢?cè)河邢薰?,山東 濟(jì)南 250013)
山東西北部地區(qū)為黃河沖積平原,廣泛分布沖積形成的粉土、粘性土及砂土等,工程性質(zhì)較差,在地震力作用下具有可液化的性質(zhì)。對(duì)于大型重要工程常采用PHC管樁基礎(chǔ)。在液化土層中樁基抗震設(shè)計(jì)是十分復(fù)雜、重要的問題,會(huì)對(duì)工程的造價(jià)、工期產(chǎn)生重要影響。
根據(jù)現(xiàn)行的規(guī)范規(guī)定:[1]對(duì)于樁身周圍有液化土層的低承臺(tái)樁基,當(dāng)承臺(tái)底面上下分別有厚度不小于1.5 m、1.0 m的非液化土或非軟弱土層時(shí),可將液化土層極限側(cè)阻力乘以土層液化影響折減系數(shù)計(jì)算單樁極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值。對(duì)于擠土樁當(dāng)樁距不大于4d,且樁的排數(shù)不小于5排、總樁數(shù)不小于25根時(shí),土層液化影響折減系數(shù)可提高一檔取值,樁間土標(biāo)貫擊數(shù)達(dá)到不液化要求時(shí),單樁承載力可不折減。規(guī)范中的規(guī)定也充分考慮了擠土樁對(duì)樁間土加密作用及樁身對(duì)液化土變形限制的有利影響。
本文通過分析擠土樁對(duì)樁間土影響機(jī)理及工程實(shí)例,為在液化土層中擠土樁設(shè)計(jì)提供合理的依據(jù)。
影響粉土或砂土液化的主要因素分為內(nèi)因和外因。內(nèi)因主要條件為豐富的地下水、結(jié)構(gòu)松散,土中排水條件差,超靜水壓力不易消散。外因主要條件為外力的振動(dòng)作用。因此,分析擠土樁對(duì)于樁間土液化影響的因素主要是其改變土體的內(nèi)在條件。[2][3]
擠土樁打入土層后,使得土體沿樁身四周向外產(chǎn)生一定的水平位移,改變了原土體的結(jié)構(gòu),使得孔隙比減小,密實(shí)度增加,大大增加了土體的抗液化能力。
土的液化特性除與其本身性質(zhì)有關(guān)外,同時(shí)也與振動(dòng)應(yīng)力史有關(guān)。一定的振動(dòng)能量可以使飽和液化土層中的土顆粒重新排列,使得土體孔隙體積減小,密實(shí)度增加,整體結(jié)構(gòu)性得到加強(qiáng),從而增加了土體的抗液化能力。
飽和砂土在受外力振動(dòng)過程中產(chǎn)生的液化區(qū)是逐步擴(kuò)展的。根據(jù)砂土本身性質(zhì)的不同,其液化區(qū)擴(kuò)展速度和液化深度也有所不同。一般情況下,液化區(qū)發(fā)展速度隨著土體初始滲透系數(shù)的減小而加快,隨著土體孔隙度的增加而加快。由于存在樁身的側(cè)限作用,抑制了液化區(qū)發(fā)展速度,同時(shí)降低了液化產(chǎn)生的危害。
某電廠位于山東黃河沖積平原區(qū),主廠房、煙囪、冷卻塔等主要建筑物采用PHC管樁基礎(chǔ)。
(1)黏土:黃棕色,可塑狀態(tài),濕~很濕,層厚0.30~2.50 m。
(2)粉土:灰褐色,黃褐色,稍密~中密,很濕,層厚0.70~3.50 m。
(3)黏土:黃棕色,黃褐色,可塑~軟塑狀態(tài),很濕,層厚0.70~3.90 m。
(4)粉土:黃褐色,灰褐色,中密,很濕,層厚0.50~3.20 m。
(5)黏土:黃褐色,黃棕色,可塑狀態(tài),局部軟塑,很濕,層厚0.15~2.80 m。
(6)粉土:黃褐色,中密,很濕,層厚0.60~4.80 m。
(7)粉細(xì)砂:黃褐色,灰褐色,灰黑色,密實(shí)狀態(tài),局部為中密狀態(tài),飽和,最大厚度為17.70 m。
(7)-1粉細(xì)砂:黃褐色,灰褐色,灰黑色,中密狀態(tài),局部稍密,飽和。呈透鏡體分布于(7)粉細(xì)砂中,最大厚度為15.20 m。
(8)粉土:黃褐色,灰褐色,中密~密實(shí),很濕,夾粘土及粉細(xì)砂層,混少量姜石。
廠址區(qū)場(chǎng)地近期年最高水位為0.50 m。
廠址區(qū)地震動(dòng)峰值加速度為 0.15 g(相應(yīng)的地震基本烈度為 7度),根據(jù)勘察資料,(2)、(4)、(6)層粉土和(7)-1粉細(xì)砂在地震烈度達(dá)7度時(shí),將產(chǎn)生地震液化,液化等級(jí)為輕微液化~中等液化。
本工程采用PHC-AB600型預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ),樁基持力層為(7)粉細(xì)砂,樁身進(jìn)入持力層1.50 m,樁間距2.10 m,沉樁采用D80型錘振動(dòng)錘擊。
為查明樁基打入前后樁間土、樁周土工程性質(zhì)的變化,在樁基施工完成28 d后在樁間土中布置19個(gè)鉆孔;并在樁基外邊緣布置6個(gè)鉆孔,距離最外排樁分別為1.50 m、3.00 m。
根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)實(shí)測(cè)指標(biāo)的各層平均值、土工試驗(yàn)指標(biāo)平均值,分析樁基施工前后樁周土性質(zhì)變化,見表1和表2。
通過表1和表2中數(shù)據(jù)的變化可以看出,樁基施工前后樁周土的物理力學(xué)性質(zhì)有明顯的改變,粉土指標(biāo)的加固效應(yīng)比粘土更為顯著。說明擠土樁的施工對(duì)樁周土液化性能具有十分大的改善。
本工程樁端持力層為(7)粉細(xì)砂,中密~密實(shí)狀態(tài)。為分析擠土樁對(duì)樁尖土層的影響,在樁尖一定范圍內(nèi)加密進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。
表3數(shù)據(jù)表明,樁基施工前后樁間土收到明顯的擠密作用,其中樁端下1.0 m范圍內(nèi)的地層擠密、壓密效果最為明顯,樁端下1.0 m范圍以下受到的擠密、壓密作用逐漸減弱。
表1 樁基施工前后標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)比
表2 樁基施工前后土工試驗(yàn)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)比
表3 樁基施工前后標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)比
為了分析樁基外側(cè)土層工程性質(zhì)變化,在樁基外邊緣布置6個(gè)鉆孔,距離最外排樁分別為1.50 m、3.00 m。標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)成果分析見表4。
根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析,表明在施工后距離樁基外邊緣1.50 m處土層收到的擠密作用也較為明顯,粉土、砂土層標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)擊數(shù)提高 14.5%~45.8%,黏土層標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)擊數(shù)提高6.9%~8.9%。施工后距離樁基外邊緣3.00 m處土層收到的擠密作用不明顯,說明擠土樁邊緣外側(cè)的擠土效應(yīng)影響范圍在1.50~3.00 m之間。
表4 樁基施工前后標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對(duì)比
根據(jù)施工前后各層土的標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)成果,按照《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50011-2010)中的公式(4.3.4)進(jìn)行地震液化計(jì)算判別。施工前液化等級(jí)為輕微液化~中等液化,樁基施工后,樁間土的液化可能性已完全消除,樁基外邊緣1.50 m處有1個(gè)孔液化等級(jí)為輕微,其余2個(gè)孔不液化;樁基外邊緣3.00 m處3個(gè)孔判別結(jié)果為1個(gè)中等液化、2個(gè)輕微液化,其結(jié)果與施工前相同。
(1)在實(shí)際工程中擠土樁(PHC管樁)不僅能解決地基承載力的問題,利用擠土樁對(duì)土層的擠密、壓密效果及其對(duì)土體的側(cè)限作用,改善了土體的密實(shí)狀態(tài),消除或降低了飽和砂土的液化程度,充分發(fā)揮了樁基礎(chǔ)的多重功能,對(duì)提高工程的投資效益也具有十分重要的意義。
(2)由于在樁基設(shè)計(jì)中,樁間距、沉樁方式等參數(shù)對(duì)樁基承載力、樁間土的影響較大,因此應(yīng)根據(jù)場(chǎng)地土的實(shí)際分布資料,充分考慮場(chǎng)地土的液化情況,有針對(duì)性的調(diào)整樁基設(shè)計(jì)參數(shù),最大可能地發(fā)揮樁基礎(chǔ)的多重功能,提高樁基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)水平。
1 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.建筑樁基技術(shù)規(guī)范(JGJ94-2008)[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2008
2 卞立民、徐海波、徐建平.沉樁擠土效應(yīng)研究綜述[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(城市科學(xué)版),2002
3 陳 文.飽和軟土中靜壓樁沉樁機(jī)理及擠土效應(yīng)研究[D].河海大學(xué),1999
4 史佩棟.樁基工程手冊(cè)(樁和樁基礎(chǔ)手冊(cè))[M].北京:人民交通出版社,2008