牛雪峰,徐 偉

(華東師范大學(xué)中國(guó)現(xiàn)代城市研究中心,上海 200062)

一、問(wèn)題的提出

勞動(dòng)力市場(chǎng)分割理論主要包括瑟羅和盧卡斯等人的職位競(jìng)爭(zhēng)理論、多林格和皮奧里等人的二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)理論以及雷克和戈登等人的激進(jìn)的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割理論,其中被引用論述最多的是二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)分割理論 (賴德勝,1996)[1]。該理論是由多林格和皮奧里在 1971年系統(tǒng)論述的,主要觀點(diǎn)是:勞動(dòng)力市場(chǎng)存在主要和次要的分割,主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)收入高、福利條件好,工作穩(wěn)定、工作條件好、培訓(xùn)機(jī)會(huì)多、具有良好的晉升機(jī)制;而次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)則與之相反,其收入低、福利條件差,工作不穩(wěn)定、工作條件差、培訓(xùn)機(jī)會(huì)少、缺乏晉升機(jī)制 (Doeringer&Pio re,1971)[2]。

在該理論提出之后,許多研究勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的學(xué)者通過(guò)對(duì)各種相關(guān)數(shù)據(jù)的分析對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割狀況進(jìn)行了多個(gè)維度的實(shí)證檢驗(yàn)。國(guó)外的研究者主要是從產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、職業(yè)等三個(gè)維度方向?qū)Χ獎(jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)分割理論進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn) (巨文輝,2005)[3]。我國(guó)學(xué)者最初研究較多的是勞動(dòng)力市場(chǎng)的城鄉(xiāng)分割,這主要是基于改革前中國(guó)社會(huì)典型的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)以及特殊的戶籍制度對(duì)鄉(xiāng)城間人口流動(dòng)的嚴(yán)格限制。改革開(kāi)放后,隨著用工制度改革和人口流動(dòng)性增強(qiáng),城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)間的嚴(yán)格分割被逐步打破,大量的農(nóng)村戶籍人口涌現(xiàn)城市尋求就業(yè);與此同時(shí),城市內(nèi)部由于改革的漸進(jìn)性形成了體制外和體制內(nèi)的用工差別,市場(chǎng)因素和制度因素的共同作用使城市內(nèi)部的勞動(dòng)力市場(chǎng)也存在著多種形式的分割。在這種背景下,我國(guó)的一些學(xué)者分別從國(guó)有和非國(guó)有部門(mén)(蔡昉等,2002;李建民,2002)[4][5]、壟斷和開(kāi)放產(chǎn)業(yè)的角度 (張展新,2004;聶盛,2004)[6][7]研究了城市勞動(dòng)市場(chǎng)分割的存在,也有學(xué)者的研究認(rèn)為我國(guó)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)存在職業(yè)分割 (郭叢斌, 2004)[8]。也就是說(shuō),學(xué)者們對(duì)我國(guó)城市勞動(dòng)市場(chǎng)分割的研究主要是從部門(mén)分割、產(chǎn)業(yè)分割和職業(yè)分割這三個(gè)維度進(jìn)行的,但在不同的地理區(qū)域和不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景下勞動(dòng)力市場(chǎng)分割有不同的表現(xiàn)形式,具體到某些城市或區(qū)域的勞動(dòng)市場(chǎng)分割到底表現(xiàn)在哪個(gè)維度方向上;對(duì)于不同的區(qū)域,哪個(gè)維度方向上的分割程度更高一些,哪個(gè)維度方向上的分割是不顯著的;這些問(wèn)題國(guó)內(nèi)外的勞動(dòng)市場(chǎng)分割研究學(xué)者則很少涉及。因此,本文以長(zhǎng)三角、珠三角和京津地區(qū)為例,研究經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市勞動(dòng)市場(chǎng)分割的存在維度,以期在這方面有所探索。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

長(zhǎng)三角、珠三角、京津三大城市化區(qū)域是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū),也是沿海地區(qū)中城市勞動(dòng)力市場(chǎng)形成最早和發(fā)育程度最高的地區(qū),同時(shí)也是外來(lái)人口大量涌入的地區(qū),城市勞動(dòng)力市場(chǎng)的內(nèi)部差異比較顯著。選擇這三大地區(qū)的城市勞動(dòng)力市場(chǎng)為例進(jìn)行研究,有助于認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的現(xiàn)狀和具體存在維度,能夠?yàn)閯趧?dòng)力市場(chǎng)分割的其他研究提供現(xiàn)實(shí)和理論的基礎(chǔ)。

本文實(shí)證研究中的樣本數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系和香港科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部所主持的中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查 (CGSS)。數(shù)據(jù)從中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查課題所設(shè)立的中國(guó)社會(huì)調(diào)查開(kāi)放數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)獲取。本文采用的是中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查 2005年的普通居民問(wèn)卷的原始數(shù)據(jù),問(wèn)卷同時(shí)覆蓋城市和農(nóng)村地區(qū)。這一綜合社會(huì)調(diào)查為全國(guó)性的調(diào)查,調(diào)查對(duì)象為 18-69歲人口,調(diào)查方法采用多階分層抽樣法,調(diào)查獲得的有效樣本量總計(jì)為10000份。原始數(shù)據(jù)以 SPSS格式下載。我們?cè)谠紨?shù)據(jù)中抽取了上海、浙江、江蘇三省的城市調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)代表長(zhǎng)三角地區(qū)的城市,廣東省的城市調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)代表珠三角地區(qū)的城市,北京、天津的城市調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)代表京津地區(qū)的城市。為了研究當(dāng)前勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割狀況,我們只抽取樣本中的當(dāng)前就業(yè)的受調(diào)查者的數(shù)據(jù),即選擇那些現(xiàn)在是全職、半職或臨時(shí)工的勞動(dòng)者作為樣本,略去了那些已經(jīng)退出勞動(dòng)力市場(chǎng)或者還未進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的人的樣本數(shù)據(jù)。最后抽取的全部數(shù)據(jù)一共是1000份,其中,長(zhǎng)三角地區(qū) 416份,珠三角地區(qū)215份,京津唐地區(qū) 369份。

根據(jù)二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)分割理論,主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)和次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)的區(qū)別體現(xiàn)在收入、福利、工作穩(wěn)定性、工作條件和培訓(xùn)機(jī)會(huì)等多個(gè)方面。由于現(xiàn)階段中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家,收入高低是決定勞動(dòng)者所處社會(huì)地位的重要標(biāo)準(zhǔn),再?gòu)臄?shù)據(jù)處理的方便性上考慮,我們使用收入來(lái)作為勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的主要指標(biāo)。由于我國(guó)學(xué)者對(duì)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的研究主要從單位性質(zhì)、產(chǎn)業(yè)、職業(yè)這三個(gè)維度方向上進(jìn)行,所以我們分別驗(yàn)證在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市勞動(dòng)者的單位性質(zhì)、行業(yè)、職業(yè)對(duì)其收入的影響程度,以明確城市勞動(dòng)市場(chǎng)在這三個(gè)維度方向上的分割程度。

三、勞動(dòng)力市場(chǎng)分割維度的實(shí)證分析結(jié)果

(一)勞動(dòng)者的單位性質(zhì)、行業(yè)、職業(yè)與年收入的方差分析

為了明確勞動(dòng)者所在的單位性質(zhì)、行業(yè)和職業(yè)是否會(huì)對(duì)其年收入的差異產(chǎn)生顯著影響,我們分別將這三者與年收入進(jìn)行單因素方差分析,結(jié)果如表 1所示。可知,勞動(dòng)者單位性質(zhì)、行業(yè)和職業(yè)的不同能使其年收入也大大不同,即它們之間是顯著相關(guān)的。但從表 1也可以看到,雖然它們的概率 p值是相同的,但其 F統(tǒng)計(jì)量的觀測(cè)值各不相同,尤其是行業(yè)這一變量的 F值大大低于單位性質(zhì)和職業(yè)這兩個(gè)變量,說(shuō)明行業(yè)對(duì)年收入的影響程度低于單位性質(zhì)和職業(yè)對(duì)年收入的影響。

表 1 單位性質(zhì)、行業(yè)、職業(yè)分別與年收入的方差分析結(jié)果

(二)單位性質(zhì)、行業(yè)、職業(yè)與年收入的回歸分析

為了進(jìn)一步把這三個(gè)變量對(duì)勞動(dòng)者年收入的差異的影響具體化,我們分別對(duì)單位性質(zhì)、行業(yè)、職業(yè)與年收入進(jìn)行一元線性回歸分析,結(jié)果如表2所示。根據(jù)表 2可知,職業(yè)差異對(duì)勞動(dòng)者年收入差異的影響程度最高,其回歸系數(shù)的絕對(duì)值是1995.117,該模型能解釋收入差異的 2.8%,其次是單位性質(zhì),能解釋收入差異的 1.1%,對(duì)勞動(dòng)者的年收入水平影響最小的是行業(yè),只能解釋 1. 0%的收入差異,這和上面方差分析的結(jié)果是相對(duì)應(yīng)的,都說(shuō)明行業(yè)的差異對(duì)年收入水平的影響程度是低于單位性質(zhì)和職業(yè)這兩個(gè)變量的。

為了能進(jìn)行更直觀地比較,我們?cè)侔褑挝恍再|(zhì)、行業(yè)、職業(yè)這三個(gè)變量與年收入之間進(jìn)行多元線性回歸分析,其結(jié)果如表 3所示。根據(jù)表 3可知,常數(shù)項(xiàng)顯著性檢驗(yàn)的概率 p值小于 0.01,說(shuō)明模型是比較穩(wěn)定的,調(diào)整的 R2值是 0.045,說(shuō)明模型僅能解釋 4.5%的收入差異,即單位性質(zhì)、行業(yè)和職業(yè)這三個(gè)因素總共能解釋收入差異的 4. 5%。職業(yè)與單位性質(zhì)這兩個(gè)變量的回歸系數(shù)的絕對(duì)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于行業(yè)的回歸系數(shù),且前兩者的回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)的概率 p值小于 0.01,而行業(yè)的回歸系數(shù)的概率 p值大于 0.01小于 0. 05,這些都表明,在單位性質(zhì)、行業(yè)、職業(yè)這三個(gè)變量對(duì)收入差異的解釋上,單位性質(zhì)和職業(yè)對(duì)收入的解釋程度比較高,而行業(yè)對(duì)收入的解釋很低,其中職業(yè)對(duì)收入的解釋程度是最高的。這說(shuō)明,勞動(dòng)者的職業(yè)差異能夠產(chǎn)生明顯的收入差異,勞動(dòng)者所在的單位性質(zhì)不同,其收入水平也會(huì)大大不同,且這種差異在統(tǒng)計(jì)上是非常顯著的;勞動(dòng)者所處的行業(yè)不同,其工資水平也是不同的,但這種差異在統(tǒng)計(jì)僅僅是顯著的,而不是非常顯著的。這種狀況也可以從不同單位性質(zhì)、不同行業(yè)、不同職業(yè)的勞動(dòng)者的平均收入水平上反映出來(lái)。

表 2 單位性質(zhì)、行業(yè)、職業(yè)分別與年收入的一元回歸分析結(jié)果

表 3 單位性質(zhì)、行業(yè)、職業(yè)與年收入的多元回歸分析結(jié)果

(三)不同單位性質(zhì)、行業(yè)、職業(yè)的平均收入水平

通過(guò)以上的方差分析和回歸分析,我們得出,勞動(dòng)者的職業(yè)不同其收入差異最明顯,其次是單位性質(zhì)的不同也能產(chǎn)生明顯的收入差異,最后是行業(yè)對(duì)收入差異也有一定的影響,但其影響程度遠(yuǎn)低于單位性質(zhì)和職業(yè)的影響。為了能明確我國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市中不同單位性質(zhì)、行業(yè)和職業(yè)的具體收入情況,我們分別統(tǒng)計(jì)它們的平均收入水平及其平均收入水平之間的樣本標(biāo)準(zhǔn)差和樣本方差,結(jié)果如表 4所示。由表 4可以看出,不同職業(yè)平均收入之間的樣本標(biāo)準(zhǔn)差和樣本方差最大,其次是不同單位性質(zhì)的平均收入之間的,最小的是不同行業(yè)的平均收入水平之間的樣本標(biāo)準(zhǔn)差和樣本方差。這說(shuō)明,勞動(dòng)者的職業(yè)不同,其收入差異最大;勞動(dòng)者所在的單位的性質(zhì)不同,其收入差異也很大,但小于職業(yè)之間收入的差異;勞動(dòng)者所在的行業(yè)不同,其收入也是不同的,但這種收入差距在總體上是比較小的。

表 4 不同單位性質(zhì)、行業(yè)、職業(yè)的平均收入水平

通過(guò)以上對(duì)數(shù)據(jù)的方差分析、回歸分析和描 述性統(tǒng)計(jì)的結(jié)果可知,在中國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的勞動(dòng)力市場(chǎng)上,勞動(dòng)者所在的職業(yè)的差異對(duì)其收入水平差異的影響程度最高,其次是勞動(dòng)者所在的單位的性質(zhì)對(duì)其收入水平也有比較大的影響,但這種影響程度要低于職業(yè)的影響,最后是勞動(dòng)者所在的行業(yè)也會(huì)對(duì)其收入水平產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)上顯著的影響,但這種影響程度是比較低,要大大低于前兩者所造成的收入的差異。如果以勞動(dòng)者的收入差異代表其在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的地位,以收入差異的高低代表勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的程度,那么可以認(rèn)為,在中國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市中,勞動(dòng)力市場(chǎng)在單位性質(zhì)、行業(yè)、職業(yè)這三個(gè)維度方向上均存在著分割,但其分割的程度不同,在職業(yè)這一維度上,勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割程度最高,其次是單位性質(zhì)這一維度上,最后表現(xiàn)在行業(yè)上。

四、結(jié)論

在濟(jì)發(fā)達(dá)城市中,勞動(dòng)力市場(chǎng)在單位性質(zhì)、行業(yè)和職業(yè)三個(gè)維度方向上均存在一定程度的分割,其中,職業(yè)層面上的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度最高,其次是單位性質(zhì)層面上也有一定程度的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割,最后是行業(yè)層面上存在較低程度的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割,但這種分割在統(tǒng)計(jì)上也是顯著的。

本文的研究?jī)H僅是揭示了特定區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的一些現(xiàn)狀,還有許多問(wèn)題有待解決,如形成這種勞動(dòng)力市場(chǎng)分割狀況的因素以及更深層次的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)原因,這種分割現(xiàn)狀會(huì)對(duì)勞動(dòng)者的就業(yè)以及城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生什么樣的影響,等等。

[1]賴德勝.分割的勞動(dòng)力市場(chǎng)理論述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),1996,(11):65-67.

[2]PeterB.Doeringer,M ichael J.Piore,InternalLabor M arkets andM anpow erAnalysis,Lexington,M ass,1971.

[3]巨文輝.國(guó)外勞動(dòng)力市場(chǎng)分割研究的方向及其特點(diǎn)[J].中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(6):78-81.

[4]蔡昉,都陽(yáng),王美艷.戶籍制度與勞動(dòng)力市場(chǎng)保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2002,(12).

[5]李建民.勞動(dòng)力市場(chǎng)多重分隔及其對(duì)勞動(dòng)力供求的影響[J].中國(guó)人口科學(xué),2002,(2).

[6]張展新.勞動(dòng)力市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)分割與勞動(dòng)人口流動(dòng)[J].中國(guó)人口科學(xué),2004,(2):45-52.

[7]聶盛.我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割:從所有制分割到行業(yè)分割[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2004,(11):23 -28.