高敏雪 劉崇光 穆旖旎

經(jīng)濟社會發(fā)展與自然資源環(huán)境之間的矛盾是全球性的，要保證未來可持續(xù)生存與發(fā)展，必須由整個人類共同作出努力。然而直到今天，世界經(jīng)濟社會事務(wù)的管理卻是以單個國家作為基本單位的，人類與自然之間的關(guān)系及其矛盾被一條條地理國界分割開來。由此產(chǎn)生的后果是：要解決人類社會經(jīng)濟活動與資源環(huán)境外在條件之間的矛盾，不僅需要各國內(nèi)部予以協(xié)調(diào)，還會涉及國際關(guān)系。以中國近年的遭遇為例。一方面，中國經(jīng)濟快速發(fā)展，加入了全球生產(chǎn)加工鏈，相當(dāng)一部分產(chǎn)品進(jìn)入國際市場，在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了所謂“中國制造”現(xiàn)象。另一方面，從經(jīng)濟與環(huán)境的角度來看，制造業(yè)的空前發(fā)展必然伴隨著對資源環(huán)境的大量消耗，外向型經(jīng)濟特征進(jìn)一步加重了中國的資源環(huán)境壓力，中國生產(chǎn)的產(chǎn)品最終用于外國消費但卻表現(xiàn)為中國的資源環(huán)境消耗，這在某種意義上是中國替國外承擔(dān)了資源環(huán)境壓力。這兩方面合起來，導(dǎo)致中國在國際社會中充當(dāng)了費力不討好的角色。一方面是中國為了給世界提供便宜的商品，犧牲了國內(nèi)的資源環(huán)境；但另一方面，其他國家卻認(rèn)為中國產(chǎn)品擠壓了其國內(nèi)的就業(yè)和經(jīng)濟增長，因此在全球資源環(huán)境問題上，中國應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任。

為此就凸顯出一個重要課題：如何從國際視角出發(fā)研究經(jīng)濟社會活動與資源環(huán)境的關(guān)系。就是說，要在認(rèn)識資源環(huán)境與經(jīng)濟社會活動之間一般關(guān)系的基礎(chǔ)上，引入國界概念，進(jìn)一步分析資源環(huán)境在國家之間形成的實際關(guān)系。整個人類所面臨的資源環(huán)境問題需要所有國家共同承擔(dān)，但如何分配各自的權(quán)利和責(zé)任，卻需要相應(yīng)的核算作為技術(shù)支持。這一方面可以為國際事務(wù)管理提供依據(jù)，另一方面，有助于在處理國際事務(wù)時采取正確的立場和行動。本文研究的立意在于：結(jié)合相關(guān)領(lǐng)域提供的研究思路，詳細(xì)剖析資源環(huán)境在國家之間的流量發(fā)生機制及其表現(xiàn)形式，探索資源環(huán)境國際流量的測算方法。

一、相關(guān)領(lǐng)域的研究成果及其對本文的意義

檢索相關(guān)文獻(xiàn)，直接進(jìn)行資源環(huán)境國際流量核算的研究成果較少，但有多個研究領(lǐng)域的既有成果和方法與此相關(guān)，其中包括綜合環(huán)境經(jīng)濟核算、物質(zhì)流與資源生產(chǎn)力核算、虛擬水及內(nèi)涵能源測算與分析以及環(huán)境逆差等。

綜合環(huán)境經(jīng)濟核算的目標(biāo)是借助國民經(jīng)濟核算框架來對經(jīng)濟與環(huán)境之間的關(guān)系進(jìn)行全面核算。［1］從本質(zhì)上講，資源環(huán)境國際流量也屬于綜合環(huán)境經(jīng)濟核算對象的組成部分，但在此處更強調(diào)國界概念，考察重點是一國與他國之間的資源環(huán)境流量；而且，不僅要關(guān)注資源環(huán)境要素在國際范圍的自然流動，還要將研究視野延伸到隱含在產(chǎn)品國際貿(mào)易背后的資源環(huán)境流動。

物質(zhì)流核算是循環(huán)經(jīng)濟研究的基礎(chǔ)，其著眼點是經(jīng)濟體與環(huán)境之間的互動關(guān)系，目標(biāo)是以實物計量方法追溯物質(zhì)在這個循環(huán)過程中的流動。［2］資源環(huán)境國際流動屬于物質(zhì)流的一部分，其測算研究可以從物質(zhì)流核算中獲得啟發(fā)與借鑒。但國際資源環(huán)境流量的關(guān)注焦點集中于在國際范圍發(fā)生的流量，并不關(guān)心經(jīng)濟體與自然環(huán)境之間的均衡問題。

這里涉及虛擬水和內(nèi)涵能源兩個概念。所謂虛擬水，是指生產(chǎn)貨物服務(wù)所需要的水資源數(shù)量，相關(guān)研究者提出了嵌入水和外生水兩個概念。嵌入水是指商品中隱含的水，比如生產(chǎn)水稻過程中消耗了水資源，這些水資源就是產(chǎn)品背后的虛擬水；而外生水則暗指進(jìn)口產(chǎn)品的國家或地區(qū)通過虛擬水而使用了非本土的水這一事實。［3］［4］內(nèi)涵能源在概念上與虛擬水有類似之處，體現(xiàn)了從消費一側(cè)研究產(chǎn)品使用者之消費行為所引起的能源消耗——即產(chǎn)品上游加工、制造、運輸全過程所消耗的總能源。所謂出口內(nèi)涵能源，即是指進(jìn)口國通過消費進(jìn)口產(chǎn)品而間接消耗的出口生產(chǎn)國能源。［5］顯然，這些概念與本文將要揭示的國際貿(mào)易背后的資源環(huán)境流量概念非常接近，可以說，將水和能源的概念放大到全部資源要素和廢棄物，就可以涵蓋本文以下的全部研究對象。此外，虛擬水和內(nèi)涵能源分析中所使用的加邊投入產(chǎn)出分析技術(shù)［6］，也為本文構(gòu)建資源環(huán)境國際流量測算方法提供了基本思路。

環(huán)境逆差是另一個與資源環(huán)境國際流量特別相關(guān)的概念。國內(nèi)對此問題的討論大多限于陳述中國在當(dāng)前國際貿(mào)易現(xiàn)狀下對資源環(huán)境大量消耗的事實，尚未從學(xué)術(shù)研究層面對環(huán)境逆差概念給予準(zhǔn)確 定 義。［7］［8］［9］直 觀 地 看， 此 概 念 與 本 文 所要提出的概念具有一致性，本文將基于資源環(huán)境國際流量具體討論和定義環(huán)境進(jìn)出口差額及其與貿(mào)易進(jìn)出口差額的關(guān)系。

二、資源環(huán)境國際流動及其發(fā)生形式

根據(jù)綜合環(huán)境經(jīng)濟核算，廣義自然環(huán)境對于經(jīng)濟體系具有三重功能，由此產(chǎn)生了三類流量。一是資源功能，自然環(huán)境向經(jīng)濟體提供了水資源、生物資源、化石能源及其他礦物資源；二是受納功能，自然環(huán)境接納了從經(jīng)濟體排放出來的各種廢棄物；三是生態(tài)功能，自然環(huán)境為經(jīng)濟體提供了各種生態(tài)服務(wù)，包括燃燒用的氧氣、各種景觀等。［10］這些功能可以分為日常管理所習(xí)慣采用的資源、狹義環(huán)境兩個并列的概念，其中狹義環(huán)境作為承擔(dān)以上受納功能和生態(tài)服務(wù)功能的載體而存在，資源功能則獨立形成資源范疇。所謂資源環(huán)境流量概念即由此而來，它可以為明確表述問題、確定處理方法帶來許多便利。［11］

從物質(zhì)流角度，環(huán)境對于經(jīng)濟的功能——資源功能、受納功能、生態(tài)服務(wù)功能——具體表現(xiàn)為以下物質(zhì)流動：首先是從環(huán)境到經(jīng)濟體的資源類物質(zhì)流，然后是從經(jīng)濟體到環(huán)境的廢棄物排放流，但生態(tài)服務(wù)功能下則沒有可監(jiān)測的物質(zhì)流發(fā)生。如果從環(huán)境對于經(jīng)濟的支持作用出發(fā)，我們可以在物質(zhì)流基礎(chǔ)上進(jìn)一步按其功能給出價值流動的方向：當(dāng)資源類要素從環(huán)境流向經(jīng)濟體時，價值 （資源功能）從環(huán)境流向了經(jīng)濟體，方向與物質(zhì)流相同；當(dāng)廢棄物從經(jīng)濟體流出到環(huán)境時，給環(huán)境帶來負(fù)面的影響，可以認(rèn)為負(fù)價值從經(jīng)濟體流向了環(huán)境，或者處理為價值 （受納功能）從環(huán)境流向了經(jīng)濟體，其方向與物質(zhì)流相反；當(dāng)環(huán)境對經(jīng)濟體提供的是生態(tài)服務(wù)時，價值從環(huán)境流向了經(jīng)濟體。將這些價值流和實物流綜合起來如圖1所示，其中，實線表示實物流動方向，虛線表示我們所定義的價值流動方向。本文的研究對象主要限于可以表現(xiàn)為實物流動的那些關(guān)系，但其背后無疑隱含著全部價值流所帶來的影響。

圖1 經(jīng)濟體與環(huán)境的物質(zhì)流向和價值流向

立足國際范疇考察環(huán)境與經(jīng)濟的關(guān)系，其中包含國內(nèi)、國外兩個維度。將這兩個維度按照兩個方向排列，可以得到四個不同領(lǐng)域：本國環(huán)境、本國經(jīng)濟、國外環(huán)境、國外經(jīng)濟。四個領(lǐng)域，兩兩之間，可以得到六種物質(zhì)流動方式 （如圖2所示）。審視這六種方式，可以看到，單純從國際范疇看問題，本國環(huán)境與本國經(jīng)濟、國外環(huán)境與國外經(jīng)濟這兩對關(guān)系發(fā)生在各國范圍之內(nèi)，與國家間物質(zhì)流動無關(guān)，似乎應(yīng)該排除在本文討論的范圍之外；單純從經(jīng)濟與環(huán)境之關(guān)系看問題，外國經(jīng)濟與本國經(jīng)濟之間的流動只是經(jīng)濟體系內(nèi)部的事情，與資源環(huán)境無關(guān)，似乎也應(yīng)該排除在本文討論范圍之外。但事實上，以下針對資源環(huán)境國際范圍不同形式流量所做的討論將顯示出，最終我們必須要基于各國內(nèi)部的經(jīng)濟與環(huán)境關(guān)系，透過國家之間的經(jīng)濟往來，才能從本質(zhì)上全面認(rèn)識國際范圍的資源環(huán)境流動。

圖2 資源環(huán)境流量核算關(guān)系示意圖

1．自然形式下的資源環(huán)境國際流動。

資源環(huán)境會以某種形式、在不受人為影響的條件下自發(fā)地進(jìn)入一國國界或離開一國國界范圍，由此顯示本國環(huán)境與國外環(huán)境之間的關(guān)系。就資源而言，水資源可以通過河流從上游某國流入下游某國，動物資源如魚群可以在國際范圍遷徙；就環(huán)境受納功能而言，二氧化硫、二氧化碳等廢氣可以通過空氣擴散跨越國界，固體廢棄物或融水類廢棄物可以通過河流從上游國家進(jìn)入下游國家。

2．經(jīng)濟領(lǐng)域與環(huán)境領(lǐng)域間的跨國界資源環(huán)境流動。

一方面是本國環(huán)境與國外經(jīng)濟間的流動，另一方面是本國經(jīng)濟與國外環(huán)境間的流動，都體現(xiàn)了一國環(huán)境對另一國經(jīng)濟的支持。從表面上看，這應(yīng)該是國際范圍資源環(huán)境流動的重要形式，但深入考察會發(fā)現(xiàn)，此類流動即使存在，其發(fā)生的規(guī)模對于資源環(huán)境國際流動而言也是非常不重要的。其中原因可以從兩個層面上闡述。

第一，處于一國范圍內(nèi)的經(jīng)濟單位很難從國外直接獲得資源環(huán)境支持。根據(jù)國民經(jīng)濟核算原理，如果一個單位在一國領(lǐng)土上持續(xù)存在或意欲持續(xù)存在 （一般以一年為限），則無論其所有權(quán)屬于誰，都要作為該國經(jīng)濟的常住單位處理，屬于該國經(jīng)濟的一部分。［12］在此定義之下，所謂本國經(jīng)濟與國外環(huán)境之間直接發(fā)生關(guān)系，多數(shù)情況下只限于那些短期流動在外的人 （如旅游者）或流動性設(shè)施 （輪船、飛機等運輸設(shè)施以及鉆井平臺等設(shè)施），比如權(quán)屬本國的飛機在國外航行時將廢氣排放于境外大氣中，本國人出境旅游在他國環(huán)境中留下固體廢棄物。因此，某國經(jīng)濟單位如果想通過長期經(jīng)營就地利用他國資源環(huán)境要素，就會被國民經(jīng)濟核算識別為所在國的一個常住單位，它對資源環(huán)境的利用就會內(nèi)化為該國經(jīng)濟與該國環(huán)境之間的關(guān)系①國際上常見通過外國直接投資在環(huán)境管制較松的國家建立生產(chǎn)基地的案例，有人將由此帶來的結(jié)果稱為污染庇護(hù)所效應(yīng)。。

第二，本國經(jīng)濟從國外獲得的常常是產(chǎn)品（商品）而不是資源環(huán)境。判斷是否屬于本國經(jīng)濟與外國環(huán)境間的資源環(huán)境流動時，需特別強調(diào)“直接”二字。多數(shù)時候，直觀上似乎是一國環(huán)境對另一國經(jīng)濟的支持，但解析其實際過程卻會發(fā)現(xiàn)，這種支持是通過先從該國環(huán)境到該國經(jīng)濟，然后從該國經(jīng)濟再到另一國經(jīng)濟的復(fù)雜過程來實現(xiàn)的。以資源為例，如果一國經(jīng)濟單位在國外市場上購買了已打撈上岸的魚，乍看起來該行為應(yīng)該屬于國外環(huán)境對本國經(jīng)濟的支持，但事實上，此時所購買的 “魚”已經(jīng)具備了商品的身份，應(yīng)屬于國外經(jīng)濟的一部分，與本國經(jīng)濟發(fā)生聯(lián)系的是國外經(jīng)濟而不是國外環(huán)境，因為此前是由國外某經(jīng)濟單位將魚捕撈上岸 （這是國外的經(jīng)濟生產(chǎn)活動）、將 “資源魚”變成 “商品魚”的。廢棄物排放也是如此，一方面需考慮這種排放是否屬于對國外環(huán)境領(lǐng)域的直接排放，另一方面還需考慮實際排放時是否向外方支付了費用。如果不體現(xiàn)為直接排放，或者向外方支付了排放費用，一項排放就應(yīng)視為本國經(jīng)濟與國外經(jīng)濟間的流量而不是本國經(jīng)濟與國外環(huán)境間的流量。比如，如果本國的人或設(shè)施在國外直接排放了廢棄物，應(yīng)視為本國經(jīng)濟和國外環(huán)境發(fā)生了關(guān)系；但如果是通過支付一定費用給國外某單位，獲得將一船廢棄物排放于國外的權(quán)利，或者將這些廢棄物交給對方進(jìn)行拆解再利用，那就只能作為本國經(jīng)濟與國外經(jīng)濟之間發(fā)生的流量，然后才在國外體現(xiàn)為經(jīng)濟與環(huán)境 （即國外經(jīng)濟與國外環(huán)境）之間的流量。因為，當(dāng)排放被收取費用時，應(yīng)該將此看成是購買了一定量的 “排放權(quán)”，“排放權(quán)”也是一類商品，如果發(fā)生，就會將這類排放問題放回到純粹的經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)。

將這兩個方面綜合到一起意味著，在識別本國經(jīng)濟與國外環(huán)境 （以及國外經(jīng)濟與本國經(jīng)濟）間流量時，一定要在理論上搞清楚，到底是本國經(jīng)濟與國外環(huán)境直接發(fā)生了關(guān)系，還是本國經(jīng)濟通過國外經(jīng)濟間接地與國外環(huán)境發(fā)生了關(guān)系。絕大部分貌似本國經(jīng)濟與國外環(huán)境之間的關(guān)系，都要作為本國經(jīng)濟與國外經(jīng)濟間關(guān)系，以所謂資源性產(chǎn)品、廢棄物排放權(quán)以及景觀觀賞權(quán)的國際經(jīng)濟交易來處理，真正意義上的 “跨國界經(jīng)濟—環(huán)境間直接流動”并不多?？梢韵胍?，沒有哪個國家愿意免費把使用資源環(huán)境的權(quán)利讓渡給其他國家的經(jīng)濟單位，除非此類資源環(huán)境不具備稀缺性，或者無法實現(xiàn)對其使用的監(jiān)管，比如他國運輸設(shè)施可以不受約束地在國外排放廢氣。

3．國際貿(mào)易背后的資源環(huán)境國際流動。

國際貿(mào)易是指國內(nèi)經(jīng)濟與國外經(jīng)濟之間的物質(zhì)流動關(guān)系。兩個經(jīng)濟領(lǐng)域之間的問題似乎與資源環(huán)境國際流動無關(guān)，但事實上卻是：在國際商品貿(mào)易的背后隱藏著資源環(huán)境在兩國之間的流動。因為，在每一件商品的背后，都會隱含著生產(chǎn)、消費使用過程中對資源的消耗和對廢棄物的排放。以上討論中被摒除于經(jīng)濟領(lǐng)域與環(huán)境領(lǐng)域間跨國界資源環(huán)境流動之外的那些流動現(xiàn)身此處，這是研究資源環(huán)境國際流量的重點所在。圖3直觀地給出了上述關(guān)系。在圖3的左側(cè)，以實線代表本國環(huán)境與國外經(jīng)濟之間的實質(zhì)性關(guān)系，以虛線將這一關(guān)系拆分開來做 “改道”處理，形成以本國經(jīng)濟為中介的兩個關(guān)系：本國經(jīng)濟與本國環(huán)境、本國經(jīng)濟與國外經(jīng)濟，前者是本國經(jīng)濟對本國資源環(huán)境的消耗，后者就是國際商品貿(mào)易流量。將這些流量聯(lián)起來看，即可顯示出本國經(jīng)濟與國外經(jīng)濟關(guān)系背后實際存在的、本國環(huán)境對國外經(jīng)濟的實質(zhì)性支持。圖3的右側(cè)同樣顯示了本國經(jīng)濟與國外環(huán)境之間的此類關(guān)系。

圖3 國際貿(mào)易背后的資源環(huán)境國際流動：改道示意圖

仔細(xì)考察這些隱含在國際貿(mào)易背后的資源環(huán)境流動，可以分為兩種情況。一種情況是，出口商品在生產(chǎn)過程中要消耗生產(chǎn)國的資源、在生產(chǎn)國形成排放，因此在商品出口背后是生產(chǎn)國向消費國提供了環(huán)境的資源功能和廢棄物受納功能。比如，礦產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品等初級產(chǎn)品的進(jìn)出口，一般都具有比較明顯的資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)，而各種化工產(chǎn)品的進(jìn)出口，則會形成顯著的污染轉(zhuǎn)嫁效應(yīng)。另一種情況是，出口商品在使用和消亡過程中會產(chǎn)生較大的環(huán)境問題，尤其是直接以利用消費國的環(huán)境受納功能為目的，將本國經(jīng)濟活動產(chǎn)生的廢棄物 （如核廢料、電子元器件等）以商品貿(mào)易的方式出口到其他國家，結(jié)果就是將本國環(huán)境影響轉(zhuǎn)嫁給了國外環(huán)境。結(jié)合當(dāng)前實際看，后一種情況不屬于國際貿(mào)易的主流，發(fā)生規(guī)模很小，因此本文的討論將主要以前一種情況為對象。

三、一國資源環(huán)境進(jìn)出口及其差額

以上我們歸納提出了三類國際資源環(huán)境流動方式。進(jìn)一步地，要借助于國際貿(mào)易中的 “進(jìn)口”、“出口”概念，對這些流動給一國帶來的結(jié)果予以綜合顯示，為后續(xù)的定量測算提供前提。

在國際貿(mào)易中，一國的生產(chǎn)者或銷售者將貨物及服務(wù)提供給另一個國家的銷售者或消費者，是前者的出口，同時也是后者的進(jìn)口。要比照國際商品貿(mào)易定義針對特定國家的資源環(huán)境 “進(jìn)出口”概念，難點在于資源環(huán)境流量 “進(jìn)出口”方向的界定。

先考慮自然存在方式下的流動。對資源而言，從國內(nèi)流向國外，為出口；從國外流入國內(nèi)，則為進(jìn)口，這與貨物貿(mào)易完全一致，與實物流的方向也是一致的。但是對廢棄物排放所引起的環(huán)境受納功能而言，其物質(zhì)流的方向與提供功能的方向則是相反的。以二氧化碳為例，實物上從國內(nèi)流向國外 （出口），體現(xiàn)的卻是環(huán)境受納功能的進(jìn)口 （利用了國外提供的環(huán)境受納功能）；實物上從國外流向國內(nèi) （進(jìn)口），體現(xiàn)的是環(huán)境受納功能的出口 （向國外提供了環(huán)境受納功能）。

為解決上述問題，我們將此類流量的表述分解為兩個部分，一是實物流量方向，二是針對資源環(huán)境兩類流量的符號。所有資源類流量的符號為正，受納功能類流量的符號為負(fù)；正號不改變進(jìn)出口的方向，負(fù)號則會改變進(jìn)出口的方向。這兩個過程綜合起來即可視為功能價值的流動方向。在此定義下，既能保證功能價值流動方向與一般意義上的進(jìn)出口商品流動方向一致，又能保證資源功能和受納功能得到同樣處理，由此滿足了綜合闡述資源環(huán)境進(jìn)出口方向的基本條件。

具體表述見圖4，其中，上半部分表示資源的流動方向，下半部分表示環(huán)境功能的流動方向。從實物流量看，本國出口＝A＋C，本國進(jìn)口＝B＋D；從環(huán)境功能流量看，本國出口＝A＋D，本國進(jìn)口＝B＋C。

圖4 自然形式流動下的資源環(huán)境進(jìn)出口

進(jìn)而考慮從本國環(huán)境到國外經(jīng)濟、從國外環(huán)境到本國經(jīng)濟的流動。依然涉及資源、廢棄物兩種流量，前者是從環(huán)境到經(jīng)濟，后者是從經(jīng)濟到環(huán)境，但要在本國經(jīng)濟與國外環(huán)境、本國環(huán)境與國外經(jīng)濟之間發(fā)生兩次。對于廢棄物實物流與價值流之間的相反流動，也是采取箭頭加符號的處理方式。從實物流量看，本國出口＝F＋G，本國進(jìn)口＝E＋H；從環(huán)境功能流量看，本國出口＝G＋H，本國進(jìn)口＝E＋F。具體如圖5所示。

圖5 經(jīng)濟與環(huán)境間國際流動下的資源環(huán)境進(jìn)出口

最后看通過國際貿(mào)易實現(xiàn)的資源環(huán)境流動。此時，上述過程中增加了商品物質(zhì)流，伴隨商品從國內(nèi)出口到國外，一方面將資源帶出國外 （資源功能出口），另一方面將廢棄物排放留在國內(nèi)（相當(dāng)于從國外進(jìn)口廢棄物），以此對國外提供了環(huán)境功能支持 （受納功能出口）。伴隨商品進(jìn)口的流量正好相反?？梢钥闯觯颂帉ξ镔|(zhì)流和功能流的處理與上述兩種流動并無區(qū)別，只是因為這些流量是隱含于商品流背后的，故以虛線示之（見圖6）。從實物流量看，隱含的本國出口＝I＋L，本國進(jìn)口＝J＋K；從環(huán)境功能流量看，隱含的本國出口＝I＋J，本國進(jìn)口＝K＋L。

圖6 國際貿(mào)易背后的資源環(huán)境進(jìn)出口

從特定國家角度看，進(jìn)口與出口是同時存在的。我們從功能角度定義資源環(huán)境進(jìn)出口：一國對外提供資源和受納功能，即為環(huán)境出口；如果從國外獲得資源和受納功能，則為環(huán)境進(jìn)口；二者相減，結(jié)果就是其環(huán)境平衡差額。將上述三種流動合起來，可以得到全口徑的環(huán)境進(jìn)口、出口、進(jìn)出口平衡差額關(guān)系式：

環(huán)境出口＝（A＋D）＋（G＋H）＋（I＋J）

環(huán)境進(jìn)口＝（B＋C）＋（E＋F）＋（K＋L）

環(huán)境進(jìn)出口平衡差額＝環(huán)境進(jìn)口－環(huán)境出口

Internet/Intranet 技術(shù)和多媒體技術(shù)在自動化領(lǐng)域的應(yīng)用前景廣泛而深刻。管理層利用標(biāo)準(zhǔn)的瀏覽器可以存取企業(yè)的財務(wù)、人事等管理數(shù)據(jù)，也可對當(dāng)前生產(chǎn)過程的動態(tài)畫面進(jìn)行監(jiān)控，及時了解最全面和準(zhǔn)確的生產(chǎn)信息[6]。

由于本國環(huán)境與國外經(jīng)濟、本國經(jīng)濟與國外環(huán)境之間流量并不多見，不是我們考察資源環(huán)境國際流量的重點，因此上述關(guān)系式可以簡化為：

環(huán)境出口＝（A＋D）＋（I＋J）

環(huán)境進(jìn)口＝（B＋C）＋（K＋L）

環(huán)境進(jìn)出口平衡差額＝環(huán)境進(jìn)口－環(huán)境出口

就是說，一國環(huán)境進(jìn)出口規(guī)模和平衡狀況，主要取決于自然形式下的流量規(guī)模及平衡狀況和國際貿(mào)易背后的流量規(guī)模及平衡狀況。

與國際貿(mào)易平衡差額的定義進(jìn)行比照，可以發(fā)現(xiàn)環(huán)境進(jìn)出口平衡差額的不同之處。在國際貿(mào)易統(tǒng)計中，所謂平衡差額是指貿(mào)易收支 （與實物流相反）的平衡差額，以出口減進(jìn)口定義，出口記錄為收入，進(jìn)口記錄為支出，出口大于進(jìn)口（收大于支）稱為貿(mào)易順差，出口小于進(jìn)口 （收小于支）稱為貿(mào)易逆差。但環(huán)境進(jìn)出口差額的定義與此正好相反：是以進(jìn)口減出口計算差額。如果環(huán)境功能出口大于進(jìn)口，稱其為出現(xiàn)環(huán)境逆差，因為二者相抵最終是對外提供了環(huán)境功能；環(huán)境功能出口小于進(jìn)口，則稱其為環(huán)境順差，因為二者相抵是從國外獲得了環(huán)境功能。近年媒體上出現(xiàn)的所謂環(huán)境 “逆差”，就是在此定義基礎(chǔ)上使用的。

一般而言，一國在國際貿(mào)易中不希望出現(xiàn)逆差，在環(huán)境功能進(jìn)出口方面同樣也不希望出現(xiàn)逆差，或者說尤其不希望出現(xiàn)逆差。在國際貿(mào)易中追求順差，是希望出口收入在抵補進(jìn)口支出之后能夠有所節(jié)余；在資源環(huán)境國際流動中追求順差，是希望能夠利用國外環(huán)境緩解國內(nèi)資源環(huán)境壓力。鑒于全球化進(jìn)程所帶動的國際貿(mào)易規(guī)模越來越大，所產(chǎn)生的資源環(huán)境效應(yīng)越來越重要，有必要將這兩個平衡差額放在一起予以觀察。撇開其他因素不談，倘若一國之國際貿(mào)易有顯著順差，即出口顯著大于進(jìn)口，那么，受國際貿(mào)易背后之資源環(huán)境流動影響，其環(huán)境功能進(jìn)出口很可能就是逆差，標(biāo)志著本國通過商品貿(mào)易凈出口對國外提供了環(huán)境功能支持。聯(lián)系中國看問題，在國際貿(mào)易井噴式增長、貨物進(jìn)出口持續(xù)順差的背后，正是在環(huán)境功能上的巨大逆差。就是說，通過國際貿(mào)易，中國為其他國家提供了環(huán)境功能支持，替其他國家承擔(dān)了資源環(huán)境壓力，國內(nèi)圍繞資源環(huán)境產(chǎn)生的種種問題，與國際貿(mào)易的規(guī)模及其順差狀況有直接的關(guān)系。

四、測算資源環(huán)境國際流量的基本思路

測算資源環(huán)境國際流量，首先需要考慮這樣的問題：上述流動形式是否都具備條件進(jìn)行核算，是否都具備足夠的顯著性值得核算，接下來則是運用何種方法進(jìn)行核算的問題。

自然存在形式的資源環(huán)境流動盡管在概念上沒有和 “經(jīng)濟”一詞發(fā)生直接聯(lián)系，但作為經(jīng)濟發(fā)展的基本前提條件，其重要性不可忽視。比如，一個國家的廢氣排放可能會對鄰國空氣質(zhì)量產(chǎn)生實質(zhì)性影響，地處河流下游的國家對上游來水量會非常敏感。在此意義上說，這些以自然存在形式出現(xiàn)的資源環(huán)境流動理應(yīng)構(gòu)成國際資源環(huán)境流量核算的重要對象。事實上，圍繞資源環(huán)境產(chǎn)生的國際事務(wù)及國際爭端，特別需要針對這些自然形式下的跨國界流動進(jìn)行核算，以便作為解決爭端、進(jìn)行補償?shù)闹饕罁?jù)。但從實際測算來看，第一，相當(dāng)一部分自然存在形式的實物流量，會因為觀測上的困難及其技術(shù)要求而無法成為核算的對象，如空氣中以及水流中污染物的跨國轉(zhuǎn)移及其后果；第二，即使是那些具備觀測可行性的流量，如跨國境河流的水資源流量，所涉及的主要是科學(xué)測量與推算方法問題，不在本文討論范圍之內(nèi)。

我們要測算的資源環(huán)境國際流量是實物流量還是功能價值流量？根據(jù)綜合環(huán)境經(jīng)濟核算的基本原理，各種資源環(huán)境流量首先是以實物量指標(biāo)形式出現(xiàn)的 （如水的提取量或使用量、廢水或其中各種污染物質(zhì)的排放量），然后再嘗試通過貨幣估價將各種實物量過渡為資源消耗價值和環(huán)境退化價值。結(jié)合本文研究，理想的目標(biāo)是全面測算出一國資源環(huán)境進(jìn)出口價值及其差額，但基于當(dāng)前貨幣估價技術(shù)開發(fā)狀態(tài)及其對資源環(huán)境核算的支持程度，這還是一個難以全面達(dá)成的目標(biāo)，比較具備操作性的，是針對不同類別的資源環(huán)境流量，比如水資源、污水排放等，進(jìn)行實物測算。

如何測算對應(yīng)各種經(jīng)濟產(chǎn)品進(jìn)出口的資源環(huán)境國際實物流量？比較現(xiàn)實的做法是引入投入產(chǎn)出分析技術(shù)，將其背后隱含的存在于一國內(nèi)部經(jīng)濟與環(huán)境之間的遠(yuǎn)程關(guān)系揭示出來。為此，需要在方法上解決兩個關(guān)鍵問題。一是要將傳統(tǒng)的經(jīng)濟投入產(chǎn)出表與資源環(huán)境流量聯(lián)系起來，形成關(guān)聯(lián)環(huán)境的投入產(chǎn)出分析框架；二是要在投入產(chǎn)出分析中將商品進(jìn)出口凸現(xiàn)出來，給出從商品進(jìn)出口到資源環(huán)境進(jìn)出口的估算公式。這就需要對傳統(tǒng)投入產(chǎn)出表加以改進(jìn)。

經(jīng)過改進(jìn)的投入產(chǎn)出技術(shù)在資源環(huán)境流量測算方面具備以下三個優(yōu)勢。一是加邊矩陣法。可以在原有經(jīng)濟投入產(chǎn)出表基礎(chǔ)上設(shè)置專門的行，記錄各部門對資源的消耗量、排放的廢棄物或污染物，顯示各個部門在生產(chǎn)經(jīng)濟產(chǎn)品的同時還消耗了自然資源、排放了廢棄物或污染物這一事實，將自然資源使用與殘余物排放看做生產(chǎn)過程的資源環(huán)境投入。二是實物—價值混合型模式。盡管原有經(jīng)濟投入產(chǎn)出表是用貨幣單位表示，但新增加的資源消耗、廢棄物排放量可以用實物單位計量。這樣處理的結(jié)果，不僅可以克服資源環(huán)境貨幣化的難題，更重要的是，可以將經(jīng)濟過程所造成的資源環(huán)境影響以一種直觀的方式表達(dá)出來。三是完全消耗系數(shù)的應(yīng)用。運用投入產(chǎn)出分析模型，不僅可以通過直接消耗系數(shù)，顯示經(jīng)國際貿(mào)易的產(chǎn)品在其直接生產(chǎn)過程中對資源環(huán)境的消耗利用，還可以通過所謂完全消耗系數(shù)，追蹤這些產(chǎn)品透過整個經(jīng)濟生產(chǎn)體系對生產(chǎn)國資源環(huán)境要素的全部影響。［13］

以水資源為例，基于投入產(chǎn)出技術(shù)進(jìn)行估算大體應(yīng)包括以下三個步驟。［14］

第一步，通過 “加邊”將水資源投入與投入產(chǎn)出表對接，作為一行顯示在投入產(chǎn)出表的下方。

第二步，計算直接用水系數(shù)和完全用水系數(shù)，將經(jīng)濟活動與水資源消耗聯(lián)系起來。其中，直接用水系數(shù)表示生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所使用的水量，直接反映各類產(chǎn)品在形成過程中的用水強度。以總產(chǎn)出 （Xj）作為分母，用水量 （Wj）作為分子，第j部門的直接用水系數(shù)wj依據(jù)公式即可計算得到，所有部門的直接用水系數(shù)合在一起記作w （這是一個1×n的行向量）。完全用水系數(shù)在直接用水基礎(chǔ)上進(jìn)一步包含了生產(chǎn)過程中所使用中間產(chǎn)品在其生產(chǎn)過程中的用水，即對應(yīng)某產(chǎn)品 （某部門）而言每產(chǎn)出一單位產(chǎn)品，整個經(jīng)濟體系對水的使用量。在直接用水系數(shù)基礎(chǔ)上右乘乘數(shù)矩陣 （Leonitief逆矩陣），結(jié)果就是完全用水系數(shù)行向量：

第三步，在完全用水系數(shù)基礎(chǔ)上，測算內(nèi)嵌于商品貿(mào)易中的水資源量。將每類商品的完全用水系數(shù)乘以出口總量，即可計算出貿(mào)易商品所關(guān)聯(lián)的水資源總量，即：Q表示出口商品內(nèi)嵌用水量的行向量，表示完全用水系數(shù)行向量，ET表示出口商品的總價值列向量。

以上是針對一國商品出口進(jìn)行的測算，為了從進(jìn)口與出口兩個方面測算資源環(huán)境進(jìn)出口凈流量，在實際分析中還必須在此核算框架中處理進(jìn)口問題。一方面需要針對本國商品進(jìn)口測算對應(yīng)的資源環(huán)境流量，另一方面，還要考慮在本國出口品生產(chǎn)鏈條上可能存在的資源環(huán)境進(jìn)口。

五、結(jié)語

本文是兩個主題嫁接的結(jié)果，一是可持續(xù)發(fā)展背景下的環(huán)境與經(jīng)濟關(guān)系，二是經(jīng)濟全球化背景下的國家間關(guān)系。從方法上，本文是綜合環(huán)境經(jīng)濟核算體系的延伸，通過對資源環(huán)境國際流量核算的深入研究，體現(xiàn)了對綜合環(huán)境經(jīng)濟核算理論的補充。在內(nèi)容上，本文是國際貿(mào)易研究的拓展。在經(jīng)濟全球化視野下，本文系統(tǒng)而嚴(yán)格地闡釋了資源環(huán)境國際范圍流動的各種形式，為實現(xiàn)這些流量及差額的核算提供了一個基礎(chǔ)。尤其是將環(huán)境與經(jīng)濟之關(guān)系引入一國國際貿(mào)易關(guān)系觀察之中，揭示國際貿(mào)易背后的資源環(huán)境跨國流動效應(yīng)，深化了以往國際貿(mào)易分析的內(nèi)容。如何將理論定義討論延伸到實務(wù)測算，當(dāng)是未來研究需要努力的方向。盡管已經(jīng)有一些文獻(xiàn)對某些單項資源 （比如能源）予以探索，但全面的研究測算仍然有待于更多研究者介入。

［1］UN．Integrated Environmental and Economic Accounting，2003，http：／／unstats．un．org．

［2］OECD．Measuring Material Flows and Resource Productivity，2008，http：／／www．oecd．org．

［3］劉紅梅等：《國際農(nóng)業(yè)虛擬水貿(mào)易國別研究》，載 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》，2007（9）。

［4］劉七軍、曲瑋：《虛擬水基礎(chǔ)理論研究及展望》，載 《水資源與水工程學(xué)報》，2009（12）。

［5］陳迎等：《中國外貿(mào)進(jìn)出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義》，載 《經(jīng)濟研究》，2008（7）。

［6］嚴(yán)婷婷、賈紹鳳：《水資源投入產(chǎn)出模型綜述》，載 《水利經(jīng)濟》，2009（1）。

［7］沈曉悅：《紡織行業(yè)貿(mào)易順差下的環(huán)境 “逆差”》，載 《環(huán)境保護(hù)》，2007（3）。

［8］姚震寰：《我國出口貿(mào)易對國內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的影響分析》，長春，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008。

［9］胡濤等：《我國對外貿(mào)易的資源環(huán)境逆差分析》，載 《資源與環(huán)境》，2008（2）。

［10］高敏雪、許健、周景博：《綜合環(huán)境經(jīng)濟核算》，北京，經(jīng)濟科學(xué)出版社，2007。

［11］高敏雪、周景博、許?。骸顿Y源環(huán)境統(tǒng)計》，北京，中國統(tǒng)計出版社，2005。

［12］UN．System of National Accounts，2008，http：／／unstats．un．org．

［13］彭志龍、劉起運、佟仁城：《中國投入產(chǎn)出理論與實踐 （2007）》，北京，中國統(tǒng)計出版社，2009。

［14］許健：《用水系數(shù)投入占用產(chǎn)出分析與節(jié)水型國民經(jīng)濟體系的建立》，載 《中國投入產(chǎn)出分析應(yīng)用論文精粹》，北京，中國統(tǒng)計出版社，2004。