吳興寧，呂玉珍，田繼強，郭永軍

（1.中國石油勘探開發(fā)研究院杭州地質研究院；2.中國石油勘探開發(fā)研究院；3.中國石油華北油田分公司勘探開發(fā)研究院）

冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕蓋層特征與評價

吳興寧1，2，呂玉珍1，田繼強2，郭永軍3

（1.中國石油勘探開發(fā)研究院杭州地質研究院；2.中國石油勘探開發(fā)研究院；3.中國石油華北油田分公司勘探開發(fā)研究院）

根據(jù)巖心及薄片觀察、實驗分析、錄井及測井解釋，認為楊莊組、洪水莊組和饅頭組是冀中坳陷中上元古界—下古生界碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕最主要的蓋層。蓋層巖性以泥質巖為主，其次為泥質白云巖、泥質灰?guī)r及致密白云巖或灰?guī)r，孔、滲性普遍較差。蓋層在宏觀上受巖性、泥質含量、分布規(guī)模等因素的影響，微觀上受突破壓力、物性、遮蓋系數(shù)等的約束。依據(jù)上述因素，將冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕蓋層劃分為4類。綜合評價得出，楊莊組為Ⅲ類（中等）蓋層、洪水莊組為Ⅱ類（較好）蓋層、饅頭組為Ⅰ類（好）蓋層。

碳酸鹽巖；古潛山；蓋層；冀中坳陷

0 引言

冀中坳陷位于渤海灣盆地西北部，面積為 2.84×104km2，是一個復合型含油氣盆地。碳酸鹽巖地層主要發(fā)育在中上元古界至下古生界，分布廣泛，厚度巨大。

近年來，隨著文古3井、長6井、馬851井等一批探井成功鉆遇碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕油氣藏，極大地拓寬了冀中坳陷潛山油氣藏勘探的領域，但缺乏對有效隔層的認識，這也是制約潛山內(nèi)幕油氣藏勘探的重要因素。為此，筆者在前人研究成果[1-4］的基礎上，選取冀中坳陷不同構造單元64口重點鉆井巖心及薄片進行詳細觀察，并結合錄井資料，分析冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕蓋層的基本巖石學特征及其孔、滲特征。在深入調研影響蓋層封閉性因素的基礎上[5-9］，通過對蓋層巖性、厚度及平面分布等資料的統(tǒng)計，結合30口鉆井蓋層段的測井解釋及58塊次巖心樣品的實驗分析，對冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕蓋層進行分類，并綜合評價楊莊組、洪水莊組及饅頭組蓋層的封閉性，以期提高冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕巖性油氣藏的勘探水平。

1 冀中坳陷潛山內(nèi)幕蓋層特征

1.1 巖石學特征

據(jù)已有探井儲、蓋層特征分析，冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕主要儲蓋組合為高于莊組—楊莊組、霧迷山組—洪水莊組和府君山組—饅頭組，其中楊莊組、洪水莊組和饅頭組是重要的潛山內(nèi)幕蓋層（圖 1）。

楊莊組：地層沉積較薄，區(qū)內(nèi)揭露厚度為46～86 m，巖性以灰色、紫紅色—泥粉晶白云巖和泥質白云巖及白云質泥巖為主。平面上自北東向南西方向可劃分為潮下帶含膏瀉湖、潮間帶云坪和潮上帶泥云坪3種沉積環(huán)境，其中潮下帶含膏瀉湖環(huán)境主要沉積一套含膏泥頁巖，潮間帶云坪環(huán)境主要沉積一套泥質白云巖、隱藻白云巖，潮上帶泥云坪環(huán)境主要沉積一套泥質白云巖、白云質泥巖（圖1）。

洪水莊組：巖性以一套細碎屑巖為主，夾有碳酸鹽巖，區(qū)內(nèi)揭露厚度為5～131 m，沉積在文安—安新一線及其以北地區(qū)，而大城—任丘—高陽一線以南缺失；平面上自北東向南西方向可劃分為局限海和潮坪2種沉積環(huán)境，局限海環(huán)境沉積大段深灰色泥巖夾泥質白云巖，潮坪環(huán)境沉積一套灰綠色泥頁巖及白云質泥巖（圖1）。

圖1 冀中坳陷長城系—寒武系潛山內(nèi)幕儲蓋組合柱狀圖Fig.1 The reservoir and cap rock assemblage column of the buried hill inner of Changcheng system-Cambrian in Jizhong Depression

饅頭組：分布廣泛，在冀中坳陷全區(qū)均有不同程度鉆遇，巖性以碳酸鹽巖夾細碎屑巖的海相沉積為主，一般厚55～85 m。平面上可劃分為泥云坪和泥坪兩大沉積環(huán)境，泥云坪僅在任丘—霸縣一線的東部地區(qū)及石家莊—南宮—衡水一帶分布，巖石類型主要為泥質白云巖、粉砂質白云巖、泥粉晶白云巖及紫色泥頁巖和少量泥質灰?guī)r；泥坪環(huán)境分布在冀中坳陷的其余地區(qū)，粉砂巖和泥巖含量在50%以上，巖石類型主要為紫紅色泥頁巖夾少量準同生白云巖、泥灰?guī)r等（圖1）。

1.2 物性特征

在對冀中坳陷64口鉆井楊莊組、洪水莊組及饅頭組巖心及薄片觀察的基礎上，選取不同構造單元相關層段的6塊巖心樣品做了孔、滲性測試。結果表明，冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕蓋層段的孔、滲性普遍較差，如壩26井楊莊組平均孔隙度為0.18%、平均滲透率為0.05 mD，淺牛6井洪水莊組平均孔隙度為1.31%、平均滲透率為0.006 mD，文古1井饅頭組平均孔隙度為0.92%、平均滲透率為0.001 mD。

此外，從所選30口鉆井的測井解釋結果來看，壩8井、留16井和任深1井楊莊組平均孔隙度為0.8%、平均滲透率為0.03 mD，淺牛6井洪水莊組平均孔隙度為0.000 1%、平均滲透率為0.000 1 mD，壩10井、壩 13井、文古 1井、馬 97井、牛 19井、任78-3井、永古1井、澤古10井及澤深2井饅頭組的平均孔隙度為0.04%、平均滲透率為0.000 2 mD，也說明這些層段的孔、滲性普遍較差，具有較強的封閉能力。

2 冀中坳陷潛山內(nèi)幕蓋層分類

2.1 巖性分類

依據(jù)巖性，可將冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕蓋層劃分為泥質巖蓋層、泥質灰?guī)r或白云巖蓋層、致密灰?guī)r或白云巖蓋層3類。

2.1.1 泥質巖蓋層

該類蓋層的巖性包括泥巖、灰質泥巖和白云質泥巖（圖2a），多發(fā)育在潮下及瀉湖沉積環(huán)境。泥質巖具有粒度細、致密、滲透性差、排替壓力高等特點，且具有一定的可塑性、吸附性、壓縮性和膨脹性，通常是良好的油氣封蓋層。

2.1.2 泥質灰?guī)r或泥質白云巖蓋層

該類蓋層沉積于潮下及局限海瀉湖環(huán)境，水體較為閉塞、能量低。通常發(fā)育在海侵體系域，由于沉積速率相對緩慢，巖性細且致密，孔、滲性差（圖2b），可成為較有效的封蓋層。

2.1.3 致密灰?guī)r或白云巖蓋層

該類蓋層發(fā)育在潮坪、局限海及開闊海臺地等低能沉積環(huán)境，巖性通常較致密，孔、滲性差（圖2c）。但該類巖石的脆性較泥質巖強，易受后期構造作用的影響而產(chǎn)生裂縫，對油氣的封蓋能力相對較差。

冀中坳陷潛山內(nèi)幕楊莊組和洪水莊組主要發(fā)育泥質巖蓋層、泥質白云巖蓋層及致密白云巖蓋層，而饅頭組主要發(fā)育泥質巖蓋層、泥質灰?guī)r蓋層和致密灰?guī)r蓋層。通常情況下，蓋層的泥質含量越高，其孔隙結構就越差，滲透性也越低，蓋層的封閉性就越好。一般將蓋層的泥質含量分為＜25%，25%～50%，50%～75%和＞75%等4個等級以反映蓋層質量的好、較好、中等和差。從相關鉆井楊莊組、洪水莊組和饅頭組的巖心測試黏土礦物含量來看（表1），泥質巖蓋層的黏土礦物含量普遍＞40%，泥質灰?guī)r或泥質白云巖蓋層中的黏土礦物含量一般在20%～25%，致密灰?guī)r或白云巖蓋層幾乎不含黏土礦物。

圖2 冀中坳陷潛山內(nèi)幕蓋層巖性特征Fig.2 The lithology characteristics of the buried hill inner cap rock in Jizhong Depression

表1 冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕蓋層中黏土礦物含量Table 1 The clay mineral content of the carbonate buried hill inner cap rock in Jizhong Depression

2.2 分布規(guī)模及分類

根據(jù)蓋層的分布規(guī)模，可將其劃分為區(qū)域蓋層和局部蓋層2類，區(qū)域蓋層的封閉能力一般好于局部蓋層。冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕楊莊組屬于局部蓋層，洪水莊組和饅頭組屬于區(qū)域蓋層（圖1）。

區(qū)域蓋層具有沉積穩(wěn)定、分布廣泛、厚度大的特點，并控制著整個坳陷的油氣聚集與分布。如寒武系饅頭組，分布于整個冀中坳陷，最厚可達100 m，巖性為泥巖、鈣質泥巖及泥灰?guī)r等；沉積時處于相對海平面不斷上升期，水體穩(wěn)定、能量較低，沉積巖巖性致密，對寒武系府君山組油氣藏具有很強的封蓋能力。

局部蓋層一般分布于一個或幾個油氣保存單元或某些局部構造，只控制局部地區(qū)的油氣聚集與分布。如薊縣系楊莊組，僅分布于冀中坳陷東北部，巖性在區(qū)域上變化較大，造成蓋層的封閉能力差異較大，其中潮下含膏瀉湖相帶的泥質巖蓋層封閉性能較好，潮間云坪相帶的致密白云巖蓋層封閉性能相對較差。

2.3 封閉性分類

蓋層的封閉性是衡量其有效性的一項指標。綜合來看，蓋層的封閉性在宏觀上受到巖性、厚度、展布規(guī)模及連續(xù)性等因素的影響，在定量評價方面受到突破壓力、物性、擴散系數(shù)及微孔分布等參數(shù)的約束[10-17］。

2.3.1 蓋層滲透性分類

蓋層滲透性是反映蓋層封閉性能的直接標志，可以用蓋層的孔隙度和滲透率來表示，目前一般將蓋層的滲透性分為4類（表2）。

表2 冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕蓋層滲透性分類Table 2 The permeability classification of the carbonate buried hill inner cap rock in Jizhong Depression

對不同構造單元部分的鉆井，從楊莊組、洪水莊組和饅頭組6塊巖心樣品的物性實測結果來看，蓋層的滲透率大多＜0.001 81 mD，孔隙度大多為1%～2%，反映好或較好蓋層質量。此外，這些組的測井解釋結果表明，該區(qū)蓋層的孔隙度一般＜0.001%，滲透率大多為0.000 1 mD，也說明蓋層的封閉性能良好。

2.3.2 蓋層孔隙結構分類

孔隙結構是與物性密切相關的參數(shù)，也是評價蓋層封閉性能的重要指標，主要的參數(shù)有比表面積、孔隙流體能、突破壓力、氣體遮蓋系數(shù)及氣柱高度等。一般而言，當孔隙的比表面積大、孔隙流體能大、突破壓力高、氣體遮蓋系數(shù)大和封閉氣柱高時，蓋層的封閉性能好。

對不同構造單元部分的鉆井，從楊莊組、洪水莊組和饅頭組3塊巖心樣品的孔隙結構測試結果來看（表3），其突破壓力為5 MPa左右，氣體遮蓋系數(shù)為1 000%左右，總體為中等—好蓋層。

選取突破壓力、比表面積和遮蓋系數(shù)等參數(shù)，并參考滲透率和黏土含量，將冀中坳陷潛山內(nèi)幕蓋層的孔隙結構參數(shù)按封閉性的好壞分為4類（表4）。

表3 冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕蓋層孔隙結構測試數(shù)據(jù)Table 3 The pore structure test data of the carbonate buried hill inner cap rock in Jizhong Depression

2.4 蓋層綜合分類

如前所述，蓋層在宏觀上受巖性與純度、厚度、分布規(guī)模及連續(xù)性等因素的影響，微觀上受突破壓力、物性、擴散系數(shù)及微孔分布等參數(shù)的約束。因此依據(jù)巖性、泥質含量、滲透率、突破壓力和遮蓋系數(shù)等參數(shù)，將冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕蓋層劃分為4類（表5），以對研究區(qū)的封閉性進行綜合評價。

表4 冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕蓋層孔隙結構分類Table 4 The pore structure classification of the carbonate buried hill inner cap rock in Jizhong Depression

表5 冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕蓋層綜合分類Table 5 The comprehensive classification of the carbonate buried hill inner cap rock in Jizhong Depression

3 冀中坳陷潛山內(nèi)幕蓋層評價

3.1 楊莊組

據(jù)不同相帶6口鉆井巖心及20塊普通巖石薄片觀察，楊莊組蓋層的封閉性明顯受沉積相控制，潮下含膏瀉湖相帶泥質巖蓋層的封閉性明顯好于潮間云坪相帶致密白云巖蓋層；泥質含量總體上由西南向東北方向增大，在霸縣東北部泥質含量達50%以上，泥巖厚度最大達46 m，而在西南部泥質含量大多＜30%，缺乏泥巖地層，表明楊莊組為一套局部蓋層。在微觀方面，壩26井楊莊組巖心壓汞曲線表現(xiàn)為細歪度（圖3），不含黏土礦物，僅石英和長石含量約26.8%，實測突破壓力為5.48 MPa，遮蓋系數(shù)為1 081.92%。此外，主要鉆井測井解釋楊莊組蓋層孔隙度為0.3%～1.6%，滲透率為0.001～0.1 mD，也說明其孔、滲性差，封閉性相對較好。綜合評價楊莊組蓋層為Ⅲ類，即中等蓋層。

3.2 洪水莊組

該組蓋層主要分布在冀中坳陷保定—任丘的東北部，泥巖厚度一般＜30 m，泥質含量普遍＜30%，牛陀鎮(zhèn)一帶泥巖最厚達37 m，泥質含量達70%，為一套區(qū)域性蓋層。

微觀方面，以淺牛6井為例，X-衍射分析洪水莊組蓋層的泥質含量較高，其黏土礦物含量達40.5%，實測孔隙度為1.3%、滲透率為0.006 mD，測井解釋孔隙度為0.000 1%、滲透率0.000 1 mD，壓汞曲線表現(xiàn)為細歪度（圖4）。巖心實測突破壓力為4.85 MPa，遮蓋系數(shù)為941.07%，顯示出較好的封閉性。綜合評價洪水莊組為Ⅱ類，即較好蓋層。

3.3 饅頭組

該組蓋層泥質含量普遍較高，泥巖總體在巨鹿—任丘—霸縣以東地區(qū)較厚，最厚可達147.2m，而在其以西地區(qū)較薄，最薄處僅厚約20 m，為一套全區(qū)穩(wěn)定分布的區(qū)域性蓋層。微觀方面，主要鉆井測井解釋饅頭組孔隙度為0.000 1%～0.01%，滲透率為0.000 1～0.001 mD；文古1井巖心實測孔隙度為0.92%～2.32%，滲透率＜0.001 8 mD，壓汞曲線表現(xiàn)為細歪度（圖5），實測突破壓力為5.82 MPa，遮蓋系數(shù)為1 128.19%，可封閉氣柱高度為564.09 m，表明其封閉性很好。綜合評價饅頭組為Ⅰ類，即好蓋層。

圖3 毛細管壓力曲線（左）及微孔隙半徑分布（右）圖（壩26井，楊莊組，921.7 m，泥質白云巖）Fig.3 Capillary pressure curve （lfet） and the distribution of microporosity radius （right）

圖4 毛細管壓力曲線（左）及微孔隙半徑分布（右）圖（淺牛6井，洪水莊組，1 094.7 m，泥質白云巖）Fig.4 Capillary pressure curve （lfet） and the distribution of microporosity radius （right）

圖5 毛細管壓力曲線（左）及微孔隙半徑分布（右）圖（文古1井，饅頭組，4 487.9 m，泥巖）Fig.5 Capillary pressure curve （lfet） and the distribution of microporosity radius （right）

4 結論

（1）根據(jù)巖心及薄片觀察、巖礦測試、錄井及測井解釋，認為楊莊組、洪水莊組和饅頭組是冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕最主要的封蓋層。

（2）蓋層宏觀上受巖性、泥質含量、分布規(guī)模等因素的影響，微觀上受突破壓力、物性、遮蓋系數(shù)等參數(shù)的約束，據(jù)此將冀中坳陷碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕蓋層劃分為4類。

（3）綜合評價薊縣系楊莊組為Ⅲ類（中等）蓋層，薊縣系洪水莊組為Ⅱ類（較好）蓋層，寒武系饅頭組為Ⅰ類（好）蓋層。

[1]金鳳鳴，張銳鋒，楊彩虹，等.冀中坳陷饒陽凹陷大王莊東斷層下降盤巖性油藏勘探[J］.中國石油勘探，2004，（3）：58-62.

[2]楊偉榮，錢錚，張欣，等.冀中地區(qū)文安斜坡帶成藏特征研究[J］.巖性油氣藏，2008，20（3）：49-52.

[3]袁選俊，靳久強，孟慶仁，等.冀中坳陷楊村斜坡結構成因及油氣成藏模式[J］.石油學報，2004，25（4）：19-22.

[4]趙賢正，金鳳鳴，王余泉，等.冀中坳陷長洋淀地區(qū)“古儲古堵”潛山成藏模式[J］.石油學報，2008，29（4）：489-493.

[5]杜金虎，易士威，王權.華北油田隱蔽油藏勘探實踐與認識[J］.中國石油勘探，2003，8（1）：1-11.

[6]趙賢正，盧學軍，王權.華北油田地層-巖性油藏勘探發(fā)現(xiàn)與啟示[J］.石油與天然氣地質，2007，28（5）：597-604.

[7]王權，金鳳鳴，王索卿，等.饒陽凹陷巖性地層油藏控制因素與成藏模式[J］.新疆石油地質，2008，29（5）：595-598.

[8]鄭榮才，胡誠，董霞.遼西凹陷古潛山內(nèi)幕結構與成藏條件分析[J］.巖性油氣藏，2009，21（4）：10-18.

[9]降栓奇，陳彥君，趙志剛，等.二連盆地潛山成藏條件及油藏類型[J］.巖性油氣藏，2009，21（4）：22-27.

[10]竇立榮，張志偉，程頂勝，等.蘇丹Muglad盆地區(qū)域蓋層對油藏特征的控制作用[J］.石油學報，2006，27（3）：22-26.

[11]金鳳鳴，趙賢正，鄒偉宏，等.二連盆地地層巖性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”與勘探實踐（Ⅱ）——“四元成藏”機理[J］.巖性油氣藏，2007，19（3）：23-27.

[12]王曦莎，易小燕，陳青，等.縫洞型碳酸鹽巖井間連通性研究——以 S48 井區(qū)縫洞單元為例[J］.巖性油氣藏，2010，22（1）：126-133.

[13]方杰.天然氣藏的封存條件研究——以冀中坳陷北部地區(qū)為例[J］.天然氣地球科學，2004，15（6）：572-579.

[14]付廣，劉博，呂延防.泥巖蓋層對各種相態(tài)天然氣封閉能力綜合評價方法[J］.巖性油氣藏，2008，20（1）：21-26.

[15]呂延防，張紹臣，王亞明，等.蓋層封閉能力與蓋層厚度的定量關系[J］.石油學報，2000，21（2）：27-30.

[16]武衛(wèi)鋒，石巍，楊榮軍，等.泥巖蓋層封閉游離相天然氣的演化特征及其意義[J］.大慶石油學院學報，2006，30（6）：101-104.

[17]楊殿軍.超壓對泥巖蓋層封閉各種相態(tài)天然氣的作用研究[J］.大慶石油地質與開發(fā)，2008，27（2）：12-15.

Characteristics and evaluation of carbonate buried hill inner cap rock in Jizhong Depression

WU Xing-ning1，2， LV Yu-zhen1， TIAN Ji-qiang2， GUO Yong-jun3
（1.Research Institute of Petroleum Exploration&Development-Hangzhou， PetroChina， Hangzhou 310023， China；2.Research Institute of Petroleum Exploration&Development， PetroChina， Beijing 100083， China； 3.Research Institute of Exploration and Development， Huabei Oilfield Company， PetroChina， Renqiu 062552， China）

Based on the observation ofcore and thin section,experimental analysis and well logginginterpretation,it is considered that Yangzhuang Formation,Hongshuizhuang Formation and Mantou Formation are the main carbonate buried hill inner cap rocks fromChangchengsystemtoOrdovician in JizhongDepression.The lithologyofthe cap rock is mainly argillaceous rock,followed by argillaceous dolomite,argillaceous limestone and dense dolomite or limestone.Both the porosityand permeabilityare low.The essential macroscopical controllingfactors for the cap rock are lithology,shale content and distribution scale,while the microcosmic controlling factors are breaking pressure,porosity and permeability,envelop coefficient etc.Based on the above factors,the carbonate buried hill inner cap rock in Jizhong Depression is divided intofour types.YangzhuangFormation is evaluated as typeⅢ （middlingcap rock）,Hongshuizhuang Formation is evaluated as typeⅡ （better cap rock）,and Mantou Formation is evaluated as typeⅠ（best cap rock）.

carbonaterocks； buriedhill； caprock； JizhongDepression

TE122.2

A

1673-8926（2011）03-0049-06

2010-11-15；

2011-01-19

中國石油天然氣股份公司“十一五”重大專項“海相碳酸鹽巖有效儲層形成條件、分布特征與有利目標區(qū)評價”（編號：2008E-0703）資助。

吳興寧，1973年生，男，高級工程師，在讀博士研究生，從事海相碳酸鹽巖沉積、儲層方面的研究工作。地址：（310023）浙江省杭州市西溪路920號杭州地質研究院。E-mail：wuxn_hz@petrochina.com.cn

涂曉燕）