翟洪濤 曹均鋒 李代娣 童遠(yuǎn)林 馮偉棟

（安徽省地震局，合肥230031）

2011年1月安徽安慶4.8級(jí)地震烈度與房屋震害1

翟洪濤 曹均鋒 李代娣 童遠(yuǎn)林 馮偉棟

（安徽省地震局，合肥230031）

2011年1月19日安徽省安慶市MS4.8級(jí)地震發(fā)生后，筆者在第一時(shí)間深入地震災(zāi)區(qū)，開(kāi)展了地震烈度調(diào)查和地震災(zāi)害評(píng)估工作。本文基于現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果，對(duì)此次地震的構(gòu)造背景、烈度分布及房屋典型震害進(jìn)行了分析，并對(duì)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行了初步總結(jié)。

安慶地震 地震烈度 房屋震害 抗震性能

前言

2011年1月19日12時(shí)07分42秒安徽省安慶市發(fā)生了MS4.8級(jí)地震，地震微觀震中位于安慶市宜秀區(qū)楊橋鎮(zhèn)附近（北緯30.66°、東經(jīng)117.12°），震源深度約9km。該次地震是自1979年3月固鎮(zhèn)MS5.0級(jí)地震以來(lái)，安徽省內(nèi)發(fā)生的最大一次破壞性地震，安徽省淮河以南地區(qū)及鄰近的江蘇南京等地均有不同程度的震感?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查顯示，該次地震極震區(qū)烈度為Ⅵ度，地震未造成房屋倒塌和人員傷亡，安慶市宜秀區(qū)楊橋鎮(zhèn)、大龍山鎮(zhèn)等部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)約1.6萬(wàn)余間房屋不同程度地受損，605戶失去住所，居民房屋直接經(jīng)濟(jì)損失約9300多萬(wàn)元2中國(guó)地震局華東協(xié)作區(qū)現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)，2011. 2011年1月19日安徽安慶MS4.8級(jí)地震災(zāi)害損失評(píng)估報(bào)告.。

地震發(fā)生后，安徽省地震局在震后 15分鐘就立即組織現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)趕往現(xiàn)場(chǎng)，并啟動(dòng)華東地震應(yīng)急協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制。江蘇省地震局、上海市地震局、浙江省地震局、江西省地震局也在第一時(shí)間組織相關(guān)技術(shù)骨干趕赴震區(qū)。同時(shí)根據(jù)中國(guó)地震局的要求，組建了中國(guó)地震局華東協(xié)作區(qū)現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)，隊(duì)員們冒著雨雪和嚴(yán)寒，克服交通不便等困難，調(diào)查受損點(diǎn)59個(gè)，圈定了該次地震的等震線，并分析了災(zāi)區(qū)各類房屋的震害特征。

1 地震構(gòu)造背景

此次地震震中位于下?lián)P子臺(tái)坳北部的沿江拱斷褶帶，褶皺和斷裂發(fā)育（圖1）。侏羅紀(jì)以來(lái)，穹斷褶束斷塊隆起，凹斷褶束轉(zhuǎn)變?yōu)閿嘞菖璧?，接受了巨厚的陸相堆積。拱斷褶帶中巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，侵入巖和火山巖在本地區(qū)廣泛分布。

新近紀(jì)以來(lái)該區(qū)一直處于上升剝蝕的環(huán)境，剝蝕大于堆積?，F(xiàn)代廬江—潛山一帶的平原、長(zhǎng)江河谷平原，基本上就是新近紀(jì)夷平面，其上覆的笫四系一般厚 0—20m，直接覆蓋在晚白堊紀(jì)-古近紀(jì)地層之上，許多地方基巖裸露地表。該區(qū)還發(fā)育一些低山，相對(duì)高差 400—500m，顯示該地區(qū)新構(gòu)造期以來(lái)處于弱上升的構(gòu)造環(huán)境。區(qū)域范圍內(nèi)斷裂構(gòu)造以北東向?yàn)橹?，主要有：宿?樅陽(yáng)斷裂、郯廬斷裂帶南段、烏江-羅昌河斷裂、長(zhǎng)楓斷裂。

圖1 震中及鄰區(qū)地震構(gòu)造簡(jiǎn)圖Fig. 1 Region seismo-tectonic map of the earthquake

宿松-樅陽(yáng)斷裂南西起宿松，經(jīng)石牌、安慶北，向北東延至樅陽(yáng)城南附近，全長(zhǎng)約130km，呈北東向延伸，主斷面向SE陡傾（傾角大于50°），又稱頭坡斷裂。斷裂早期以逆沖兼平移為主，晚期以正斷層活動(dòng)為主，控制晚白堊世及更新盆地堆積。地球物理場(chǎng)特征的差異表明，斷裂兩側(cè)物質(zhì)組成不同。斷裂控制了望江—安慶盆地的形成和發(fā)育，斷裂形成于中生代，其構(gòu)造演化受到郯廬斷裂帶的控制。在安慶機(jī)場(chǎng)北官塘沖、省化工學(xué)校以西石門湖岸邊、黃山南的龍王咀、山口鄉(xiāng)北公路邊等多處出露斷裂剖面。根據(jù)斷裂上覆地層時(shí)代、斷層物質(zhì)年代等研究數(shù)據(jù)資料綜合分析，該斷裂在中更新世曾有過(guò)活動(dòng)。歷史上斷裂附近曾分別發(fā)生過(guò)1585年巢縣南 MS53/4級(jí)地震、1654年廬江地震、樅陽(yáng)間MS51/4級(jí)地震和 1963年安慶懷寧MS4.5級(jí)地震。斷裂在地貌上構(gòu)成了低山丘陵和盆地的分界線，第四紀(jì)以來(lái)仍具有一定程度的新活動(dòng)（姚大全等，1997；陳文彬等，2005；翟洪濤等，2010）。

郯廬斷裂帶南段在中生代晚期活動(dòng)強(qiáng)烈，線性構(gòu)造地貌極為發(fā)育。新生代后期進(jìn)入裂谷收斂階段，代之為側(cè)向擠壓。在地震活動(dòng)方面，歷史上斷裂南段附近曾先后發(fā)生過(guò)3次MS43/4級(jí)地震。

此次安慶MS4.8級(jí)地震的微觀震中位于宿松-樅陽(yáng)斷裂近側(cè)，宏觀地震烈度調(diào)查顯示，地震等震線橢圓長(zhǎng)軸方向與斷裂的走向較為一致。經(jīng)初步分析研究認(rèn)為，宿松-樅陽(yáng)斷裂可能為此次地震的發(fā)震構(gòu)造。

2 地震烈度調(diào)查與分析

2.1 調(diào)查簡(jiǎn)述

本次地震災(zāi)區(qū)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查工作按照《地震現(xiàn)場(chǎng)工作第 3部分：調(diào)查規(guī)范（GB/T 18208.3-2000）》（中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，2000）、《地震現(xiàn)場(chǎng)工作第 4部分：災(zāi)害直接損失評(píng)估（GB/T 18208.4-2005）》（中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，2005）和《地震現(xiàn)場(chǎng)科學(xué)考察指南》（中國(guó)地震局，1998）等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求進(jìn)行，并以《中國(guó)地震烈度表（GB/T 17742-2008）》（中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，2008）為烈度評(píng)定依據(jù)，首先對(duì)災(zāi)區(qū)的房屋結(jié)構(gòu)類型進(jìn)行了劃分，統(tǒng)一了不同結(jié)構(gòu)類型房屋的破壞等級(jí)。然后分成4個(gè)調(diào)查小組，以楊橋鎮(zhèn)為中心，沿東北、西北、東南、西南4個(gè)方向，對(duì)楊橋鎮(zhèn)、大龍山鎮(zhèn)、羅嶺鎮(zhèn)、白澤湖鄉(xiāng)、五橫鄉(xiāng)、大橋街道等6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)展開(kāi)調(diào)查。在短短2天多的調(diào)查時(shí)間里，4個(gè)調(diào)查小組通過(guò)實(shí)地查看、現(xiàn)場(chǎng)抽樣等方式取得了第一手豐富的資料，共調(diào)查受損點(diǎn)59個(gè)，為烈度評(píng)定提供了充分的依據(jù)。最終結(jié)合人的感覺(jué)、房屋震害程度、器物反應(yīng)等因素對(duì)調(diào)查的資料、數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，確定了各調(diào)查點(diǎn)的地震烈度，給出了此次地震的烈度分布圖（圖2）。

2.2 地震烈度及其分布

調(diào)查顯示，地震的宏觀震中位于楊橋鎮(zhèn)政府所在地的楊橋社區(qū)，極震區(qū)烈度為Ⅵ度，主要分布于楊橋社區(qū)及附近的村莊。震中區(qū)地震有聲，像是聽(tīng)到轟隆隆的放炮聲，人們從室內(nèi)驚慌奔出，有不同程度的暈眩感，站立不穩(wěn)。

Ⅵ度區(qū)呈北東向的狹長(zhǎng)橢圓形，長(zhǎng)半軸約5.5km，短半軸約1.8km，總面積約31.0km2，主要分布在宜秀區(qū)楊橋鎮(zhèn)龍山社區(qū)、宣店社區(qū)、楊橋社區(qū)、倉(cāng)房社區(qū)、西安村等8個(gè)行政村。Ⅴ度區(qū)的范圍也呈橢圓形，走向北東，長(zhǎng)半軸約 9.5km，短半軸約 3.5km，面積約72.0km2，主要分布在楊橋鎮(zhèn)余墩村、余灣村、八步村、大龍山鎮(zhèn)桃園村、白澤湖鄉(xiāng)東風(fēng)村等地。

此次地震震源較淺，有感范圍較大，安慶市城區(qū)、懷寧縣、桐城市、樅陽(yáng)縣等周邊縣（市）震感強(qiáng)烈，合肥、巢湖、池州、銅陵、六安、滁州、馬鞍山及鄰省的湖北黃岡市、江蘇南京市、江西景德鎮(zhèn)市、浙江杭州市、湖北武漢市等地部分市民均有不同程度的震感。

圖2 安慶MS4.8級(jí)地震烈度分布圖Fig. 2 Seismic intensity distribution of Anqing MS4.8 earthquake

3 災(zāi)區(qū)各類房屋特點(diǎn)及震害特征分析

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查表明，災(zāi)區(qū)房屋建筑結(jié)構(gòu)主要包括磚混結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、土木結(jié)構(gòu)及鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)4種結(jié)構(gòu)類型。不同類型的房屋建筑在地震中所表現(xiàn)的反應(yīng)特征也各不相同。下面結(jié)合調(diào)查資料，對(duì)災(zāi)區(qū)房屋的典型震害特征進(jìn)行分析。

3.1 磚混房屋

災(zāi)區(qū)的磚混房屋分布較廣，約占80%左右，多采用最普遍的結(jié)構(gòu)類型。這類房屋多建于上世紀(jì)90年代中期，一般為2—3層，層高3.6m左右，開(kāi)間3.5—4.0m左右，進(jìn)深8.0—11.0m左右。依靠磚墻承重，以 240mm厚空斗墻最為普遍；平屋頂居多，樓（屋）蓋早期采用預(yù)制空心板，近年來(lái)逐漸被不足90mm厚的現(xiàn)澆板所代替。大部分房屋無(wú)圈梁、構(gòu)造柱等抗震構(gòu)造措施，整體性差。

地震導(dǎo)致極震區(qū)約10%的磚混房屋發(fā)生中等以上破壞，其震害特征主要表現(xiàn)為：承重墻以及窗間墻、窗下墻出現(xiàn)嚴(yán)重的貫穿斜裂縫或“X”形裂縫，開(kāi)裂處的磚塊被剪斷；房屋頂部的局部突出層墻體多處開(kāi)裂，呈現(xiàn)鞭梢效應(yīng)；墻皮大面積脫落、玻璃震碎、窗戶扭曲變形（圖3—圖8）。以圖3為例，照片中顯示的為通往震中228省道旁一棟磚混房屋的破壞情況，該房屋位于Ⅵ度區(qū)內(nèi)，地震造成房屋承重外墻出現(xiàn)多條水平向和豎向貫穿裂縫，裂縫寬 8—10mm，房屋采用空斗墻、預(yù)制板，缺乏必要的抗震構(gòu)造措施，加上場(chǎng)地的放大效應(yīng)，導(dǎo)致房屋損壞嚴(yán)重（伍圣喜等，2007）。

3.2 磚木房屋

災(zāi)區(qū)的磚木房屋屬簡(jiǎn)易房屋，多是單層，在民居中約占15%。房屋由磚墻和木屋蓋承重，基礎(chǔ)為條形淺基礎(chǔ)；墻常用粘土磚或混凝土空心砌塊砌筑，以 240mm厚空斗墻為主；砌筑砂漿一般為粘土砂漿或石灰砂漿，抗剪強(qiáng)度低；坡屋頂，屋蓋通常采用硬山擱檁或三角形木屋架承重。這類房屋多建于上世紀(jì)70—80年代，抗震性能較差。地震中極震區(qū)約35%的磚木房屋出現(xiàn)輕微以上程度的破壞，其震害特點(diǎn)為：承重山墻出現(xiàn)水平向和豎向貫穿裂縫；窗間墻、門窗頂部出現(xiàn)嚴(yán)重的貫穿斜裂縫或“X”形裂縫；墻體傾斜，屋頂溜瓦（圖9—圖10）。

圖3 省道228旁磚混房屋外墻開(kāi)裂、毀壞Fig. 3 Cracks on brick wall

圖4 楊橋鎮(zhèn)磚混房屋窗間墻呈“X”形裂縫Fig. 4 X-shaped cracks on the wall

圖5 龍山村磚混房屋窗下墻水平錯(cuò)位5—6cmFig. 5 Wall dislocation with 5-6cm below window

圖6 楊橋鎮(zhèn)磚混房屋空斗墻體呈“X”形裂縫Fig. 6 X-shaped crack on cavity wall

圖7 磚混房屋突出層墻體開(kāi)裂、女兒墻倒塌Fig. 7 Highlight layer wall crack, parapet collapse

圖8 墻皮大面積脫落、玻璃震碎Fig. 8 Wall skin plaster off and glass shattered

3.3 土木房屋

土木結(jié)構(gòu)屬于老舊房屋，多建于上世紀(jì) 80年代以前，均為單層、坡屋頂，土坯墻作為承重墻體，粘土泥漿作為粘結(jié)材料，屋蓋采用硬山擱檁或木屋架承重。多數(shù)房屋墻體因年久失修遍布有裂縫，沒(méi)有任何抗震構(gòu)造措施。這類房屋現(xiàn)在所占比例較小，僅占2—3%，為少數(shù)經(jīng)濟(jì)差的村民居住，有的已無(wú)人居住，僅做儲(chǔ)物的倉(cāng)庫(kù)。地震導(dǎo)致老舊的土木房屋的承重山墻、屋架支撐處縱墻、窗下墻出現(xiàn)新裂縫或老裂縫加寬（圖11）；個(gè)別房屋梭瓦、掉瓦。

3.4 鋼筋混凝土框架房屋

此次地震災(zāi)區(qū)主要分布于農(nóng)村地區(qū)，框架房屋由于造價(jià)高，僅少量分布于學(xué)校、醫(yī)院、政府等公共建筑，這類房屋多有正規(guī)的抗震設(shè)計(jì)、施工和監(jiān)理，地震中整體表現(xiàn)較好。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)極震區(qū)楊橋中心小學(xué)一棟3層新建辦公樓底層的填充墻發(fā)生大面積剪切斜裂縫、交叉裂縫，填充墻與框架的結(jié)合部位產(chǎn)生貫通裂縫，但梁、柱等關(guān)鍵構(gòu)件均未損傷（圖12）。

圖9 螺山村磚木房屋墻體開(kāi)裂Fig. 9 Cracks on the wall with brick wooden material

圖10 楊橋敬老院磚木房屋梭瓦、吊頂震落Fig. 10 Ceiling crashing of a brick wooden house

圖11 梅林村土木房屋外墻開(kāi)裂、老裂縫加寬Fig. 11 Pre-existing cracks are getting widened as new cracks are generated

圖12 楊橋小學(xué)框架辦公樓底層填充墻剪切破壞Fig. 12 Shear failure on the bottom

3.5 房屋震害分析

通過(guò)對(duì)災(zāi)區(qū)不同房屋結(jié)構(gòu)的不同震害特點(diǎn)進(jìn)行分析，可得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

（1）災(zāi)區(qū)房屋的抗震能力因結(jié)構(gòu)類型不同而存在差異，鋼筋混凝土框架房屋的抗震性能最優(yōu)，設(shè)防的磚混房屋的抗震性能也優(yōu)于磚木房屋和土木房屋。

（2）災(zāi)區(qū)位于低山丘陵和盆地的交接地帶，部分民居傍山而建，靠近山邊的房屋震害整體較重，可能與邊坡的放大效應(yīng)有關(guān)；地震時(shí)有巨石從山坡滾落，導(dǎo)致有的房屋被砸壞，這也反映出在建房時(shí)要進(jìn)行科學(xué)選址的重要性（溫瑞智等，2008）。

（3）當(dāng)?shù)孛窬拥幕A(chǔ)普遍采用天然淺基礎(chǔ)，基底處理簡(jiǎn)單，多無(wú)地圈梁，部分基礎(chǔ)出現(xiàn)腐蝕、剝落，嚴(yán)重削弱了房屋的抗震能力。

（4）災(zāi)區(qū)磚結(jié)構(gòu)房屋的墻體開(kāi)裂嚴(yán)重，主要是因?yàn)椴捎每斩穳@種砌筑方式。歷次地震震害表明空斗墻抗震性能極差，因?yàn)榭斩穳Φ膲w受力面積小，地震時(shí)易產(chǎn)生“斗磚”轉(zhuǎn)動(dòng)、砂漿脫落，導(dǎo)致墻體開(kāi)裂甚至倒塌。

（5）災(zāi)區(qū)磚混房屋采用預(yù)制板樓蓋的比例較高，且多未設(shè)置圈梁、構(gòu)造柱等抗震構(gòu)造措施，地震中部分預(yù)制板樓蓋出現(xiàn)裂縫，表明預(yù)制板和墻體之間缺少可靠的連接，應(yīng)采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施，汶川地震已經(jīng)給了我們慘痛的教訓(xùn)。

（6）災(zāi)區(qū)房屋的樓梯間通常設(shè)置在房屋盡端或者轉(zhuǎn)角處，且樓梯間墻體沿高度方向缺少樓板對(duì)其整體的約束，空間剛度差，地震時(shí)樓梯間墻體破壞較重。

4 結(jié)語(yǔ)與建議

本文在2011年1月安徽安慶4.8級(jí)地震現(xiàn)場(chǎng)工作的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)震區(qū)烈度分布及房屋典型震害進(jìn)行了分析，對(duì)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行了初步的總結(jié)，以期為災(zāi)區(qū)恢復(fù)重建和今后類似地區(qū)的抗震設(shè)防工作提供參考依據(jù)。

（1）此次地震雖然震級(jí)不大，但造成了較重的震害。分析認(rèn)為，地震震源淺、山區(qū)場(chǎng)地的放大效應(yīng)及農(nóng)村民居的抗震性能差是3個(gè)主要的致災(zāi)因素，其中災(zāi)區(qū)農(nóng)村民居的抗震性能差最為關(guān)鍵。由于居民多為自建房，沒(méi)有進(jìn)行正規(guī)的設(shè)計(jì)、施工，普遍存在著選址不科學(xué)、結(jié)構(gòu)布置不合理、施工質(zhì)量差、缺乏有效的抗震構(gòu)造措施等問(wèn)題，導(dǎo)致災(zāi)區(qū)農(nóng)村民居抵御破壞性地震的能力薄弱。為此，地震、建設(shè)等相關(guān)職能部門應(yīng)加強(qiáng)協(xié)作，按照統(tǒng)一規(guī)劃、合理布局、配套建設(shè)的原則，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村民居抗震設(shè)防的監(jiān)管和指導(dǎo)（曹均鋒等，2011）。

（2）災(zāi)區(qū)已實(shí)施完成的校舍安全工程經(jīng)受住了此次地震的考驗(yàn)，房屋基本完好，并成為政府安置受災(zāi)群眾的重要場(chǎng)所。這表明對(duì)學(xué)校、醫(yī)院等重要公共建筑采取抗震加固已取得良好的效果。建議在條件成熟的農(nóng)村地區(qū)，對(duì)現(xiàn)有民居進(jìn)行分區(qū)抗震性能普查和鑒定，對(duì)需要加固的民居，在自覺(jué)自愿的基礎(chǔ)上鼓勵(lì)農(nóng)民采取必要的加固措施。

（3）全面提高農(nóng)村民居抗御地震災(zāi)害的能力，已成為實(shí)現(xiàn)我國(guó) 2020年防震減災(zāi)奮斗目標(biāo)的重要和迫切的任務(wù)之一，建議政府加大農(nóng)村防震保安工作的資金投入，并結(jié)合社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)、土地復(fù)墾整理等項(xiàng)目，加快推進(jìn)農(nóng)村民居地震安全工程建設(shè)（王蘭民等，2005）。

（4）農(nóng)民防震意識(shí)淡薄是農(nóng)村民居抗震能力薄弱的重要原因，相關(guān)部門應(yīng)采取多種有效的手段開(kāi)展地震及房屋抗震知識(shí)的宣傳普及工作，正確引導(dǎo)農(nóng)民合理安排自有資金建設(shè)抗震民居。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村建筑工匠的抗震設(shè)防技術(shù)培訓(xùn)，提高農(nóng)居建設(shè)施工質(zhì)量。

（5）各類建設(shè)工程采取科學(xué)合理的抗震設(shè)防參數(shù)是減輕建筑物地震災(zāi)害的有效途徑。應(yīng)結(jié)合不同地區(qū)的地震地質(zhì)構(gòu)造特點(diǎn)和地震活動(dòng)性特點(diǎn)，結(jié)合地震的震害經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)進(jìn)行深入研究，給出科學(xué)合理的抗震設(shè)防參數(shù)。

（6）加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，在有條件的城市開(kāi)展地震小區(qū)劃和城市活斷層探測(cè)工作，提高重點(diǎn)城市群的整體抗震設(shè)防水平。建設(shè)必要的地震救援設(shè)施和應(yīng)急場(chǎng)地，進(jìn)一步強(qiáng)化地震應(yīng)急預(yù)案（李小軍等，2007）。

曹均鋒，劉慶忠等，2011．皖東北地區(qū)農(nóng)村民居抗震性能調(diào)查與研究．震災(zāi)防御技術(shù)，6（2）：136—145．

陳文彬，李小軍，宋毅盛等，2005. 安徽南部頭坡斷裂的活動(dòng)性研究. 地震地質(zhì)，27（3）：353—360.

李小軍，曲國(guó)勝，張曉東，2007. 2005年巴基斯坦北部7.8級(jí)地震災(zāi)害調(diào)查與分析. 震災(zāi)防御技術(shù)，2（4）：354—362.

王蘭民，陶裕祿等，2005. 中國(guó)地震安全農(nóng)居示范工程綜述. 西北地震學(xué)報(bào)，27（4）：305—311.

溫瑞智，魏景芝等，2008. 汶川地震農(nóng)居震害特征及其成因分析與恢復(fù)重建建議. 震災(zāi)防御技術(shù)，3（4）：391—397.

伍圣喜，吳從曉，韓家軍，張超，周云，2007. 云南寧洱 6.4級(jí)地震磚混結(jié)構(gòu)房屋震害調(diào)查與分析. 震災(zāi)防御技術(shù)，2（3）：285—289.

姚大全，湯有標(biāo)，劉加燦等，1997. 安徽西南宿松～樅陽(yáng)斷裂中段活動(dòng)性的綜合評(píng)價(jià). 地震地質(zhì)，19（4）：297—300.

翟洪濤，鄭穎平，李光等，2010. 宿松～樅陽(yáng)斷裂最新活動(dòng)時(shí)代及未來(lái)地震危險(xiǎn)性研究. 防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào)，30（5）：567—571.

中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，2000. 地震現(xiàn)場(chǎng)工作第 3部分：調(diào)查規(guī)范（GB/T18208.3-2000）. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社.

中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，2005. 地震現(xiàn)場(chǎng)工作第4部分：災(zāi)害直接損失評(píng)估（GB/T18208.4-2005）. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社．

中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，2008. 中國(guó)地震烈度表（GB/T17742-2008）. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社．

中國(guó)地震局，1998. 地震現(xiàn)場(chǎng)科學(xué)考察指南. 北京：中震防發(fā)1998（41）文件．

Seismic Intensity and Buildings Damage of 2011 Anqing MS4.8 Earthquake

Zhai Hongtao, Cao Junfeng, Li Daidi, Tong Yuanlin and Feng Weidong
(Earthquake Administration of Anhui Province, Hefei 230031, China)

After 2011 Anqing MS4.8 Earthquake, the seismic intensity investigation and earthquake loss assessment investigation were carried out in time. Based on field survey, this paper summarizes the tectonic setting of the earthquake, intensity distribution, typical earthquake damage, and lessons learned from the earthquake.

翟洪濤，曹均鋒，李代娣，童遠(yuǎn)林，馮偉棟，2011. 2011年1月安徽安慶4.8級(jí)地震烈度與房屋震害. 震災(zāi)防御技術(shù)，6（3）：276—283.

安徽省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（10040606Q24）和安徽省地震科研基金重點(diǎn)項(xiàng)目（200904001）資助

2011-3-27

翟洪濤，男，生于1974年。高級(jí)工程師。主要從事地震地質(zhì)及地震工程方面的研究。E-mail: 413zht@sina.com

致謝：此次地震現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查工作由中國(guó)地震局與華東協(xié)作區(qū)安慶地震現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)共同完成。浙江省地震局、江蘇省地震局、上海市地震局、江西省地震局的各位專家和同事做了大量的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查工作，并為本文提出了寶貴的指導(dǎo)意見(jiàn)，在此一并表示衷心感謝。

Κey words: Anqing earthquake; Seismic intensity; Building earthquake damage; Seismic performance