○鄒永廣 鄭向敏

(華僑大學(xué)旅游學(xué)院,福建泉州362021)

目的地旅游資源安全綜合評價及實證研究

○鄒永廣 鄭向敏

(華僑大學(xué)旅游學(xué)院,福建泉州362021)

對目的地旅游資源安全系統(tǒng)進行分析,提出目的地旅游資源安全系統(tǒng)由生態(tài)(天)、行為(人)和保障機制(機)三大子系統(tǒng)構(gòu)成。為更深入了解三大子系統(tǒng)之間的相互作用關(guān)系,借鑒聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展評價的PSR模型,闡述了生態(tài)、行為與保障子系統(tǒng)之間的作用機理。以此為基礎(chǔ),構(gòu)建目的地旅游資源安全評價指標(biāo)體系,并采用指數(shù)單因子評價和熵權(quán)法對江西婺源縣旅游資源進行綜合安全評價,結(jié)果顯示:綜合評價指數(shù)為0.866,位于旅游資源安全的警戒線之上,安全線之下,即黃線范圍,表明婺源縣旅游資源存在被破壞的趨勢,需采取措施,加強保護。

旅游資源;資源安全;旅游目的地;評價指標(biāo);熵權(quán)值;江西婺源

旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ),是開展各項旅游活動的載體。在旅游業(yè)蓬勃發(fā)展的同時,旅游資源在開發(fā)利用的過程中,由于各項管理制度的不健全、措施不到位、經(jīng)驗缺乏,加上旅游者自身安全意識淡漠以及對旅游安全問題研究相對滯后等諸多原因,旅游資源安全面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如稀世之寶的敦煌壁畫和雕塑,面臨風(fēng)化剝落的威脅;北京故宮、天壇、頤和園的漢白玉浮雕、銅制品,遭受酸雨的侵蝕;一些曾揚名天下的蘇州園林和庭院,正從地圖上消失;舉世聞名的云南石林,也越來越受到人為的破壞……與此同時,旅游地傳統(tǒng)的民風(fēng)民情文化逐漸被異化、沖淡或消失等等[1]207。因此,深入旅游資源安全研究,加強旅游資源安全管理,對旅游資源進行安全評價,查找、分析和預(yù)測旅游資源安全系統(tǒng)存在的危險、隱患,提出合理可行的安全對策,對實現(xiàn)旅游資源的永續(xù)利用和旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展顯得非常重要。

一 目的地旅游資源安全的概念

國內(nèi)外學(xué)者們基于不同的視角,對“旅游資源”概念的內(nèi)涵進行過不同的界定,提出了許多關(guān)于“旅游資源”概念的表述。目前比較確切和規(guī)范的“旅游資源”定義是:“所謂旅游資源:是指自然界和人類社會,凡能對旅游者有吸引力、能激發(fā)旅游者的旅游動機,具備一定旅游功能和價值,可以為旅游業(yè)開發(fā)利用,并能產(chǎn)生經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益的事物和因素”[2]。旅游資源主要包括自然風(fēng)景旅游資源和人文景觀旅游資源。旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的物質(zhì)生產(chǎn)資料,關(guān)系到一個國家或地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定。

谷樹忠,等人[3]142在綜合各種解釋和理解的基礎(chǔ)上,提出“資源安全”的基本定義,認(rèn)為資源安全是指一個國家或地區(qū)可以持續(xù)、穩(wěn)定、及時、足量和經(jīng)濟地獲取所需自然資源的狀態(tài)或能力。這個概念揭示了資源安全的本質(zhì),在我國使用較為廣泛。鑒于此,我們可以認(rèn)為,目的地旅游資源安全是指一個國家或地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展過程中,始終可以獲得穩(wěn)定的旅游資源供給,同時旅游資源基礎(chǔ)賴以依存的生態(tài)系統(tǒng)處于良好或免遭不可恢復(fù)破壞的狀態(tài)。依據(jù)概念,維持目的地旅游資源安全就要求,一是目的地旅游資源需在數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)和功能上保證持續(xù)、穩(wěn)定的供給,各地區(qū)在旅游開發(fā)利用時,做到有一定的旅游資源賦存量或儲備量,以備及時、持續(xù)的利用。二是在旅游資源開發(fā)利用過程中,要保證旅游資源基礎(chǔ)的生態(tài)系統(tǒng)不被破壞,維持目的地旅游資源的生態(tài)系統(tǒng)平衡。

二 目的地旅游資源安全的“天—人—機”系統(tǒng)

目的地旅游資源安全系統(tǒng)是一個龐大的系統(tǒng),通過對其概念和內(nèi)涵的研究,我們將影響旅游資源安全的因素分為三個子系統(tǒng),即目的地旅游資源安全狀態(tài)應(yīng)由生態(tài)子系統(tǒng)(天)、行為子系統(tǒng)(人)和保障機制子系統(tǒng)(機)三大子系統(tǒng)組成(如圖1所示),三大子系統(tǒng)之間共同影響和相互作用構(gòu)成了旅游資源安全系統(tǒng)。在這個系統(tǒng)中,每一個子系統(tǒng)都達到各自的安全狀態(tài),同時各系統(tǒng)間的互相耦合,最終才能實現(xiàn)旅游資源安全,三大子系統(tǒng)的具體內(nèi)容如下:

圖1 旅游資源安全系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

其一生態(tài)(天)子系統(tǒng)。生態(tài)子系統(tǒng)是天然稟賦狀況,是旅游資源安全的基礎(chǔ),為旅游資源安全提供基本保證。旅游資源的生態(tài)系統(tǒng)主要由旅游資源的種類、數(shù)量、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量和資源的承載能力等組成。一地區(qū)旅游資源稟賦種類、結(jié)構(gòu)的多樣性增加了旅游資源供應(yīng)的安全性,也滿足多樣性的旅游需求,促進地區(qū)旅游經(jīng)濟的發(fā)展;旅游資源的質(zhì)量越高,開發(fā)利用的成本越低,利用效率越高,可以在一定程度上避免過度開發(fā),旅游資源的安全程度也就越高;旅游資源的可持續(xù)利用,需要數(shù)量做保證,某種程度上說,數(shù)量越多越安全;另外資源的承載能力和抵御自然等災(zāi)害能力越高,則安全的保證程度越大,反之資源短缺、脆弱,安全的可靠程度就低。保證旅游資源的生態(tài)子系統(tǒng)的安全,就是要維持生態(tài)系統(tǒng)在數(shù)量、種類、結(jié)構(gòu)等方面平衡,實現(xiàn)旅游資源的自我更新和恢復(fù)。

其二行為(人)子系統(tǒng)。行為子系統(tǒng)是人類的行為對旅游資源安全影響的直接作用力,主要包括旅游資源開發(fā)利用行為、旅游企業(yè)經(jīng)營行為、以及旅游者行為等構(gòu)成。旅游資源安全問題的很大方面是由人類行為使得環(huán)境發(fā)生變化,進而導(dǎo)致旅游資源受到影響和破壞。例如,開發(fā)商在景區(qū)的大量建設(shè),過度開發(fā);景區(qū)周邊的工業(yè)企業(yè)產(chǎn)生大量的“廢水”、“廢氣”。某些景區(qū)景點為了追求商業(yè)利潤,將本地傳統(tǒng)習(xí)俗舞臺化、商品化,扭曲民俗旅資源的原始性;旅游者的不文明行為,旅游者外來文化對旅游地傳統(tǒng)文化的沖擊;景區(qū)在旅游高峰期人滿為患,超出旅游資源承載力等。旅游資源的行為子系統(tǒng)的安全,就是要樹立科學(xué)合理的旅游資源開發(fā)利用觀念,防止盲目開發(fā)、重復(fù)建設(shè)、模仿跟風(fēng);規(guī)范旅游企業(yè)的經(jīng)營,防范經(jīng)營過程中造成生態(tài)破壞;嚴(yán)厲禁止旅游者的不文明行為,減少旅游者的“碳足跡”。

其三保障機制(機)子系統(tǒng)。旅游資源安全的保障機制子系統(tǒng)主要為生態(tài)、行為子系統(tǒng)的安全提供組織制度和物質(zhì)技術(shù)保障,它由安全管理組織、安全政策制度、安全資金技術(shù)、周邊社區(qū)保障、事故保險等方面內(nèi)容組成。安全管理組織是整個旅游資源管理的組織保證;安全政策制度關(guān)系到旅游景區(qū)安全管理的有力執(zhí)行;旅游資源安全狀況離不開資金、技術(shù)的支撐;旅游資源合理開發(fā)利用離不開周邊社區(qū)的支持;旅游資源安全保險是規(guī)避、化解旅游資源利用過程中遇到風(fēng)險的有力手段。保障子系統(tǒng)的內(nèi)容共同為旅游資源安全提供安全保障。

在旅游資源安全系統(tǒng)中,生態(tài)(天)子系統(tǒng)安全為旅游資源安全提供基本保證;行為(人)子系統(tǒng)安全決定于行為作用力的正負(fù),正向作用力可以減少旅游資源開發(fā)利用中的損失,是旅游資源安全系統(tǒng)的重要推動;保障機制(機)子系統(tǒng)是為旅游資源安全的生態(tài)、行為子系統(tǒng)提供管理支持、資金和技術(shù)等保障,是生態(tài)子系統(tǒng)和行為子系統(tǒng)安全的重要調(diào)控。

三 目的地旅游資源安全評價指標(biāo)體系

評價指標(biāo)的選取和指標(biāo)體系的構(gòu)建是進行綜合評價研究的重要環(huán)節(jié)。本文在對旅游資源安全系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上,同時借鑒已有的研究成果,構(gòu)建目的地旅游資源安全綜合評價指標(biāo)體系。

1.旅游資源安全的研究現(xiàn)狀

關(guān)于資源安全的評價研究成果較多,如王禮茂分析了影響資源安全5個主要因素(資源本身的因素、政治因素、經(jīng)濟因素、運輸因素、軍事因素),并在此基礎(chǔ)上,選擇了14項指標(biāo),初步組成了資源安全的評估指標(biāo)體系[4]401-408;姚予龍、谷樹忠研究了資源安全的機理,闡釋了資源安全的經(jīng)濟學(xué)含義[5]46-51;梁亞紅在明確影響自然資源安全的主要因素(資源因素、政治因素、運輸因素、經(jīng)濟因素、軍事因素、技術(shù)進步和資源替代因素)基礎(chǔ)上,構(gòu)建了含有資源稟賦狀況、資源開發(fā)狀況、資源進口安全、政治安全因素、經(jīng)濟安全因素、運輸安全因素、軍事安全因素7個一級指標(biāo),23個二級指標(biāo)的自然資源安全評價指標(biāo)體系[6]16-19,指標(biāo)內(nèi)容較為全面。

然而,國內(nèi)外關(guān)于旅游資源安全層面的研究不多,學(xué)者大多是探討旅游資源的評價[7]18-21,[8]24-33,[9]291-303,[10]637-638和旅游資源安全問題產(chǎn)生的原因[11]259-263,[12]274,[13]99-105,認(rèn)為主要由自然破壞和人為破壞造成;另外,我國還有些學(xué)者針對旅游地生態(tài)安全進行了評價,如曹新向根據(jù)生態(tài)足跡模型,并以人均旅游生態(tài)足跡和人均旅游用地承載力的比值來確定旅游地生態(tài)安全的狀況,構(gòu)建旅游地生態(tài)安全評價的指標(biāo)體系[14]1062-1066;周國海[15]91-94以生態(tài)安全理論為基礎(chǔ),應(yīng)用壓力—狀態(tài)—響應(yīng)(P-S-R)模型建立了旅游地生態(tài)安全評價指標(biāo)體。壓力指標(biāo)反映人類活動給環(huán)境造成的負(fù)荷,狀態(tài)指標(biāo)表征環(huán)境質(zhì)量、自然資源與生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài),響應(yīng)指標(biāo)表征人類面臨環(huán)境問題所采取的對策與措施。它較好地反映了自然、經(jīng)濟、環(huán)境、資源之間相互依存的關(guān)系。這些研究都是旅游資源安全的重要內(nèi)容,對于構(gòu)建旅游資源安全評價指標(biāo)體系不乏有啟示意義。

2.旅游資源安全評價模型框架

旅游資源安全評價需將旅游資源安全整個大系統(tǒng)進行全面衡量、評價,理解和分析三個子系統(tǒng)及其要素之間相互作用和影響程度。為闡述旅游資源安全的影響機理,本文借鑒聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)和經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)等部門所發(fā)展的一項反映可持續(xù)發(fā)展機理的概念框架,即“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”模型(PSR,Pressure—State—Response),構(gòu)建旅游資源安全評價模型框架,如圖2所示。

旅游資源安全的PSR模型反映了旅游資源的生態(tài)子系統(tǒng)(天)、人類行為子系統(tǒng)(人)、與保障機制子系統(tǒng)(機)之間的相互影響、相互制約的關(guān)系。由于人類行為子系統(tǒng)(人)旅游需求的增加,旅游資源的過度利用,旅游景區(qū)超額接待等給資源安全帶來了壓力(P),即大氣環(huán)境惡化、空氣污染、容量超載等,導(dǎo)致旅游資源生態(tài)子系統(tǒng)(天)中的資源結(jié)構(gòu)、數(shù)量、種類等處在不同程度的破壞或退化的狀態(tài)(S);旅游資源的壓力和被破壞狀況迫切要求加強管理,制定相關(guān)政策,加強旅游資源安全教育培訓(xùn),采取應(yīng)對響應(yīng)機制(R)。

圖2 旅游資源安全評價PSR模型

表1 目的地旅游資源安全綜合評價指標(biāo)體系

3.基于PSR模型的旅游資源安全評價指標(biāo)體系

根據(jù)旅游資源安全的概念和系統(tǒng)分析,以及上述的PSR模型框架,同時按照層次分析法的結(jié)構(gòu),提出旅游資源安全評價的指標(biāo)體系,共23個指標(biāo),其中壓力指標(biāo)10個,狀態(tài)指標(biāo)8個,響應(yīng)指標(biāo)5個,見表1。

目的地旅游資源安全評價指標(biāo)體系是一個復(fù)雜的系統(tǒng),需要考慮的因素較多。從表1可以看出,有部分指標(biāo)可以從相關(guān)的統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計報告和相關(guān)研究文獻中直接查找,但還有部分?jǐn)?shù)據(jù)需通過對比計算得出。本文選取的指標(biāo)中,壓力指標(biāo)主要是反映旅游資源的承受能力和旅游需求增加造成的壓力,包括:本地居民人口增長率、接待人次增長率,二者能反映需求對旅游資源的影響;景區(qū)受災(zāi)面積比例,則反映了旅游資源的抵御自然災(zāi)害的能力,受災(zāi)面積越小,旅游資源可承受壓力越大,越安全;水環(huán)境質(zhì)量、土壤環(huán)境質(zhì)量、大氣環(huán)境質(zhì)量和廢棄物處理率,能夠反映生態(tài)環(huán)境對旅游資源的影響程度,生態(tài)破壞、環(huán)境受到污染,旅游資源安全系數(shù)越低;病蟲害防治率和森林火險免除率,因病蟲害和森林火險對旅游資源造成的破壞非常嚴(yán)重,一旦遭遇病蟲害或森林火險直接關(guān)系其安全度;旅游環(huán)境容量是反映旅游承載率,容量超載,旅游資源安全受到威脅。狀態(tài)指標(biāo)主要是衡量旅游資源的總量、結(jié)構(gòu)、品質(zhì)和利用情況等,反映旅游資源可持續(xù)性,其中當(dāng)?shù)匚幕闹群捅镜厝藢ξ幕闹獣远葎t是判斷人文旅游資源安全的重要指標(biāo),反映其是否被異化或消失、退化速度。響應(yīng)指標(biāo)主要表明對旅游資源安全保障措施的完善狀況,包括:制定、組織、教育培訓(xùn)、宣傳普及率等,其中旅游產(chǎn)業(yè)占GDP的比重是衡量旅游業(yè)的地位,比重越大,旅游業(yè)越受到重視,政府對旅游資源的保護力度越大,也就越安全。

四 實證研究

本文選取知名度和影響力較大的“中國最美麗的鄉(xiāng)村”——江西婺源縣作為評價對象,在使用熵權(quán)法確定旅游資源安全評價指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上,運用指數(shù)單因子評價方法進行綜合評價。

1.區(qū)域概況

本文選取知名度和影響力較大的“中國旅游強縣”、“中國最美麗的鄉(xiāng)村”——江西婺源縣旅游資源作為評價對象。婺源,位于贛東北,地處皖、浙、贛三省交界。婺源素有“書鄉(xiāng)”、“茶鄉(xiāng)”之稱,是全國著名的文化與生態(tài)旅游縣,被外界譽為“中國最美的鄉(xiāng)村”[16]。婺源擁有并開發(fā)了眾多旅游景區(qū)(點),有江灣、大鄣山臥龍谷、靈巖洞、文公山、李坑等多個國家4A級旅游區(qū)和精品風(fēng)景區(qū),涵蓋古村古建、田園風(fēng)光和山水旅游資源和獨特的生態(tài)文化、民俗文化和朱子文化等文化旅游資源。婺源縣既有自然山地景區(qū),也有人文的古村古建,還有地質(zhì)巖溶地貌景觀,類型較多,因而具有一定的研究價值。

2.數(shù)據(jù)獲取

根據(jù)建立的目的地旅游資源安全綜合評價指標(biāo)體系,選取婺源縣的相關(guān)數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)值。為了更加客觀地確定評價指標(biāo)的權(quán)重值,采用熵值法計算權(quán)重,以避免主觀判斷造成的誤差。同時把各指標(biāo)具體量化數(shù)值轉(zhuǎn)化成百分?jǐn)?shù),以便核算且與標(biāo)準(zhǔn)值對比。標(biāo)準(zhǔn)值來源于《中國旅游強縣評定標(biāo)準(zhǔn)》、《旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定與劃分》國家標(biāo)準(zhǔn)評定細(xì)則(2003)、《風(fēng)景名勝區(qū)安全管理標(biāo)準(zhǔn)(建城字第[1995]159號)》、《全國農(nóng)業(yè)旅游示范點標(biāo)準(zhǔn)》(試行)和相關(guān)的管理規(guī)范、生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)值,以及文獻資料[17]89等,具體見表2。

表2 婺源縣旅游資源安全評價指標(biāo)值

?

本文采用指數(shù)法單因子評價方法[18]26,即以綜合評價指標(biāo)體系為評價標(biāo)準(zhǔn),采用指數(shù)法逐個對各現(xiàn)狀指標(biāo)進行評價;然后再進行綜合分析評價。Ii=S i/Sc(Ii—評價指數(shù),S i—評價因子現(xiàn)狀數(shù)值,Sc—與評價因子對應(yīng)的指標(biāo)體系中因子數(shù)值(參照標(biāo)準(zhǔn)值))。單因子評價指標(biāo)法以指標(biāo)體系為標(biāo)準(zhǔn),將指標(biāo)體系權(quán)重值與指數(shù)I值相乘的積做為評分等級中好的等級上限,下限為其值的90%,該等級又可稱為綠線,即旅游資源安全線;資源安全線下限為較好等級中的上限,其下限是在此基礎(chǔ)再降10%,此等級又可稱黃線,即旅游資源安全警戒線;小于旅游資源安全警戒線下限的為較差等級,即紅線。根據(jù)上述評價方法,系統(tǒng)計算各類指標(biāo)及指標(biāo)體系的評價結(jié)果,具體見表3。

表3 婺源縣旅游資源安全綜合評價結(jié)果

狀態(tài)指標(biāo)︵S︶全國重點文保單位增加率(%)0.0380.130.017-0.0160.016-0.014<0.0140.005中國歷史文化名村增加率(%)0.0380.140.0053-0.00470.0047-0.0042<0.00420.005國家非遺增加率(%)0.0381.50.00076-0.00068 0.00068-0.00060<0.000600.057省級森林公園增加率(%)0.0380.830.0022-0.00200.0020-0.0018<0.00180.032省級自然保護區(qū)增加率(%)0.0370.040.0011-0.00090.0009-0.0008<0.00080.002植被覆蓋率(%)0.0490.990.040-0.0360.036-0.033<0.0330.049居民對當(dāng)?shù)匚幕闹獣远?%)0.0451.00.040-0.0360.036-0.032<0.0320.045當(dāng)?shù)匚幕闹?%)0.0510.890.045-0.0360.041-0.036<0.0360.045響應(yīng)指標(biāo)︵R︶制度健全率(%)0.0440.950.044-0.0410.039-0.035<0.0350.042管理組織健全率(%)0.0440.950.044-0.0390.039-0.035<0.0350.042教育培訓(xùn)達標(biāo)率(%)0.0461.00.041-0.0370.037-0.033<0.0330.046宣傳普及率(%)0.0461.00.041-0.0370.037-0.033<0.0330.046旅游產(chǎn)業(yè)占GDP的比重(%)0.0460.690.018-0.0160.016-0.014<0.0140.032評價結(jié)果0.866

4.評價結(jié)果分析

從表3看:婺源縣旅游資源安全評價指標(biāo)體系23項指標(biāo)中有13項指標(biāo)I值均小于1.0,未能達到參照標(biāo)準(zhǔn)要求,有10項指標(biāo)達標(biāo),達標(biāo)率為43%,其中旅游資源的數(shù)量、等級之類的指標(biāo)幾乎均未達標(biāo)。雖然單因子指數(shù)評價不能從整體上看出旅游資源安全的程度,但是,也反映了婺源縣旅游資源的總量增加量和資源的等級還有待提高。

從表3綜合評價結(jié)果可以看出,婺源縣旅游資源安全的綜合評價指數(shù)為0.866,位于旅游資源安全的警戒線之上、安全線之下,即黃線范圍。說明婺源縣旅游資源存在破壞的趨勢,需加強旅游資源的保護和質(zhì)量提升,積極申報國家重點文物保護單位、森林公園和自然保護區(qū)等。通過申報以提升旅游資源的品質(zhì)和加大保護力度,同時實現(xiàn)旅游資源永續(xù)利用。

五 結(jié)論

隨著旅游安全研究的深入,旅游資源安全是值得研究的重要課題,研究不應(yīng)僅僅局限于旅游資源安全問題的種類和原因,還應(yīng)該重視旅游資源安全的評價,旅游資源安全評價是旅游安全管理的一個重要環(huán)節(jié)。基于此,本文通過對目的地旅游資源安全系統(tǒng)進行分析,探索影響旅游資源安全系統(tǒng)穩(wěn)定的因素,認(rèn)為目的地旅游資源安全系統(tǒng)由生態(tài)(天)、行為(人)和保障機制

(機)三大子系統(tǒng)構(gòu)成。為更深入了解三大子系統(tǒng)之間的相互作用關(guān)系,借鑒聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展評價的PSR模型,闡述生態(tài)、行為與保障子系統(tǒng)之間的作用機理,構(gòu)建目的地旅游資源安全評價指標(biāo)體系,并以婺源為例進行實證研究,由于旅游資源安全綜合評價是一個系統(tǒng)工程,涉及的內(nèi)容繁多,同時加上數(shù)據(jù)的可取性和代表性、權(quán)威性等,本文所獲取的數(shù)據(jù)部分是經(jīng)過對比計算得到,部分是通過參考《中國旅游強縣標(biāo)準(zhǔn)》等資料選取,評價結(jié)果具有參考意義。

[1]全 華.旅游資源開發(fā)及管理[M].北京:旅游教育出版社,2005.

[2]國家旅游局.旅游資源分類,調(diào)查與評價[S].GB/T 18972-2003,2003,(5).

[3]谷樹忠,姚予龍.國家資源安全及其系統(tǒng)分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2006,16(6).

[4]王禮茂.資源安全的影響因素與評估指標(biāo)[J].自然資源學(xué)報,2002,17(4).

[5]姚予龍,谷樹忠.資源安全機理及其經(jīng)濟學(xué)解釋[J].資源科學(xué),2002,24(5).

[6]梁亞紅.自然資源安全評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].中國礦業(yè),2008,17(1).

[7]Ferrario F F.The evaluation of tourist resources:an applied methodology[J].Journal of TravelResearch,1979,17(3).

[8]Buckley R,PannellJ.Environmental impacts of touris m and recreation in national parks and conservation reserves[J].The Journal Tourism Studies,1990,1(1).

[9]Cocklin C,Harte M&Hay J.Resource assessment for recreation and tourism:a New Zealand example[J].Landscape and Urban Planning,1990,(19).

[10]Julianna Priskin.Assessment of natural resources for nature-based tourism:the case of the Central Coast Region ofWestern Australia[J].Tourism Management,2001,(22).

[11]高曾偉,盧 曉.旅游資源學(xué)[M].上海:上海交通大學(xué)出版社,2001.

[12]鄭向敏.旅游安全概論[M].北京:中國旅游出版社,2009.

[13]高 玲,鄭向敏.利益相關(guān)者視角下的旅游資源安全問題研究[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2009,19(1).

[14]曹新向.旅游地生態(tài)安全評價模型及實證研究——基于生態(tài)足跡模型的分析[J].經(jīng)濟地理,2006,26(6).

[15]周國海.旅游地生態(tài)安全狀態(tài)評價與維護——以武陵源風(fēng)景區(qū)為例[J].社會科學(xué)家,2009,(11).

[16]最美婺源旅游網(wǎng).中國最美的鄉(xiāng)村婺源簡介[EB/OL].(2009-02-07)[2011-03-07].http:∥www.wuyuan168.com/h tml/shuxiangmouyuan/200902/07-4326.h tml.

[17]歐陽勛志.婺源縣森林景觀美學(xué)評價及其對生態(tài)旅游影響的研究[D].南京:南京林業(yè)大學(xué)森林資源與環(huán)境學(xué)院,2004.

[18]郭小鴻.自然保護區(qū)生態(tài)安全評價指標(biāo)體系探討——以醫(yī)巫閭山自然保護區(qū)為例[J].中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報,2010,20(3).

A Comprehensive Evaluation on Safety of Tourism Resources in Destination and Empirical Study

ZOU Yong-guang,ZHENG Xiang-min

(School of Tourism,Huaqiao Univ.,Quanzhou,362021,China)

Analyzed the security system of tourism resources of the destination,we suggested that the security system consists of the three major subsystems of destination tourism ecology,behaviors from people and guarantee mechanism.To better understand the interaction be tween the three subsystems,we learned the PSR modal of evaluation of sustainable development from the United Nations,elaborated the functions of the security subsystems between ecology,behavior and guarantee mechanism.On this basis,we built an evaluation index system of tourism resources safety in destination,and uses the index single factor appraisal and the entropy weight to evaluate,thoroughly,the safety system of Wu yuan tourism resources in Jiangxi,witch shows that the comprehensive evaluation index is0.866 that is above warning line of tourism resources security and under the safety line,namely in the range of yellow.This means that there is a destructive tendency in Wuyuan touris m resources.We need to take some measures to protect the tourism resouces.

tourism resources;resources safety;tourism destination;evaluation index;entropy weight;Wuyuan in Jiangxi

F592.3

A

1006-1398(2011)03-0044-08

2011-03-09 基金項目:福建省科技廳軟科學(xué)重點項目(2009R0061)

鄒永廣(1984-),男,江西南昌人,碩士研究生,主要從事旅游安全研究。

【責(zé)任編輯 吳應(yīng)望】