文/葉 檀

排除極左極右思維

文/葉 檀

極左與極右是搖擺的兩極。當一個民族經(jīng)常選擇極端思考方式時，說明這個民族缺乏理性的思考精神，在制度架構(gòu)中缺乏公開公平的博弈平臺。所有這一切，在中國追求現(xiàn)代化與工業(yè)化的百年近代史中，表現(xiàn)得淋漓盡致。

建立基本共識非常重要，經(jīng)濟領(lǐng)域的理性與建設(shè)性的制度建構(gòu)是核心。只有每個公民擁有保障自己利益的救濟渠道、只有每個公民的財產(chǎn)權(quán)在法律的庇護下安全可靠，才能彰顯法律的獨立性與市場的高效率。

近日，吳敬璉先生再撰文《極左極右都危險》，文章客觀地承認了中國存在的貧富差距過大等一系列問題，指出首要原因是腐敗和壟斷，其次是增長模式存在缺陷導致資本所有者與勞動者之間的收入差距越來越大。要補充的是，隨著貨幣寬松時代的到來，實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間的差距成倍擴大，華爾街金融家年末動輒幾千萬美元的分紅是金融時代不公平的典型象征，到次貸危機之前達到極點。其他的原因包括勞資雙方談判權(quán)利不對等，前者維權(quán)困難重重，而農(nóng)民收入過低除了農(nóng)業(yè)附加價值不高之外，主要是因為農(nóng)民無法從土地產(chǎn)權(quán)的交易中獲利，很長一段時間，他們被排除在利益鏈條之外。

所有這一切臟水都不應(yīng)潑到市場的頭上，市場并不必然意味著權(quán)貴經(jīng)濟，市場并不意味著為提高效率可以侮辱法律，事實剛好相反，為了市場的效率，我們必須建立相對公平的制度，將交易成本降到最低。

舉一個簡單的例子。中國城市建設(shè)大多依賴于賣地收入，從提高行政效率的角度，土地使用權(quán)擁有者議價能力越強，則城市建設(shè)效率越低。事實并非如此，當我們徹底漠視土地使用權(quán)者的利益，當這樣的案例越來越多，最終社會將支付高額的總體成本，這一成本表現(xiàn)在經(jīng)濟與社會各個方面。

此時，需要排除極左極右的煽動性思維，在政府權(quán)力與公民權(quán)利之間做一個平衡：被拆遷者的物權(quán)理應(yīng)得到《物權(quán)法》的保護，政府盡快出臺《拆遷條例》。如果按照規(guī)則，某一區(qū)域80%的居民同意拆遷時，最后的20%必須服從公眾的利益，規(guī)則力量就能在多數(shù)民意的支持下順利介入。如此一來，各方面的利益通過公開的博弈得到了維護，社會總體成本將因此而下降，系統(tǒng)性的風險被大大化解。

中國市場處于十字路口，未來的制度選擇至關(guān)重要。反對極左與極右，走中間道路就意味著以堅強的意志促進改革，建立理性思考的習慣，堅定地捍衛(wèi)自己與他人的利益。這體現(xiàn)在每個經(jīng)濟改革的技術(shù)細節(jié)的改良上，更體現(xiàn)在納稅人對于建設(shè)公共財政的堅持上。

當理性的、堅定的聲音越來越多，吳敬璉先生所擔心的暴君與暴民的治亂循環(huán)才能被丟進歷史的垃圾桶。

葉檀 知名財經(jīng)評論家，《每日經(jīng)濟新聞》主筆，央視財經(jīng)頻道特約評論員。獲《南方人物周刊》2008年度青年領(lǐng)袖等獎項。著有《拿什么拯救中國經(jīng)濟》《中國房地產(chǎn)戰(zhàn)爭》等