田立柱，王 東，裴艷東3,，王 福，李建芬，商志文，王 宏

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局天津地質(zhì)調(diào)查中心，天津 300170；2.天津市勘察院，天津 300191；3.天津科技大學(xué)海洋與工程學(xué)院，天津 300457)

天津濱海新區(qū)中全新世以來地形地貌演化

田立柱1，王 東2，裴艷東3,1，王 福1，李建芬1，商志文1，王 宏1

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局天津地質(zhì)調(diào)查中心，天津 300170；2.天津市勘察院，天津 300191；3.天津科技大學(xué)海洋與工程學(xué)院，天津 300457)

根據(jù)最新獲得的多項天津濱海新區(qū)海岸帶地質(zhì)調(diào)查資料，分別利用海區(qū)的淺地層剖面成果反演海底古地形、利用海區(qū)沉積鉆孔了解沉積物時代、利用陸區(qū)的貝殼堤，埋藏牡蠣礁，古墓葬和埋藏砂體分布等，研究各時期古岸線的位置與形態(tài)，并與海區(qū)的沉積環(huán)境和地形地貌進(jìn)行對比，對天津濱海新區(qū)中全新世以來的地形地貌演化進(jìn)程及演化機制概括性介紹。自中全新世開始，海面上升變緩或停止上升，渤海灣岸線在陸源碎屑的不斷進(jìn)積過程中，向東推進(jìn)，但由于渤海灣沉積供給背景復(fù)雜變化，不同地區(qū)的地形地貌演化進(jìn)程也不同。

地貌演化；古地形；中全新世；沉積環(huán)境；古黃河；沉積供給變化；天津濱海新區(qū)；渤海灣

海岸帶是陸地系統(tǒng)和海洋系統(tǒng)的接合部，是一個敏感帶、過渡帶，是地球系統(tǒng)科學(xué)的重要組成部分。隨著人們對全球環(huán)境變化的關(guān)注，冰消期海面變化及海陸變遷研究也日益受到重視。在末次盛冰期（LGM）結(jié)束、冰消期開始以后，受海面變化和當(dāng)?shù)氐乩頎顩r、水動力條件和沉積供給變化等的共同影響，海岸帶地區(qū)冰消期地層格架和沉積演化較為復(fù)雜，海岸帶已經(jīng)成為研究冰消期古海洋學(xué)、現(xiàn)代層序地層格架和古環(huán)境演化過程和機制的理想地區(qū)。

位于渤海西部的渤海灣地區(qū)，西臨地勢平坦的華北平原，東接渤海與黃海，在海面變化過程中，形成規(guī)模巨大、分布廣闊的海侵與海退沉積，海域范圍也相應(yīng)擴大或縮小，岸線不斷疊復(fù)變更[1-10]；自地質(zhì)歷史時期以來，渤海灣一直處于黃河水系、太行水系和燕山水系的交匯地帶，河流變更、襲奪與合并現(xiàn)象頻繁發(fā)生。上述這些因素都可能對渤海灣地區(qū)沉積層序格架、沉積相展布、沉積物化學(xué)成分等方面的沉積作用產(chǎn)生巨大影響。

本文主要依托國家地質(zhì)大調(diào)查項目《天津濱海新區(qū)地質(zhì)環(huán)境調(diào)查》，國家海洋局項目《天津市908專項海域地質(zhì)地貌調(diào)查》，天津市科技創(chuàng)新專項資金項目《天津濱海新區(qū)軟土分布規(guī)律及土質(zhì)特性研究》專題項目，研究材料獲取時間為2005至2010年，具體研究材料分布見圖1。天津濱海新區(qū)中全新世以來地形地貌演化遠(yuǎn)非此一篇文章能夠闡述清楚，因此限于篇幅，本文對上述項目的結(jié)論性成果進(jìn)行加工，簡化繁雜的中間數(shù)據(jù)處理，僅作概略性總結(jié)，為深入研究渤海灣全新世的全球變化響應(yīng)和其它相關(guān)地質(zhì)工作提供最新的參考借鑒。

1 海區(qū)全新統(tǒng)沉積層序與演化

1.1 高分辨率淺地層剖面分析

對約1 000 km的淺地層剖面調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行物探解釋，并進(jìn)行全區(qū)閉合，根據(jù)淺地層剖面的結(jié)構(gòu)、上超、頂超和下超等反射終止類型的分析，在研究區(qū)淺表地層內(nèi)識別出6個主要地層反射界面，自上而下為：T0、R1、R2、R3、T1、T2。海底地層自上至下可劃分出Ua、Ub、Uc、Ud、Ue、Uf等6個不同的地震單元（圖2，表1）。

T0為海底反射界面，其它界面（R1、R2、R3、T1、T2）為沉積體內(nèi)部結(jié)構(gòu)反射界面，其中R1，R2和R3為局部性界面，可能受沉積供給變化等當(dāng)?shù)匾蛩乜刂疲鳷1和T2是區(qū)域性界面，可能受海面變化等區(qū)域上的變化因素控制。

根據(jù)地震地層學(xué)原理，各地震界面為等時的沉積界面，可基本代表不同時期的地形起伏。

圖1 渤海灣西部位置、淺地層剖面測線分布、沉積學(xué)鉆孔（左）；工程地質(zhì)鉆孔分布（右）Fig.1 Location of the west Bohai Bay,the tracklines of high-resolution seismic profiles and the position of the sedimentary cores(left);site of the Engineering Geological cores(right)

圖2 淺地層剖面顯示的典型地震單元和界面Fig.2 Seismic profiles displaying typical stacking patterns of seismic units and surfaces

表1 渤海灣西部淺表地層層序劃分Table 1 Sequence frame of the shallow strata in west Bohai Bay

T0界面是海底反射界面，標(biāo)高為0～-12 m，整體上西高東低；界面R1標(biāo)高為-4～-14 m，整體上西高東低；界面R2標(biāo)高為-4～-16 m，整體上南北近岸地區(qū)高，標(biāo)高達(dá)-4～-6 m，中部海河口地區(qū)低，標(biāo)高為-12～-16 m；界面R3標(biāo)高為-8～-18 m，整體上西北地區(qū)高，標(biāo)高達(dá)-8 m，向東北方向降低至-16～-18 m；界面T1標(biāo)高為-16～-24 m，整體上西高東低（圖3，圖4）。

1.2 界面成因及時間框架

根據(jù)高分辨率淺地層剖面的地震地層學(xué)分析和對鉆孔沉積物進(jìn)行沉積巖相分析、微體生物分析、14C和OSL的沉積時序分析、以及地球化學(xué)元素的物源分析，揭示了冰消期以來在海面變化、沉積供給變化條件下，形成的地震層序、沉積環(huán)境和物源演化進(jìn)程（表2）[11]。

（1）T2界面

T2界面為晚更新世末期海侵形成的界面（初次海侵面TS），即冰消期沉積底界，其下為末次盛冰期的陸相河流沉積。界面的起始時間可定為冰消期海侵的開始時間約15 ka BP，海侵隨著全球的海面階梯狀快速上升逐漸擴大；但由于研究區(qū)伸入內(nèi)陸，冰消期初期（15～10 ka BP）尚為陸區(qū)，約10 ka BP以后，海水涌入并淹沒渤海灣地區(qū)。導(dǎo)致界面之上形成洪泛沼澤沉積（通常為泥炭質(zhì)沉積），局部存在河道沉積充填，最上覆蓋潮灘沉積這種具退積序列的沉積體系。

（2）T1界面

T1界面為全新世最大海侵時期形成的界面，時間可定為最大海侵結(jié)束的7 ka BP，界面以下為全新世早期的海侵沉積，其上南部為NE向的古黃河三角洲沉積，而中部和北部為以黃河物源為主的陸架淺海沉積。

圖3 地震界面T0，R1，R2，R3標(biāo)高Fig.3 Elevation of the seismic surfaces of T0,R1,R2and R3

圖4 地震界面T1和T2標(biāo)高Fig.4 Elevation of the seismic surfaces of T1and T2

表2 各地震界面起始框架及可能的影響因素Table 2 Initial framework of the seismic interface and its possible influence factors

（3）R3界面

R3界面是在約3.5 ka BP時期三角洲堆積形成的一個明顯界面，其上為兩個不同的三角洲沉積：北部為燕山水系和太行水系形成的三角洲，但以燕山水系為主；中部形成黃河水系和太行水系三角洲。歷史記載：1）黃河約2.7 ka BP（或更早）～2.4 ka BP時期，在天津東部、東南部入海；2）約2.4 ka BP～1 ka BP黃河入渤海灣南岸，渤海灣西北岸海河單獨入海；3）海河北部水系在475 a BC（或更早）～AD 960 a（約2.5 ka BP(或更早)～1.0 ka BP）曾入海研究區(qū)北部，原屬海河北部水系的永定河AD 960 a后入海河，海河北部水系規(guī)模相繼減小。由于歷史文獻(xiàn)記載起始年限的限制，實際起始時間可能更早，基本與3.5 ka BP的沉積年齡相符。

（4）R2界面

R2界面為約1 ka BP時期三角洲堆積形成的一個明顯界面，三角洲沉積整體充填于原帶狀負(fù)地形內(nèi)。研究區(qū)海河口附近形成黃河與太行水系三角洲，而北部近岸地區(qū)形成以燕山水系物源為主的濱淺海沉積。歷史記載：1）原屬海河北部水系的永定河AD 960 a后入海河，使海河南部水系規(guī)模增大，海河北部水系規(guī)模相繼減??；2）黃河在AD 1048～AD 1194 a在天津塘沽奪海河入海，并導(dǎo)致所有太行水系與黃河合流。

(5)R1界面

R1界面為約800 a BP時期現(xiàn)代淺海沉積形成的一個明顯界面，其上為以懸浮搬運的黃河沉積物為主的沉積。這可能與黃河AD 1194 a移出渤海灣流入黃海的事件有關(guān)，但其上的沉積物主體應(yīng)于黃河AD 1855年入渤海后形成，物源主體為黃河懸浮沉積。

2 中晚全新世古地貌格局

2.1 貝殼堤和埋藏牡蠣礁反映的古海岸

渤海灣西岸分布著數(shù)道貝殼堤，貝殼堤的分布位置是古岸線的遺跡，代表了達(dá)到最大海侵（約7 ka BP）以來的數(shù)道古岸線[12-15]。這些貝殼堤僅分布于渤海灣西岸的海河以南地區(qū)，海河以北地區(qū)貝殼堤基本消失，取而代之的是數(shù)道嶺地，同樣被認(rèn)為是古岸線的痕跡；渤海灣西北岸存在大量埋藏牡蠣礁體[16-19]，它們主要形成于河口及淺海區(qū)，形成年齡可為推測岸線提供前提。筆者根據(jù)這些貝殼堤、嶺地及埋藏牡蠣礁位置編成了7 ka BP以來古岸線變遷圖[20]（圖5）。

當(dāng)然，推測的每條古岸線僅代表當(dāng)時海岸的大致位置，并不代表岸線為如此平滑，因為貝殼堤分布不連續(xù)，貝殼堤斷開處很可能存在古海灣或古瀉湖，甚至貝殼堤后也可能存在古瀉湖。

2.2 埋藏沉積物分布反映的中晚全新世古地貌格局與沉積模式

在最大海侵邊界以內(nèi)，分布著工程地質(zhì)上所謂的埋藏海積軟土和海積非軟土沉積物。其中軟土是指在靜水或水流極其緩慢的環(huán)境中沉積的，并經(jīng)生物化學(xué)作用而形成的含有大量有機質(zhì)的粘性土，可粗略的視為泥質(zhì)沉積，而非軟土即可粗略視為砂質(zhì)沉積（即埋藏砂體）。

圖5 推斷的古岸線走向變遷[20]Fig.5 Changes of the inferred ancient shoreline[20]

研究顯示[21]，濱海新區(qū)的埋藏海積軟土主要為三角洲、瀉湖和淺海沉積環(huán)境下形成的細(xì)粒泥質(zhì)沉積，軟土的分布代表著有著充足的陸緣碎屑供給，細(xì)粒懸浮沉積占據(jù)主導(dǎo)的產(chǎn)物；而埋藏海積砂體則主要為河口壩、遠(yuǎn)砂壩、水下分流河道、席狀砂等三角洲前緣，以及潮汐三角洲沉積等粗碎屑沉積物。在河流的進(jìn)積過程中，粗粒沉積物總是最先沉積下來，反映了該三角洲前緣的展布。因此，濱海新區(qū)海積軟土與非軟土的空間排列格局（圖6），可代表中晚全新世（最大海侵以后）的河流入海狀況。

埋藏砂體主體上呈多個朵體（編號No.1～4）伸入渤海灣，根據(jù)其展布特點，粗粒沉積朵體可基本視為不同的三角洲堆積體的代表，且朵體的空間延伸方向與海區(qū)發(fā)現(xiàn)的三角洲體基本吻合，而三角洲內(nèi)粗粒沉積體通常由河口壩、分流河道等組成，其作為成陸的先鋒，在三角洲進(jìn)積早期即可成陸，這與粗粒沉積體內(nèi)發(fā)育古墓藏相耦合（圖7），側(cè)面印證了這些地區(qū)存在向海凸出的三角洲的成陸作用。

研究區(qū)北部和中部地區(qū)海積軟土主要形成于4.3～3.3 ka BP海岸（貝殼III堤）以東，以西基本無軟土分布，這說明在最大海侵以后的岸線緩慢向東推進(jìn)早期，入海河流的泥砂輸運較少，進(jìn)積作用較弱，細(xì)粒泥質(zhì)沉積并不發(fā)育；而到全新世后期由于河流進(jìn)積作用加劇，沉積供給充足，導(dǎo)致軟土大面積的形成于3.3 ka BP岸線以東地區(qū)，這基本與中部和北部海區(qū)工作取得的存在3.5～1 ka BP、1～0.8 ka BP三角洲的認(rèn)識一致。相比之下，南部軟土的分布范圍更加伸向內(nèi)陸，位于4.3～3.3 ka BP海岸（貝殼III堤）以西，說明該地區(qū)河流的明顯進(jìn)積作用發(fā)生相對較早，在4.3 ka BP之前已有黃河于此區(qū)域入海，河流攜帶的細(xì)粒在近處內(nèi)快速淤積，這基本與南部海區(qū)工作取得的存在7～3.5 ka BP三角洲的認(rèn)識一致。

朵體No.1形成于南部（圖7A），向東北方向延伸，其在空間上與Ud地震單元吻合，形成于7～3.5 ka BP時期內(nèi)，與古黃河入海渤海灣西南部有關(guān)，導(dǎo)致在西南部形成砂質(zhì)沉積，并在其周邊，乃至整個南部形成大面積的細(xì)粒泥質(zhì)沉積。

圖6 天津濱海新區(qū)埋藏海積砂體厚度分布圖Fig.6 Thickness distribution of the buried marine sand in Tianjin Binhai New Area

朵體No.2形成于中部（圖7B），并向東、南、北三個方向延伸（主體向東延伸），在空間上與Uc南部對應(yīng)，形成于3.5～1 ka BP時期內(nèi)，與古黃河入海渤海灣西部有關(guān)；導(dǎo)致在西部形成砂質(zhì)沉積，并向北、西、南三個方向延伸，導(dǎo)致其周邊及中部形成大面積的細(xì)粒泥質(zhì)沉積。

朵體No.3形成于北部（圖7B），向西南方向延伸，在空間上與Uc北部對應(yīng)，也形成于3.5～1 ka BP時期內(nèi)，與海河北部水系入海渤海灣北部有關(guān)；導(dǎo)致在北部沿岸形成砂質(zhì)沉積，并向南延伸導(dǎo)致其周邊及北部形成大面積的細(xì)粒泥質(zhì)沉積。

朵體No.2和朵體No.3上分布有西周至唐代時期的古墓葬，證實了兩朵體在3～1 ka BP時期內(nèi)已經(jīng)成陸的事實；而朵體No.1，朵體No.2和朵體No.3間并未發(fā)任何現(xiàn)古人墓葬（圖7B），從側(cè)面說明了這些朵體間區(qū)域，即使在近代已經(jīng)深入內(nèi)陸中，但也仍然處于瀉湖濕地的范疇，形成了厚層的細(xì)粒泥質(zhì)沉積。

朵體No.4形成于中部（圖7C），發(fā)育在No.2朵體之上，向西延伸，在空間上與Ub對應(yīng)，形成于1～0.8 ka BP，朵體No.4上未發(fā)現(xiàn)宋代及以前的古人墓葬，說明了其成陸較晚。它可能與宋代1048年黃河入海渤海灣西部有關(guān)，導(dǎo)致在塘沽地區(qū)形成砂質(zhì)沉積，并向西延伸導(dǎo)致其周邊及中部形成大面積的細(xì)粒泥質(zhì)沉積。

大約0.8 ka BP以來的渤海灣沉積作用可能與黃河AD1194（約0.8 ka BP）年移出渤海灣入海黃海的事件有關(guān)，但沉積物主體應(yīng)于黃河AD1855年入渤海后形成，形成現(xiàn)代渤海表層細(xì)粒泥質(zhì)沉積（圖7：D）。海岸線基本穩(wěn)定，向海方向僅稍有推移。

3 天津濱海新區(qū)中全新世以來地形演化

根據(jù)上述海區(qū)淺地層剖面數(shù)據(jù)，由貝殼堤和牡蠣礁推斷古海岸走向，由埋藏砂體反映的古地貌格局等，參考陸區(qū)一部分鉆孔沉積物數(shù)據(jù)，綜合繪制了濱海新區(qū)不同時期的海底地形圖，并總結(jié)了濱海新區(qū)中全新世以來地形地貌演化過程。

圖7 天津濱海新區(qū)7000 a BP以來地貌演化Fig.7 Geomorphic evolution of Tianjin Binhai New Area after 7000a BP

冰消期海侵在約7 ka BP達(dá)到最大范圍，約在現(xiàn)今岸線以西50～90 km[1-2,21]。約7 ka BP以后海面基本穩(wěn)定于現(xiàn)代水平，因此可以現(xiàn)代高程為基準(zhǔn)，討論中晚全新世以來的地形演變。

3.1 約7～3.5 ka BP地形演化

約7 ka BP岸線大約南起高灣、經(jīng)滄州、青縣、文安東、武清、玉田虹橋、樂亭馬頭營、昌黎團(tuán)林，止于秦皇島[2,22-23]。當(dāng)時渤海灣最大水深在24 m以上，北部地形坡降大，中部和南部相對較緩（圖8A）。

渤海灣岸線在陸源碎屑的不斷進(jìn)積過程中，向東推進(jìn)，其中在研究區(qū)西南部由于存在黃河三角洲，三角洲河口應(yīng)位于河北省康莊子至翟莊附近，導(dǎo)致在約3.5 ka BP時期，西南岸線相比之下更加伸入海洋，研究區(qū)南部與7 ka BP時期相比海底地形坡降較小、水深較大程度的變淺，形成NE方向傾斜的海底地形；而研究區(qū)北部和中部由于沉積供給相比較弱，沒能形成較大型的三角洲，沉積物多沉積于沿岸地區(qū)而在海洋深處則較少，故研究區(qū)北部和中部近岸地區(qū)海底地形坡降較大，而遠(yuǎn)岸地區(qū)水深與7 ka BP時期變淺程度較輕（圖8B）。

3.2 約3.5～1 ka BP地形演化

約3.5 ka BP以后，研究區(qū)東北部和中部形成兩個三角洲沉積體，導(dǎo)致相應(yīng)地區(qū)海岸線快速向海推進(jìn)。東北部為燕山水系和太行水系復(fù)合三角洲沉積體，三角洲河口位于漢沽區(qū)和現(xiàn)陡河口附近；中部為黃河水系和太行水系復(fù)合三角洲沉積體，三角洲河口位于鄧岑子至小站附近。

至1 ka BP時，在這兩大三角洲之間的軍糧城、西泥沽以東海河沿線形成小型海灣，海底呈明顯負(fù)地形。兩三角洲沿岸砂壩向周邊伸展，導(dǎo)致后方形成兩個大型瀉湖：南部為“北大港古瀉湖”，這與上古林II堤年齡老于其西側(cè)地層的認(rèn)識相符[24]；北部“咸水沽－黃港－茶淀古瀉湖”，此瀉湖存在兩個中心，一個為咸水沽－東泥沽，一個在黃港－北塘－茶淀。兩瀉湖開口處發(fā)育明顯的潮汐三角洲砂體。東北部和中部的三角洲體使北部和中部水深較3.5 ka BP時明顯變淺，最大值分別達(dá)到11 m和5 m，而南部水深變淺程度則較低，僅1 m左右（圖9：距今約1 ka）。

3.3 約1～0.8 ka BP地形演化

約1 ka BP時，研究區(qū)中部（海河沿線）形成黃河水系和太行水系復(fù)合三角洲沉積體，三角洲河口位于西泥沽附近，至約0.8 ka BP時，海河沿線及以東地區(qū)相對負(fù)地形被充填后變?yōu)橄鄬φ匦?，研究區(qū)中部海岸線快速向海推進(jìn)，水深明顯變淺（3～7 m），研究區(qū)北部和南部岸線和水深變化都很?。▓D9），現(xiàn)代地形地貌格局基本形成。

3.4 約800 a BP至今

約800 a BP時，因黃河AD 1194年移出渤海灣入黃海，原黃河水系和太行水系大型復(fù)合三角洲沉積體消失，渤海灣沉積物供給變?yōu)橛赏獠繎腋≥斶\，尤其是黃河AD 1855年入海東營后，渤海灣形成細(xì)粒泥質(zhì)沉積，沉積物源以黃河物質(zhì)為主，岸線基本穩(wěn)定。至2010年，海底地形基本繼承了原有特點，并未發(fā)現(xiàn)大型三角洲，懸浮沉積導(dǎo)致整體上水深變淺1～3 m（圖10）。

4 結(jié)論

本文以最新獲得的海岸帶地質(zhì)調(diào)查資料為基礎(chǔ)，對天津濱海新區(qū)中全新世以來地形地貌演化進(jìn)行了闡述，得出以下認(rèn)識和結(jié)論：

約7～3.5 ka BP黃河曾入海渤海灣西岸，在南部形成NE方向前積的黃河三角洲，導(dǎo)致南部岸線快速向東推進(jìn)，而研究區(qū)中部和北部岸線變化相對較小。

約3.5～1 ka BP研究區(qū)北部和中部形成兩個三角洲沉積體，導(dǎo)致相應(yīng)地區(qū)海岸線快速向海推進(jìn)，北部為燕山水系和太行水系形成的三角洲，中部形成黃河水系和太行水系三角洲；在這兩大三角洲之間形成小型海灣，海底呈明顯負(fù)地形，并在后方形成兩個大型瀉湖。

約1～0.8 ka BP，研究區(qū)中部海河口附近形成黃河與太行水系三角洲，導(dǎo)致相應(yīng)地區(qū)海岸線快速向海推進(jìn)，原負(fù)地形被充填后變?yōu)橄鄬φ匦?；而北部和南部岸線基本穩(wěn)定。

圖8 距今7000年、3500年渤海灣西部海底地形圖Fig.8 Seabed topographic map of 7 ka BP and 3.5 ka BP in west Bohai Bay

圖9 距今1000年、800年渤海灣西北部海底地形圖Fig.9 Seabed topographic map of 1000 a BP and 800 a BP in west Bohai Bay

圖10 現(xiàn)代渤海灣西北部海底地形圖Fig.8 Modern seabed topographic map in west Bohai Bay

約800年以來，因黃河AD 1194年移出渤海灣入黃海，但沉積物主體應(yīng)于黃河AD 1855年入渤海后形成，渤海灣形成細(xì)粒泥質(zhì)沉積，沉積物源以黃河物質(zhì)為主，岸線基本穩(wěn)定。

[1]趙松齡，夏東興，王永吉，等.渤海灣西岸中更新世末期以來的海侵問題[J].海洋科學(xué)通訊，1976，3：26-40.

[2]趙松齡，楊光復(fù)，蒼樹溪，等.關(guān)于渤海灣西岸海相地層與海岸線問題[J].海洋與湖沼，1978，9（1）：15-25.

[3]林景星.華北平原第四紀(jì)海進(jìn)海退現(xiàn)象的初步認(rèn)識[J].地球?qū)W報，1977，51（2）：109-116.

[4]趙希濤，耿秀山，張景文.中國東部2000年來的海平面變化[J].海洋學(xué)報，1979，1（2）：269-281.

[5]汪品先，閔秋寶，卞云華，等.我國東部第四紀(jì)海侵地層的初步研究[J].地質(zhì)學(xué)報，1981，55（1）：1-13.

[6]汪品先，閔秋寶.我國第四紀(jì)海侵研究中的幾個基本問題[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，1985，5（1）：15-25.

[7]王強，李鳳林.渤海灣西岸第四紀(jì)海陸變遷[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，1983，3（4）：83-89.

[8]王強，李鳳林，李正德，等.十五萬年以來渤海西、南岸平原海岸線變遷[A]，國際地質(zhì)對比計劃第200號項目中國工作組,中國海平面變化[C].北京：海洋出版社，1986，43-52.

[9]蒼樹溪，黃慶福，張宏才，等.渤海晚更新世以來的海侵與海面變動[A]，國際地質(zhì)對比計劃第200號項目中國工作組,中國海平面變化[C].北京：海洋出版社，1986，35-42.

[10]魏靈，賈玉連，易朝路，等.近4萬年渤海西岸海侵時古海面的現(xiàn)代標(biāo)高對比研究[J].第四紀(jì)研究，2006，26，3，361-369.

[11]田立柱.渤海灣西北部冰消期沉積層序與演化[M].中國地質(zhì)大學(xué)（北京）博士學(xué)位論文.2010，1-110.

[12]王宏.渤海灣全新世貝殼堤和牡蠣礁的古環(huán)境[J].第四紀(jì)研究，1996，1：71-78.

[13]王宏.渤海灣泥質(zhì)海岸帶近現(xiàn)代地質(zhì)環(huán)境變化研究（Ⅰ）：意義、目標(biāo)與方法[J].第四紀(jì)研究，2003a，23（4）：385-392.

[14]王宏.渤海灣泥質(zhì)海岸帶近現(xiàn)代地質(zhì)環(huán)境變化研究（Ⅱ）：成果與討論[J].第四紀(jì)研究，2003b，23（4）：393-403.

[15]王宏，范昌福.環(huán)渤海海岸帶14C數(shù)據(jù)集2[J].第四紀(jì)研究，2005，25（2）：141-156.

[16]王宏，范昌福，李建芬，等.渤海灣西北岸全新世牡蠣礁研究概述[J].地質(zhì)通報，2006，25（3）：3-19.

[17]高玉巧，劉立.渤海灣貝殼堤研究現(xiàn)狀及意義[J].海洋地質(zhì)動態(tài)，2003，19（5）：7-9.

[18]李建芬，王宏，李鳳林，等.渤海灣牡蠣礁平原中部興坨剖面全新世地質(zhì)環(huán)境變遷[J].地質(zhì)通報，2004，23（2）：169-176.

[19]范昌福，李建芬，王宏，等.渤海灣西北岸大吳莊牡蠣礁測年與古環(huán)境變化[J].地質(zhì)調(diào)查與研究，2005，28（2）：124-129.

[20]裴艷東，王宏，李鳳林，等.天津市海岸帶調(diào)查報告[R].天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，2008，51.

[21]田立柱，裴艷東，王福，等.天津潮間帶-淺海區(qū)軟土分布調(diào)查與圖集編制報告[R].天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，2010，1-84.

[22]中國科學(xué)院海洋研究所海洋地質(zhì)研究室.渤海地質(zhì)[M].北京：科學(xué)出版社，1985，1-223.

[23]肖嗣榮，李慶辰，張穩(wěn)，等.河北沿海全新世海侵與岸線變遷探討[J].地理學(xué)與國土研究，1997，13（2）：47-52.

[24]王宏，張玉發(fā)，張金起，等.渤海灣第二道貝殼堤的細(xì)分及其年齡序列[J].地球?qū)W報，2000，21（3）：321-327.

Topographic and Geomorphic Evolution Process in Tianjin Binhai New Area after Middle Holocene

TIAN Li-zhu1,WANG Dong2,PEI Yan-dong3,1,WANG Fu1,LI Jian-fen1,SHANG Zhi-wen1,WANG Hong1
(1.Tianjin Centre,China Geological Survey,Tianjin,300170,China;2.Tianjin Institute of Geotechnical Investigation&Surveying,Tianjin,300191,China;3.College of Marine Science&Engineering,Tianjin,300457,China)

Over recent years,a number of geological survey data were obtained in coastal zone of Tianjin Binhai New Area.Respectively,using results of subbottom profiling to detect paleotopography,by sedimentary drilling borehole research to understand deposition times,use of land area chenier,buried oyster reefs,ancient tombs and burial sand distribution,study the distribution of the various periods of ancient shoreline position and morphology,and comparing with the depositional environment and topography in shallow sea area,a general introduction of topography and geomorphy evolution process after middle Holocene in Tianjin Binhai New Area was given in this paper.The last transgression in Bohai Bay started in early Holocene,the coastline reached its westernmost limit at about middle Holocene.Since then,because of the highstand stabilization of sea-level and,moreover,the river discharges into the bay,the coastline of Bohai Bay has gradually prograded eastwards.But because of the complex background of the Bohai Bay sediment supply,the topography and geomorphy evolution process are different in different parts.

s:Geomorphic evolution;paleotopography;middle Holocene;depositional environment;ancient Yellow River;sediment supply;Tianjin Binhai NewArea;Bohai Bay

P534.63

A

1672－4135(2011）01－0053-10

2010-02-20

國家國土資源地質(zhì)大調(diào)查項目：天津濱海新區(qū)地質(zhì)環(huán)境調(diào)查評價（1212010540501號）

田立柱，（1981-），男，博士，助理研究員，從事海洋地質(zhì)與沉積地質(zhì)研究，Email:tianlzihu@gmail.com。