金青云

（延邊大學(xué) 體育學(xué)院，吉林 延吉 133002）

休閑體育參加者的休閑動機與主觀幸福感的關(guān)系

金青云7

（延邊大學(xué) 體育學(xué)院，吉林 延吉 133002）

采用“休閑動機”、“暢”、“休閑滿意度”、“主觀幸福感”調(diào)查問卷，運用項目分析、因子分析、相關(guān)關(guān)系分析和構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型的方法，對中國圖們江區(qū)域休閑體育參加者的休閑動機、“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感進行相關(guān)關(guān)系分析、回歸路徑分析、驗證結(jié)構(gòu)模型驗證。首先，通過對各變量之間的因子分析，對未能滿足要求的題項進行刪除，最終構(gòu)成其基本框架；其次，休閑動機除情感之間的一些變量并不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系外，與“暢”、休閑滿意度、生活滿意度均存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系?！皶场迸c休閑滿意度和生活滿意度、生活滿意度與休閑滿意度各因子之間也存在正相關(guān)關(guān)系。再次，休閑動機與“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感均具有顯著的相互預(yù)測作用；“暢”與休閑滿意度、主觀幸福感也存在顯著的相互預(yù)測作用；休閑滿意度中環(huán)境、社會、心理等滿意度均與主觀幸福感存在顯著的相互預(yù)測作用，但其余指標均沒有直接預(yù)測作用。最后，有效驗證了中國圖們江區(qū)域休閑體育參加者的休閑動機與主觀幸福感的關(guān)系。經(jīng)過多次模型修正，得到休閑體育參加者的休閑動機與主觀幸福感的關(guān)系最終模型。

體育心理學(xué)；休閑動機；“暢”；休閑滿意度；主觀幸福感；結(jié)構(gòu)方程模型；圖們江區(qū)域

休閑作為現(xiàn)代社會的重要特征，表現(xiàn)出它的多維自然屬性[1]?！靶蓍e體育”作為休閑功能的活動形式，其概念集中于休閑開發(fā)領(lǐng)域的研究，如與休閑發(fā)展相關(guān)的社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)研究[2]。這促使了研究者從哲學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等不同角度來探討休閑生活方式是怎樣推進社會進步的[3]。然而，無論從哪個視角來探討休閑的自然屬性，學(xué)者們承認休閑的最終目的是為了獲得身心愉悅。從這個角度講，休閑的心理學(xué)探索則成為我們必需考慮的休閑研究領(lǐng)域。但是，從目前的國內(nèi)研究文獻看，大多數(shù)研究是基于休閑的客觀指標來考察休閑與人民生活的關(guān)系，而休閑的主觀特性研究卻不多見。本文所指的休閑體育參加者是根據(jù)休閑體育的概念，人們在日常生活當中利用余暇時間所從事的自發(fā)性休閑活動者[4]。

休閑動機是指引起、引導(dǎo)和整合個人休閑活動，并導(dǎo)致該休閑活動朝向某一目標的內(nèi)在心理過程，它是產(chǎn)生休閑活動的主觀原因[5]。本研究中將采用Vallerand[6]所提出的“休閑動機”，分為內(nèi)在動機、外在動機、無動機?！皶场?flow，奇克森特米哈伊提出)是指在工作或休閑時產(chǎn)生的一種最佳體驗，類似于“高峰體驗”(馬斯洛提出)，在休閑研究中是一個很重要的概念，與中文的“陶醉”相似，主要強調(diào)主體自我的作用[7]?！靶蓍e滿意度”是個體希望休閑活動中反映的一種感受，是個體對自己目前一般休閑經(jīng)驗所感受到的整體滿意或滿足的程度。一般分為生理滿意、心理滿意、社會滿意、教育滿意、休息滿意、環(huán)境滿意等。Beard和 Ragheb[8]“主觀幸福感”(Subjective well-being，簡稱 SWB)是指人體依據(jù)自定的標準對其生活質(zhì)量的整體評價，是衡量人們生活質(zhì)量重要的綜合性心理指標。它包含兩個主要成份：情感與認知。

目前，雖然一些學(xué)者對我國休閑體育的理論進行了研究，但現(xiàn)有研究中幾乎沒有發(fā)現(xiàn)休閑動機直接影響主觀幸福感的研究結(jié)果，筆者假設(shè)休閑動機是通過某中介變量來影響著主觀幸福感。黃仲凌和高俊雄[9]在對中國臺灣大專學(xué)生休閑動機與休閑滿意度的關(guān)系研究中指出：休閑動機與休閑滿意度存在顯著相關(guān)，其中無動機、外在動機與休閑滿意度呈負相關(guān)，與內(nèi)在動機與休閑滿意度呈正相關(guān)。在休閑滿意度與主觀幸福感的關(guān)系研究中發(fā)現(xiàn)，休閑滿意度是測量主觀幸福感的重要因素之一。Mannell[10]認為，當個體獲得較高休閑滿意度時，對整體生活會有較高的幸福感。黃長發(fā)[11]在中國臺灣大學(xué)生休閑滿意度與幸福感關(guān)系的研究中發(fā)現(xiàn)大學(xué)生的休閑滿意度與主觀幸福感之間存在顯著相關(guān)；吳崇旗[12]在探討休閑參加、休閑滿意度及主觀幸福感三者的線性結(jié)構(gòu)關(guān)系時發(fā)現(xiàn)，休閑滿意度可以顯著預(yù)測主觀幸福感。

美國心理學(xué)家奇克森特米哈伊提出的“暢(flow)”的研究目前在國內(nèi)并不多見。鄭永林等[13]的研究進一步驗證了休閑動機與“暢(flow)”之間的關(guān)系。休閑體育參與過程中人們所追求的欲望達到最佳狀態(tài)時，將會產(chǎn)生“暢(flow)”狀態(tài)，這種“最佳體驗”就是幸福感。根據(jù)這個理論解釋，休閑動機通過“暢”和休閑滿意度兩方面作用于主觀幸福感。此外，從關(guān)于休閑動機和主觀幸福感的研究文獻中不難發(fā)現(xiàn)，在它們各自的或兩兩關(guān)系的研究上已經(jīng)取得了較為豐富的成果，為今后的研究者提供了許多參考和啟示，但是已有的研究中對它們關(guān)系的研究還存在一些不足和值得進一步研究的問題。

中國圖們江區(qū)域位于東北亞的中心部位，是東北亞經(jīng)濟合作與環(huán)日本海經(jīng)濟圈的核心地帶，位于中、朝、俄三國接壤地帶。2009年11月，國務(wù)院正式批復(fù)《中國圖們江區(qū)域合作開發(fā)規(guī)劃綱要——以長吉圖為先導(dǎo)區(qū)》，成為迄今唯一一個國家批準實施的沿邊開發(fā)開放區(qū)域。為此，應(yīng)抓住這一千載難逢的發(fā)展機遇，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，科學(xué)地推動圖們江區(qū)域休閑體育活動的發(fā)展，具有現(xiàn)實意義。

1 研究模型與假設(shè)

1.1 研究模型

本研究根據(jù)以上的相關(guān)理論，把“暢”與“休閑滿意度”作為休閑動機與主觀幸福感的中介變量來考察休閑動機、“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感之間的關(guān)系，進而解釋休閑動機與主觀幸福感的關(guān)系(圖1)。

1.2 假設(shè)

假設(shè)1(H1)：中國圖們江區(qū)域休閑體育參加者的休閑動機、“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。

假設(shè) 2(H2)：休閑動機與“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感均具有顯著的相互預(yù)測作用。

假設(shè)3(H3)：嘗試建立中國圖們江區(qū)域休閑體育參加者的休閑動機與主觀幸福感關(guān)系的結(jié)構(gòu)模型。

圖1 休閑體育參加者的休閑動機、“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感的關(guān)系

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

最終問卷形成后，對中國圖們江區(qū)域20歲以上休閑體育參加者進行整群抽樣的方法選取700人進行了問卷調(diào)查。共回收有效問卷629份(男266人，占42.3%，女363人，占57.7%；20歲以上318人，占50.6%，30歲以上75人，占11.9%，40歲以上84人，占13.4%，50歲以上107人，占17.0%，60歲以上45人，占7.2%），有效回收率89.9%。

2.2 方法

主要包括《休閑動機的問卷》、《“暢”的問卷》、《休閑滿意度問卷》、《主觀幸福感問卷》。

1)“休閑動機”問卷。引用Valle-rand(1992)編制，Wessinger與Bandalos(1995)、鄭永角[13](1995)等所使用的“休閑動機”問卷，此問卷分為內(nèi)在動機(技術(shù)、趣味感、成就感)、外在動機(狀態(tài)、社會交往、健康與體力、外在宣傳)、無動機(類似無力感，失去參與狀態(tài))，共包含 34個題項[16]。此問卷的效度檢驗采用探索性因素分析驗證其3個維度的總解釋度為66.4%，符合心理測量的要求。根據(jù)本研究目的，因子載荷的絕對值0.5為基準，刪除了載荷絕對值低于0.5的“休閑動機”中的第22項(“因為運動時偶爾產(chǎn)生的喜悅感”)和 23項(“因為喜歡上運動時所投入的感覺”)不符合標準的題項，剩余題項均構(gòu)成了“休閑動機”的問卷?！靶蓍e動機”問卷的Cronbach’s Alpha系數(shù)為0.888，問卷具有較高信度[17]。其問卷的內(nèi)部一致性信度檢驗分別為內(nèi)在動機的α值0.902，外在動機的α值0.837，無動機α值0.835，均符合信度統(tǒng)計要求。

2)“暢”的問卷。引用Csikszentmihalyi編制，Omodei與Wearing、鄭永林[10]71等所使用的“暢”的問卷，它是由4個條目組成，即“一心同體”、“精神統(tǒng)一”、“完全投入”、“忘我境界”。由于“暢”的量表不能提取公共因子，因而不適合進行因子分析，將每個變量看成一個因子，各指標的誤差部分均設(shè)定為 0?！皶场钡腃ronbach’s Alpha系數(shù)為0.795，達到了接受的信度標準。

3)“休閑滿意度”的問卷。引用了Beard與Ragheb編制，鄭永林、李宗吉等[18]使用過的“休閑滿意度”問卷。此問卷分為生理滿意度、心理滿意度、社會滿意度、教育滿意度、休息滿意度、環(huán)境滿意度，共包含24個題項。問卷的效度檢驗采用探索性因素分析驗證其6個維度的總解釋度為70.4%，符合心理測量的要求。檢驗結(jié)果，因子載荷的絕對值均達到 0.5以上，因而“休閑滿意度”無刪除題項，均構(gòu)成了最終問卷?！靶蓍e滿意度”問卷的Cronbach’s Alpha系數(shù)為0.939，問卷具有較高的信度。其問卷的內(nèi)部一致性信度檢驗分別為生理滿意度的α值 0.862，心理滿意度的α值0.871，社會滿意度的α值 0.866，教育滿意度的α值0.843，休息滿意度的α值 0.853，環(huán)境滿意度的α值0.822，均符合信度統(tǒng)計要求。

4)“主觀幸福感”的問卷。主觀幸福感在結(jié)構(gòu)上包含兩個主要成分；生活滿意度、情感(正性情感和負性情感)。引用了Larsen與Griffin所提出，李宗吉、李宗英等使用過的生活滿意度問卷與 Diener[19](1984)編制，李珠成(1991)等使用過的情感問卷。此問卷分為生活滿意度與情感，分為生活滿意度5個條目、情感20個題項，共25個題項。由于“生活滿意度”的量表不適合進行因子分析，不能提取公共因子，所以，將每個變量看成一個因子，各指標的誤差部分均設(shè)定為0?！吧顫M意度”的Cronbach’s Alpha系數(shù)為0.867，達到了接受的信度標準。“情感”問卷采用探索性因素分析驗證其兩個維度的總解釋度為62.6%。檢驗結(jié)果，刪除了因子載荷的絕對值低于0.5的情感中的1(興趣的)、4(慎重的)、8(鼓舞的)、9(有力的)、12(鞏固的)、13(細心的)、20(堂堂的)等題項，剩余題項均構(gòu)成了“情感”的問卷?！扒楦小眴柧淼腃ronbach’s Alpha系數(shù)為0.886，問卷具有較高的信度。其“情感”問卷的內(nèi)部一致性信度檢驗分別為正性情感的α值0.724；負性情感的α值0.921，均符合信度統(tǒng)計要求。

采用SPSS18.0軟件和AMOS18.0軟件對問卷回收的數(shù)據(jù)進行項目分析、因子分析、相關(guān)關(guān)系分析和結(jié)構(gòu)方程模型分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 休閑體育參加者的休閑動機、“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感的驗證性分析模型

根據(jù)探索性因子分析提取的公因子建立理論模型，為建立理論模型的路徑系數(shù)進行參數(shù)估計，對休閑動機、“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感等變量進行驗證性因子分析，為建立較完整的理論模型，在檢驗中因子載荷的絕對值以 0.5為基準(以下分析中均以0.5為基準)。χ2、GFI、AGFI和RMSEA屬于絕對擬合指數(shù)?？ǚ街蹬c自由度比值(χ2/df）消除了自由度的影響，一般認為越接近于1越好，小于5都是可以接受的。RMSEA是近似誤差均方根，通常RMSEA值低于0.1，表示模型好的擬合，低于0.05表示非常好的擬合，盡管該指數(shù)受到樣本容量的影響，但它對錯誤模型比較敏感，且懲罰了復(fù)雜模型，被視為較理想的絕對擬合指數(shù)。RMR表示構(gòu)成協(xié)方差矩陣元素T的平均指標，其值越接近0說明模型擬合得越好。GFI(擬合優(yōu)度指數(shù))和 AGFI(調(diào)整后的擬合優(yōu)度指數(shù))的取值范圍是[0，1]，一般認為數(shù)值在0.9以上，說明模型是好的擬合。NFI、NNFI、CFI屬于相對擬合指數(shù)，其取值范圍是[0，1][11]82。Bentler和Bonett分別提出了多少有點隨意的0.9標準，認為相對擬合指數(shù)超過0.9，模型可以接受。但也有研究顯示，NFI受樣本容量的系統(tǒng)影響，在樣本量少的時候，會低估擬合程度。因此，有些專家在新近擬合指數(shù)研究中推薦使用的相對擬合指數(shù)是NNFI和CFI[20]。

1)休閑體育參加者的“休閑動機”驗證性因子分析模型。檢驗結(jié)果，除探索性因子分析中所刪除的題項外，因子載荷的絕對值均達到0.5。模型的擬合指數(shù)分別是：χ2/df=2.473，GFI=0.900，AGFI=0.879，RMR=0.175，NFI=0.903，TLI=0.933，CFI=0.939，RMSEA=0.048。根據(jù)以上模型擬合標準，χ2/df、GFI、AGFI、NFI、TLI、CFI、RMSEA等的值已經(jīng)達到了好模型的擬合標準；GFI、NFI等雖沒有達到好模型的擬合標準，但都已經(jīng)接近擬合標準，整個模型的擬合程度仍可以接受。因此，休閑動機的驗證性因子分析模型是可以接受的，并可以作為分析休閑動機的基本框架。

2)休閑體育參加者的“暢”的驗證性因子分析模型。檢驗結(jié)果，“暢”的第4項(非常投入休閑體育活動，導(dǎo)致忽略時間的概念)未能滿足上述要求，故刪除該題項。模型的擬合指數(shù)分別是：χ2/df=7.586，GFI=0.9880，AGFI=0.938，RMR=0.072，NFI=0.979，TLI=0.945，CFI=0.982，RMSEA=0.102。根據(jù)以上模型擬合標準，GFI、AGFI、NFI、TLI、CFI等的值已經(jīng)達到了好模型的擬合標準；χ2/df、RMR也達到了可接受的標準；RMSEA=0.102的值雖沒有達到好模型的擬合標準，但都已經(jīng)接近擬合標準，整個模型的擬合程度還是可以接受的。因此，“暢”的驗證性因子分析模型是可以接受的，并可以作為分析“暢”的基本框架。

3)休閑體育參加者的“休閑滿意度”的驗證性因子分析模型。檢驗結(jié)果，均符合要求，故不進行題項刪除。模型的擬合指數(shù)分別是：χ2/df=2.772，GFI=0.920，AGFI=0.900，RMR=0.074，NFI=0.924，TLI=0.942，CFI=0.950，RMSEA=0.053。根據(jù)以上模型擬合標準，GFI、AGFI、NFI、TLI、CFI等的值已經(jīng)達到了好模型的擬合標準，χ2/df、RMR、RMSEA也達到了可接受的標準，整個模型的擬合程度基本上符合要求。因此，休閑滿意度的驗證性因子分析模型是可以接受的，并可以作為分析休閑滿意度的基本框架。

4)休閑體育參加者的“主觀幸福感”的驗證性因子分析模型。檢驗結(jié)果，生活滿意度中的第5項(若重生我也會保持目前的生活)未能滿足上述要求，故刪除該題項；情感中的第1(興趣的)、4(慎重的)、8(鼓舞的)、9(有力的)、12(鞏固的)、13(細心的)、20(堂堂的)等題項也未能滿足上述要求，故刪除該題項。模型的擬合指數(shù)分別是：χ2/df=3.050，GFI=0.936，AGFI=0.915，RMR=0.062，NFI=0.935，TLI=0.947，CFI=0.955，RMSEA=0.057。根據(jù)以上模型擬合標準，GFI、AGFI、NFI、TLI、CFI等的值已經(jīng)達到了好模型的擬合標準，χ2/df、RMR、RMSEA也達到了可接受的標準，整個模型的擬合程度基本上符合要求。因此，主觀幸福感的驗證性因子分析模型是可以接受的，并可以作為分析主觀幸福感的基本框架。

3.2 休閑體育參加者的休閑動機與主觀幸福感的相關(guān)性

根據(jù)理論假設(shè)，本研究首先將休閑動機作為自變量，把“暢”與休閑滿意度作為中介變量，主觀幸福感作為因變量，對它們之間的關(guān)系進行相關(guān)分析。結(jié)果顯示，休閑動機與“暢”之間存在非常顯著的正負相關(guān)關(guān)系。其中，內(nèi)在動機(γ=0.519，P<0.01)，外在動機(γ=0.434，P<0.01)，與“暢”存在正相關(guān)關(guān)系，無動機(γ=-0.271，P<0.01)與暢存在負相關(guān)關(guān)系。隨著休閑體育參加者的內(nèi)在、外在動機的提高，“暢”會提高，但隨著參加者的無動機的提高，“暢”會降低。

休閑動機與休閑滿意度之間也存在顯著的正負關(guān)系。其中，內(nèi)在動機與休閑滿意度各因子之間存在非常非常顯著的正相關(guān)關(guān)系(分別為γ=0.596，P<0.01；γ=0.597，P<0.01；γ=0.440，P<0.01；γ=0.540，P<0.01；γ=0.464，P<0.01；γ=0.370，P<0.01)；外在動機與休閑滿意度各因子之間也存在非常顯著的正相關(guān)關(guān)系(分別為γ=0.492，P<0.01；γ=0.554，P<0.01；γ=0.535，P<0.01；γ=0.422，P<0.01；γ=0.392，P<0.01)；同樣，無動機與休閑滿意度各因子之間雖然存在相關(guān)關(guān)系，但存在一項負相關(guān)關(guān)系(分別為γ=-0.196，P<0.01；γ =0.200，P<0.01；γ=0.177，P<0.01；γ=0.098，P<0.01；γ=0.268，P<0.01)。結(jié)果表明，隨著休閑體育參加者的內(nèi)在、外在動機的提高，休閑滿意度會提高，但隨著參加者的無動機的提高，會降低休閑滿意度。

休閑動機與生活滿意度之間存在著非常顯著的正負相關(guān)關(guān)系。其中，內(nèi)在動機(γ=0.356，P<0.01)、外在動機(γ=0.346，P<0.01)與生活滿意度存在正相關(guān)關(guān)系，但無動機(γ=-0.155，P<0.01)與生活滿意度存在負相關(guān)關(guān)系。數(shù)據(jù)結(jié)果表明，休閑體育參加者的內(nèi)、外在動機的提高，人們的生活滿意度也會提高；但隨著參加者無動機的提高，生活滿意度卻降低。而休閑動機與情感之間的一些變量并不存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系。其中，內(nèi)在動機(γ=0.188，P＜0.01)、外在動機(γ=0.173，P＜0.01)、無動機(γ=0.289，P<0.01)與情感存在正相關(guān)關(guān)系。數(shù)據(jù)結(jié)果表明，休閑體育參加者的內(nèi)在動機、外在動機、無動機的提高，人們的情感也會提高。

“暢”與休閑滿意度之間的相關(guān)關(guān)系檢驗結(jié)果表明，“暢”與休閑滿意度之間存在著非常顯著的正相關(guān)關(guān)系(分別為γ=0.515，P<0.01；γ=0.584，P<0.01；γ =0.448，P<0.01；γ=0.513，P<0.01；γ=.567，P<0.01；γ=0.449，P<0.01)。表明，休閑體育參加者“暢”的提高，人們的休閑滿意度也會提高。

“暢”與生活滿意度之間的相關(guān)關(guān)系檢驗結(jié)果表明，“暢”與生活滿意度之間存在相關(guān)關(guān)系(γ=0.436，P<0.01)。表明，休閑體育參加者“暢”的提高，參加者的生活滿意度也會提高。但“暢”與情感之間雖然存在相關(guān)關(guān)系，但關(guān)系并不非常顯著(γ=0.033，P<0.05)?？傊皶场迸c主觀幸福感存在顯著相關(guān)關(guān)系。說明，參加者的“暢”的提高，人們的主觀幸福感也會提高。

生活滿意度與休閑滿意度各因子之間存在正相關(guān)關(guān)系。表明，休閑體育參加者的休閑滿意度的提高，人們的生活滿意度也會提高。情感與休閑滿意度各部分因子之間也存在正負相關(guān)關(guān)系。正相關(guān)關(guān)系(分別為γ=0.049；γ=0.045；γ=0.012；γ=0.085，P<0.05；γ=0.092，P＜0.05)。負相關(guān)關(guān)系(γ=-0.070)。數(shù)據(jù)結(jié)果表明，休閑體育參加者的生理、心理、社會滿意度與情感存在相關(guān)關(guān)系，但關(guān)系并不非常顯著；教育滿意度與情感存在顯著相關(guān)關(guān)系；休息、環(huán)境滿意度與情感存在負相關(guān)關(guān)系，其中，休息滿意度與情感存在顯著相關(guān)關(guān)系。說明，教育滿意度的提高，情感度也會顯著提高；相反休息、環(huán)境滿意度的提高，情感度卻下降，其中休息滿意度存在顯著相關(guān)關(guān)系。

雖然各變量的因子之間存在正負相關(guān)關(guān)系，但是僅以各因子之間的相關(guān)關(guān)系來評價各變量的關(guān)系是不確切的，因而以假設(shè)為中心，進行階段性的回歸分析。

3.3 休閑體育參加者的休閑動機與主觀幸福感之間的回歸分析結(jié)果

基于以上的相關(guān)分析，結(jié)合本研究的理論，為了進一步探索各變量的關(guān)系，分別以休閑動機與“暢”；休閑動機與休閑滿意度；休閑動機與主觀幸福感(生活滿意度、情感)；“暢”與休閑滿意度；“暢”與主觀幸福感(生活滿意度、情感)；休閑滿意度與主觀幸福感(生活滿意度、情感)等進行回歸分析。

分析結(jié)果可見，休閑動機與“暢”之間有著非常顯著的相互預(yù)測的作用(P<0.001)。影響休閑體育參加者“暢”的最大的是內(nèi)在動機(β=0.519)，其次是無動機(β=-0.223)，再次是外在動機(β=0.201)。由此說明，與其他分指標相比，休閑體育參加者的內(nèi)在動機對“暢”的影響較大，而外在動機的影響較小，無動機對“暢”產(chǎn)生負向作用；休閑動機與休閑滿意度之間也具有非常顯著的相互預(yù)測作用(P＜0.001)。影響休閑體育參加者的休閑滿意度最大的是內(nèi)在動機(β =0.649)，其次是外在動機(β=0.323)，再次是無動機(β =-0.205)。由此說明，與其他分指標相比，休閑體育參加者的內(nèi)在動機對休閑滿意度的影響較大，而外在動機的影響較小，無動機對休閑滿意度也產(chǎn)生負向作用；休閑動機與主觀幸福感之間也具有非常顯著的相互預(yù)測作用(P<0.001)。影響休閑體育參加者的主觀幸福感最大的是內(nèi)在動機(β=0.392)，其次是外在動機(β=0.231)，再次是無動機(β=0.018)。結(jié)果還顯示，無動機對主觀幸福感沒有直接預(yù)測作用；“暢”與休閑滿意度之間具有非常顯著的相互預(yù)測作用(P<0.001)；“暢”與主觀幸福感之間也具有非常顯著的相互預(yù)測作用(P<0.001)；休閑滿意度與主觀幸福感之間總體而言具有非常顯著的相互預(yù)測作用(P<0.001）。影響休閑體育參加者的主觀幸福感最大的是環(huán)境滿意度(β =0.465)，影響最小的是休息滿意度(β=-0.060)，且產(chǎn)生負向作用。但是環(huán)境、社會、心理滿意度對參加者的主觀幸福感具有顯著的相互預(yù)測外，其余指標均沒有直接預(yù)測作用。

上述結(jié)果表明，休閑動機與“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感均具有顯著的相互預(yù)測作用；“暢”與休閑滿意度、主觀幸福感也存在顯著的相互預(yù)測作用；休閑滿意度總體而言，與主觀幸福感存在非常顯著的相互預(yù)測作用。研究結(jié)果與鄭永角[16]對休閑體育參加者的休閑動機與“暢”的關(guān)系解釋理論的闡述；Kao[21]對休閑參加動機與休閑滿意度呈正相關(guān)的理論的闡述；李成哲[22]對“暢”與主觀幸福感的關(guān)系解釋理論的闡述；黃長友[11]在有關(guān)中國臺灣大學(xué)生休閑滿意度與主觀幸福感關(guān)系的研究中發(fā)現(xiàn)兩者之間存在顯著相關(guān)；吳崇旗[12]在探討休閑參與、休閑滿意度及主觀幸福感三者的線性結(jié)構(gòu)關(guān)系時發(fā)現(xiàn)，休閑滿意度可以顯著預(yù)測主觀幸福感；邱芬等[23]體育鍛煉對幸福感和情感平衡都有顯著的預(yù)測作用等研究結(jié)果較為一致。

3.4 休閑體育參加者的“休閑動機”與“主觀幸福感”的研究模型檢驗結(jié)果

本研究根據(jù)休閑動機、“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感的研究結(jié)果以及結(jié)構(gòu)方程模型理論，將休閑動機量表中提取的3個潛變量(內(nèi)在動機、外在動機、無動機)作為自變量；“暢”(“暢”的量表不適合進行因子分析，不能提取公共因子，所以，將每個變量看成一個因子，各指標的誤差部分均設(shè)定為0)的4個因子與休閑滿意度提取的6個潛變量(生理滿足、社會滿足、休息滿足、環(huán)境滿足、心理滿足、教育滿足)作為中介變量；主觀幸福感量表中提取的2個潛變量(生活滿意度、情感)作為因變量，建立結(jié)構(gòu)模型。

首先，假設(shè)休閑動機的3個因子對“暢”、休閑滿意度 6個因子、主觀幸福感 2個因子都有影響，ML法對路徑系數(shù)進行參數(shù)估計，得到最初模型。然后，根據(jù)金桂洙、趙先培等人的建議，刪除統(tǒng)計學(xué)中t值小于1.960的不顯著的路徑系數(shù)(保留情緒體驗中t值最大的路徑系數(shù))，經(jīng)過多次模型修正，得到中國圖們江區(qū)域休閑體育參加者的休閑動機與主觀幸福感關(guān)系的最終模型。

模型的擬合指數(shù)分別是：χ2/df=2.01，P=0.001，GFI=0.805、AGFI=0.800、RMR=0.152、NFI=0.821、TLI=0.901、CFI=0.901、RMSEA=0.040。根據(jù)模型擬合標準，χ2/df、TLI、CFI、RMSEA等的值已經(jīng)達到了好模型的擬合標準，GFI、NFI、RMR等雖沒有達到好模型的擬合標準，但都基本接近擬合標準，整個模型的擬合程度還是可以接受的。因此，根據(jù)擬合度的標準，可見該模型具有較好的擬合度，并且，模型中的各路徑系數(shù)能很好揭示中國圖們江區(qū)域休閑體育參加者的休閑動機與“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感的關(guān)系。

3.5 休閑體育參加者的“休閑動機”與“主觀幸福感”的路徑分析

路徑分析結(jié)果，休閑體育參加者的休閑動機與“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感等均具有相關(guān)關(guān)系。除休閑動機與主觀幸福感的直接關(guān)系假設(shè)不成立外，其它路徑均成立。經(jīng)過多次模型修正，得到休閑體育參加者的休閑動機與主觀幸福感的關(guān)系最終模型。也通過對休閑動機、“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感等驗證性因子分析，除對休閑滿意度外，休閑動機、“暢”、主觀幸福感中不符合要求的題項均刪除。經(jīng)檢驗，整個模型的擬合程度基本上符合要求。表明，休閑動機、“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感可以作為分析中國圖們江區(qū)域休閑體育參加者的休閑動機與主觀幸福感的基本框架。

此外，通過對中國圖們江區(qū)域休閑體育參加者的休閑動機、“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感的關(guān)系研究中，除休閑動機與主觀幸福感無直接影響外，其他因素均有較高的影響，其中休閑動機與“暢”的影響最大。表明，要通過休閑動機來提高休閑體育參加者的主觀幸福感，需提供更多的休閑體育“暢”的經(jīng)驗，并充分發(fā)揮休閑體育指導(dǎo)者的指引，使參加者達到休閑滿意度，并給參加者提供更多的余暇時間及休閑環(huán)境，提高圖們江區(qū)域休閑體育的蓬勃發(fā)展。

中國圖們江區(qū)域休閑體育參加者的休閑動機對“暢”(t=0.76)、休閑滿意度(t=0.60)；“暢”與休閑滿意度(t=0.33)、主觀幸福感(t=0.17)；休閑滿意度與主觀幸福感(t=0.50)均有影響，其假設(shè)成立。但休閑動機與主觀幸福感假設(shè)不成立(t=1.783)。表明，大部分休閑體育參加者均通過“暢”、休閑滿意度來提高自身的幸福感，休閑動機的高低難以影響休閑參加者的幸福感。因而休閑體育參加者可通過提高休閑體育活動的休閑動機來提高認識，滿足自身需要，有利于參加者獲得更好的參加休閑體育活動。

此外，研究結(jié)果表明，中國圖們江區(qū)域休閑體育參加者的休閑動機直接影響“暢”與休閑滿意度；“暢”與休閑滿意度又直接影響主觀幸福感；休閑動機通過“暢”與休閑滿意度間接影響主觀幸福感；尤其是受休閑動機的影響，“暢”不僅是直接影響主觀幸福感因素，還是休閑滿意度間接影響主觀幸福感因素。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1)本研究借助SPSS、AMOS統(tǒng)計軟件，對量表進行探索性、驗證性因子分析。根據(jù)探索性因子分析提取的公因子建立理論模型；為建立理論模型的路徑系數(shù)進行參數(shù)估計，對休閑動機、“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感等變量進行驗證性因子分析，在檢驗中因子載荷的絕對值以0.5為基準，哪一項未能滿足要求，則刪除該題項，其余作為分析主觀幸福感的基本框架。

2)根據(jù)理論假設(shè)，本研究首先將休閑動機作為自變量，將“暢”與休閑滿意度作為中介變量，將主觀幸福感作為因變量，對它們之間的關(guān)系進行相關(guān)分析。分析結(jié)果，休閑動機與“暢”、休閑滿意度、生活滿意度均存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系。但與情感之間的一些變量并不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。此外，“暢”與休閑滿意度存在正相關(guān)關(guān)系；“暢”與生活滿意度之間存在相關(guān)關(guān)系；生活滿意度與休閑滿意度各因子之間存在正相關(guān)關(guān)系。

3)以假設(shè)為中心，對休閑動機與“暢”、休閑滿意度；休閑動機與主觀幸福感；“暢”與休閑滿意度、主觀幸福感；休閑滿意度與主觀幸福感進行回歸分析。分析結(jié)果，休閑動機與“暢”、休閑滿意度、主觀幸福感均具有顯著的相互預(yù)測作用；“暢”與休閑滿意度、主觀幸福感也存在顯著的相互預(yù)測作用；休閑滿意度中環(huán)境、社會、心理等滿意度均與主觀幸福感存在顯著的相互預(yù)測作用，但其余指標均沒有直接預(yù)測作用。

4)借助結(jié)構(gòu)方程模型將因變量、中介變量、自變量放在同一框架中進行統(tǒng)計分析，突破了以往此類問題研究中將各項得分直接相加作為因子得分的局限，且考慮了測量誤差的影響，有效地驗證了中國圖們江區(qū)域休閑體育參加者的休閑動機與主觀幸福感的關(guān)系。經(jīng)過多次模型修正，得到休閑體育參加者的休閑動機與主觀幸福感的關(guān)系最終模型。

4.2 建議

1)由于受方法學(xué)的限制，本研究只考察了簡單的路徑分析，而難以測試和描述更復(fù)雜的因素結(jié)構(gòu)。

2)人口學(xué)特征是休閑動機與主觀幸福感過程中客觀限制因素，在不同的社會人口狀況下，休閑動機對主觀幸福感的預(yù)測路徑應(yīng)有所區(qū)別，今后的研究應(yīng)考慮更多的人口學(xué)因素的差異，測試不同人口學(xué)特征條件下休閑動機與主觀幸福感的預(yù)測作用。

3)本次研究驗證了中國圖們江區(qū)域休閑體育參加者的休閑動機、暢、休閑滿意度與主觀幸福感之間的因果關(guān)系。根據(jù)相關(guān)理論，基本符合實際。由于結(jié)構(gòu)方程分析是基于相關(guān)系數(shù)，而相關(guān)系數(shù)只顯示線性關(guān)系原因，對一些非簡單的線性關(guān)系的分析較為復(fù)雜，有必要進一步研究。

[1] 王進. 休閑與生活質(zhì)量的理論辨析[J]. 體育科學(xué)，2005，25(11)：62-65.

[2] 高紅艷. 城鎮(zhèn)居民體育休閑與生活滿意度的關(guān)系探索[J]. 體育科學(xué)，2010，30(3)：23-26.

[3] 郭魯芳. 中國休閑研究綜述[J]. 商業(yè)經(jīng)濟與管理，2005，16(3)：76-79.

[4] 金青云. 休閑體育參加者休閑動機與幸福關(guān)系研究[D]. 首爾：首爾大學(xué)，2009：2.

[5] 李仲廣，盧崇昌. 基礎(chǔ)休閑學(xué)[M]. 北京：社會科學(xué)文獻出版社，2004：135.

[6] Vallerand R J，Bissonnett R. Intrinsic，extrinsic，andmotivationalstylesaspredi cators of behavior:A prospective study[J]. Journal of Personality and Social Psychology，1992，60：482-493.

[7] 劉海春. 生命與休閑教育[M]. 北京：人民出版社，2008：6.

[8] Beard J G，Ragheb M G.. Measuring leisure satisfaction[J]. Journal of Leisure Research，1983，15(3)：219-228.

[9] 黃仲凌，高俊雄. 中國臺灣離島大專學(xué)生休閑動機與休閑滿意度的相關(guān)研究[J]. 大專體育學(xué)院學(xué)報，2005，7(1)：52-53.

[10] Mannell R C，Kleiber D A A. Social psychology of leisure[M]. PA：Venture Publishing Inc，1997.

[11] 黃長發(fā). 大學(xué)生休閑滿意度與幸福感關(guān)系之研究[J]. 運動休閑餐旅研究，2006，1(1)：25-41.

[12] 吳崇旗. 休閑參與、休閑滿意度及主觀幸福感之間線性結(jié)構(gòu)關(guān)系模式建構(gòu)與驗證[J]. 休閑運動，2006(5)：153-165.

[13] 鄭永林. 生活體育參加與休閑滿意度的關(guān)系研究[D] 首爾(韓國)：首爾大學(xué)，1997.

[14] 劉清亮，張超慧. 基于SEM分析大學(xué)生體育休閑滿意度與動機的關(guān)系[J]. 體育科學(xué)，2009，29(4)：80-83.

[15] 金桂洙. 結(jié)構(gòu)方程模型分析[M]. 首爾：韓國教育出版社，2008.

[16] 鄭永角. 休閑體育參加者的休閑動機與暢的關(guān)系研究[D]. 釜山：釜山大學(xué)，1997.

[17] 趙先培. LISREL結(jié)構(gòu)方程模型應(yīng)用[M]. 首爾：韓國教育科學(xué)出版社，1996.

[18] 李宗吉. 社會體育活動與生活滿意度的關(guān)系研究[D]. 首爾：首爾大學(xué)，1992：8.

[19] Diener E. Subjective well-being[J]. Psychological Bulletin，1984，95：542-575.

[20] 侯杰泰，溫忠麟. 結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M]. 北京：教育科學(xué)出版社，2004.

[21] Kao C H A. Model of leisure satisfaction[D]. Indiana，USA：Indiana University，1993.

[22] 李成哲. 老年人的社會活動與生活滿足的關(guān)系研究[D]. 首爾：首爾大學(xué)，1996.

[23] 邱芬. 體育鍛煉對大學(xué)生的時間管理傾向與情緒健康的調(diào)節(jié)作用[J]. 體育學(xué)刊，2011，18(2)：86-90.

Relations between the subjective sense of happiness and leisure motives of leisure sport participants

JIN Qing-yun
（School of Physical Education，Yanbian University，Yanji 133002，China）

By using a survey questionnaire containing such items as “Leisure Motive”, “flow”, “Degree of Leisure Satisfaction” and “subjective Sense of Happiness”, and by applying such methods as item analysis, factor analysis, correlation analysis and building a structural equation model, the author performed a correlation analysis and a regression path analysis on and verified the structural model for the leisure motives, flow, degree of leisure satisfaction and subjective sense of happiness of leisure sport participants in the Tumenjiang region in China. Firstly, by performing a factor analysis on various variables, the author deleted items which failed to meet requirements, and ultimately built the basic framework; secondly, the author concluded that there is a significant correlation between leisure motive (except some emotional variables) and flow, degree of leisure satisfaction, degree of life satisfaction, and that there is also a correlation between flow and degree of leisure satisfaction, degree of lift satisfaction, between degree of life satisfaction and factors in degree of leisure satisfaction; next, the author concluded the followings: there is a significant function of mutual prediction between leisure motive and flow, degree of leisure satisfaction, subjective sense of happiness; there is also a significant function of mutual prediction between flow and degree of leisure satisfaction, subjective sense of happiness; there is a significant function of mutual predication between degrees of environmental, social and physiological satisfaction in degree of leisure satisfaction and subjective sense of happiness, but other indexes have no function of direct predication; lastly, the author effectively verified the rela-tions between the leisure motives and subjective sense of happiness of sports participants in the Tumenjiang region in China. After having revised the model several times, the author derived the final model for the relations between the leisure motives and subjective sense of happiness of leisure sport participants.

sport psychology；leisure motive；flow；degree of leisure satisfaction；subjective sense of happiness；structural equation model；Tumenjiang region

G80-05

A

1006-7116(2011)05-0031-07

2011-06-22

國家社會科學(xué)基金項目（06CTY008）。

金青云（1975-），男，副教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：休閑體育學(xué)。