吳 強(qiáng) 黃偉蘭

(1.仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院體育部 廣州 510225;2.廣東湛江師范學(xué)院體育學(xué)院 湛江 524048)

男子腳斗王擂臺挑戰(zhàn)賽技術(shù)統(tǒng)計分析
——以2009年第1期挑戰(zhàn)賽為例

吳 強(qiáng)1黃偉蘭2

(1.仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院體育部 廣州 510225;2.廣東湛江師范學(xué)院體育學(xué)院 湛江 524048)

通過腳斗士的官方網(wǎng)站、千龍網(wǎng)等網(wǎng)站,運用觀察統(tǒng)計法、對比分析研究法對2009年第1期男子腳斗王擂臺挑戰(zhàn)賽技戰(zhàn)術(shù)的運用進(jìn)行統(tǒng)計分析。研究表明：選手所運用的技術(shù)非常局限,技術(shù)得分手段主要集中在下壓、頂撞、上挑與躲閃等技術(shù)上;曹敏之所以能夠獲得腳斗王的新擂主,這與他在比賽中充分根據(jù)每一位比賽選手身體活動能力、技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)運用的特點,及時調(diào)整自身的技戰(zhàn)術(shù)配合策略是分不開的;通過分析曹敏及其他選手比賽技戰(zhàn)術(shù)運用的有效規(guī)律,為腳斗士項目的科學(xué)訓(xùn)練和比賽提供有力依據(jù)。

男子腳斗王;擂臺挑戰(zhàn)賽;技術(shù)統(tǒng)計

男子腳斗王擂臺挑戰(zhàn)賽在5mⅹ5m的方形場地上進(jìn)行,比賽有1名擂主和4名挑戰(zhàn)者參加。4名挑戰(zhàn)者分成兩組比賽,勝出的兩位選手獲得挑戰(zhàn)擂主的資格,比賽采用3局9分制,每局比賽時間為1min,在3局內(nèi)一方先達(dá)到9分者獲勝,如果比賽雙方?jīng)]有達(dá)到9分,則得分高者獲勝。

由國家體育總局社會體育指導(dǎo)中心、中央電視臺體育節(jié)目中心、全國腳斗士大賽推廣委員會共同主辦的大型電視擂臺賽——《挑戰(zhàn)腳斗王——2009年男子腳斗王擂臺挑戰(zhàn)賽》于2009年3月7日晚10：05時上演,央視體育頻道進(jìn)行了現(xiàn)場直播。通過對4場比賽視頻錄像的數(shù)據(jù)技術(shù)統(tǒng)計,尤其對新擂主曹敏及其他選手參賽情況進(jìn)行詳細(xì)分析,為廣大腳斗士教練員和運動員的訓(xùn)練和比賽提供參考依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以參加2009年第1期男子腳斗王擂臺挑戰(zhàn)賽的參賽選手曹敏、周洪起、王天賞、蔡廣浩和李戰(zhàn)勝共進(jìn)行4場比賽的各項技術(shù)指標(biāo)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 觀察統(tǒng)計法

查詢腳斗士官方網(wǎng)站(www.judose.com)、千龍網(wǎng)(www.qianlong.com)中轉(zhuǎn)載的多種媒體的有關(guān)資料。對2009年第1期腳斗王擂臺挑戰(zhàn)賽的錄像進(jìn)行慢放,統(tǒng)計選手運用技術(shù)數(shù)據(jù)。

1.2.2 對比分析研究法

對5位選手在比賽中的各項技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行對比分析研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 選手的身體條件情況

5位參賽選手的身體條件情況見表1。

表1 選手的身體條件情況

2.2 曹敏與周洪起對比

從表1可知,曹敏與周洪起的年齡、身高相差不大,周洪起體重比曹敏重6kg,屬于力量進(jìn)攻型選手,移動處于相對劣勢;曹敏屬于防守反擊型選手,身體靈活,速度極快。

表2 曹敏與周洪起運用技術(shù)對比

表3 曹敏與周洪起技術(shù)得分對比

曹敏與周洪起下壓技術(shù)與躲閃技術(shù)得分率存在較大差異從表2、3可得出,曹敏與周洪起比賽運用各項技術(shù)比分別是：上挑 11∶1,下壓 6∶9,頂撞 4∶3,套膝 1∶0,躲閃 4∶0,非受迫性失誤 0∶1。可見這兩位選手進(jìn)攻所運用的技術(shù)集中上挑、下壓、頂撞和躲閃四種。周洪起在比賽中主要試圖通過大力下壓的進(jìn)攻方式攻擊對方,達(dá)到獲勝的目的。而曹敏根據(jù)對手的實際情況運用上挑和躲閃技術(shù)化解對方的進(jìn)攻攻勢,找準(zhǔn)時機(jī)采取下壓和頂撞技術(shù)。說明曹敏善于根據(jù)對手的運動能力與技戰(zhàn)術(shù)運用的具體情況,利用自身身體靈活、速度移動快的優(yōu)點與對手周旋。

2.3 李戰(zhàn)勝與蔡廣浩對比

李戰(zhàn)勝年輕,體重與力量與對手相比處于劣勢,技術(shù)不全面。蔡廣浩則耐力充足、喜歡后發(fā)制人。

表4 李戰(zhàn)勝與蔡廣浩技戰(zhàn)術(shù)運用對比

表5 李戰(zhàn)勝與蔡廣浩技術(shù)得分對比

蔡廣浩的比賽經(jīng)驗比李戰(zhàn)勝豐富,根據(jù)實際情況隨機(jī)應(yīng)變采用技戰(zhàn)術(shù)。李戰(zhàn)勝年輕,技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)不能很好結(jié)合,進(jìn)攻盲目,這是導(dǎo)致其比賽失敗的原因之一。從表4、5可見,李戰(zhàn)勝與蔡廣浩運用的技術(shù)集中在上挑、下壓、頂撞三種,比值分別為5∶11、12∶17、1∶2。在得分的情況對比上,李戰(zhàn)勝在第一、三局通過防守得2分,第二局蔡廣浩采用大力下壓技術(shù)動作進(jìn)攻對手得4分。說明蔡廣浩的技術(shù)運用比對手李戰(zhàn)勝全面;蔡廣浩在第一局就開始對對手發(fā)動連續(xù)猛烈攻擊,大大消耗對手的體力,在第二、三局里尋找戰(zhàn)機(jī)從對手身上獲取得分,反映出蔡廣浩在比賽中根據(jù)對手力量、體力情況與比賽經(jīng)驗不足的特點采取相應(yīng)的技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對,技戰(zhàn)術(shù)意圖明確。

2.4 曹敏與王天賞對比

由表1可知,曹敏身高高于王天賞,體重比對手輕8kg。曹敏年輕、身體靈活、移動速度快,但之前已進(jìn)行一場比賽,體力有較大消耗。王天賞屬于技戰(zhàn)術(shù)全面、力量充足、比賽經(jīng)驗豐富的老選手。

表6 曹敏與王天賞技術(shù)對比

表7 曹敏與王天賞技術(shù)得分

從表6可知,上屆擂主王天賞在比賽中主要運用大力下壓、頂撞技術(shù)猛烈進(jìn)攻對手曹敏,在三局比賽里所用下壓技術(shù)次數(shù)為17次,頂撞技術(shù)為8次,而曹敏只有2和4次;躲閃技術(shù)所用的次數(shù)對比剛好相反,王天賞從未使用過,而曹敏運用達(dá)到27次。比賽中,王天賞試圖通過穩(wěn)健的彈跳、大步快速的進(jìn)攻攻勢在短時間取勝對手,以節(jié)省體力;而曹敏根據(jù)對手和自身的身體活動能力和技戰(zhàn)術(shù)運用的特點,展開以躲閃技術(shù)為主要戰(zhàn)術(shù)與對手對峙。從表7可知,第一局進(jìn)攻方屬于曹敏,因王天賞急于速勝,開場即主動采取多次連續(xù)大力進(jìn)攻技術(shù)攻擊對手,雖然以一記大步跳躍的下壓技術(shù)把對手擊倒在地取得3分,但被對手以躲閃技術(shù)閃開,造成王天賞非受迫性失誤丟掉6分;在第二局比賽中,王天賞未能及時調(diào)整技戰(zhàn)術(shù)的配合,仍以同樣戰(zhàn)術(shù)與對手對決,再被曹敏以躲閃技術(shù)避開王天賞的攻擊而打成平手,而曹敏防守得到一分。第三局王天賞不顧對手移動快的特點,仍然采取狂追猛打的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù),雖然一次下壓獲取3分,但是此后的進(jìn)攻中因移動過快重心失衡造成自己倒地,又失去致命的3分,最終以總比分6∶10輸?shù)粽麍霰荣?被淘汰出局。曹敏在比賽中針對王天賞進(jìn)攻迅猛但移動相對緩慢的弱點改變戰(zhàn)術(shù),以巧妙的躲閃、穩(wěn)健的重心應(yīng)對,采用游斗、躲避戰(zhàn)術(shù)避開與王天賞正面的沖撞,王天賞多次因非受壓迫性失誤,展現(xiàn)了曹敏善于觀察和捕捉對手的弱點、揚長避短點、不急不躁的特點。

2.5 曹敏與蔡廣浩對比

由表1可知,兩位選手年齡、身高、體重相關(guān)無幾。曹敏雖然在速度上略勝蔡廣浩,但已經(jīng)打了兩場比賽,體力消耗大,再與以技術(shù)較為全面、耐力著稱的蔡廣浩進(jìn)行比賽,在很大程度上要吃虧許多。

表8 曹敏與蔡廣浩技術(shù)對比

表9 曹敏與蔡廣浩技術(shù)得分

由表8可知,曹敏在第一局運用上挑14次、下壓9次、頂撞8次;而蔡廣浩運用上挑4次、下壓23次、頂撞5次。技術(shù)得分情況,第一局曹敏是進(jìn)攻方,經(jīng)過兩場比賽體力消耗大,移動速度受影響,大多情況下被動采用上挑技術(shù)迎戰(zhàn)對手,被對手逼到角落采取一記大力下壓動作壓出場外失去3分,加上對手防守得1分,曹敏在該局結(jié)束后共失去4分;曹敏在第二局及時調(diào)整技戰(zhàn)術(shù),采取近身游斗戰(zhàn)術(shù),把對手逼到邊線上,并抓住對手下壓局曹敏是進(jìn)攻方,經(jīng)過兩場比賽體力消耗大,移動速度受影響,大多情況下被動采用上挑技術(shù)迎戰(zhàn)對手,被對手逼到角落采取一記大力下壓動作壓出場外失去3分,加上對手防守得1分,曹敏在該局結(jié)束后共失去4分;曹敏在第二局及時調(diào)整技戰(zhàn)術(shù),采取近身游斗戰(zhàn)術(shù),把對手逼到邊線上,并抓住對手下壓技術(shù)動作造成的身體重心不穩(wěn)及時展開上挑技術(shù),把對手推出邊線輕取3分,但隨著體力透支,在蔡廣浩多次追趕中出現(xiàn)非受迫性失誤倒地丟掉3分。經(jīng)過短暫休息,在第三局比賽開始,曹敏不斷自我鼓勵斗志,采用主動出擊的戰(zhàn)術(shù)策略,下壓與躲閃技術(shù)配合,抓住有利戰(zhàn)機(jī),大膽果斷地采取下壓和頂撞,從對手身上獲取6分,最終以9∶7的比分成功逆轉(zhuǎn)敗局,坐上腳斗士新擂主的交椅。蔡廣浩在前兩局以大比分領(lǐng)先的情況下最終輸?shù)粼搱霰荣?第三局產(chǎn)生輕敵思想有關(guān)。

3 結(jié)論與建議

3.1 腳斗士選手比賽運用的技術(shù)不熟練,選手在比賽中運用技術(shù)過于生硬,應(yīng)增加單個技術(shù)訓(xùn)練次數(shù),以提高各項技術(shù)的熟練程度和穩(wěn)定性。

3.2 腳斗士選手運用各項技術(shù)不全面,主要以集中運用上挑、下壓、頂撞、躲閃四種技術(shù)為主,得分手段比較單一。應(yīng)在平常訓(xùn)練時加強(qiáng)多種技術(shù)的混合應(yīng)用,提高獲取得分的能力。

3.3 腳斗士戰(zhàn)術(shù)在比賽中運用得較少,暴露出腳斗士的技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)配合存在脫節(jié)現(xiàn)象,單純?yōu)榧夹g(shù)而技術(shù),忽視技戰(zhàn)術(shù)運用的重要性。應(yīng)在平常的訓(xùn)練或比賽中,加強(qiáng)選手的技戰(zhàn)術(shù)要領(lǐng)與進(jìn)攻的時機(jī)訓(xùn)練,提高腳斗士運動技戰(zhàn)術(shù)運用水平。

3.4 由于腳斗士項目開展較晚,比賽的交流機(jī)會少,選手比賽經(jīng)驗在總體上存在不足,應(yīng)通過更多的比賽積累經(jīng)驗,以提高選手的競技水平。

Technical Statistics and Analysis of the Male Judose Open Challenge Competition——Exemplified by the First Session in 2009

WU Qiang,etal.
(The P.E.Department,Zhongkai University of Agriculture and Engineering,Guangzhou,Guangdong,510225)

This paper carries out a technical analysis of the first Male Judose Open Challenge Competition in 2009,using observation statistics and comparative analysis to study such websites as the official website of Judose and Qianlong.com.Our research shows that the technical skills chosen by the players are quite limited.The champion Cao Min beat all the others mainly because he changed his own technical strategies to adjust to hisopponents’physical qualities and techniques.The analysisof the effective patterns of their techniques will provide a lot of useful information for the scientific training and competition of Judose.

male Judose champion;open challenge competition;technical statistics

吳 強(qiáng)(1973-),男,廣東高州人,在讀研究生,講師,研究方向：民族傳統(tǒng)體育與運動訓(xùn)練。