摘 要：投資部門結構調整是指調整投資資金在各部門之間的分配比例，是國民經濟體系中的重要內容。本文根據投入產出理論建立投資部門結構調整的產出效應機理模型，深入透析投資在部門之間的轉移所帶動的各產業(yè)產出的連動效應機理，并以農業(yè)為例進行了實證分析。根據研究，投資部門結構調整的產出效應與該產業(yè)或產業(yè)群的生產直接消耗系數、投資直接消耗系數以及總投資額密切相關。

關鍵詞：投資結構；投資部門結構調整模型；部門產出；農業(yè)投資

中圖分類號：F223 文獻標識碼：A 文章編號：1003-5192(2011)06-0035-06

The Effect of Sector Investment Restructuring on Output of Sector

FAN De-cheng， LIU Kan

(School of Economics and Manangement， Harbin Engineering University， Harbin 150001， China)

Abstract:The investment restructuring of sector refers to the ratio adjustment of investment funds between the various departments， which is an important part of national economic system. Based on the input-output theory， the output effects of investment structural adjustment model can built， to provide insights into the linkage and mechanisms of the industry output effects which are driven by the transfer of investment in the sector. Agriculture is empirical analyzed as an example. According to the study， the output effect of sector investment restructuring is closely related to several characteristics of the industry or industries， such as coefficient of direct production consumption， the coefficient of direct investment consumption， and the total amount of investment.

Key words:investment structure; investment structural adjustment model; sector output; agricultural investment

1 引言

投資部門結構是指投資資金在各部門之間的分配比例關系，相對于投資產業(yè)結構主要集中于三次產業(yè)結構而言，更加細致地描述了各細分產業(yè)的投資比例。部門投資結構調整能夠使產業(yè)結構不斷的演進，實現經濟結構的轉變和優(yōu)化，使勞動、資本和資源從需求萎縮的部門流動到需求擴張的部門，從勞動密集型的部門流動到資本密集型的部門，從產出附加值小的初級加工型部門流向產出附加值大的制造型部門，能夠促進一國的經濟快速、平穩(wěn)、可持續(xù)的增長［1］。二戰(zhàn)后日本將投資的重點放在農業(yè)、輕工業(yè)、煤炭、鋼鐵部門，快速帶動日本經濟增長；韓國的投資重點經歷了從勞動密集型的輕紡工業(yè)，到重化工業(yè)，再到電子、汽車等技術、知識密集型產業(yè)的一系列過程，通過30多年時間就成為發(fā)達國家；在臺灣經濟發(fā)展過程中，通過剛開始重點鼓勵農業(yè)投資，后來重點增加工業(yè)投資發(fā)展勞動密集型輕紡產品，再到優(yōu)先發(fā)展資本密集型的重化工業(yè)，到現在重點發(fā)展技術密集型產業(yè)的政策，帶動臺灣工業(yè)升級和經濟發(fā)展［2］。因此，產業(yè)結構優(yōu)化發(fā)展在一定程度上就需要通過對投資在部門之間的增量導向和存量調整來實現。關鍵是能否找到投資部門結構調整對我國經濟和產業(yè)的影響水平和內容，從而結合我國經濟發(fā)展的戰(zhàn)略目標、產業(yè)結構的調整目標，制定出合理有效的投資部門結構調整戰(zhàn)略。

事實上，我國學者已經認識到投資結構調整的重要性，定量研究主要集中于三次產業(yè)部門投資結構調整方面，在更細分的投資部門結構調整上則以定性研究為主。定性方面的研究主要通過政治經濟學和產業(yè)經濟學理論等角度，結合經驗分析方法不斷深化和明確了投資結構調整的意義、內容和方向［3，4］。但是政治經濟學的分析和經驗的判斷由于缺乏嚴格理論方面和數據方面的依據，不適合于更嚴格意義上的政策制定。而邏輯嚴密的數學模型和有效的理論模型的科學形象比非數學的語言在經濟社會更具有影響和意義，因此就有必要深入研究和數據分析投資部門結構調整的影響意義。在定量分析方面，有作者建立了投資結構優(yōu)化模型，以期分析資產投資部門結構與GDP的數量關系［5］；也有作者從協整分析和灰色關聯分析的角度，深入研究如何通過三次產業(yè)的投資結構調整推動各產業(yè)發(fā)展和促進經濟增長［6~8］。這些研究推動了投資結構調整的定量化，但是一方面分析局限于統(tǒng)計學和計量經濟學的一些技術手段和方法，主要是基于歷史數據分析的一定預測和推斷，無法徹底忽略一些由于粗糙性、模糊性以及不確定性帶來的分析誤差；另一方面當前研究主要能夠解決三次產業(yè)投資結構調整方面的問題，沒有針對更細分的部門投資結構調整方面進行慎密的定量研究。因此，盡管當前的這些研究都從不同方面推進了投資結構調整方面的研究，可是沒有從投資在各部門間流動的本質和過程方面出發(fā)深入探討和系統(tǒng)分析我國各細分產業(yè)的投資調整對產業(yè)和經濟的影響。

投資部門結構調整事實上是一個牽一發(fā)而動全身的投入產出過程，研究應突破理論和經驗的定性分析以及統(tǒng)計學和計量經濟學意義上的定量分析，從投入產出過程出發(fā)分析投資部門結構調整影響各部門產出的效應機理，從而系統(tǒng)全面地了解部門投資結構調整的本質過程及所帶動的產出效應。本文通過建立投資部門結構調整的產出效應機理模型，全面體現投資部門結構調整過程中，經濟系統(tǒng)中各產業(yè)的內在聯系，以及投資的產業(yè)間轉移在一定環(huán)境條件下作用于各產業(yè)的運行規(guī)則和原理，從而使分析結果和現實情況實現有效的結合，便于在對產業(yè)產出進行宏觀調控和在產業(yè)結構優(yōu)化時，提出具體的投資部門結構調整方案。在此基礎上，本文以農業(yè)投資比例增加對農業(yè)產出的作用為例，對模型進行了實證分析。加大農業(yè)的投資力度是我國當前經濟工作的重點，但有關其的經濟影響和意義方面還缺乏定量研究。通過模型全面系統(tǒng)地對農業(yè)投資比率提高對農業(yè)產出的影響，對其他產業(yè)產出的影響，以及對總產業(yè)產出的影響進行計算，能夠為農業(yè)投資提供理論參考。

2 投資結構與部門產出的主方程形式

里昂惕夫靜態(tài)投入產出模型

其中A=（aij(t)）n×n為直接消耗系數矩陣，在本文中為了區(qū)分而稱為生產直接消耗系數矩陣；X(t)=［x1(t)，…，xn(t)］T為產業(yè)產出向量； Y(t)為最終產品向量。將Y(t)分為投資品向量YI(t)、消費品向量YC(t)、出口向量YO(t)和進口向量YE(t)，里昂惕夫靜態(tài)投入產出模型可以表示為

X(t)＝AX(t)+YC(t)+YI(t)+YO(t)-YE(t)

（2）

設yI(t)為總投資額，引入投資向量I(t)，表現為第t年對各產業(yè)部門投資額，用向量D=(d1，d2…，dn)T代表投資結構向量，反映了全社會總投資在國民經濟各部門間的分配比例，則I(t)=DyI(t)。

設G=(gij)，代表投資直接消耗系數矩陣，與生產直接消耗系數矩陣A的原理相似，它反映了部門j的單位資本形成來自于對部門i的產品消耗，建立投資品向量YI(t)與投資向量I(t)的聯系，是本文中比較重要的指標［9］。則投資品向量YI(t)=GI(t)。

因此，最終得到投資品結構YI(t)與總投資額yI(t)、投資結構D、投資直接消耗系數矩陣G的關系方程

主方程是投資結構對產業(yè)產出的運作過程，它代表了在一個投資傾向、投資結構、消費以及進出口等因素作用的大型經濟系統(tǒng)環(huán)境中，投資結構的調整和控制與產業(yè)產出結構的相關關系，調整投資結構影響我國最終的產出水平和產出結構基本途徑和機制。

3 投資部門結構調整的產出效應機理模型

將主方程中與投資結構調整相關性弱的消費品向量YC(t)，出口向量YO(t)，進口向量YE(t)合并為M(t)，使(4)式簡化為投資結構與產出結構的關系方程

在平穩(wěn)的經濟增長系統(tǒng)中，投資總量主要受國民收入水平、利息率、資本邊際效應以及國家政策的影響作用［10］，獨立于投資結構，因此在本文研究中擬為常量，著重研究投資在各產業(yè)的分配比例調整對各產業(yè)的作用機理。為簡化研究過程，將產業(yè)部門轉化為兩部門投入產出結構。令k產業(yè)或k產業(yè)群作為研究對象，原投資比例為dk，調整投資比例Δd，投資比例變?yōu)閐k+Δd；其余部門合并為部門p，投資結構調整后，投資比例由dp變?yōu)閐p-Δd。此時對于k、p兩部門的相關參數有：

兩部門產出結構：X(t)=xk

xp;xk表示k產業(yè)或k產業(yè)群所包含的總產出，xp表示p產業(yè)或p產業(yè)群所包含的總產出。

生產直接消耗系數：A=akk akp

apk app；aij表示j部門單位產出的形成來自于對i產業(yè)的消耗(i=p，k；j=p，k)。

投資直接消耗系數:G=gkk gkp

gpk gpp；gij表示j部門單位資產的形成來自于對i產業(yè)的消耗(i=p，k；j=p，k)。gkk+gpk=1，gkp+gpp=1。

投資結構:D=dk+Δd

dp-Δd；dk+dp=1。

將上述經濟變量帶入（5）式，那么有

X(t)=yI(t)|I-A|1-appakp

apk1-akkgkkdk+gkpdp+(gkk-gkp)Δd

gpkdk+gppdp+(gpk-gpp)Δd+M(t)

=yI(t)|I-A|(1-app)(gkkdk+gkpdp)+akp(gpkdk+gppdp)+［(1-app)(gkk-gkp)+akp(gpk-gpp)］Δd

apk(gkkdk+gkpdp)+(1-akk)(gpkdk+gppdp)+［apk(gkk-gkp)+(1-akk)(gpk-gpp)］Δd+M(t)

因此，得到調整投資結構對產業(yè)產出X(t)的影響量

ΔX(t)=yI(t)Δd|I-A|1-appakp

apk1-akkgkk-gkp

gpk-gpp

=yI(t)Δd|I-A|(1-app)(gkk-gkp)+akp(gpk-gpp)

apk(gkk-gkp)+(1-akk)(gpk-gpp)

(6)

由于gkk+gpk=1，gkp+gpp=1，公式進一步轉化為

ΔX(t)=Δxk

Δxp=yI(t)Δd|I-A|(1-app-akp)(gkk-gkp)

(1-akk-apk)(gpk-gpp)

(7)

（7）式稱為投資部門結構調整的產出效應機理模型，代表調整一個產業(yè)或多個產業(yè)的投資比例對該部門產業(yè)產出和其他部門產業(yè)產出的作用幅度和范圍，以及投資總量、各產業(yè)的生產直接消耗系數及投資直接消耗系數在整個過程中的作用和影響內容。

4 投資部門結構調整的部門產出效應

4.1 投資部門結構調整對產業(yè)的產出效應

根據（7）式，當k產業(yè)或k產業(yè)群的投資比例調整Δd時的產出變化量

Δxk(t)=yI(t)(1-app-akp)(gkk-gkp)|I-A|Δd

其他產業(yè)產出變化量

Δxp(t)=yI(t)(1-akk-apk)(gpp-gpk)|I-A|Δd

(1)產業(yè)產出變動方向

由于1-akp-app>0，因此調整投資比例的產業(yè)的產出變動方向主要取決于gkk和gkp的關系。如果gkk>gkp，即k產業(yè)或k產業(yè)群的單位資本形成對其本身產出的拉動大于其他產業(yè)單位資本形成對k的拉動，則k產業(yè)或k產業(yè)群的產出與投資比例調整成同向變動，增加該產業(yè)的投資比例能夠達到促進該部門產出，抑制其他產業(yè)產出的效果；同理，減少該產業(yè)的投資比例（即增加其他部門的投資比例）會抑制該部門產出，促進其他產業(yè)產出。若gkk

(2)產業(yè)產出變動幅度

產業(yè)產出的值的變動幅度取決于各產業(yè)的投資直接消耗系數，生產直接耗系數以及投資總量，投資結構調整幅度等經濟指標及其相關關系。首先，投資結構的調整對產出的影響與投資總量和投資結構調整幅度成正比。導致各產業(yè)產出變動幅度不同的主要因素是(1-akp-app)和gkk-gkp（絕對值）。對于k產業(yè)或產業(yè)群來說，(1-akp-app)反映了其他部門生產一單位總產品所需投入的增值產品量，其數值越大，k產業(yè)受投資比例的調整的影響越??；gkk-gkp反映k產業(yè)單位資本形成來自于k產業(yè)產出的比例與其他產業(yè)單位資本來自于k產業(yè)產出的比例的差值，其數值越大，k產業(yè)產出受產業(yè)投資比例的調整的影響就越大。

(3)產業(yè)總產出變動

在調整k產業(yè)投資比例Δd時，部門總產出的變化Δx(t)

Δx(t)=yI(t)|I-A|(akk+apk-akp-app)(gkk-gkp)Δd

=yI(t)|I-A|(∑i=k，paik-∑i=k，paip)(gkk-gkp)Δd

（8）

于是投資結構調整對部門總產出的影響幅度和方向取決于總投資水平、 ∑i=k，paik和∑i=k，paip的差額、gkk和gkp的差額。其中∑i=k，paik和∑i=k，paip的差額反映了k產業(yè)單位產出所需總的產業(yè)投入和其他產業(yè)單位產出所需總的產業(yè)投入的差值，而gkk和gkp的大小反映了本部門為本部門單位資本形成的貢獻和本部門為其他產業(yè)單位資本形成的貢獻的差值，這兩種關系體現了在投資結構調整下總產出變動的主要決定因素，以及投入產出系統(tǒng)中產業(yè)間各種經濟指標之間復雜的相互作用形式的重要性和意義。

4.2 投資部門結構調整對產業(yè)的產值效應

在國民經濟核算中，國內生產總值GDP通過支出法用投入產出表數據描述就是最終使用Y(t) ［11］，于是有(I-A)X(t)=GDP(t)。相應地，GDP能夠反映為各部門產值GDPk(t)的總和，部門產值GDPk(t)指在一定時期內一個部門所生產出的全部最終產品和勞務的價值，可以反映該部門對經濟發(fā)展的總貢獻。根據

ΔX(t)=yI(t)Δd|I-A|1-appakp

apk1-akkgkk-gkp

gpk-gpp

當k產業(yè)或產業(yè)群的投資比例變化Δd時，各產業(yè)產值變化

ΔGDP(t)=ΔGDPk(t)

ΔGDPp(t)=yI(t)Δdgkk-gkp

gpk-gpp

（9）

投資比例變化對k產業(yè)或產業(yè)群產值的影響方向，同樣主要取決于k產業(yè)或產業(yè)群對其本身和對其他產業(yè)的資產形成貢獻的比較關系，若k產業(yè)或產業(yè)群對其本身單位資產形成的貢獻大于對其他產業(yè)的貢獻，則該產業(yè)或產業(yè)群的產值的變動方向與投資比例變化方向一致，反之產值變動方向與投資比例調整方向相反。投資比例變化對k產業(yè)或產業(yè)群產值的影響的具體數據為ΔGDPk(t)=yI(t)(gkk-gkp)Δd，取決于k產業(yè)或產業(yè)群GDP的變動幅度與投資總額yI(t)、投資比例調整幅度Δd、k產業(yè)或產業(yè)群對其本身和對其他產業(yè)的資產形成貢獻的差值(gkk-gkp)。我們可以從這個方程略為了解各產業(yè)產值在投資比例調整狀態(tài)下的微觀運作機制，以及受各種經濟因素和指標的影響形式。

同時，可以計算出國民經濟總產值GDP在投資部門結構調整下的變化

ΔGDP(t)=yI(t)Δd(gkk+gpk-gkp-gpp)=0

（10）

可見在投資總量保持穩(wěn)定的前提下，單純的投資結構調整并不會引起當期GDP增長或緊縮。事實上，我國一些相關的投資結構調整的研究，由于局限于主要研究某一個產業(yè)或多個產業(yè)的投資比例的增加對我國經濟的貢獻［7，9］，而忽略了在經濟穩(wěn)定的狀態(tài)下投資總量的增長的平穩(wěn)性導致某一個產業(yè)的投資比例增加會引發(fā)其他產業(yè)投資比例的減少，以及投資比例調整帶來的一系列產業(yè)產出的聯動作用，因此造成了研究結果上的偏差。

5 農業(yè)投資比率上升的部門產出效應實證分析

此前已經有不少關于農業(yè)投資對宏觀經濟的影響的研究。一些學者通過建立模型的方式深入分析中國農業(yè)投資對經濟影響［12，13］，也有些學者在多元化農業(yè)投資對經濟的宏觀影響方面進行了深入探討［14］，更多的則重點分析了農業(yè)投資對農民收入的影響［15~17］。這些研究肯定了農業(yè)投資在我國經濟發(fā)展中的重要性和意義，有利于促進農業(yè)投資理論和決策的深化，但局限于農業(yè)本身的投資增加或轉換，而忽略了增加農業(yè)投資對其他產業(yè)的聯動效應，導致最終分析結果出現偏差和不合理。并且由于普遍采用的是統(tǒng)計學和計量經濟學的研究方法和技術手段，在對增加農業(yè)投資比例對農業(yè)產出的具體影響進行定量分析和預測時存在由于數據不平穩(wěn)性和糊糊性所帶來的誤差。因此本文將通過投資部門結構調整效應模型，對農業(yè)投資比率提高對產出的效應進行更為系統(tǒng)、科學的研究。

根據數據的可獲取性以2009年做為研究對象，所需的經濟指標有生產直接消耗系數，投資直接消耗系數，總投資等。同時將各部門的相關經濟指標轉換為農業(yè)和其他產業(yè)的兩部門結構。

對應的產業(yè)結構X(t)=(x農業(yè) x其他)T

根據國家統(tǒng)計年鑒：yI(2009)=224598.8

A和G表示各部門之間的經濟技術聯系的密切程度。在投入結構、工藝技術和管理水平相對穩(wěn)定的條件下，一般認為投入產出表在一定時期內是穩(wěn)定的［18］；其后Sevaldson等也對其穩(wěn)定性進行了研究［19］。另外對我國1992~2000年投入產出表的統(tǒng)計結果顯示，我國各產業(yè)投入產出系數在5年到10年之內的變化維持在相對較小的數據［20］。因此，在對2009年進行計算時，利用2007年投入產出表，即使在具體數據上有微小的誤差，但農業(yè)投資比例調整效應的主體結論不會受到影響。

生產直接消耗系數A=0.1568 0.0393

0.2567 0.5949

投資直接消耗矩陣G=(gij)可通過建立各部門的投資消耗Ii（形成固定資產）分別與各部門的投資額yIi有約束的多元回歸模型計算得到，其中ε為隨機波動項。數據來自于1997、2002、2005、2007年的投入產出表。

yI1=g11I1+g12I2+ε1

yI2=g21I1+g22I2+ε2

gij≥0， i=1，2;j=1，2

g1j+g2j=1， j=1，2，…，n

得到G=0 0.0234

1 0.9766；于是，可以得到以下關系

Δx農業(yè)

Δx其他=yI(t)|I-A|(1-app-akp)(gkk-gkp)

(1-akk-apk)(gpk-gpp)

=-191.8384224

9298.61444Δd

Δx(t)=yI(t)|I-A|∑k=i，paki-∑k=i，pakp(gii-gip)Δd

=9106.776018Δd

ΔGDP農業(yè)（t）

ΔGDP其他（t）=yI(t)Δdgkk-gkp

gpk-gpp

=-5255.61192

5255.61192Δd

ΔGDP(t)=0

計算結果顯示，在經濟技術穩(wěn)定發(fā)展，投資總量平穩(wěn)的情況下，農業(yè)投資比例的增加不會使農業(yè)產業(yè)產出增加，卻會帶動其他產業(yè)產出增加。從具體數值來看，農業(yè)投資比例每增加一個百分點，農業(yè)產出會減少1.9184億，其他產業(yè)產出會增加92.98個億。因此，在理論上，增加農業(yè)投資比例會導致農業(yè)總產出以較小的幅度減少，其他產業(yè)產出以較大的幅度增加；從整體來看，國民經濟總產出增加；從國民生產總值的角度，農業(yè)投資比例提高使農業(yè)和其他產業(yè)產值反向同額變動，我國當期的GDP不受影響。

根據模型很容易得到農業(yè)投資比例增加所帶來這種經濟效應的主要原因：農業(yè)投資比例增加對本產業(yè)產出的刺激小于其他產業(yè)投資比例減少對本產業(yè)產出的刺激作用（g農業(yè)，農業(yè)g其他，其他），最終使該產業(yè)產出增加。

6 結論

投資結構調整的產出效應機理模型沒有局限于一個獨立的內容，而是展現了在經濟平穩(wěn)狀態(tài)下一個整體的復雜的研究體系中投資結構調整的各產業(yè)產出的一系列連動效應，以及對一國的各種經濟表現形式的影響。在制定投資決策時，通過投資結構調整的產出效應機理的研究，能夠全面系統(tǒng)地分析某產業(yè)投資比例調整對該產業(yè)，其他產業(yè)以及經濟社會的影響，從而根據我國的經濟形勢，實行合理的投資戰(zhàn)略導向。

(1)在經濟均衡條件下，投資總量表現為穩(wěn)定增長，投資結構調整不會改變我國當期的經濟增長趨勢。投資資本在各部門為經濟產生相同的邊際收益，因此資本在部門間的流動并不能對經濟增長產生直接的影響。而從長期來看，由于經濟增長是資本積累，勞動力增加和技術進步長期作用的結果，投資在部門間的流動會使部門生產效率不斷得到提升，促進部門技術進步和發(fā)展，最終會導致經濟增長。因此，投資結構調整對經濟增長的促進作用不能在短期內實現，而是在長期的過程中由于資本流動所帶來的技術發(fā)展和生產效率提高而實現的，任何期望憑借投資部門結構調整促進經濟在短期內快速增長都是不現實的。

(2)投資比例調整對各產業(yè)產出的作用方向和幅度在短期內是穩(wěn)定的。從公式上看，調整投資比例對產業(yè)產出作用是受該產業(yè)的生產直接消耗系數、投資直接消耗系數，以及當時的投資總量共同決定的。在短期內，由于投入結構、工藝技術和管理水平相對穩(wěn)定，生產直接消耗系數A和投資直接消耗系數G具有相對穩(wěn)定性。因此，在經濟發(fā)展水平和技術水平不發(fā)生重大變革的情況下，調整我國任意一個產業(yè)或產業(yè)群投資比例對該產業(yè)或產業(yè)群產出影響的幅度，僅受當時的投資總量影響，即隨著經濟發(fā)展中投資總量的增長而穩(wěn)定增長。

(3)提高某產業(yè)投資力度不等于拉動產業(yè)產出。在經濟的普遍意義上一般認為，加大某產業(yè)的投資力度，為某產業(yè)注入投入資本就能夠拉動該產業(yè)產出的快速增長。而事實上應該考慮國家投資預算和經濟發(fā)展的穩(wěn)定性，使得加大對某產業(yè)的投資力度必然以減少某產業(yè)的投資力度為基礎，因此投資部門結構調整所帶來的一系列的連動效應可能會導致增加某產業(yè)投資比例對該產業(yè)產出的負作用。前述研究有效地證明這個結論，調整投資比率對該產業(yè)的作用效果取決于該產業(yè)與其他產業(yè)的生產直接消耗系數及投資直接消耗系數。根據產業(yè)間的投入產出關系，如果該產業(yè)投資比率增加所帶來的對本身的產出效應小于其他產業(yè)投資比例降低所帶來的對其的負面產出效應，從整體上看該產業(yè)的投入是減少的，導致該產業(yè)的產出在短期內減少而不是增加，如本文中的農業(yè)。因此，期望在短期內增加某產業(yè)產出水平，要切實分析增加投資比例對該產業(yè)的影響，從而制定出適當的決策。

(4)制定投資決策應從整體和長期效應考慮。投資結構調整的過程是涉及到各產業(yè)產出之間相互作用的復雜過程，增加投資比例對某一個產業(yè)或整體產業(yè)發(fā)展可能是正面作用也可能是負面作用。投資對一個產業(yè)的影響是長期的，即使短期內對產業(yè)具有負面作用，但從期來看，投資的流動會逐漸改變產業(yè)的生產力水平和投入結構，導致生產直接消耗系數A和投資直接消耗系數G發(fā)生變化，產出效應就會發(fā)生變化。因此在制定投資決策時，不能因為調整投資比例導致該產業(yè)產出下降或全局產業(yè)產出下降就否定投資調整的效果，也不能因為增加某產業(yè)投資比例對該產業(yè)產出有較大的促進作用就肯定調整的效果。既需要從全局角度深度分析投資比例的增加或減少對各個產業(yè)產出的作用，對其他產業(yè)產出的影響，以及對整個產業(yè)產出發(fā)展的沖擊，也需要從長期角度出發(fā)深入分析投資比例的調整對產業(yè)結構優(yōu)化和升級，經濟結構調整以及轉變經濟發(fā)展方式的作用。

(5)將投資部門結構調整產出效應模型與其他分析方法和評價指標結合，能夠制定出更合理全面的投資結構調整策略。本文單從部門產出角度為投資部門結構調整提供理論基礎，但在實際經濟決策時可以結合一些其他的因素和方法以提高投資結構調整的有效性，如考慮各部門的投資效率情況，即各部門是否存在投入不足情況或產能過?，F象［7］，或以各部門投資的社會效率作為判斷標準的方法［21］。筆者在后續(xù)研究中將考慮充分結合各種投資結構調整的方法和評價因素，使投資結構調整內容更加充實和實際，更能滿足當前經濟現狀和經濟政策的需要。

參 考 文 獻：

［1］華榮.“八五”時期各部門投資增長與體制改革［J］.管理世界，1991，(5):132-141.

［2］李杰.追趕型投資產業(yè)結構策略選擇:國際經驗及啟示［J］.社會科學研究，2002，(1):34-36.

［3］馮翠竹.對山西省投資結構調整的若干思考［J］.宏觀經濟管理，2008，(9):65-68.

［4］李春瑜.近年來中國工業(yè)投資結構與效率變動趨勢研究［J］.經濟與管理研究，2009，(9):46-51.

［5］張麗峰.中國產業(yè)投資結構與產業(yè)結構協整分析［J］.工業(yè)技術經濟，2006，(1):140-142.

［6］范德成，王曉輝.基于多元回歸與灰色關聯分析的我國產業(yè)投資結構優(yōu)化研究［J］.現代管理科學，2008，(3):6-9.

［7］陳年紅，張煥明.資產投資部門結構優(yōu)化模型［J］.數量經濟技術經濟研究，2001，(10):59-62.

［8］劉金全.投資波動性與經濟周期之間的關聯性分析［J］.中國軟科學，2003，(4):30-33.

［9］范德成，劉希宋.投入產出模型的動態(tài)化［J］.中國管理科學，2002，(5):42-45.

［10］張中華.投資學［M］.第2版.北京：高等教育出版社，2006.169-177.

［11］王玉潛，袁建文，李華.投入產出分析的理論與方法［M］.廣州：廣東高等教育出版社，2002.24.

［12］韓東林.當前農業(yè)投資存在的主要問題及對策［J］.宏觀經濟管理，2008，(5):47-49.

［13］孫翊，王錚.后國際金融危機背景下中國農業(yè)投資政策的經濟影響［J］.中國農學通報，2010，(7):374-378.

［14］冉光和，王建洪.中國多元化農業(yè)投資的宏觀績效及協同效應研究［J］.農業(yè)技術經濟，2010，(1)：98-100.

［15］陳莉，劉光輝.中國東西部農業(yè)投資與農民收入的計量經濟解析［J］.中國農學通報，2005，(7):421-423.

［16］陳莉，劉光輝.安徽農業(yè)投資與農民收入的相關研究［J］.中國農學通報，2005，(8):423-425.

［17］蘇向妮，欒敬東.改革開放以來農業(yè)投資對安徽農民收入影響的實證研究［J］.新疆農墾經濟，2008，(7):23-26.

［18］沃西里#8226;里昂惕夫.投入產出經濟學［M］.崔書香等譯.北京:中國統(tǒng)計出版社，1990.46-58.

［19］Sevaldson P. The stability of input-output coefficients［M］. New York: St. Martin ’s Press， 1963. 32.

［20］段志剛，李善同，王其文.中國投入產出表中投入系數變化的分析［J］.中國軟科學，2006，(8):58-64.

［21］劉大銘，汪傳旭.關于建立投資部門結構的定量分析模型［J］.運籌學，1995，(6):77-80.