俄羅斯的金融寡頭之一，維克托·斐克塞伯格(Viktor Vekselberg)最近頗有些郁悶。5年之前，他在倫敦佳士得拍賣行里豪擲百萬英鎊買回一張俄羅斯著名畫家鮑里斯·米哈伊洛維奇·庫斯妥基耶夫的油畫《宮女》，然而，當(dāng)他以愛國者的姿態(tài)把天價油畫帶回祖國后，卻被多個權(quán)威博物館認(rèn)定，這幅畫是贗品。氣憤的斐克塞伯格在討說法兩年來未果的情況下近日將倫敦佳士得告上法庭，要求對方賠償他支付出的168.8萬英鎊。

如今，投身藝術(shù)或慈善是一件時尚的事。無論是山西的煤老板，還是溫州的鞋老板，或者是俄羅斯的金融寡頭，都開始在藝術(shù)品拍賣或者慈善晚會上活躍起來?？墒?，做慈善做得太高調(diào)會被查賬，做得太低調(diào)，又不符合“老板”風(fēng)格。相比之下，投資藝術(shù)品反而顯示出風(fēng)雅的優(yōu)勢。只是藝術(shù)品市場的水并不見得比股票市場淺，在眾多拍賣行被爆出拍賣贗品的丑聞之后，人們才真正開始認(rèn)識到藝術(shù)品市場也有風(fēng)險，投資仍需謹(jǐn)慎。

斐克塞伯格當(dāng)年大手筆買回來的竟然是一幅贗品，叫這位金融寡頭情何以堪?自此之后，他就開始了與倫敦佳士得漫長的“扯皮”之路。兩年前，他把這幅畫送回了拍賣行，對方態(tài)度倒好，說馬上成立專家組，對這件事進(jìn)行調(diào)查后給他一個交代。然而，倫敦佳士得一調(diào)查就是兩年，不僅到現(xiàn)在沒有給出一個具體的調(diào)查報告，還振振有詞地說，對這樣一幅巨作，他們抱有審慎態(tài)度，不敢輕易下結(jié)論。這招太極活生生把一個俄羅斯富翁逼成了“秋菊”。近日，斐克塞伯格已經(jīng)向倫敦法院提出訴訟，希望借助法律力量為自己討回公道。

大有來頭的斐克塞伯格

作為一位低調(diào)的俄羅斯礦業(yè)大亨斐克塞伯格有手眼通天的能力，而他背后最雄壯的影子莫過于梅德韋杰夫總統(tǒng)

斐克塞伯格是俄羅斯的礦業(yè)大亨，他控制著俄羅斯最大的石油企業(yè)之一TNK，并且早在上世紀(jì)90年代就順利把它推出國門，發(fā)展成英國石油公司BP的關(guān)聯(lián)企業(yè)——雖然說最近BP變得有點兒臭名昭著，但在葉利欽剛剛當(dāng)政的年代，能走出去的俄羅斯企業(yè)畢竟不太多。與此同時，斐克塞伯格還擁有俄羅斯第二大的鋁業(yè)公司SUAL Holding。但作為金融寡頭，光靠這點家當(dāng)還是不夠的，他名下的Renova集團(tuán)也是俄羅斯最大的投資公司之一，而他的藝術(shù)公司則專門為他在藝術(shù)品方面的小趣味服務(wù)。

嗅覺靈敏的人會發(fā)現(xiàn)，斐克塞伯格有手眼通天的能力，而且直指俄羅斯政府最高層——梅德韋杰夫。今年7月，梅德韋杰夫親自促成了德國西門子在莫斯科落地的儀式。西門子的這個分公司進(jìn)駐了所謂俄羅斯的“硅谷”、坐落于莫斯科郊外的一個工業(yè)園區(qū)，這也是斐克塞伯格的產(chǎn)業(yè)。海外媒體認(rèn)為，這個項目是梅德韋杰夫任期內(nèi)非常重要的技術(shù)創(chuàng)新項目，俄羅斯國內(nèi)外許多大型企業(yè)都將參與其中，而這個創(chuàng)新項目的榮枯直接關(guān)系到梅德韋杰夫的政績和斐克塞伯格的利益。雖然說他們倆不是一起扛過槍的鐵哥們兒，但現(xiàn)在看起來算得上是拴在一條船上的好兄弟了。

金融寡頭寄情風(fēng)雅

雖然背景高深莫測，但斐克塞伯格對游艇飛機，香車美女已經(jīng)沒有興趣他喜歡的是在藝術(shù)品市場一擲千金。

2004年2月，斐克塞伯格從福布斯家族手中買回了9枚“法貝熱彩蛋”，花費高達(dá)8000萬歐元，當(dāng)彩蛋回國之時，為他帶來了宛如“民族英雄”一般的榮譽。熟悉珠寶歷史的人都知道，“法貝熱彩蛋”是俄羅斯在珠寶藝術(shù)上引以為傲的珍寶。沙皇的御用珠寶師法貝熱，為末代沙皇制作了50枚復(fù)活節(jié)彩蛋，存世的只有42牧。俄羅斯人對這美麗珠寶的狂熱，就如同中國人對圓明園十二獸首的迷戀一樣，已經(jīng)提高到民族感情的高度。所以當(dāng)斐克塞伯格迎回這鑲金嵌玉的9枚彩蛋時，俄羅斯人以為他也能迎回俄羅斯珠光寶氣的年代，好歹沙皇那50枚用民脂民膏雕琢的彩蛋，至此已有21枚在俄羅斯人手里了。

或許是彩蛋帶來的民族英雄幻覺太難忘，斐克塞伯格開始喜歡在拍賣場上競拍俄羅斯藝術(shù)品?？上虉錾险急M天時地利人和的斐克塞伯格在藝術(shù)品市場上并不能依然呼風(fēng)喚雨，這次的油畫《宮女》就被證實是花了上百萬英鎊買來的贗品。這讓這位金融寡頭顏面掃地不說，官司還一副會打得曠日持久的味道。

被忽悠，不只斐克塞伯格一人

其實像佳士得

蘇富比這樣的大拍賣行一直都有店大欺客的現(xiàn)象這次斐克塞伯格的遭遇只是因為他特殊的身份而被放大。自從藝術(shù)品市場越來越暴利就有無數(shù)人渾水摸魚也有無數(shù)人挨宰被騙，

其實也不能怪斐克塞伯格在藝術(shù)品領(lǐng)域“涉世未深”，因為倫敦佳士得已經(jīng)不是第一次擺烏龍。今年2月，就有兩兄妹把倫敦佳士得告上法院，因為十多年前，他們委托該行鑒定的一幅從祖屋里找到的提香作品被認(rèn)定為偽作，只賣了8000英鎊。而流通多次之后，這幅畫現(xiàn)在卻被視為真跡，估價也達(dá)到了約400萬英鎊。怒不可遏的兩兄妹就此將倫敦佳士得告上法庭。財大氣粗的倫敦佳士得自知理虧，選擇庭外和解的方式，用一張大支票搞定了這件事。

這兩兄妹只是普通人家，靠一幅祖上留下的名畫改變了命運。而真正在拍賣行活動的人，都想把金錢轉(zhuǎn)換成藝術(shù)品藏富。這應(yīng)該也算是導(dǎo)致近年全球藝術(shù)品拍賣價高升的原因。在巨大的現(xiàn)實利益驅(qū)動以及美輪美奐的藝術(shù)品蠱惑之下，在股市失利的人們企圖把藝術(shù)品市場開辟為自己淘金的第二戰(zhàn)場，應(yīng)運而生的就是防不勝防的贗品。

在2009年香港佳士得春拍中國近現(xiàn)代書畫專場中，一幅題為《松樹》、署名吳冠中的紙本設(shè)色鏡心作品最終以158萬港元成交。然而，在拍賣《松樹》之前，吳冠中先生就知道將有幅署自己名字的偽作上拍，并親自告知過佳士得北京辦事處要求撤拍。沒想到的是，這幅偽作最終還是上拍了，價錢還不低。而在此之前，林風(fēng)眠的《漁獲》也在香港蘇富比拍出1634萬港幣的高價，他的4件《京劇人物》系列作品也拍出數(shù)百萬高價，但隨即這幾件作品便陷入了真?zhèn)沃疇幍匿鰷u。在香港蘇富比有關(guān)《漁獲》的資料中顯示，該畫為1 960年丹麥駐北京大使彼得森收藏，可是丹麥大使館工作人員查找了歷任駐華大使名錄，均沒有彼得森這個名字出現(xiàn)。然而即使是這兩樁在人們看來昭然若揭的公案，最后還是不了了之，拍賣行打死都不承認(rèn)拍出的作品是贗品，這似乎已經(jīng)成為一種“潛規(guī)則”。

其實，親臨過藝術(shù)品拍賣現(xiàn)場的人都知道，在聚光燈的奪目高光之下，精美的藝術(shù)品和巧舌如簧的拍賣師很可以煽動起人們內(nèi)心的欲望。然而抱著賭徒心態(tài)去做任何事情，都應(yīng)該有足夠的心理素質(zhì)去承擔(dān)結(jié)果。按照我國現(xiàn)行的《中華人民共和國拍賣法》規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。當(dāng)年蘇敏羅拍得的吳冠中作品《池塘》，經(jīng)鑒定之后系偽作，上訴法庭居然敗訴。因為根據(jù)《拍賣法》，拍賣公司可以依法做出不能為拍品保真、不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的聲明，雖然其前提是不可以替將要赴拍的拍品做虛假的描述和宣傳。因此，一審法院認(rèn)為北京翰海拍賣行對其拍品《池塘》創(chuàng)作過程的描述，“并未對拍品‘保真’。因此不構(gòu)成虛假宣傳?！?/p>

上當(dāng)買贗品是誰都不想遇到的事情，但這確實是在藝術(shù)品市場淘金的人應(yīng)具備的心理準(zhǔn)備。藝術(shù)品市場和賭場、股市一樣都有高風(fēng)險，投資者應(yīng)該做好法律、知識和人脈的儲備，才可以放手一搏。