“我要帶上我最喜歡的帽子，走到陽(yáng)臺(tái)上，向他們揮手，就像當(dāng)年列寧向去打內(nèi)戰(zhàn)的軍隊(duì)告別一樣?！?4歲的莫斯科市長(zhǎng)尤里#8226;米哈伊洛維奇#8226;盧日科夫，拖著水桶一樣的腰身，晃著日漸稀疏的禿頭，手里緊緊攥著那頂“無(wú)產(chǎn)階級(jí)式的鴨舌帽”，不時(shí)對(duì)著支持者揮舞胳膊。

在經(jīng)過(guò)6天奧地利“安靜”度假之后，盧日科夫9月27日又回到了莫斯科的辦公室，有關(guān)他會(huì)辭職的傳聞暫時(shí)平息下來(lái)。

然而，僅僅一天之后，克里姆林宮官網(wǎng)傳出消息，莫斯科市長(zhǎng)盧日科夫被總統(tǒng)梅德韋杰夫革除職務(wù)。同時(shí)，副市長(zhǎng)列辛被委任為臨時(shí)市長(zhǎng)。在莫斯科市長(zhǎng)位子上待了18年、有俄羅斯“政治不倒翁”之稱(chēng)的盧日科夫，這回摔倒了。

敏感時(shí)代打入梅普之間的“楔子”

盧日科夫一直是俄羅斯總統(tǒng)的天然盟友，他對(duì)葉利欽是這樣，對(duì)普京也是這樣。然而，現(xiàn)在換成了梅德韋杰夫總統(tǒng)，盧日科夫卻成了打進(jìn)梅普之間的“楔子”。盧日科夫顯然想讓普京在2012年大選中再次當(dāng)選總統(tǒng)。在2012年大選到來(lái)還有一段時(shí)間之時(shí)，過(guò)早地表明立場(chǎng)，往往是政治冒險(xiǎn)。人們把盧日科夫的表態(tài)視為他想繼續(xù)獲得市長(zhǎng)任命的努力。

這還不夠，9月初，盧日科夫在《俄羅斯報(bào)》公開(kāi)發(fā)表文章，暗批梅德韋杰夫缺少克里姆林宮應(yīng)有的“決策力”，不恰當(dāng)?shù)刈柚沽吮R日科夫推動(dòng)、且普京總理首肯的辟林修路項(xiàng)目。這條直通莫斯科與圣彼得堡之間的大道，在盧日科夫看來(lái)就是俄羅斯民族復(fù)興的象征。

讓盧日科夫出乎意料的是，“后生”梅德韋杰夫這一次卻作出了強(qiáng)烈反應(yīng)。克宮的人指責(zé)盧日科夫“居心不良”，想離間總統(tǒng)與總理之間的關(guān)系，而這樣的“劣行”已經(jīng)踩到了梅氏及其團(tuán)隊(duì)的忍耐底線(xiàn)。

更讓盧日科夫沒(méi)有料想到的是，克宮的人會(huì)使出如此“卑劣”手段，使其一時(shí)無(wú)法應(yīng)對(duì)洶涌而來(lái)的民憤。9月10日，由克宮控制的俄羅斯聯(lián)邦電視臺(tái)的俄版《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》節(jié)目播放了系列紀(jì)錄片，公開(kāi)了航拍到的盧日科夫家族豪華的別墅山莊，播出了盧日科夫飼養(yǎng)的蜂群，然后提出了“十萬(wàn)個(gè)為什么”——為什么莫斯科百姓被森林大火煙熏火燎之時(shí)，市長(zhǎng)卻還在海外度假?為什么先忙于把自己的蜜蜂轉(zhuǎn)移到安全地方?為什么市長(zhǎng)身邊工作人員會(huì)戴有價(jià)值百萬(wàn)美元的豪華手表?為什么市長(zhǎng)夫人斂集到如此龐大的財(cái)富?為什么莫斯科交通越來(lái)越差……克宮的人采用疑問(wèn)法，只提問(wèn)，不回答，也不舉證，所以整個(gè)紀(jì)錄片也只屬于言論自由和輿論監(jiān)督的范疇。盧日科夫即便威脅控其誹謗，也有無(wú)從下手之感。

克宮控制的《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》播出后，如扔出一枚核彈，引起整個(gè)社會(huì)的震撼。俄所有媒體立刻跟進(jìn)報(bào)道，盧日科夫陷入輿論合圍之中。9月12日，又有電視臺(tái)播出紀(jì)錄片，直指盧日科夫及其家族的腐敗行徑。人們普遍猜測(cè)，梅德韋杰夫已經(jīng)受夠這個(gè)“政治老頭”，決定讓其到奧地利“面壁”數(shù)日，好想出一個(gè)體面辭職的“退出戰(zhàn)略”。

習(xí)慣了玩弄政治花招的盧日科夫在年輕氣盛的梅氏面前，突然有了黔驢技窮的無(wú)奈。爭(zhēng)吵公開(kāi)化后，被視為盧氏盟友的普京卻沉默不語(yǔ)，袖手旁觀(guān)，而手握地方領(lǐng)導(dǎo)人任命和罷免權(quán)的梅德韋杰夫則樂(lè)于馬不停蹄地抹黑盧日科夫的形象，卻遲遲不亮出底牌，似乎想羞辱他到完全失去民意支持后才罷手。

風(fēng)云時(shí)代的俄羅斯“政治不倒翁”

在俄羅斯，同他一道成名于政壇的切爾諾梅爾金、丘拜斯、蓋達(dá)爾，現(xiàn)早已離開(kāi)權(quán)力中心，而當(dāng)年他極力輔佐并渡過(guò)議會(huì)危機(jī)的葉利欽也已去世多年。一些和他一塊崛起為寡頭式的強(qiáng)人，如別列佐夫斯基、霍多爾科夫斯基，要么逃亡海外，要么遭遇牢獄之災(zāi)。盧日科夫是俄羅斯政壇上的異數(shù)，是個(gè)名符其實(shí)的“政治不倒翁”。

身為執(zhí)政黨“統(tǒng)一俄羅斯”的副主席，是該黨的創(chuàng)始人之一，又是地位等同于聯(lián)邦共和國(guó)和州的莫斯科地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，在市長(zhǎng)一職上經(jīng)營(yíng)18載，歷經(jīng)葉利欽和普京時(shí)代，盧日科夫的影響力可謂無(wú)處不在。當(dāng)年要不是他的政治對(duì)手丘拜斯引薦了普京給葉利欽，接替葉利欽擔(dān)任俄聯(lián)邦總統(tǒng)之職的人肯定是盧日科夫。而當(dāng)葉利欽已經(jīng)接受了普京作為接班人并要求其盟友支持他的決定后，盧日科夫第一個(gè)站出來(lái)表明了支持普京的立場(chǎng)。雖然把莫斯科視為私人領(lǐng)地一樣不容聯(lián)邦政府插手，但盧日科夫又堅(jiān)決支持了普京的路線(xiàn)，就如當(dāng)年支持葉利欽一樣。

盧日科夫出生于農(nóng)村，但很快與其父母一道進(jìn)入了城市，接受過(guò)良好教育。這位精力旺盛、作風(fēng)硬朗、語(yǔ)氣堅(jiān)決的科學(xué)家，不僅展現(xiàn)出過(guò)人的領(lǐng)導(dǎo)組織能力，而且在科技上也頗有創(chuàng)新，發(fā)表了多篇科技論文，并有多項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。他獲得的諸如“勞模類(lèi)”榮譽(yù)不計(jì)其數(shù)，獲得的“杰出類(lèi)”獎(jiǎng)勵(lì)也很多，如他兩次獲得過(guò)國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)金。他與前妻育有兩子，后前妻因癌癥去世，盧與現(xiàn)任妻子結(jié)婚，又育有兩女。

上世紀(jì)70年代末，盧日科夫進(jìn)入莫斯科市政府工作。1992年，他被葉利欽任命為莫斯科市長(zhǎng)。在其后的直選中，盧日科夫每一次都是高票當(dāng)選。在其治理下，學(xué)界出現(xiàn)了一個(gè)名詞，即“莫斯科模式”。盧日科夫把一座被計(jì)劃經(jīng)濟(jì)蹂躪得破敗不堪的城市，建設(shè)成一座國(guó)際大都市，莫斯科的人均產(chǎn)值高于全國(guó)平均水平數(shù)倍以上。

在葉利欽的支持下，莫斯科成了一個(gè)“獨(dú)立王國(guó)”，這有利于盧日科夫推行自己的審慎的私有化。改革獲得成功，僅1995年莫斯科國(guó)庫(kù)就得到私有化收入4萬(wàn)億盧布，大大高于丘拜斯賤賣(mài)國(guó)有財(cái)產(chǎn)后的收入。俄羅斯民眾一時(shí)只識(shí)盧日科夫不識(shí)葉利欽，引起了葉利欽的猜疑。葉利欽擔(dān)心盧日科夫出來(lái)競(jìng)選總統(tǒng)，在取得盧氏不參選的保證后，葉利欽讓他成為選舉團(tuán)隊(duì)的核心人物，他們雙雙出現(xiàn)在公眾面前?？梢哉f(shuō)，盧日科夫是懂得權(quán)力界限的人，他決意守住市長(zhǎng)之職，用心去做，在名望大漲時(shí)，也沒(méi)有生出與政治盟友競(jìng)爭(zhēng)更高政治職位的野心。

任命制時(shí)代的政治棄兒

盧日科夫今天的影響力式微，事實(shí)上在2003年就種下了禍根。

2003年本在市長(zhǎng)大選中大勝的盧日科夫，盲目地支持普京的改革，贊同把地方領(lǐng)導(dǎo)人直選制改為任命制。從此，地方領(lǐng)導(dǎo)均由聯(lián)邦總統(tǒng)來(lái)任命，不再進(jìn)行直接選舉。這一改革，使盧日科夫徹底失去了權(quán)力的根基。盧日科夫認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，在梅德韋杰夫上臺(tái)擔(dān)任總統(tǒng)的預(yù)期越來(lái)越明顯時(shí)，他公開(kāi)呼吁恢復(fù)地方領(lǐng)導(dǎo)人直選制。

然而，2008年和盧日科夫一道呼吁直選制的其他地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，不久就遭到梅德韋杰夫的解職，如韃靼斯靼共和國(guó)總統(tǒng)明季梅爾#8226;沙伊米耶夫及巴什科爾托斯坦共和國(guó)總統(tǒng)穆?tīng)査?8226;拉希莫夫。在任命制下，原本與總統(tǒng)頂撞慣了的盧日科夫，突然發(fā)現(xiàn)頂撞總統(tǒng)的后果相當(dāng)嚴(yán)重。

從這個(gè)意義上說(shuō)，盧日科夫不僅是總統(tǒng)的盟友，更是總統(tǒng)的異議人士，雙重角色在直選制下能相安無(wú)事，但在任命制下卻讓他少了些鋒芒。例如2009年莫斯科大市場(chǎng)的關(guān)閉，其實(shí)就是聯(lián)邦政府壓下來(lái)的，如果退回到過(guò)去，誰(shuí)也不可能讓盧日科夫改變主意。而這一次盧日科夫?qū)γ肥习l(fā)了點(diǎn)“微詞”，就引起如此大的風(fēng)波，證明了地方領(lǐng)導(dǎo)人任命制下的總統(tǒng)和總理體制的脆弱性，總統(tǒng)和總理一旦產(chǎn)生沖突，整個(gè)體制就要崩潰?，F(xiàn)在盧日科夫“淪落”到9月21日的74歲大壽收不到總統(tǒng)禮節(jié)性賀禮、他主持的莫斯科城建紀(jì)念會(huì)也收不到總統(tǒng)的賀詞、森林大火時(shí)稍微回來(lái)晚了點(diǎn)就遭到總統(tǒng)的訓(xùn)斥，這完全是因?yàn)槿耸聶?quán)被人捏在手上。

在這樣的體制下，除非你擠進(jìn)核心力圈，否則就面臨著被人操控的境地，使之失去應(yīng)有的作為。盧日科夫現(xiàn)在連修條道路都沒(méi)法推動(dòng)，假如葉利欽還在世的話(huà)，也會(huì)無(wú)奈地?fù)u搖頭。因此，當(dāng)盧日科夫被解職的消息傳出時(shí)，俄羅斯人一點(diǎn)兒也不感到驚訝。畢竟，他是最后一個(gè)沒(méi)有被總統(tǒng)權(quán)力干預(yù)過(guò)的地方領(lǐng)導(dǎo)人了。