中國(guó)現(xiàn)行的能源定價(jià)機(jī)制，時(shí)常務(wù)帶來(lái)一些意想不到的不利后果，這也是很多時(shí)事評(píng)論人關(guān)注的焦點(diǎn)。2009年1月以來(lái)，燃油稅標(biāo)準(zhǔn)和油價(jià)的上調(diào)算得上是能源定價(jià)機(jī)制方面一個(gè)明顯的進(jìn)步。盡管如此，但至少在我這樣一個(gè)旁觀者看來(lái)，能源定價(jià)政策的一貫性并沒(méi)有大的提高。

中國(guó)政府與世界各國(guó)政府一樣，在能源定價(jià)方面都要平衡幾個(gè)方面的利益：控制物價(jià)，減少通貨膨脹的需要；容許價(jià)格適當(dāng)上升，以促進(jìn)能源行業(yè)投資和鼓勵(lì)最終用戶(hù)節(jié)能：保證政府能源生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程中的財(cái)稅收入。在所有這些不同因素的背后，需要回答的首要問(wèn)題就是：能源價(jià)格應(yīng)該是由政府決定還是應(yīng)該取決于市場(chǎng)調(diào)節(jié)。

在7月至8月初速段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)政府發(fā)表的一系列政策公告表明：在能源定價(jià)政策上的自相矛盾，還是像多年以前一樣明顯。在2009到2010年間，中國(guó)一直堅(jiān)持油價(jià)與國(guó)際市場(chǎng)走向保持一致。如果國(guó)際市場(chǎng)油價(jià)每22天漲跌超過(guò)4％的話(huà)，就對(duì)汽油和柴油價(jià)格做出調(diào)整。這樣我們就在2009年11月和2010年4月見(jiàn)證了油價(jià)的上升，而在今年6月，又經(jīng)歷了價(jià)格的回調(diào)，現(xiàn)在的定價(jià)水平略高于4月份上調(diào)之前。這跟近期國(guó)際市場(chǎng)油價(jià)走低的形勢(shì)是一致的。

也是在2010年6月，在經(jīng)歷了國(guó)內(nèi)備方激烈爭(zhēng)論之后，政府在新疆推出了一個(gè)能源開(kāi)采稅試行方案。終于開(kāi)始了被多次推遲的能源稅改革。在過(guò)去，能源開(kāi)采企業(yè)支付的是所謂“資源開(kāi)采補(bǔ)償費(fèi)”，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照開(kāi)采礦產(chǎn)的噸數(shù)征收固定數(shù)額。在原油開(kāi)采方面，現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每噸30元，以當(dāng)前匯率計(jì)算，這太約相當(dāng)于每桶0.60美元。

這種資源稅征收方式有兩個(gè)明顯的缺陷：首先，稅率基于開(kāi)采規(guī)模而不是開(kāi)采物的價(jià)值。在當(dāng)今世界。已經(jīng)很少有國(guó)家按照開(kāi)采量征收資源稅。至于石油和天然氣，世界上幾乎沒(méi)有什么國(guó)家會(huì)按照開(kāi)采體積或者重量收稅，因?yàn)檫@樣的稅則對(duì)價(jià)格變化缺乏反應(yīng)機(jī)制，政府金損失潛在的稅務(wù)收益。

其次，現(xiàn)行的資源開(kāi)采補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在是太低。原油價(jià)格為80美元每桶的時(shí)候，這筆補(bǔ)償費(fèi)大致相當(dāng)于0.75％的稅率。就算是原油價(jià)格下跌到20美元每桶，納稅額也只是原油售價(jià)的區(qū)區(qū)3％。相比較而言，世界各國(guó)普遍采取的原油開(kāi)采稅率都在5％至12％之間。照售出價(jià)格交納最高5％的資源稅，所有稅務(wù)收入歸地方財(cái)政所有。資源稅的引入有利于減少資源的掠奪性開(kāi)采，以及控制資源企業(yè)的過(guò)高收益。

2010年6月，中國(guó)政府宣布，將天然氣的進(jìn)口價(jià)格提高25％。這又是一項(xiàng)千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的價(jià)格調(diào)整。主要是為了糾正國(guó)內(nèi)的兩組定價(jià)矛盾，一組是天然氣價(jià)格與煤炭?jī)r(jià)格相比偏低的矛盾；另一組是國(guó)產(chǎn)天然氣與進(jìn)口天然氣相比價(jià)格偏低的矛盾。盡管這只是天然氣定價(jià)機(jī)制調(diào)整的最初步驟，還是給新天然氣項(xiàng)目的投資者帶來(lái)了亟需的信心保證。

在這些正面變化的背景上，也還有一些其他類(lèi)型的舉措和無(wú)所作為的現(xiàn)象，尤其是在炭和電力行業(yè)更為突出。中國(guó)的煤炭?jī)r(jià)格一直隨著國(guó)際市場(chǎng)起起落落。在2008年6月，金融危機(jī)影響顯現(xiàn)之前，山西的優(yōu)質(zhì)混合煤售價(jià)高速每噸900元(秦皇島裝船價(jià)格)。到2009年6月，同品質(zhì)煤炭的價(jià)格下跌到了每噸580元。但是到2010年6月又回升到了760元。由于擔(dān)心通貨澎脹率失控，政府在2010年6月底出臺(tái)了煤炭的最高限價(jià)。這一法令的另外一層用意，就是為了確保電力企業(yè)的盈利，因?yàn)樗鼈儽緛?lái)就面臨高煤價(jià)和低電價(jià)的雙重?cái)D壓。

中國(guó)政府已經(jīng)兩年沒(méi)有調(diào)整過(guò)電價(jià)。2008年7月，電力批發(fā)價(jià)格獲準(zhǔn)提升了5％。這次資費(fèi)上調(diào)的主要自擔(dān)落在了工商業(yè)部門(mén)頭上，而城鄉(xiāng)居民用電價(jià)格受到了特別關(guān)照。事實(shí)上，居民用電價(jià)格從2006年以來(lái)就沒(méi)有上升過(guò)，盡管在同期，一直在強(qiáng)調(diào)全民參與節(jié)約能源。

在能源政策方面優(yōu)先保證居民利益的傾向，在8月初的一份公告中，政府宣稱(chēng)正草擬一份法，要對(duì)壟斷企業(yè)服務(wù)收費(fèi)制定上限。當(dāng)然，這份限價(jià)今并不適用于主要能源產(chǎn)品的開(kāi)采企業(yè)，煤炭、天然氣和原油開(kāi)采都不受影響。但卻肯定會(huì)涉及到最終產(chǎn)品的供應(yīng)商，例如電力企業(yè)和燃?xì)夤?yīng)企業(yè)。從某種意義上講。這份法令不會(huì)給能源產(chǎn)品定價(jià)行為帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的變化。原來(lái)已有一些政策試圖推動(dòng)能源定價(jià)向市場(chǎng)主導(dǎo)方向邁進(jìn)，新出臺(tái)的這項(xiàng)舉措?yún)s可以說(shuō)是倒退，它更加強(qiáng)調(diào)維特能源服務(wù)供應(yīng)商的壟斷地位，并且試圖利用這種地位作為經(jīng)濟(jì)政策的執(zhí)行工具。政府還打算利用價(jià)格杠桿來(lái)推進(jìn)節(jié)能政策嗎?