每6個(gè)美國(guó)人中就有1個(gè)人定期前往“貧困救濟(jì)中心”領(lǐng)取生活救濟(jì)。
不久前,美國(guó)當(dāng)局向公眾高調(diào)表態(tài),金融危機(jī)的寒潮已經(jīng)退去。為此,奧巴馬游走全國(guó),并向媒體發(fā)誓要挽救失業(yè)人口。但在總統(tǒng)高調(diào)的同時(shí),美國(guó)人口普查過后,一份“不和諧”的報(bào)告卻被媒體公開。報(bào)告顯示,從前象征著“美國(guó)夢(mèng)”的郊區(qū)中產(chǎn)階級(jí)生活區(qū),正變得赤貧化。
數(shù)據(jù)顯示,美國(guó)目前有4360萬人處于絕對(duì)貧困線之下(即每人每月收入少于1000美元,全年收入少于11000美元)。在赤貧化加劇的情況下,無論是民主黨還是共和黨人,都沒有在11月國(guó)會(huì)選舉的執(zhí)政綱領(lǐng)中對(duì)此危局有所“動(dòng)作”。美國(guó)主流媒體甚至悲觀地批評(píng)道:“自從尼克松時(shí)代開始,當(dāng)局已經(jīng)對(duì)赤貧化毫不問津?!?/p>
以往,美國(guó)民間慈善機(jī)構(gòu)往往只關(guān)注發(fā)展中國(guó)家的饑荒問題,而美國(guó)自身日益嚴(yán)重的赤貧化使得很多慈善人士將目光轉(zhuǎn)移到美國(guó)國(guó)內(nèi)。根據(jù)美國(guó)勞工部的數(shù)據(jù)顯示,目前,美國(guó)有1500萬失業(yè)人口,其中大部分屬于“99周”的范疇(失業(yè)后99周時(shí)間內(nèi)可享受政府救濟(jì))。
目前,全美大概有4000萬人周期性依賴救濟(jì)中心的幫助來度日。不僅僅是美國(guó)公民,旅美外籍人士甚至是非法移民都可以從救濟(jì)中心獲得幫助。希望獲得救濟(jì)的人們可以登錄救濟(jì)中心的網(wǎng)站,使用網(wǎng)站提供的救濟(jì)計(jì)算器,在輸入自己的實(shí)際收入情況和家庭情況后,便可知道自己每月能夠得到的食品救濟(jì)的額度。
對(duì)于眾多渴望獲得幫助的美國(guó)公眾而言,貧困救濟(jì)中心難以滿足所有人的需要,這并不是貧困人口簡(jiǎn)單增加的問題。今年10月,美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)公布了一份名為《郊區(qū)壓力》的研究報(bào)告,重新解讀了美國(guó)加劇的赤貧化的地理分布。
傳統(tǒng)上認(rèn)為,真正需要生活救濟(jì)的人群主要是美國(guó)大城市中心平民窟里的居民,而城市郊區(qū)則是“美國(guó)夢(mèng)”的象征、中產(chǎn)階級(jí)云集的社區(qū)。成千上萬的美國(guó)人搬到城市郊區(qū),就是尋找更好的工作、子女的教育場(chǎng)所、舒適的住宅和穩(wěn)定的生活狀態(tài)。因此在曾經(jīng)富裕的郊區(qū),救濟(jì)中心非常少。
但目前,向來被譽(yù)為“安全島”的城市郊區(qū)在持續(xù)的經(jīng)濟(jì)衰退大潮下風(fēng)雨飄搖,曾經(jīng)收入穩(wěn)定的中產(chǎn)階級(jí)被“打”回了赤貧原形。
73%申請(qǐng)救濟(jì)的郊區(qū)民眾承認(rèn),他們之前從來沒有申請(qǐng)過生活救濟(jì),很多人在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)都曾熱衷于慈善捐贈(zèng)。如。今,他們深刻體會(huì)到救濟(jì)對(duì)生活的重要性。在近一年間,美國(guó)“99周”失業(yè)者增加了80%,他們中大部分都曾經(jīng)是衣冠光鮮的中產(chǎn)者。
和研究者呼吁增加對(duì)郊區(qū)民眾救濟(jì)力度的呼聲相反,美國(guó)當(dāng)局依然沒有意識(shí)到郊區(qū)貧困化問題的嚴(yán)重性,美國(guó)政府甚至計(jì)劃削減2011年針對(duì)城市郊區(qū)貧民的救濟(jì)預(yù)算,削減幅度高達(dá)22%。
始于羅斯福新政,龐大的中產(chǎn)階級(jí)始終是美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)穩(wěn)定的磐石。如今時(shí)空流轉(zhuǎn),曾經(jīng)富裕的郊區(qū)在淪落,在美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)逐漸式微、逐漸貧困化的趨勢(shì)下,即便奧巴馬團(tuán)隊(duì)所宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,或許最終也只是鏡花水月。
或許真如著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼在《美國(guó)怎么了》一書中所言的那樣,美國(guó)生病了,自由放任資本主義的“保守主義運(yùn)動(dòng)”已到了適度“左轉(zhuǎn)”的時(shí)候。