“藥價(jià)虛高”人人喊打，但“超低藥價(jià)”也著實(shí)讓公眾膽寒，畢竟藥品是用來(lái)治病救人的。在安徽當(dāng)?shù)厮幤氛袠?biāo)過(guò)程中，出現(xiàn)了1角錢1包的牛黃解毒片等明顯低于成本價(jià)的中標(biāo)藥品，對(duì)于這一現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士透露，多半是部分藥企為了在競(jìng)爭(zhēng)慘烈的醫(yī)保目錄投標(biāo)中占得一席之地，藥企與地方政府上演雙簧戲，使得顯然賠本的買賣變成了你情我愿。

“超低藥價(jià)”之所以讓人心寒，原因很簡(jiǎn)單。一是，這些靠虧本低價(jià)競(jìng)標(biāo)成功的藥品，現(xiàn)在價(jià)格低，不代表以后一樣低。正如新聞所說(shuō)，部分企業(yè)為了在醫(yī)保目錄投標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)中占得一席之地，用低于成本的價(jià)格投標(biāo)“占坑”，中標(biāo)之后再簽訂增補(bǔ)協(xié)議，以新價(jià)格銷售更多藥品，在這里，這個(gè)新價(jià)格當(dāng)然指的是高價(jià)格二是，在當(dāng)前中成藥品生產(chǎn)過(guò)程中，由于生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)太寬松，原料好壞與多少都難以控制與監(jiān)管，即使出現(xiàn)企業(yè)在原材料上以劣充好，不按藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的成分或含量進(jìn)行生產(chǎn)，導(dǎo)致藥品療效大受影響，企業(yè)也很難受到查處與追究責(zé)任。

負(fù)責(zé)藥品招標(biāo)工作的政府職能部門，應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān)，主動(dòng)拒絕那些以低于成本的價(jià)格投標(biāo)的藥企與品種，，但遺憾的是，一些地方的政府部門顯然沒(méi)有嚴(yán)格把好這種關(guān)，他們只奉行“唯價(jià)格論”的采購(gòu)路線?有諷刺意味的是，當(dāng)?shù)卣踔吝€將之當(dāng)做一種政績(jī)，高調(diào)宣布，本次招標(biāo)藥品降價(jià)率達(dá)到47.22％，藥價(jià)水分?jǐn)D掉近一半。顯然，在這數(shù)字成績(jī)的背后是極大的風(fēng)險(xiǎn)與隱患。一個(gè)前車之鑒是，在2009年底，人保部公布最新版的國(guó)家醫(yī)保藥品目錄，其中260種藥品被新增到目錄中。公眾吃驚地發(fā)現(xiàn)，一些新進(jìn)入醫(yī)保目錄的藥品開始悄然大肆漲價(jià)，漲價(jià)最高的藥品竟然漲幅達(dá)82％，更有甚者，一種新進(jìn)入國(guó)家醫(yī)保目錄的仿制藥，不僅價(jià)格上漲，上漲后的價(jià)格甚至超過(guò)了原研藥。這種突擊漲價(jià)的出現(xiàn)，打看原材料上漲、生產(chǎn)成本增加的種種合法理由與借口，政府職能部門根本奈何不了。

有誰(shuí)敢說(shuō)，這相似一幕今后不會(huì)重演?

(摘自《羊城晚報(bào)》)

別用“維穩(wěn)”掩蓋真相

張兮兮

今年夏天，河南商城縣多人被一種叫做“蜱”的八爪小蟲咬傷后不治身亡，引起村民恐慌。據(jù)悉當(dāng)?shù)厝ツ暌熏F(xiàn)死亡病例，衛(wèi)生部門稱無(wú)法提供疑似病例的數(shù)目及疫情狀況。一位鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)稱不公開蜱蟲疫情是出于維穩(wěn)的需要。

這種小蟲，遼南的農(nóng)村稱之為“草蜱”，家中貓狗上山，偶爾會(huì)帶回，人被叮咬也是常事。這東西咬在人身和牲畜身上，很難被發(fā)覺，因?yàn)樗Ｒr(shí)會(huì)釋放出一種麻醉索，使被叮咬處感覺不到癢痛，等發(fā)覺時(shí)它已經(jīng)吸飽了血。

商城縣的蜱蟲疫情，以“維穩(wěn)”的名義進(jìn)行瞞報(bào)，實(shí)際上卻對(duì)社會(huì)造成了更大的恐慌和混亂。已經(jīng)有病例死亡的情況下，信息的隱瞞，病情的掩蓋，死亡人數(shù)的混沌，勢(shì)必造成當(dāng)?shù)孛癖姷目只?。在未知的想象空間里，當(dāng)?shù)貍餮砸呀?jīng)四起，有的說(shuō)“這種蟲子很小，肉眼都看不見”，有的說(shuō)“很多人都死了”，導(dǎo)致當(dāng)?shù)噩F(xiàn)在都沒(méi)人敢上山采茶、下田干活，陷入了“自己嚇自己”的尷尬境地。而更關(guān)鍵的，因?yàn)樾畔⒉还_，地方醫(yī)院不知情而導(dǎo)致重視程度不夠，造成基層醫(yī)院從去年至今均存在誤診，有些醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員并未按傳染病防治法處理該病。如此，勢(shì)必造成疫情的蔓延和病患治療的延誤，是對(duì)公眾健康保護(hù)的極大失責(zé)，也是地方行政不作為的表現(xiàn)，不但沒(méi)有達(dá)到“維穩(wěn)”的目的，反而起到了相反的作用。

也許，跟小龍蝦地域性致病類似，本來(lái)常見的蜱蟲，如今突然呈現(xiàn)地域性致病成疫的因素，或者也是一個(gè)世界性的難題，需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究和病原體分離才能得出。但是，這并不能構(gòu)成某些地方官員進(jìn)行隱瞞的理由和要素。蜱蟲疫情的“維穩(wěn)”理由，不能不止人備覺諷刺——“維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”，本來(lái)是一句極具正面意義的詞匯組合，如今卻異變成了，一些行政權(quán)力秉持者遮蔽真相的借口，使這個(gè)詞匯漸漸趨向一種負(fù)面貶義的方向，如何能不令人百味雜陳?

(摘自《華西都市報(bào)》)